data:image/s3,"s3://crabby-images/51779/5177937dd5b7b3ed4c763af037a7a77c8476fd20" alt=""
Foto van je kinderen als avatar. Waarom?
woensdag 26 december 2007 om 14:50
Wat ik niet begrijp is waarom vrouwen hier hun kinderen als avatar hebben. Waarom doen ze/jullie dat?
Ik zou nooit mijn kinderen zo op internet plempen, voor iedereen zo toegankelijk. Het blijft toch internet en ik vind dat je daar voorzichtig mee moet zijn. Je vertelt je echte naam niet, je vertelt niet waar je precies woont, je vertelt niet welk bedrijf je werkt, maar waarom dan wel een foto van je kinderen op internet zetten?
Ik snap dat niet, wat is jullie mening/waarom doen jullie dat?
Ik zou nooit mijn kinderen zo op internet plempen, voor iedereen zo toegankelijk. Het blijft toch internet en ik vind dat je daar voorzichtig mee moet zijn. Je vertelt je echte naam niet, je vertelt niet waar je precies woont, je vertelt niet welk bedrijf je werkt, maar waarom dan wel een foto van je kinderen op internet zetten?
Ik snap dat niet, wat is jullie mening/waarom doen jullie dat?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 27 december 2007 om 10:04
waarom is het zo erg als bekenden meelezen? Ik schrijf hier niks wat ik in het openbaar niet allang heb verteld of waar ik me voor moet schamen ofzo, en ik ga zeker geen mensen zwart maken en dan in het echt daar een beetje aardig tegen doen. Ik probeer best een beetje op te passen met echte namen en de plaatsnaam waar ik woon maar ik ga ook niet krampachtig aanpassen aan eventuele meelezers (als ze mij herkennen binnen onze babygroep dan zijn het ook wel echt kennisen, niet iemand die ik toevallig op straat zie).
En als ik echt een zwaar probleem heb dan maak ik wel even een tijdelijke nick aan. Bovendien heeft onze groep heeft een achterkamer waar ik de ernstigere dingen vertel.
En als ik echt een zwaar probleem heb dan maak ik wel even een tijdelijke nick aan. Bovendien heeft onze groep heeft een achterkamer waar ik de ernstigere dingen vertel.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 27 december 2007 om 11:21
Ik gebruik de foto van mijn dochtertje al een tijdje niet meer als Avatar, omdat ik inderdaad méér ben dan moeder. Had niets te maken met privacy of misbruik (mijn dochter is toch al uitgebreid op internet te vinden als gevolg van media-aandacht om een speciale reden). Bovendien ben ik best herkenbaar in mijn postings, als mensen mij IRL kennen.
De uitspraak dat foto's van zwangere buiken en echo's walgelijk zouden zijn, kan respectloos over komen op de mensen die dat hebben. Ik moet zeggen dat ik een aantal avatars van mensen die geen kinderfoto willen, hierboven ook niet mooi vind, maar hey, laat iedereen blij zijn.
Ik vind alleen de avatar van BGB wel erg vreemd. Zij is de enige bij wie ik altijd alleen maar een rood kruisje met de tekst 'afbeelding van BGB' zie. Ligt dat nou aan mijn computer of ehhh....
De uitspraak dat foto's van zwangere buiken en echo's walgelijk zouden zijn, kan respectloos over komen op de mensen die dat hebben. Ik moet zeggen dat ik een aantal avatars van mensen die geen kinderfoto willen, hierboven ook niet mooi vind, maar hey, laat iedereen blij zijn.
Ik vind alleen de avatar van BGB wel erg vreemd. Zij is de enige bij wie ik altijd alleen maar een rood kruisje met de tekst 'afbeelding van BGB' zie. Ligt dat nou aan mijn computer of ehhh....
What matters most is how you see yourself
donderdag 27 december 2007 om 11:26
quote:Jane 1973 schreef op 27 december 2007 @ 11:21:
Ik vind alleen de avatar van BGB wel erg vreemd. Zij is de enige bij wie ik altijd alleen maar een rood kruisje met de tekst 'afbeelding van BGB' zie. Ligt dat nou aan mijn computer of ehhh....Ik zie gewoon de foto hoor .
Ik vind alleen de avatar van BGB wel erg vreemd. Zij is de enige bij wie ik altijd alleen maar een rood kruisje met de tekst 'afbeelding van BGB' zie. Ligt dat nou aan mijn computer of ehhh....Ik zie gewoon de foto hoor .
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 27 december 2007 om 11:39
donderdag 27 december 2007 om 11:41
quote:Jane 1973 schreef op 27 december 2007 @ 11:21:
Ik vind alleen de avatar van BGB wel erg vreemd. Zij is de enige bij wie ik altijd alleen maar een rood kruisje met de tekst 'afbeelding van BGB' zie. Ligt dat nou aan mijn computer of ehhh....Ik heb als een van de weinigen de optie om mijn avatar alleen open te stellen voor degenen die er een euro voor betaald hebben ; daarvan ga ik deze zomer naar de Malediven met het hele gezin .
Ik vind alleen de avatar van BGB wel erg vreemd. Zij is de enige bij wie ik altijd alleen maar een rood kruisje met de tekst 'afbeelding van BGB' zie. Ligt dat nou aan mijn computer of ehhh....Ik heb als een van de weinigen de optie om mijn avatar alleen open te stellen voor degenen die er een euro voor betaald hebben ; daarvan ga ik deze zomer naar de Malediven met het hele gezin .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 december 2007 om 12:00
quote:blijfgewoonbianca schreef op 27 december 2007 @ 11:39:
[...]
En anderen doen dat dus wél .
Precies. Maar de mensen die veel privacy-gevoelige posts doen die nemen vaak niet een herkenbare nick en avator. Ik heb zelf een beetje het idee dat de posters die een avator van een kindje hebben eigenlijk ook niet veel op alle verschillende pijlers maar zitten meestal alleen bij de mama's. Ja, wat post je daar nou verder aan gevoelige info. Het is niet de sexpijler. Als mijn hobby nu was dat ik elk weekend in een paarse leren string door 25 hitsige mannen in de touwen laat hangen in een sm-club en ik wil hier graag over praten dan zou ik ook wel wat minder herkenbaar op dit forum zijn.
By the way, ik zie jouw foto ook niet maar heb geen zin om te doneren \\:-)//
[...]
En anderen doen dat dus wél .
Precies. Maar de mensen die veel privacy-gevoelige posts doen die nemen vaak niet een herkenbare nick en avator. Ik heb zelf een beetje het idee dat de posters die een avator van een kindje hebben eigenlijk ook niet veel op alle verschillende pijlers maar zitten meestal alleen bij de mama's. Ja, wat post je daar nou verder aan gevoelige info. Het is niet de sexpijler. Als mijn hobby nu was dat ik elk weekend in een paarse leren string door 25 hitsige mannen in de touwen laat hangen in een sm-club en ik wil hier graag over praten dan zou ik ook wel wat minder herkenbaar op dit forum zijn.
By the way, ik zie jouw foto ook niet maar heb geen zin om te doneren \\:-)//
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 27 december 2007 om 12:09
donderdag 27 december 2007 om 12:15
donderdag 27 december 2007 om 12:23
quote:Mirjam762 schreef op 27 december 2007 @ 12:15:
Ik ben nog steeds de enige met kind-op-Avatar die hier gereageerd heeft. Mijn reden is dus simpel; ik ben nog geen beter plaatje tegengekomen wat bij mij past (ik was sowieso vrij laat in het ontdekken van de mogelijkheden van het nieuwe forum) dus ik houd het nog even bij dochter.
Als je nou toevallig ook nog een stier bent heb ik de perfecte avatar voor je
Ik ben nog steeds de enige met kind-op-Avatar die hier gereageerd heeft. Mijn reden is dus simpel; ik ben nog geen beter plaatje tegengekomen wat bij mij past (ik was sowieso vrij laat in het ontdekken van de mogelijkheden van het nieuwe forum) dus ik houd het nog even bij dochter.
Als je nou toevallig ook nog een stier bent heb ik de perfecte avatar voor je
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 27 december 2007 om 12:54
quote:Mirjam762 schreef op 27 december 2007 @ 12:15:
Ik ben nog steeds de enige met kind-op-Avatar die hier gereageerd heeft. Mijn reden is dus simpel; ik ben nog geen beter plaatje tegengekomen wat bij mij past (ik was sowieso vrij laat in het ontdekken van de mogelijkheden van het nieuwe forum) dus ik houd het nog even bij dochter.'t Is wel een heule lieve foto!
Ik ben nog steeds de enige met kind-op-Avatar die hier gereageerd heeft. Mijn reden is dus simpel; ik ben nog geen beter plaatje tegengekomen wat bij mij past (ik was sowieso vrij laat in het ontdekken van de mogelijkheden van het nieuwe forum) dus ik houd het nog even bij dochter.'t Is wel een heule lieve foto!
donderdag 27 december 2007 om 13:02
donderdag 27 december 2007 om 13:12
quote:Mirjam762 schreef op 27 december 2007 @ 13:02:
[...]
Ik heb niets met sterrenbeelden dus bedankt. Die foto is verder wel leuk! En die van Fleurtje ook (Mozes met zusje Mirjam, top!)Eh...........die heb ik óók voor je gezocht .......
[...]
Ik heb niets met sterrenbeelden dus bedankt. Die foto is verder wel leuk! En die van Fleurtje ook (Mozes met zusje Mirjam, top!)Eh...........die heb ik óók voor je gezocht .......
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 27 december 2007 om 19:26
Ik zie bij BGB ook een rood kruisje.
Zou zelf ook nooit foto van mijn kind op avatar zetten. Niet vanwege pedo's maar wel vanwege privacy van mijn kind en mogelijkheid tot herkenning. Ik schrijf hier soms wel dingen die niet iedereen van mij weet. Uiteraard vrienden en familie meestal wel ( hoewel sommige dingen hoeft mijn moeder ook niet te weten), dus zet ik geen persoonlijke foto neer. Ben opm een ander forum al eens herkend door iemand van wie ik niet perse nodig vond dat ze alles van me wist.
( en nee dit is niet mijn eigen kat, al heeft die ook een voorkeur voor de afstandsbediening).
Zou zelf ook nooit foto van mijn kind op avatar zetten. Niet vanwege pedo's maar wel vanwege privacy van mijn kind en mogelijkheid tot herkenning. Ik schrijf hier soms wel dingen die niet iedereen van mij weet. Uiteraard vrienden en familie meestal wel ( hoewel sommige dingen hoeft mijn moeder ook niet te weten), dus zet ik geen persoonlijke foto neer. Ben opm een ander forum al eens herkend door iemand van wie ik niet perse nodig vond dat ze alles van me wist.
( en nee dit is niet mijn eigen kat, al heeft die ook een voorkeur voor de afstandsbediening).
donderdag 27 december 2007 om 23:44
quote:fleurtje schreef op 27 december 2007 @ 17:06:
Shit, ik wil Inad ook op Hyves zien!!!! Als er één iemand is waarvan ik benieuwd ben hoe ze eruit ziet, is het Inad wel!!!!!
Via Mirjam zou je er moeten kunnen komen, moet je wel weten hoe de 6 degrees of seperation lopen natuurlijk he, good luck
Shit, ik wil Inad ook op Hyves zien!!!! Als er één iemand is waarvan ik benieuwd ben hoe ze eruit ziet, is het Inad wel!!!!!
Via Mirjam zou je er moeten kunnen komen, moet je wel weten hoe de 6 degrees of seperation lopen natuurlijk he, good luck
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd7c2/fd7c2605d183913148215464433664dd63bed465" alt="Smile :)"
donderdag 27 december 2007 om 23:56
Kijk, hier dus gelijk het vooroordeel ook dat mensen met een kinderavatar voornamelijk op de mama/kinderpijler rondloopt. Dus.. met een kinderfoto ben je alleen mama-van (is niet direct zo, zo komt het wel over)
Ik zie van BGB ook alleen een kruisje, ik dacht dat dát haar avatar was
en dat vond ik nog wel zo origineel
Ik zie van BGB ook alleen een kruisje, ik dacht dat dát haar avatar was
en dat vond ik nog wel zo origineel
Later is nu