Overig
alle pijlers
Fotografeert iemand nog analoog?
woensdag 12 maart 2008 om 01:26
Niet alleen op het forum, maar ook in het dagelijks leven roei ik tegen de stroom in. Als de massa besluit dat het vanaf heden zus moet, kijk ik nog of het soms ook zo kan. Zo ook met fotograveren: iedereen doet het digitaal, en ik ga weer analoog fotograveren.
Zeker weten dat een digitaal kiekje ideaal is op Marktplaats, als je nog je boerenbont servies van de hand wilt doen. Maar daarna wordt het snel minder. Laatst vierde mijn moeder haar verjaardag, en hadden we 100en digitale kiekjes. Uiteraard werden die op onze printer uitgedraaid. Iedereen had net zo'n paars voorkomen als ex Viva hoofdredactrice Karin van Gilst. Karin (en dus ook mijn moeders vrienden) leken allemaal net alsof hun wangen met een nagelborsteltje waren geboend en daarna hadden men met z'n allen in een sneeuwstorm gestaan op de Noordpool. Zo'n paarse gloed had iedereen op de wangen.
Op mijn fotoos leek het net of we net een Spaanse zonvakantie achter de rug hadden. Iedereen zag er stukken florisanter uit. "Antonio, wat mooi, het is net of ik er met mijn hand achter kan" zei ze.
Nou wil het toeval dat ik al een tijdje bezig ben met het verzamelen van toestellen van het merk Praktica. Praktica had zo ongeveer een trabant status, doet het en is niet duur. En uit Oost Duitsland. Heden ten dage lees ik dat deze camera's behoorlijk onderschat zijn. Vooral de kwaliteit van de lenzen wordt geroemd. Ik koop al mijn fotospulletjes van Praktica voor een klein prijsje. Mijn moeder wilde een Praktica om te fotograveren,en ik gaf er een met 2 zoomlenzen en een flitser. Kan ze fotograveren wat ze wil.
Binnenkort hoop ik wat tussenringen te hebben, en een balgaparaat (handig voor dichtbij opnames). Ik ben benieuwd of het lukt, als het mooi is (bloemetjes etc.) plaats ik het wel hier.
Fotografeert er nog iemand analoog, en waarmee?
Zeker weten dat een digitaal kiekje ideaal is op Marktplaats, als je nog je boerenbont servies van de hand wilt doen. Maar daarna wordt het snel minder. Laatst vierde mijn moeder haar verjaardag, en hadden we 100en digitale kiekjes. Uiteraard werden die op onze printer uitgedraaid. Iedereen had net zo'n paars voorkomen als ex Viva hoofdredactrice Karin van Gilst. Karin (en dus ook mijn moeders vrienden) leken allemaal net alsof hun wangen met een nagelborsteltje waren geboend en daarna hadden men met z'n allen in een sneeuwstorm gestaan op de Noordpool. Zo'n paarse gloed had iedereen op de wangen.
Op mijn fotoos leek het net of we net een Spaanse zonvakantie achter de rug hadden. Iedereen zag er stukken florisanter uit. "Antonio, wat mooi, het is net of ik er met mijn hand achter kan" zei ze.
Nou wil het toeval dat ik al een tijdje bezig ben met het verzamelen van toestellen van het merk Praktica. Praktica had zo ongeveer een trabant status, doet het en is niet duur. En uit Oost Duitsland. Heden ten dage lees ik dat deze camera's behoorlijk onderschat zijn. Vooral de kwaliteit van de lenzen wordt geroemd. Ik koop al mijn fotospulletjes van Praktica voor een klein prijsje. Mijn moeder wilde een Praktica om te fotograveren,en ik gaf er een met 2 zoomlenzen en een flitser. Kan ze fotograveren wat ze wil.
Binnenkort hoop ik wat tussenringen te hebben, en een balgaparaat (handig voor dichtbij opnames). Ik ben benieuwd of het lukt, als het mooi is (bloemetjes etc.) plaats ik het wel hier.
Fotografeert er nog iemand analoog, en waarmee?
woensdag 12 maart 2008 om 01:34
Ja, ik. Hoewel ik ook wel digitaal fotografeer. Dat is voornamelijk vanwege het gemak en vanwege de mogelijkheden tot bewerken. Analoog fotografeer ik met een redelijk simpel toestel, maar het maakt echt prachtfoto's! Ook mijn digitaal toestel maakt mooie foto's, maar stiekem prefereer ik de kwaliteit van de analoge.
Ik krijg binnenkort waarschijnlijk een prachtige analoge spiegelreflex. Het merk moet ik je even schuldig blijven. Maar ik verheug me erop. Dan kan ik me eindelijk eens wat meer verdiepen in de techniek van fotograferen (bij digitaal kies je toch al snel voor automatische opties).
Ik krijg binnenkort waarschijnlijk een prachtige analoge spiegelreflex. Het merk moet ik je even schuldig blijven. Maar ik verheug me erop. Dan kan ik me eindelijk eens wat meer verdiepen in de techniek van fotograferen (bij digitaal kies je toch al snel voor automatische opties).
woensdag 12 maart 2008 om 01:40
Ik fotografeer ook op zijn tijd eens met mijn lompe maar zeer goede retrocamera.
Wat ik vooral geweldig vind aan dit nog te doen.
Deze camera geeft nog het heerlijke ouderwetse"klik" geluid,waardoor ik het gevoel krijg dat ik echt een foto heb gemaakt.
Het verheugen op de dag dat je je mapje foto's op kan halen.Dan thuis op de bank ploffen met een kop thee,en vol spanning de foto's uit het mapje halen en je laten verassen door wat je met je lens hebt gevangen.
Alsof je een kadootje openmaakt!
Wat ik vooral geweldig vind aan dit nog te doen.
Deze camera geeft nog het heerlijke ouderwetse"klik" geluid,waardoor ik het gevoel krijg dat ik echt een foto heb gemaakt.
Het verheugen op de dag dat je je mapje foto's op kan halen.Dan thuis op de bank ploffen met een kop thee,en vol spanning de foto's uit het mapje halen en je laten verassen door wat je met je lens hebt gevangen.
Alsof je een kadootje openmaakt!
woensdag 12 maart 2008 om 01:45
Hey Iry
Ja die klik en het wachten op wanneer de foto's nou eindelijk opgehaald kunnen worden is ook herkenbaar, haha.
Eigenlijk is analoog fotograferen gewoon veel leuker, maar ja, je moet een beetje met de tijd mee hè.
En digitaal is soms gewoon erg praktisch. Ik vind het bijvoorbeeld handig dat je wat meer kunt testen en proberen. 10 foto's van hetzelfde onderwerp en dan de beste bewaren. Dat doe ik met analoog niet zo snel, omdat je dan wel erg vaak je fotorolletje moet verwisselen. Ook het photoshoppen vind ik wel leuk om te doen. Dat is een soort bijkomende hobby geworden.
Ja die klik en het wachten op wanneer de foto's nou eindelijk opgehaald kunnen worden is ook herkenbaar, haha.
Eigenlijk is analoog fotograferen gewoon veel leuker, maar ja, je moet een beetje met de tijd mee hè.
En digitaal is soms gewoon erg praktisch. Ik vind het bijvoorbeeld handig dat je wat meer kunt testen en proberen. 10 foto's van hetzelfde onderwerp en dan de beste bewaren. Dat doe ik met analoog niet zo snel, omdat je dan wel erg vaak je fotorolletje moet verwisselen. Ook het photoshoppen vind ik wel leuk om te doen. Dat is een soort bijkomende hobby geworden.
woensdag 12 maart 2008 om 04:02
Ik fotografeer alleen maar analoog. Is veel leuker en ik vind het zo spannend om de foto's terug te krijgen. Zijn ze gelukt, of niet?
Digitaal is uiteraard handiger en makkelijker, een foto is snel doorgemaild.
Ik gebruik nu een Canon EOS 300 en als ik ooit wat centen extra heb, dan koop ik misschien wel een digitaal dingetje.
Peefje
woensdag 12 maart 2008 om 07:12
Ik fotografeer alleen nog digitaal. Ik heb wel een analoge spiegelreflex en heel wat andere analoge camera's gehad, maar ben er compleet vanaf gestapt sinds het digitaal kan.
Ik heb nu een digitale spiegelreflex (canon eos 400d) en een digitaal compact cameraatje voor onderweg.
Ik studeer(de) aan de kunstacademie dus dan moest ik wel een goede camera hebben.
Bij ons op school hebben ze de hele DOKA weggehaald en er een gewoon lokaal van gemaakt. Je krijgt ook geen les meer in analoge fotografie en ontwikkelen enz. Gewoon omdat het ontzettend veel tijd kost om zoiets te leren, terwijl je er eigenlijk niet veel mee kan. Het is niet efficient. (wel leuk om te kunnen, maja daar kijken ze bij ons niet naar).
Wij doen alles met digitale programma's als photoshop enzo, en daarmee zijn de mogelijkheden eindeloos. Zo goed krijg je een analoge foto nooit. Dus nou ja, voor mij is de keuze niet zo moeilijk
Maar goed, ieder zijn ding natuurlijk
Ik heb nu een digitale spiegelreflex (canon eos 400d) en een digitaal compact cameraatje voor onderweg.
Ik studeer(de) aan de kunstacademie dus dan moest ik wel een goede camera hebben.
Bij ons op school hebben ze de hele DOKA weggehaald en er een gewoon lokaal van gemaakt. Je krijgt ook geen les meer in analoge fotografie en ontwikkelen enz. Gewoon omdat het ontzettend veel tijd kost om zoiets te leren, terwijl je er eigenlijk niet veel mee kan. Het is niet efficient. (wel leuk om te kunnen, maja daar kijken ze bij ons niet naar).
Wij doen alles met digitale programma's als photoshop enzo, en daarmee zijn de mogelijkheden eindeloos. Zo goed krijg je een analoge foto nooit. Dus nou ja, voor mij is de keuze niet zo moeilijk
Maar goed, ieder zijn ding natuurlijk
woensdag 12 maart 2008 om 10:01
Ik fotografeer vrij veel digitaal, maar voor het serieuze werk heb ik een paar Canon A1 body's. Dacht altijd dat ik nooit een complete camerauitrusting zou kunnen betalen, maar nu iedereen ervan af wil, blijkt het wel haalbaar. Inmiddels heb ik een koffer vol analoog speelgoed. Mooi man
Wat ook een leuk bijverschijnsel is, is dat mijn man sinds mijn camera groter wordt ook ineens geïnteresseerd is in fotograferen Na jaren van chronische afwezigheid op foto's wordt ik nu dus eindelijk vereeuwigd als lid van ons gezin.
Helaas zit zelf ontwikkelen er voorlopig niet in wegens gebrek aan ruimte en tijd. Maar wie weet ga ik dat ook nog wel eens doen.
Wat ook een leuk bijverschijnsel is, is dat mijn man sinds mijn camera groter wordt ook ineens geïnteresseerd is in fotograferen Na jaren van chronische afwezigheid op foto's wordt ik nu dus eindelijk vereeuwigd als lid van ons gezin.
Helaas zit zelf ontwikkelen er voorlopig niet in wegens gebrek aan ruimte en tijd. Maar wie weet ga ik dat ook nog wel eens doen.
woensdag 12 maart 2008 om 10:03
Dat digitaal veel mogelijkheden heeft, staat buiten kijf. Wat er echter pleit voor analoog:
-Een korrel (kleinste beeldelement van een filmpje) is nog altijd kleiner dan de kleinste pixel. Dus analoog is scherper, en kan je beter uitvergroten.
-Film kan je zeker 100 jaar bewaren, een CD 5-10 jaar.
-Fotopapier is goed lichtbestendig, afdrukpapier totaal niet.
-Ik vind kleuren nog erg mooi van rolletjes, vooral dia's vind ik erg goed.
Tip: Lidl verkoopt Fuji rolletjes voor weinig. Kruidvat heeft ook nog films. Hema zal het ook nog hebben...
-Een korrel (kleinste beeldelement van een filmpje) is nog altijd kleiner dan de kleinste pixel. Dus analoog is scherper, en kan je beter uitvergroten.
-Film kan je zeker 100 jaar bewaren, een CD 5-10 jaar.
-Fotopapier is goed lichtbestendig, afdrukpapier totaal niet.
-Ik vind kleuren nog erg mooi van rolletjes, vooral dia's vind ik erg goed.
Tip: Lidl verkoopt Fuji rolletjes voor weinig. Kruidvat heeft ook nog films. Hema zal het ook nog hebben...
woensdag 12 maart 2008 om 10:08
Een canon A1, oo dat was vroeger heel deftig.
Even kijken wat ik heb:
Pentax ME super (defect), Praktica B100, B200, BX20(2x, 1 defect), BX20S, Canon EF1000N.
Ik dacht dat een doka lastig is met kleur, je moet heel precies werken, ik geloof een bepaald bad moet op 0,1 graad celcius precies worden gehouden.
Even kijken wat ik heb:
Pentax ME super (defect), Praktica B100, B200, BX20(2x, 1 defect), BX20S, Canon EF1000N.
Ik dacht dat een doka lastig is met kleur, je moet heel precies werken, ik geloof een bepaald bad moet op 0,1 graad celcius precies worden gehouden.
woensdag 12 maart 2008 om 10:34
woensdag 12 maart 2008 om 12:39
Ja, ik heb een Konica gekocht vrij kort voordat digitaal helemaal in kwam, en hij doet het nog prima. Vind het zonde om 'm weg te doen. Soms sta ik op het punt een digitale te kopen, maar heb het nog steeds niet gedaan.
Wat ik vervelend vind aan digitaal fotograferen is dat mensen veel makkelijker de hele tijd snapshots lopen te maken, dus
1) je wordt te pas en te onpas gefotografeerd omdat er nauwelijks een rem op zit, en met mijn huidexplosies vind ik dat toevallig niet zo prettig en
2) mensen zijn voor mijn gevoel ook de hele tijd bézig met foto's maken, en dus met de aandacht bij de camera in plaats van bij de bezigheid/het gezelschap/de bezienswaardigheid etc.
3) als anderen je vakantiefoto's laten zien komen ze rustig met een laptop met 700 foto's aan in plaats van één mapje. Griebels! (ok, die lui die zo overdrijven had je vroeger ook al, denk aan eindeloze dia-avondjes...)
Wat ik vervelend vind aan digitaal fotograferen is dat mensen veel makkelijker de hele tijd snapshots lopen te maken, dus
1) je wordt te pas en te onpas gefotografeerd omdat er nauwelijks een rem op zit, en met mijn huidexplosies vind ik dat toevallig niet zo prettig en
2) mensen zijn voor mijn gevoel ook de hele tijd bézig met foto's maken, en dus met de aandacht bij de camera in plaats van bij de bezigheid/het gezelschap/de bezienswaardigheid etc.
3) als anderen je vakantiefoto's laten zien komen ze rustig met een laptop met 700 foto's aan in plaats van één mapje. Griebels! (ok, die lui die zo overdrijven had je vroeger ook al, denk aan eindeloze dia-avondjes...)
woensdag 12 maart 2008 om 12:51
woensdag 12 maart 2008 om 13:03
ik fotografeer digitaal, met een Eos 400d (met bijpassend, bescheiden gevuld, glasbakje) en voor de hap-snap momenten heb ik nog mijn Ixus liggen.
wat hier gezegd is over het fotogeluidje: dat doet de 400d ook hoor, of elke willekeurige digitale SLR camera. is namelijk dat heerlijke geluid van het terugklappen van je spiegeltje.
tevens is als argument te berde gebracht dat het openmaken van de foto's zo'n fijn moment is. Nou, IK heb echt grootse moeite om mijn foto's te beoordelen op dat kleine schermpje achterop, dus eigenlijk beleef ik ook nog dat fotopakje openmaak moment, maar dan zeg maar op het moment dat ik mijn kaartje leeghaal richting computertje. maar goed, dat kan een afwijking van mij zijn.
gek genoeg fotografeer ik nog wel alsof ik een analoge heb. dat is dus "zuinig". in plaats dat ik eindeloos experimenteer met instellingen enzo, probeer ik er slechts 1, die op dat moment voor mij het beste lijkt. en soms valt dan het resultaat wat tegen, omdat bijv. de camera toch net op het verkeerde punt heeft scherpgesteld. als je gewoon eindeloos opnamen had gemaakt, had je meer kans dat toch minstens 1 wel gelukt is.
wat hier gezegd is over het fotogeluidje: dat doet de 400d ook hoor, of elke willekeurige digitale SLR camera. is namelijk dat heerlijke geluid van het terugklappen van je spiegeltje.
tevens is als argument te berde gebracht dat het openmaken van de foto's zo'n fijn moment is. Nou, IK heb echt grootse moeite om mijn foto's te beoordelen op dat kleine schermpje achterop, dus eigenlijk beleef ik ook nog dat fotopakje openmaak moment, maar dan zeg maar op het moment dat ik mijn kaartje leeghaal richting computertje. maar goed, dat kan een afwijking van mij zijn.
gek genoeg fotografeer ik nog wel alsof ik een analoge heb. dat is dus "zuinig". in plaats dat ik eindeloos experimenteer met instellingen enzo, probeer ik er slechts 1, die op dat moment voor mij het beste lijkt. en soms valt dan het resultaat wat tegen, omdat bijv. de camera toch net op het verkeerde punt heeft scherpgesteld. als je gewoon eindeloos opnamen had gemaakt, had je meer kans dat toch minstens 1 wel gelukt is.
woensdag 12 maart 2008 om 19:31
Ben het met momo eens dat je het op zo'n klein scherm niet goed kunt beoordelen.
Met een digitale spiegelreflex moet je overigens ook door het 'oogje' kijken om te fotograferen, net zoals bij analoog. Je kunt hem dus niet zo van je af houden zoals met veel digitale compactcamera's. En inderdaad, dat geluidje blijft hetzelfde
En tsja, wat scherpte betreft van die korrel e.d.: Mijn camera heeft 10 megapixel, daarmee kun je toch echt enorme posters maken zonder dat het onscherp wordt. Dus of die korrel nou echt zo'n voordeel is weet ik niet, want hoe vaak print je nou een foto zo mega groot uit?
En bij bewerken worden foto's juist vaak softer gemaakt, dus of dat scherp nou perse nodig is, tjsa..?
Voor allebei zijn wel voor en nadelen te noemen, maar het is wel zo dat digitaal nog steeds in de vooruitgang zit, alles wordt steeds beter en beter. Vroeger was een digitale camera echt niet te betalen. Nu heeft iedereen er een. Over 10 jaar zal mijn dure spiegelreflex vast ook al prut zijn, maar goed, dat zien we dan wel weer
Met een digitale spiegelreflex moet je overigens ook door het 'oogje' kijken om te fotograferen, net zoals bij analoog. Je kunt hem dus niet zo van je af houden zoals met veel digitale compactcamera's. En inderdaad, dat geluidje blijft hetzelfde
En tsja, wat scherpte betreft van die korrel e.d.: Mijn camera heeft 10 megapixel, daarmee kun je toch echt enorme posters maken zonder dat het onscherp wordt. Dus of die korrel nou echt zo'n voordeel is weet ik niet, want hoe vaak print je nou een foto zo mega groot uit?
En bij bewerken worden foto's juist vaak softer gemaakt, dus of dat scherp nou perse nodig is, tjsa..?
Voor allebei zijn wel voor en nadelen te noemen, maar het is wel zo dat digitaal nog steeds in de vooruitgang zit, alles wordt steeds beter en beter. Vroeger was een digitale camera echt niet te betalen. Nu heeft iedereen er een. Over 10 jaar zal mijn dure spiegelreflex vast ook al prut zijn, maar goed, dat zien we dan wel weer
woensdag 12 maart 2008 om 20:49
De digitale camera is voor het gemak en de "snapshots", zeker met een actief kleutertje, maar voor het echte werk heb ik liever mijn Minolta spiegelreflex. Ik heb een 28-80 en een 70-300 lens. Verder veel filters, en ipv zo'n balg kun je ook een vergrotend filter nemen (www.cokin.com). Eigenlijk moet ik nog eens een 28-200 lens hebben (Sigma), maar aan de andere kant willen we niet -meer- investeren in analoog.
Fotograferen heb ik geleerd met een jaren '50 Pentax Asahi, met een losse lichtmeter.
@Prulletje, tegenwoordig kun je doka's gratis scoren op Marktplaats, of voor een paar euries in de kringloopwinkel. Misschien kun je je jong voordoen en een cursusje volgen bij "de Jonge Onderzoekers" of iets dergelijks ? Ook fotoclubs kunnen je leren zelf te ontwikkelen en af te drukken. Er zijn genoeg mensen die dat nog wel kunnen.
Fotograferen heb ik geleerd met een jaren '50 Pentax Asahi, met een losse lichtmeter.
@Prulletje, tegenwoordig kun je doka's gratis scoren op Marktplaats, of voor een paar euries in de kringloopwinkel. Misschien kun je je jong voordoen en een cursusje volgen bij "de Jonge Onderzoekers" of iets dergelijks ? Ook fotoclubs kunnen je leren zelf te ontwikkelen en af te drukken. Er zijn genoeg mensen die dat nog wel kunnen.
woensdag 12 maart 2008 om 21:16
woensdag 12 maart 2008 om 21:43
quote:Antonio schreef op 12 maart 2008 @ 10:08:
Een canon A1, oo dat was vroeger heel deftig.
Even kijken wat ik heb:
Pentax ME super (defect), Praktica B100, B200, BX20(2x, 1 defect), BX20S, Canon EF1000N.
Ik dacht dat een doka lastig is met kleur, je moet heel precies werken, ik geloof een bepaald bad moet op 0,1 graad celcius precies worden gehouden.
Nou dat deftige was heul vroeger! Inmiddels hebben ze een lekker vergane glorie uiterlijk, maar alles doet het nog steeds perfect!
Zelf kleur-ontwikkelen, daar heb ik geen ervaring mee, jammer dat dat zo precies moet, ik dacht dat je gewoon wat meer baden nodig zou hebben dan met zwart-wit.
Ik zie inderdaad op marktplaats dat je de hele dokareutemeteut gratis af kan halen. Misschien toch wel ooit een leuk idee, met de kinderen, tijdens een regenachtige vakantie of zo...
Een canon A1, oo dat was vroeger heel deftig.
Even kijken wat ik heb:
Pentax ME super (defect), Praktica B100, B200, BX20(2x, 1 defect), BX20S, Canon EF1000N.
Ik dacht dat een doka lastig is met kleur, je moet heel precies werken, ik geloof een bepaald bad moet op 0,1 graad celcius precies worden gehouden.
Nou dat deftige was heul vroeger! Inmiddels hebben ze een lekker vergane glorie uiterlijk, maar alles doet het nog steeds perfect!
Zelf kleur-ontwikkelen, daar heb ik geen ervaring mee, jammer dat dat zo precies moet, ik dacht dat je gewoon wat meer baden nodig zou hebben dan met zwart-wit.
Ik zie inderdaad op marktplaats dat je de hele dokareutemeteut gratis af kan halen. Misschien toch wel ooit een leuk idee, met de kinderen, tijdens een regenachtige vakantie of zo...
