Geloof je in meer tussen hemel en aarde?

06-02-2021 19:48 1704 berichten
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?

Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
miekemv schreef:
15-03-2021 12:16
Zou je van uit jezelf willen spreken? Ik ervaar jouw manier van communiceren als onaangenaam en ik heb wat vraagtekens bij jouw intenties. Ik waardeer Cateautje dus nogmaals praat van uit jezelf, als je durft.
Ik snap wel dat je Cateautje te hulp schiet want je hebt net zo'n kinderachtige manier van reageren, "als je durf?", zijn we hier op het schoolplein?
Er zijn altijd mediums en voorspellers geweest maar vaak niet in de openheid met reden. Ik denk dat de bekendste Jezus moet zijn als profeet. Nostradamus ook een bekende.
Geronimo2 schreef:
15-03-2021 14:21
Ik snap wel dat je Cateautje te hulp schiet want je hebt net zo'n kinderachtige manier van reageren, "als je durf?", zijn we hier op het schoolplein?
Volgens mij wel, vooral als het om bashen gaat krijg ik dat lagere school gevoel. Als je durft slaat op om van uit jezelf te spreken, je leest dus niet goed. Net als die spar.
Geronimo2 schreef:
15-03-2021 14:21
Ik snap wel dat je Cateautje te hulp schiet want je hebt net zo'n kinderachtige manier van reageren, "als je durf?", zijn we hier op het schoolplein?
En ik schiet haar niet te hulp want ze kan het prima zelf en heeft dat niet nodig en ik vind er wat van. Ik vind er niet wat van omdat Cateautje dat vind. Duidelijk toch?
Miskotto schreef:
15-03-2021 00:55
Ik weet het niet, ik ben in ieder geval nog steeds op zoek naar de wetenschappelijke verklaring van kinderen ( peuters) die bepaalde dingen zeggen waar je toch heel bang van worf

1. Hoe kan het dat een wildvreemd kind in de Jumbo bij de kassa mij aankeek en zei: Jij hebt een baby in je buik, haar moeder verontschuldigde zich voor haar omdat haar kind wel vaker gekke dingen zei, en je raad het al, een maand later had ik na 9 jaar een positieve test.

2. Mijn 2e kind kwam op een avond de badkamer binnen stormen, mamaaaah opa staat in de tuin, waarom komt hij niet binnen???
En geloof me, dit wil je niet als ouder.

Maar hoe verklaar ik bovenstaande verhalen wetenschappelijk??
Wetenschappelijk zijn ze (nog) niet te verklaren omdat de wetenschap eigenlijk nu alleen nog maar bezig is om de basis van alles te begrijpen. War we wel weten is dat we omgeven worden door energievelden en ook mensen bestaan uit energie waarvan de meest krachtige de energie van de hersenen is.

Als we geboren worden zijn we eigenlijk een onbeschreven blad, we zijn dan eigenlijk in onze meest natuurlijke staat zonder enige invloeden van buitenaf. Naarmate we opgroeien leren we signalen negeren, redeneren en rationaliseren, m.a.w. als jij je onprettig voelt in een situatie die zelf ongevaarlijk is dan heb je geleerd om die te negeren, je gaat daarbij voorbij aan wat je "instincten" je vertellen. Dat is jammer want ik denk dat een mens wel degelijk bepaalde spanningen in energievelden kan aanvoelen, het is zoiets als het dopplereffect, als het met geluid en zicht werkt, waarom dan ook niet met energie?

Dat een kind dus een verschil in jouw energie kan voelen (onder verandering van je hormonen veranderd die)vind ik in ieder geval best plausibel. Dat jouw andere kind opa in de tuin ziet staan is ook mogelijk als een mens, na de dood, energetisch nog te zien is een absolute mogelijkheid omdat we niet weten wat er met onze energie gebeurd als we sterven.

Dit is een theorie, een theorie probeer je te staven met de puzzelstukjes die we weten en wat er gebeurt als je met deze stukjes gaat schuiven De volgende vraag is of dit te onderzoeken is en hoe dat moet gebeuren en als ze daar uit zijn kan een wetenschappelijk onderzoek beginnen. Dat wil trouwens niet zeggen of uit dat onderzoek een antwoord komt.

Jezelf iets afvragen is altijd het begin geweest van onze grootste ontdekkingen, je mening poneren en het verkopen als de waarheid komt echter vooral dom en kortzichtig over. Daarom is discussiëren over dit onderwerp zo leuk, het laat je creatief denken over de onbeperkte mogelijkheden want de uitkomst van de som is nog niet bekent.
@Geronimo2:

Sorry voor het off-topic gaan, maar in dat onbeschreven blad geloof ik niet. Bij de geboorte zijn we al negen maanden blootgesteld aan de stoffen die onze moeder aanmaakt en in zich opneemt en hiervan zijn steeds meer bewijzen dat deze een invloed uitoefenen op het nog ongeboren kind.
Daarnaast dragen we ook nog eens ons genetisch geheugen (waarschijnlijk is er wel een betere term), waardoor de geschiedenis van onze voorouders invloed heeft op ons leven.

Heel dit principe dat elke mens gelijk is en wordt geboren als een onbeschreven blad, leid mijn inziens tot uitwassen zoals algemene richtlijnen van het WHO die voor iedere mens zouden gelden.
Moirmel schreef:
15-03-2021 15:26
@Geronimo2:

Sorry voor het off-topic gaan, maar in dat onbeschreven blad geloof ik niet. Bij de geboorte zijn we al negen maanden blootgesteld aan de stoffen die onze moeder aanmaakt en in zich opneemt en hiervan zijn steeds meer bewijzen dat deze een invloed uitoefenen op het nog ongeboren kind.
Daarnaast dragen we ook nog eens ons genetisch geheugen (waarschijnlijk is er wel een betere term), waardoor de geschiedenis van onze voorouders invloed heeft op ons leven.

Heel dit principe dat elke mens gelijk is en wordt geboren als een onbeschreven blad, leid mijn inziens tot uitwassen zoals algemene richtlijnen van het WHO die voor iedere mens zouden gelden.
Het tabula rasa is inderdaad niet van toepassing. Een mens wordt geboren met alreeds een aard, karakter en persoonlijkheid, dat moet allemaal alleen nog verder ontwikkeld worden.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk ook dat je niet volledig onbeschreven ter wereld komt. Mijn tweelingzus en ik zijn er een goed voorbeeld van, we waren beiden volledig andere babies. Zij angstig, huilerig, snel lerend en ik altijd vrolijk maar begon pas laat te lopen en te praten en zo. Je genetica, epigenetica en hormonen hebben een invloed op je persoonlijkheid en het "jou" zijn. Je ziet het extra goed bij mensen met ADHD, autisme of een andere stoornis maar dit speelt zich ook af in "normale" mensen naar mijn mening.

Maar ik denk dat kinderen een sterker instinct hebben dan volwassenen, en dat is wat Geronimo bedoelde denk ik. Dingen die je tijdens je opvoeding afleert of leert negeren.
Cateautje schreef:
15-03-2021 00:18
Ach, ik word gedurende dit hele topic al op persoonlijk niveau aangesproken, dus ik ben wel wat gewend en ik kan ook wel wat hebben. Het bewijst maar temeer dat dit soort fratsen blijkbaar nodig geacht worden om mijn uit balans te krijgen en dat dat niet lukt frustreert blijkbaar nogal. Dus alles bij elkaar zijn jou die paarlen toebedeeld, want het kwartje valt maar niet.


Welterusten!

Volgens mij is het enige waar je op aangesproken wordt je manier van communiceren. Die is vanaf het begin niet al te fijn en lokt reacties uit, waarna jij weer bevestigd ziet dat iedereen jou moet hebben.
Ik vraag me alleen of of je dat bewust doet of dat je het echt niet ziet.
Ugli schreef:
15-03-2021 12:29
Oeh, ik kende Tachyonen nog niet. Spannend.

Overigens kunnen we al een soort van tijdreizen in theorie, alleen dan enkel terug in de tijd en dan alleen als observer. Volgens mijn mening dan he, ik weet niet zo goed wat de literatuur hierover zegt. Als je nu met een telescoop naar een planeet kijkt op 100 lichtjaren hier vandaan, dan kijk je naar de situatie zoals deze op de planeet was 100 lichtjaren geleden, want nu pas bereikt het licht van 100 jaar geleden je ogen. Dit kan je trouwens tot in den extreme doortrekken, want er zijn sterren die we vanaf de aarde kunnen zien die inmiddels al gestorven zijn, maar waarvan het licht nog onderweg is naar ons waardoor wij ze "nog steeds" zien, zó ver staan die van ons af. Als je dus een telescoop op een verre planeet zou hebben staan en naar de aarde zou kijken, zou je (wat mij betreft dan he) het verleden moeten kunnen zien. Hoe verder de planeet verwijderd is van de aarde, hoe verder je terug kan kijken.
Ha, dit heb je uit De Ontdekking van de Hemel :D
Alle reacties Link kopieren
AbsoFabso schreef:
15-03-2021 16:04
Ha, dit heb je uit De Ontdekking van de Hemel :D
Nope, ik ken dat hele boek niet. :lol: Dit heeft mijn ex die natuurkunde studeerde me ooit uitgelegd. En hij leest geen boeken.

Dat en een stukje National Geographic met god als de narrator (die donkere man van Bruce Almighty met die mooie stem).
AbsoFabso schreef:
15-03-2021 16:00
Volgens mij is het enige waar je op aangesproken wordt je manier van communiceren. Die is vanaf het begin niet al te fijn en lokt reacties uit, waarna jij weer bevestigd ziet dat iedereen jou moet hebben.
Ik vraag me alleen of of je dat bewust doet of dat je het echt niet ziet.
Ik post een heel kleine stelling en word vervolgens 25 pagina's lang geroast en dat komt door mijn manier van communiceren? Really??? :-D
Cateautje schreef:
15-03-2021 16:08
Ik post een heel kleine stelling en word vervolgens 25 pagina's lang geroast en dat komt door mijn manier van communiceren? Really??? :-D
Yup.
Ugli schreef:
15-03-2021 16:07
Nope, ik ken dat hele boek niet. :lol: Dit heeft mijn ex die natuurkunde studeerde me ooit uitgelegd. En hij leest geen boeken.

Dat en een stukje National Geographic met god als de narrator (die donkere man van Bruce Almighty met die mooie stem).
Ah, dat kan natuurlijk ook. Ik herkende het direct uit De Ontdekking van de Hemel waar het hoofdpersonage met dezelfde theorie aan komt zetten.
AbsoFabso schreef:
15-03-2021 16:10
Yup.
Sorry dat ik je moet teleurstellen, maar er heerst alleen maar een enorme storm van frustratie omdat ik me niet onder de tafel laat lullen, want ik had eigenlijk constant ja en amen moeten zeggen, dan had ik mogen blijven posten.

Neem vooral niet de moeite om te lezen wat voor bagger er allemaal is gepost, blijf maar gewoon bij je vooroordeel.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
15-03-2021 15:31
Het tabula rasa is inderdaad niet van toepassing. Een mens wordt geboren met alreeds een aard, karakter en persoonlijkheid, dat moet allemaal alleen nog verder ontwikkeld worden.
Een mens wordt niet geboren met een karakter of persoonlijkheid. Wel met een aantal karakter eigenschappen die mede genetisch bepaald zijn. Zoals angstgevoeligheid, neiging tot introversie of extraversie. Maar heel veel van karakter is niet aangeboren maar ontwikkelt. Dat geldt al helemaal voor persoonlijkheid. Het idee is dat nature en nurture redelijk gelijk opgaan.
Maar inderdaad, een tabula rasa zijn we niet.
Cateautje schreef:
15-03-2021 16:16
Sorry dat ik je moet teleurstellen, maar er heerst alleen maar een enorme storm van frustratie omdat ik me niet onder de tafel laat lullen, want ik had eigenlijk constant ja en amen moeten zeggen, dan had ik mogen blijven posten.

Neem vooral niet de moeite om te lezen wat voor bagger er allemaal is gepost, blijf maar gewoon bij je vooroordeel.
Ik heb het topic vanaf het begin gevolgd hoor, ik heb alles gelezen.
AbsoFabso schreef:
15-03-2021 20:12
Ik heb het topic vanaf het begin gevolgd hoor, ik heb alles gelezen.
Lekker objectief ook natuurlijk. :-D
Cateautje schreef:
15-03-2021 20:19
Lekker objectief ook natuurlijk. :-D
Ja hoor.
Ik vind jou normaal altijd heel leuk schrijven en ik merkte in het begin van het topic dat ik echt verbaasd was over je toon.
AbsoFabso schreef:
15-03-2021 21:36
Ja hoor.
Ik vind jou normaal altijd heel leuk schrijven en ik merkte in het begin van het topic dat ik echt verbaasd was over je toon.
Als 23 topics hetzelfde verlopen, dan heb ik al snel de neiging om ervanuit te gaan dat het met 24 ook zo zal verlopen en dat heb ik aangegeven en nu achteraf gezien gelijk gekregen.
Cateautje schreef:
15-03-2021 21:44
Als 23 topics hetzelfde verlopen, dan heb ik al snel de neiging om ervanuit te gaan dat het met 24 ook zo zal verlopen en dat heb ik aangegeven en nu achteraf gezien gelijk gekregen.
Of komt dat omdat je het uitlokt?
AbsoFabso schreef:
15-03-2021 21:51
Of komt dat omdat je het uitlokt?
Nope!!!


Als je geloofd in meer tussen hemel en aarde dan is er altijd een troep hyena's die zich geroepen voelt om het hele topic door op heel persoonlijke wijze de psychische gesteldheid in twijfel te trekken en dat gebeurde ook in alle topics waar ik niet eens in meeschreef, maar alleen in meelas.
AbsoFabso schreef:
15-03-2021 21:36
Ja hoor.
Ik vind jou normaal altijd heel leuk schrijven en ik merkte in het begin van het topic dat ik echt verbaasd was over je toon.
Misschien lees je het zo? Kan ook he?
Alle reacties Link kopieren
Lollypop04 schreef:
15-03-2021 16:23
Een mens wordt niet geboren met een karakter of persoonlijkheid. Wel met een aantal karakter eigenschappen die mede genetisch bepaald zijn. Zoals angstgevoeligheid, neiging tot introversie of extraversie. Maar heel veel van karakter is niet aangeboren maar ontwikkelt. Dat geldt al helemaal voor persoonlijkheid. Het idee is dat nature en nurture redelijk gelijk opgaan.
Maar inderdaad, een tabula rasa zijn we niet.
Ook een interessante kwestie, hoe blanco of niet blanco we ter wereld komen.

En om het iets meer naar dit topic toe te trekken: stel je gelooft in reïncarnatie, geloof je dan dus ook dat je niet zo blanco geboren wordt? Als in, je neemt lessen en ervaringen uit een vorig leven mee, omdat je ook gelooft dat je bij elk leven groeit e.d.?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
AbsoFabso schreef:
15-03-2021 21:51
Of komt dat omdat je het uitlokt?
We kunnen allemaal het begin van dit topic teruglezen en zien dat ze zelf de oorzaak is. Ze werd als eerste door diverse mensen op haar houding en gedrag aangesproken en pas later kwam ze met dat stenen-verhaal.

Het is makkelijker om je eigen onvermogen op iets anders af te schuiven, of het nou goden of medeforummers zijn :)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven