Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
dinsdag 16 maart 2021 om 21:07
Ze denken helaas ook dat ze directe afstammelingen zijn van buitenaardse wezens bijna net zo opmerkelijk als geloven dat we allemaal uit Adam en Eva afstammen. Als je dat hardop zou zeggen dan moet je toch horen dat het allemaal een beetje vreemd klinkt, net als mensen die zeggen dat ze in hun vorige leven een dolfijn waren of een paard. Zo'n moment dat je stiekem diep zucht en naar de uitgang zoekt.Blankepit schreef: ↑16-03-2021 18:53Scientologen denken dat ze ook allerlei vorige levens weten te herinneren. Natuurlijk gaan we daar lacherig over doen.
Zelfde als met mensen die kabouters zien. Niet dat je die persoon zelf belachelijk maakt, maar wel de denkbeelden. Het zou wat worden als alle denkbeelden even serieus genomen zouden moeten worden.
dinsdag 16 maart 2021 om 21:09
Ja, bijzondere verhalen toch altijd weer van kinderen (al is het eigenlijk heel gewoon). Ze zijn ook zo heerlijk ontwapenend.Miskotto schreef: ↑16-03-2021 20:59Hier kan ik absoluut wat mee.
Schiet mij ineens te binnen dat klmijn oerhollandse oud LG vertelde dat haar zoontje van destijds 3 niet bij oma op schoot wilde zitten, want jij gaat naar de hemel zei hij, noem het toeval of niet, maar 1 maand later was ze er niet meer, en ze was niet ziek ofzo. Heel apart.
dinsdag 16 maart 2021 om 21:20
Ja, dat is ook vaag, al die verschillende theorieën. Volgens mij is het doel gewoon dat je leert van je ervaringen.
dinsdag 16 maart 2021 om 22:22
Alleen als het gaat om leren van ervaringen, verwacht je dan ook als mensheid dat je je ergens naartoe ontwikkelt? Dat je progressie zou zien, op moreel vlak bijvoorbeeld?
dinsdag 16 maart 2021 om 22:23
Tja ik weet niet wat ik van reïncarnatie moet denken.snug schreef: ↑16-03-2021 19:27@AbsoFabso
Interessant, jouw dromen.
Ik had de herinneringen als kind. Ik kende het hele woord reïncarnatie nog niet Ik herkende bepaalde voorkeuren in die levens als voorkeuren in dit leven. Het voelde gewoon heel sterk als mezelf. Later is bepaalde info door derden bevestigd (zij kregen dat door over mij) die ik er nog niets over verteld had.
Zoals ik zei, logischer dan voor eeuwig naar hemel of hel. Aan de andere kant, waarom? En waarom de mensheid dan niet wijzer wordt vond ik ook een goede vraag.
De uitleg dat je onbewust toch een hoop dingen oppikt en die vervolgens op een andere manier herinnert, ook als kind, vind ik voor mezelf op dit moment het meest plausibel.
Had je het er echt nooit met die derden over gehad?
Ik hoop overigens dat reïncarnatie niet bestaat, moet er niet aan denken nog een keer te moeten leven. En stel je voor dat je als meisje in Afghanistan of Somalië geboren wordt, gadsiedarrie zeg.
dinsdag 16 maart 2021 om 22:27
Even over dat kind dat in de gaten had dat de vrouw achter hem in de rij bij de kassa zwanger was.
Doet me denken aan dieren die dat ook opmerken. Een subtiele verandering in de energie die opgepikt kan worden.
En hoeveel dieren raken ook over de zeik als er een natuurramp aankomt?
Mensen zijn het gewoon verleerd. Kinderen zijn nog wat aardser denk ik, voor ze zichzelf verliezen in deze maatschappij.
Doet me denken aan dieren die dat ook opmerken. Een subtiele verandering in de energie die opgepikt kan worden.
En hoeveel dieren raken ook over de zeik als er een natuurramp aankomt?
Mensen zijn het gewoon verleerd. Kinderen zijn nog wat aardser denk ik, voor ze zichzelf verliezen in deze maatschappij.
dinsdag 16 maart 2021 om 22:30
Maar dan blijft de grote vraag, komt er een conclusie na je dood en wat is die dan? Ik zal me eens inlezen, misschien weet ik er te weinig van maar het komt me vrij zinloos over.
dinsdag 16 maart 2021 om 22:32
Nee, ik had die derden echt niets verteld.
Ik denk dat je bepaalde wijsheden niet meeneemt, omdat je anders je huidige opdracht niet kan leren. Of je overrulet het met je ratio of angst of wat dan ook. Of je denkt achteraf: ik had het kunnen weten. Etc.
Ik wou net een paar voorbeelden posten van kinderen met opmerkelijke herinneringen. Ze worden met naam en toenaam genoemd, dus er zal makkelijk meer over te googelen zijn.
https://www.nieuwetijdskind.com/zes-bij ... inneren-3/
Ik denk dat je bepaalde wijsheden niet meeneemt, omdat je anders je huidige opdracht niet kan leren. Of je overrulet het met je ratio of angst of wat dan ook. Of je denkt achteraf: ik had het kunnen weten. Etc.
Ik wou net een paar voorbeelden posten van kinderen met opmerkelijke herinneringen. Ze worden met naam en toenaam genoemd, dus er zal makkelijk meer over te googelen zijn.
https://www.nieuwetijdskind.com/zes-bij ... inneren-3/
dinsdag 16 maart 2021 om 22:42
Ja, denk ik wel. Maar mensen zijn rare wezens, die maken ook fouten ondanks zichzelf. Dan zijn ze wel zo wijs, maar gebruiken die wijsheid niet.Lollypop04 schreef: ↑16-03-2021 22:22Alleen als het gaat om leren van ervaringen, verwacht je dan ook als mensheid dat je je ergens naartoe ontwikkelt? Dat je progressie zou zien, op moreel vlak bijvoorbeeld?
dinsdag 16 maart 2021 om 22:46
dinsdag 16 maart 2021 om 22:59
Ik denk ook dat we nog een "antenne" hebben, in de laatste 200.000 jaar is alles verandert behalve onze biologie en met 4 beperkte zintuigen tegen wilde dieren, dan zou het een wonder zijn dat we sowieso het ooit tot neanderthaler hebben geschopt.AbsoFabso schreef: ↑16-03-2021 22:27Even over dat kind dat in de gaten had dat de vrouw achter hem in de rij bij de kassa zwanger was.
Doet me denken aan dieren die dat ook opmerken. Een subtiele verandering in de energie die opgepikt kan worden.
En hoeveel dieren raken ook over de zeik als er een natuurramp aankomt?
Mensen zijn het gewoon verleerd. Kinderen zijn nog wat aardser denk ik, voor ze zichzelf verliezen in deze maatschappij.
dinsdag 16 maart 2021 om 23:09
Ik had het met een buurman die voor mijn huis liep. Op de weg dus niet heel dichtbij of zo. Ik zei tegen mijn vriend wat is er met buurman? Op de een of andere manier schrok ik namelijk van hem. We keken alletwee naar de buurman maar er was niets te zien en al helemaal niet op die afstand. Hij is in dezelfde week overleden.Miskotto schreef: ↑16-03-2021 20:59Hier kan ik absoluut wat mee.
Schiet mij ineens te binnen dat klmijn oerhollandse oud LG vertelde dat haar zoontje van destijds 3 niet bij oma op schoot wilde zitten, want jij gaat naar de hemel zei hij, noem het toeval of niet, maar 1 maand later was ze er niet meer, en ze was niet ziek ofzo. Heel apart.
dinsdag 16 maart 2021 om 23:15
Maar wat gebeurt er als je dat proces hebt doorstaan, is ieder nieuw kind de reïncarnatie van......, want dat zit je weer met de groei van de wereld bevolking i.p.v. afname.
dinsdag 16 maart 2021 om 23:23
Ja, goeie vraag. Misschien dat er relatief sneller geïncarneerd wordt of dat er veel nieuwe zielen bijkomen. Of elders vandaan? Vanuit een aards perspectief gezien althans. Tijd en ruimte zijn relatief, eigenlijk is alles met elkaar verbonden, dus misschien is het antwoord zelfs wel overbodig.
woensdag 17 maart 2021 om 00:26
Onze groepsdynamiek, hersenen en duimen zijn wat ons ver heeft geschopt.
woensdag 17 maart 2021 om 07:19
Persoonlijk denk ik dat veel belevingen te maken hebben met informatie verwerken door onze hersenen waar we ons niet bewust van zijn.
En door het leggen van verbanden en geven van betekenis die er niet hoeft te zijn maar die voor ons als mens logisch lijkt, afhankelijk van hoe we de wereld interpreteren. Het voorval met de buurman bijvoorbeeld zou voor mij een toevallige samenloop van omstandigheden zijn. Wellicht dat er zoiets vaker gedacht wordt maar niet onthouden omdat er niks op volgt. En toevallig die ene keer krijgt het betekenis en wordt het onthouden door een samenloop van niet gerelateerde gebeurtenissen. Voor mij althans hé, omdat ik persoonlijk niet geloof in dat soort zaken. Daarmee wil ik de beleving van een ander niet minder maken en mijn overtuiging de ander niet opleggen.
En door het leggen van verbanden en geven van betekenis die er niet hoeft te zijn maar die voor ons als mens logisch lijkt, afhankelijk van hoe we de wereld interpreteren. Het voorval met de buurman bijvoorbeeld zou voor mij een toevallige samenloop van omstandigheden zijn. Wellicht dat er zoiets vaker gedacht wordt maar niet onthouden omdat er niks op volgt. En toevallig die ene keer krijgt het betekenis en wordt het onthouden door een samenloop van niet gerelateerde gebeurtenissen. Voor mij althans hé, omdat ik persoonlijk niet geloof in dat soort zaken. Daarmee wil ik de beleving van een ander niet minder maken en mijn overtuiging de ander niet opleggen.
woensdag 17 maart 2021 om 08:35
In mijn geval van de buurman zeker niet, hij was geen directe buurman en ik zag hem niet zo vaak. Ik zal wel een waarneming hebben gedaan maar dat is het dan ook. Het valt onder dezelfde categorie als het ontstoken melkkliertje waar een kind geen verstand van heeft en al helemaal niet in volle overtuiging kan zeggen dat het onschuldig is.
woensdag 17 maart 2021 om 09:29
snug schreef: ↑16-03-2021 23:23Ja, goeie vraag. Misschien dat er relatief sneller geïncarneerd wordt of dat er veel nieuwe zielen bijkomen. Of elders vandaan? Vanuit een aards perspectief gezien althans. Tijd en ruimte zijn relatief, eigenlijk is alles met elkaar verbonden, dus misschien is het antwoord zelfs wel overbodig.
Ik snap dat jij net als ik ook zoek naar een antwoord of in ieder geval iets in de richting daarvan, er zijn ook theorieën dat er een soort kolonie van zielen is ergens op een planeet/heelal waar we ons na de reïncarnatie ons verzamelen maar daar heb ik echt moeite mee en schuurt te veel richting de scientology church. Ik heb die documentaire gezien over de grondlegger Hubbard, die was schrijver van science fiction boekjes en heeft dit tot religie verheven. Hij eindigde knettergek.
woensdag 17 maart 2021 om 09:43
Net als dat je denkt instinctief iets te voelen (spanning tussen mensen of emoties) of kan je gewoon veel aflezen aan de houding, gebaren en gelaatsuitdrukkingen, sommige grenzen zijn zo vaag dat je persoonlijkheid bepaald hoe je het interpreteert. Zo worstelen we ook met het fenomeen "deja vu", wetenschappelijk benaderd zien ze het gewoon als een storing in de hersenen (in zo'n enorm netwerk gaat het wel eens mis) en anderen zien het als een buitenzintuigelijke waarneming. Ik zie het echt als vergissing van de hersenen maar anderen denken weer dat ze "de toekomst" hebben gezien.Lollypop04 schreef: ↑17-03-2021 07:19Persoonlijk denk ik dat veel belevingen te maken hebben met informatie verwerken door onze hersenen waar we ons niet bewust van zijn.
En door het leggen van verbanden en geven van betekenis die er niet hoeft te zijn maar die voor ons als mens logisch lijkt, afhankelijk van hoe we de wereld interpreteren. Het voorval met de buurman bijvoorbeeld zou voor mij een toevallige samenloop van omstandigheden zijn. Wellicht dat er zoiets vaker gedacht wordt maar niet onthouden omdat er niks op volgt. En toevallig die ene keer krijgt het betekenis en wordt het onthouden door een samenloop van niet gerelateerde gebeurtenissen. Voor mij althans hé, omdat ik persoonlijk niet geloof in dat soort zaken. Daarmee wil ik de beleving van een ander niet minder maken en mijn overtuiging de ander niet opleggen.
woensdag 17 maart 2021 om 12:17
Dit denk ik ook. Alle andere 10393734983x keren dat je zoiets denkt maar er gebeurt niks wordt het niet onthouden, juist als er wel iets gebeurt trigger je de herinnering dat je dit toevallig dacht en relateer je dat meteen aan het voorval.Lollypop04 schreef: ↑17-03-2021 07:19Persoonlijk denk ik dat veel belevingen te maken hebben met informatie verwerken door onze hersenen waar we ons niet bewust van zijn.
En door het leggen van verbanden en geven van betekenis die er niet hoeft te zijn maar die voor ons als mens logisch lijkt, afhankelijk van hoe we de wereld interpreteren. Het voorval met de buurman bijvoorbeeld zou voor mij een toevallige samenloop van omstandigheden zijn. Wellicht dat er zoiets vaker gedacht wordt maar niet onthouden omdat er niks op volgt. En toevallig die ene keer krijgt het betekenis en wordt het onthouden door een samenloop van niet gerelateerde gebeurtenissen. Voor mij althans hé, omdat ik persoonlijk niet geloof in dat soort zaken. Daarmee wil ik de beleving van een ander niet minder maken en mijn overtuiging de ander niet opleggen.
woensdag 17 maart 2021 om 13:03
Hier, deze casus bijvoorbeeld. Erg opmerkelijk:
(bron: nieuwetijdskinderen)
Ryan, de jongen uit het Middenwesten (VS)
Ryans verhaal begint als hij 4 jaar oud is, wanneer hij vreselijke nachtmerries krijgt. Toen hij 5 werd had hij zijn moeder iets te vertellen. Hij zei: “Ik was vroeger iemand anders.”
Hij had het vaak over “naar huis gaan”, naar Hollywood, en hij smeekte zijn moeder om hem daarheen te brengen. Hij vertelde haar gedetailleerde verhalen over het ontmoeten van sterren als Rita Hayworth, dansen in Broadway producties, en dat hij had gewerkt voor een bedrijf waar mensen vaak hun naam verwisselden. Hij herinnerde zich zelfs de naam van een straat waar hij woonde, met het woord “rock” erin.
Ryans moeder Cindy zegt dat zijn verhalen zo gedetailleerd en uitgebreid waren, niet iets wat een kind zou kunnen verzinnen. Cindy besloot wat boeken over Hollywood mee te nemen uit de bibliotheek denkend dat ze misschien iets zou vinden wat haar zoons aandacht zou trekken, en dat was ook het geval. Toen ze de foto vond die hier beneden staat -de man die Ryan zei te zijn geweest in zijn vorige leven- veranderde alles.
Ze besloten Tuckers hulp te zoeken, die de zaak aannam en het onderzoek startte. Na ongeveer twee weken lukte het een filmarchivaris om de identiteit van de man op de foto vast te stellen. De foto kwam uit een film genaamd “Night after night” en de man heette Marty Martyn, een figurant die later een bekende Hollywood manager werd voordat hij stierf in 1964.
Martyn had gedanst op Broadway, werkte op een kantoor waar artiestennamen werden gecreëerd voor cliënten, reisde naar Parijs en woonde op 825 North Roxbury Drive in Beverly Hills. Dit waren allemaal details die Ryan aan Tucker verteld had voordat ze wisten wie hij omschreef. Ook was hij in staat zich te herinneren hoeveel kinderen Martyn had en hoe vaak hij getrouwd was geweest. Nog opmerkelijker is dat Ryan weet dat Martyn twee zussen had, terwijl Martyns dochter dat niet eens wist. Ryan herinnerde zich ook een Afrikaans dienstmeisje; Martyn en zijn vrouw hadden er een aantal in dienst. Dit zijn slechts een paar van de 55 ongelofelijke feiten die Ryan wist te herinneren van zijn vorige leven als Marty Martyn. Door de jaren heen vervaagden zijn herinneringen steeds meer.
(bron: nieuwetijdskinderen)
Ryan, de jongen uit het Middenwesten (VS)
Ryans verhaal begint als hij 4 jaar oud is, wanneer hij vreselijke nachtmerries krijgt. Toen hij 5 werd had hij zijn moeder iets te vertellen. Hij zei: “Ik was vroeger iemand anders.”
Hij had het vaak over “naar huis gaan”, naar Hollywood, en hij smeekte zijn moeder om hem daarheen te brengen. Hij vertelde haar gedetailleerde verhalen over het ontmoeten van sterren als Rita Hayworth, dansen in Broadway producties, en dat hij had gewerkt voor een bedrijf waar mensen vaak hun naam verwisselden. Hij herinnerde zich zelfs de naam van een straat waar hij woonde, met het woord “rock” erin.
Ryans moeder Cindy zegt dat zijn verhalen zo gedetailleerd en uitgebreid waren, niet iets wat een kind zou kunnen verzinnen. Cindy besloot wat boeken over Hollywood mee te nemen uit de bibliotheek denkend dat ze misschien iets zou vinden wat haar zoons aandacht zou trekken, en dat was ook het geval. Toen ze de foto vond die hier beneden staat -de man die Ryan zei te zijn geweest in zijn vorige leven- veranderde alles.
Ze besloten Tuckers hulp te zoeken, die de zaak aannam en het onderzoek startte. Na ongeveer twee weken lukte het een filmarchivaris om de identiteit van de man op de foto vast te stellen. De foto kwam uit een film genaamd “Night after night” en de man heette Marty Martyn, een figurant die later een bekende Hollywood manager werd voordat hij stierf in 1964.
Martyn had gedanst op Broadway, werkte op een kantoor waar artiestennamen werden gecreëerd voor cliënten, reisde naar Parijs en woonde op 825 North Roxbury Drive in Beverly Hills. Dit waren allemaal details die Ryan aan Tucker verteld had voordat ze wisten wie hij omschreef. Ook was hij in staat zich te herinneren hoeveel kinderen Martyn had en hoe vaak hij getrouwd was geweest. Nog opmerkelijker is dat Ryan weet dat Martyn twee zussen had, terwijl Martyns dochter dat niet eens wist. Ryan herinnerde zich ook een Afrikaans dienstmeisje; Martyn en zijn vrouw hadden er een aantal in dienst. Dit zijn slechts een paar van de 55 ongelofelijke feiten die Ryan wist te herinneren van zijn vorige leven als Marty Martyn. Door de jaren heen vervaagden zijn herinneringen steeds meer.
woensdag 17 maart 2021 om 13:03
Ik vind dat je het verdraait. Suggereren dat je iets interessants te melden hebt en vervolgens niet zeggen wat het dan is, dat is kinderlijk aandacht trekken. Heeft weinig met privé te maken.snug schreef: ↑16-03-2021 18:02Ik heb het teruggelezen, Cateautje wilde niet aangeven welk nummer op de radio ze bedoelde, haar goed recht, dat is privé. Gelijk al die hoon en zoiets aangrijpen om andermans mening te diskwalificeren. In dit topic is plaats voor ieders mening. Als een mening je niet bevalt kan die irritatie oproepen, maar hou het inhoudelijk. Makkelijk scoren doe je maar op het voetbalveldje achter.
Er komt ook geen mening aan te pas: die komt maar niet, anders konden we het tenminste ergens inhoudelijk over hebben.
Het makkelijke scoren vind ik dus alleen bij de aandachttrekker.
woensdag 17 maart 2021 om 13:22
Ze heeft dat interessante gewoon genoemd, ze heeft er alleen niet bij vermeld welk nummer precies.Ceder schreef: ↑17-03-2021 13:03Ik vind dat je het verdraait. Suggereren dat je iets interessants te melden hebt en vervolgens niet zeggen wat het dan is, dat is kinderlijk aandacht trekken. Heeft weinig met privé te maken.
Er komt ook geen mening aan te pas: die komt maar niet, anders konden we het tenminste ergens inhoudelijk over hebben.
Het makkelijke scoren vind ik dus alleen bij de aandachttrekker.
