Overig
alle pijlers
Grensoverschrijdende reacties (of bestaan die niet)??
donderdag 4 oktober 2007 om 11:54
Nu bij deze een topic op deze pijler, aangezien ik hier steeds tegen hetzelfde/dezelfden aanloop:
anderen afzeiken, afkraken, provoceren en op hele sneaky maniertjes onder de gordel klappen uitdelen. Wie vindt dat dit wel/niet kan (ik vind van niet, laat dat duidelijk zijn). En wat ermee te doen? Is het moderator beleid goed? Zijn er forumsters afgehaakt vanwege ziekend gedrag van andere forumsters? Wat doe je met topics als je merkt dat ze een vervelende draai krijgen? Kom je dan nog lezen of reageren of blijf je maar helemaal weg? Wat is vrijheid van meningsuiting versus respect hebben voor iemands mening? Ben echt erg benieuwd, want ik ben vast de enige niet die het geziek en gezeik zat is. Zo erg dat ik meerdere malen op het punt heb gestaan om het forum te verlaten. Misschien komt nu de definitieve druppel...
anderen afzeiken, afkraken, provoceren en op hele sneaky maniertjes onder de gordel klappen uitdelen. Wie vindt dat dit wel/niet kan (ik vind van niet, laat dat duidelijk zijn). En wat ermee te doen? Is het moderator beleid goed? Zijn er forumsters afgehaakt vanwege ziekend gedrag van andere forumsters? Wat doe je met topics als je merkt dat ze een vervelende draai krijgen? Kom je dan nog lezen of reageren of blijf je maar helemaal weg? Wat is vrijheid van meningsuiting versus respect hebben voor iemands mening? Ben echt erg benieuwd, want ik ben vast de enige niet die het geziek en gezeik zat is. Zo erg dat ik meerdere malen op het punt heb gestaan om het forum te verlaten. Misschien komt nu de definitieve druppel...
donderdag 4 oktober 2007 om 13:54
nou, hehe, zou had ik het nou ook moeten zeggen, inderdaad, zelfde boodschap, maar net een andere strekking, wees blij dat jij je moeder nog hebt. En je hebt het over een oneerlijke wereld, de wereld zou misschien ook een tikkeltje mooier zijn als niet iedereen altijd maar zou zeggen wat die dacht. Je hoeft het niet mooier te maken dan het is, en je hoeft zeker niet net te doen of je het met iemand eens bent, maar soms kan je wel je beter je mond houden, dat is voor iedereen prettiger. (voorbeeld, ik werk in het ziekenhuis op een intensive care afdeling, hele zieke mensen, en ik werk er met veel plezier, maar de helft van de mensen ligt daar door eigen schuld, drinken, drugs, overgewicht en roken, het voegt niks toe als ik bij elke nieuwe patient zeg, eigen schuld dikke bult, terwijl ik het soms echt wel denk)
donderdag 4 oktober 2007 om 13:56
Shala,
Het was een reactie op een posting van een wildvreemde ( althans daar ga ik vanuit, het kan ook bikkelientjes andere nick zijn bedenk ik nu), die schreef dat bikkelientjes ouders egoisten waren, volkomen liefdeloos waren, hun dochter in een liefdeloze wurging hielden, haar hun hele leven alleen maar materiele zorg hadden gegeven en geen emotionele, dat haar ouders de mening van anderen belangrijker vonden dan het welzijn van hun kinderen, en dat bikkelientje een abortus had gepleegd omdat ze haar eigen kind in tegenstelling tot zichzelf een moeder gunde die wel begreep wat liefde was. Bikkelientje zei daarop dat ze het niet beter had kunnen verwoorden.
Ik persoonlijk vind dat nogal wat verder gaan dan een keer klagen over je ouders, ik vond het echt een hele schokkende posting. En ik had verwacht dat een beetje volwassen kind op zijn minst iets zou zeggen als "nou nou, mijn ouders zijn heus niet perfect, maar ze doen wel degelijk hun best en ze houden wel van me, maar ze laten dat niet altijd zien zoals ik wil".
Het was een reactie op een posting van een wildvreemde ( althans daar ga ik vanuit, het kan ook bikkelientjes andere nick zijn bedenk ik nu), die schreef dat bikkelientjes ouders egoisten waren, volkomen liefdeloos waren, hun dochter in een liefdeloze wurging hielden, haar hun hele leven alleen maar materiele zorg hadden gegeven en geen emotionele, dat haar ouders de mening van anderen belangrijker vonden dan het welzijn van hun kinderen, en dat bikkelientje een abortus had gepleegd omdat ze haar eigen kind in tegenstelling tot zichzelf een moeder gunde die wel begreep wat liefde was. Bikkelientje zei daarop dat ze het niet beter had kunnen verwoorden.
Ik persoonlijk vind dat nogal wat verder gaan dan een keer klagen over je ouders, ik vond het echt een hele schokkende posting. En ik had verwacht dat een beetje volwassen kind op zijn minst iets zou zeggen als "nou nou, mijn ouders zijn heus niet perfect, maar ze doen wel degelijk hun best en ze houden wel van me, maar ze laten dat niet altijd zien zoals ik wil".
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 oktober 2007 om 13:58
donderdag 4 oktober 2007 om 14:00
Oh en Shala,
Niet alleen ik, maar ook een heleboel andere forummers hadden op dat punt in de discussie al tientallen malen tegen Bikkelientje gezegd dat ze blij mocht zijn met haar ouders en met het feit dat haar ouders haar in huis namen en hun hypotheek voor haar hadden verhoogd ondanks dat ze zich niet echt konden permitteren. En dat ze misschien een beetje te hard was voor haar ouders, dat was ook al heel vaak gezegd. Dergelijke postings heeft ze stelselmatig genegeerd, om vervolgens wel op zo'n ontzettend kwetsende posting naar haar ouders toe ineens te zeggen dat ze het zelf niet beter had kunnen verwoorden. Dát schoot bij mij in het verkeerde keelgat. Mijn eerste reactie heb ik toen niet gepost, die was eigenlijk nog wel wat harder.
Niet alleen ik, maar ook een heleboel andere forummers hadden op dat punt in de discussie al tientallen malen tegen Bikkelientje gezegd dat ze blij mocht zijn met haar ouders en met het feit dat haar ouders haar in huis namen en hun hypotheek voor haar hadden verhoogd ondanks dat ze zich niet echt konden permitteren. En dat ze misschien een beetje te hard was voor haar ouders, dat was ook al heel vaak gezegd. Dergelijke postings heeft ze stelselmatig genegeerd, om vervolgens wel op zo'n ontzettend kwetsende posting naar haar ouders toe ineens te zeggen dat ze het zelf niet beter had kunnen verwoorden. Dát schoot bij mij in het verkeerde keelgat. Mijn eerste reactie heb ik toen niet gepost, die was eigenlijk nog wel wat harder.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 oktober 2007 om 14:01
quote:fashionvictim schreef op 04 oktober 2007 @ 13:56:
Shala,
Het was een reactie op een posting van een wildvreemde ( althans daar ga ik vanuit, het kan ook bikkelientjes andere nick zijn bedenk ik nu),
Oh ja, nog zoeits wat zwaar irritant is. Te pas en te onpas wordt er geroepen dat -als het niet meer in iemands straatje past- het misschien wel een stiekeme nick is of dat het hele verhaal bij elkaar gelogen is om een rel te ontketenen.
Ik denk ook dat jouw ouders helemaal niet dood zijn Fash, dat doe je alleen maar om jezelf heeuuul zielig te laten lijken.
Kom nou zeg tsssss
Shala,
Het was een reactie op een posting van een wildvreemde ( althans daar ga ik vanuit, het kan ook bikkelientjes andere nick zijn bedenk ik nu),
Oh ja, nog zoeits wat zwaar irritant is. Te pas en te onpas wordt er geroepen dat -als het niet meer in iemands straatje past- het misschien wel een stiekeme nick is of dat het hele verhaal bij elkaar gelogen is om een rel te ontketenen.
Ik denk ook dat jouw ouders helemaal niet dood zijn Fash, dat doe je alleen maar om jezelf heeuuul zielig te laten lijken.
Kom nou zeg tsssss
donderdag 4 oktober 2007 om 14:04
quote:wen schreef op 04 oktober 2007 @ 14:00:
Welja zeg, hoppaa, ook nog maar een beschuldiging van dubbelnicken er achteraan.
Nee hoor, ik beschuldig haar niet van dubbelnicken, de nick Bikkelientje is een kloon, dat heeft ze zelf gezegd. En ik persoonlijk vind en vond het heel raar dat je een wildvreemde zulke keiharde dingen over je ouders laat zeggen, maar bedacht dus net dat het ook zo kan zijn dat bikkelientje het zo met haar eens was omdat ze dametje irl kent en die haar ouders kent, of misschien zelf is, weet ik veel.
Anders snap ik ook niet zo goed waar Dametje al die wijsheid vandaan haalde, als zij bikkelientjes ouders niet irl kent. De dingen die Bikkelientje zelf postte rechtvaardigden die conclusies namelijk niet.
Welja zeg, hoppaa, ook nog maar een beschuldiging van dubbelnicken er achteraan.
Nee hoor, ik beschuldig haar niet van dubbelnicken, de nick Bikkelientje is een kloon, dat heeft ze zelf gezegd. En ik persoonlijk vind en vond het heel raar dat je een wildvreemde zulke keiharde dingen over je ouders laat zeggen, maar bedacht dus net dat het ook zo kan zijn dat bikkelientje het zo met haar eens was omdat ze dametje irl kent en die haar ouders kent, of misschien zelf is, weet ik veel.
Anders snap ik ook niet zo goed waar Dametje al die wijsheid vandaan haalde, als zij bikkelientjes ouders niet irl kent. De dingen die Bikkelientje zelf postte rechtvaardigden die conclusies namelijk niet.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 oktober 2007 om 14:06
Mijn vader is ook niet dood, Intiem. Maar nogmaals: dat de nick bikkelientje een kloon is heeft ze zelf in het moderatortopicop relaties gezegd toen haar topic van relaties naar kinderen werd verplaatst. Ze zei dat ze het moderatortopic gelukkig wel kon vinden omdat ze hier al 2,5 jaar forumt en deze nick alleen had aangemaakt vanwege het onderwerp waarmee ze met haar normale nick niet herkend wilde worden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 oktober 2007 om 14:06
quote:fashionvictim schreef op 04 oktober 2007 @ 13:56:
( althans daar ga ik vanuit, het kan ook bikkelientjes andere nick zijn bedenk ik nu)
Dat is toch iets heel anders dan zeggen dat het misschien wel iemand is die B. in het echte leven kent, imho.
En je 'dubbelnickt' als je in één topic met twee nicks reageert. Een kloon hebben mag, in dit soort situaties.
( althans daar ga ik vanuit, het kan ook bikkelientjes andere nick zijn bedenk ik nu)
Dat is toch iets heel anders dan zeggen dat het misschien wel iemand is die B. in het echte leven kent, imho.
En je 'dubbelnickt' als je in één topic met twee nicks reageert. Een kloon hebben mag, in dit soort situaties.
donderdag 4 oktober 2007 om 14:08
Ik meen me te herinneren dat in de regels staat dat het verboden is om met twee nicks te reageren op een topic. Dit heb ik dan ook zeker niet gedaan. (gewoonweg om het feit dat ik mijn andere nick niet wil prijsgeven atm)
BTW --> Dametje ken ik niet IRL, sterker nog....voor ik dit topic opende had ik nog nooit van haar gehoord.
Verder ga ik inhoudelijk niet verder in op de dingen die uit het vorige topic komen. Er zit wat mij betreft niet voor niets een slotje op dit topic.....
***END***
BTW --> Dametje ken ik niet IRL, sterker nog....voor ik dit topic opende had ik nog nooit van haar gehoord.
Verder ga ik inhoudelijk niet verder in op de dingen die uit het vorige topic komen. Er zit wat mij betreft niet voor niets een slotje op dit topic.....
***END***
donderdag 4 oktober 2007 om 14:15
quote:wen schreef op 04 oktober 2007 @ 14:06:
[...]
Dat is toch iets heel anders dan zeggen dat het misschien wel iemand is die B. in het echte leven kent, imho.
En je 'dubbelnickt' als je in één topic met twee nicks reageert. Een kloon hebben mag, in dit soort situaties.
Lieve schat, ik zit hier tussen de bedrijven door te reageren, dus ik schrijf niet altijd mijn hele train of thought op. Maar goed, wat die train of thought was staat dus in de posting erna: ik snap niet waar dametje die wijsheid vandaan haalt --> oh misschien kennen ze elkaar wel ---> ja, dat zou idd ook kunnen, dat zou verklaren waarom je iemand zoiets over je ouders laat zeggen ---> gut ze heeft zelf natuurlijk ook nog een nick ----> dat zou verklaren waarom dametje de enige is die precies lijkt te weten hoe de relatie met haar ouders is want dat valt niet uit bikkelientjes postings te halen.
Die hele gedachtegang resulteert dan in 1 zinnetje zo tussen neus en lippen door.
[...]
Dat is toch iets heel anders dan zeggen dat het misschien wel iemand is die B. in het echte leven kent, imho.
En je 'dubbelnickt' als je in één topic met twee nicks reageert. Een kloon hebben mag, in dit soort situaties.
Lieve schat, ik zit hier tussen de bedrijven door te reageren, dus ik schrijf niet altijd mijn hele train of thought op. Maar goed, wat die train of thought was staat dus in de posting erna: ik snap niet waar dametje die wijsheid vandaan haalt --> oh misschien kennen ze elkaar wel ---> ja, dat zou idd ook kunnen, dat zou verklaren waarom je iemand zoiets over je ouders laat zeggen ---> gut ze heeft zelf natuurlijk ook nog een nick ----> dat zou verklaren waarom dametje de enige is die precies lijkt te weten hoe de relatie met haar ouders is want dat valt niet uit bikkelientjes postings te halen.
Die hele gedachtegang resulteert dan in 1 zinnetje zo tussen neus en lippen door.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 oktober 2007 om 14:21
quote:Star schreef op 04 oktober 2007 @ 14:10:
Intiem, ik had je verkeerd gelezen. Ik dacht dat je in je stukje schreef dat je op het forum een heel andere mentaliteit had dan IRL.
IRL was ik óók pissig geworden en precies hetzelfde gezegd. Het is nl. maar al te vaak gesuggereerd in betreffende topic en dat is wel het kinderachtigste wat je kunt doen. Als je je gelijk niet kunt halen, maar gelijk het hele verhaal of de nick in twijfel trekken.
Zoiets tenenkrommends is er onlangs ook gebeurd bij een andere forumster (blindje geloof ik).
Intiem, ik had je verkeerd gelezen. Ik dacht dat je in je stukje schreef dat je op het forum een heel andere mentaliteit had dan IRL.
IRL was ik óók pissig geworden en precies hetzelfde gezegd. Het is nl. maar al te vaak gesuggereerd in betreffende topic en dat is wel het kinderachtigste wat je kunt doen. Als je je gelijk niet kunt halen, maar gelijk het hele verhaal of de nick in twijfel trekken.
Zoiets tenenkrommends is er onlangs ook gebeurd bij een andere forumster (blindje geloof ik).
donderdag 4 oktober 2007 om 14:24
Ik begreep je posting ook wel, maar had aan je gevraagd waarom je mentaliteit IRL anders was dan op het forum. Maar DAT had ik dus verkeerd begrepen.
Ik snap ook wel waarom zulke verhalen in twijfel getrokken worden. Laatst nog Kiki25 die niet echt bleek te zijn. Ja, dan ga je bij sommige verhalen gewoon twijfelen.
Ik snap ook wel waarom zulke verhalen in twijfel getrokken worden. Laatst nog Kiki25 die niet echt bleek te zijn. Ja, dan ga je bij sommige verhalen gewoon twijfelen.
donderdag 4 oktober 2007 om 14:40
quote:fashionvictim schreef op 04 oktober 2007 @ 13:49:
[...]
Ik zeg meestal wat ik denk, zowel hier op het forum als in real life. Aangezien ik dat ook in real life gewoon zou zeggen als iemand haar ouders zo door het slijk haalt heb ik dat dus ook in het topic gezegd. Je hoeft het er ook niet mee eens te zijn, en ik weet heus wel dat het feit dat ik dat denk de wereld niet ineens wél eerlijk gaat maken. Vandaar dat ik al in de posting zelf zei dat die mening helemaal niet relevant was verder, en in het licht van haar topic ook niets toevoegde. Het was mijn spontane reactie op iets wat ik heel erg schokkend vond, namelijk de posting van Dametje en Bikkelientjes reactie daarop.
Misschien denk ik te lang na voordat ik iets schrijf. Vaak zijn discussies een stuk verder of al op slot tegen de tijd dat ik iets wil schrijven. Dit topic is bijvoorbeeld ook al 4 pagina's ver maar ik wil nog even reageren op iets van een pagina terug. Ik denk dat veel posters wel iets langer na mogen denken voordat ze iets posten.
Ik pak het stuk van FV eruit omdat dit nou juist precies aangeeft wat ik bedoel.
Spontaan reageren IRL is een stuk makkelijker. Naast een groot stuk non-verbale communicatie wat het voor de toehoorders een stuk duidelijker maakt wat je precies bedoeld, is het ook makkelijker om verduidelijking te vragen. Je kan gewoon aangeven dat je iets schokkend vindt zonder dit hard zwart op wit weer te geven. Veel stopwoorden, overdenkingen en twijfels worden niet weergegeven op schrift en komen daarom een stuk harder over.
Ofwel: het zou fijn zijn als men niet direct reageert zoals men IRL zou doen, maar misschien eerst de opgeschreven woorden zou overdenken.
Misschien zie ik het verkeerd, maar ik denk dat veel posters IRL niet zulke harde reacties krijgen op hun opmerkingen als dat ze hier op het forum krijgen.
[...]
Ik zeg meestal wat ik denk, zowel hier op het forum als in real life. Aangezien ik dat ook in real life gewoon zou zeggen als iemand haar ouders zo door het slijk haalt heb ik dat dus ook in het topic gezegd. Je hoeft het er ook niet mee eens te zijn, en ik weet heus wel dat het feit dat ik dat denk de wereld niet ineens wél eerlijk gaat maken. Vandaar dat ik al in de posting zelf zei dat die mening helemaal niet relevant was verder, en in het licht van haar topic ook niets toevoegde. Het was mijn spontane reactie op iets wat ik heel erg schokkend vond, namelijk de posting van Dametje en Bikkelientjes reactie daarop.
Misschien denk ik te lang na voordat ik iets schrijf. Vaak zijn discussies een stuk verder of al op slot tegen de tijd dat ik iets wil schrijven. Dit topic is bijvoorbeeld ook al 4 pagina's ver maar ik wil nog even reageren op iets van een pagina terug. Ik denk dat veel posters wel iets langer na mogen denken voordat ze iets posten.
Ik pak het stuk van FV eruit omdat dit nou juist precies aangeeft wat ik bedoel.
Spontaan reageren IRL is een stuk makkelijker. Naast een groot stuk non-verbale communicatie wat het voor de toehoorders een stuk duidelijker maakt wat je precies bedoeld, is het ook makkelijker om verduidelijking te vragen. Je kan gewoon aangeven dat je iets schokkend vindt zonder dit hard zwart op wit weer te geven. Veel stopwoorden, overdenkingen en twijfels worden niet weergegeven op schrift en komen daarom een stuk harder over.
Ofwel: het zou fijn zijn als men niet direct reageert zoals men IRL zou doen, maar misschien eerst de opgeschreven woorden zou overdenken.
Misschien zie ik het verkeerd, maar ik denk dat veel posters IRL niet zulke harde reacties krijgen op hun opmerkingen als dat ze hier op het forum krijgen.
donderdag 4 oktober 2007 om 14:41
Niet twijfelen en anders gewoon niet meer reageren. Besef je je hoe kwetsend het kan zijn, als je valselijk beschuldigt wordt daarvan en je kunt het niet bewijzen? Er zal vast wel eens een rotte appel ergens tussenzitten en dat voorkom je niet door op voorhand bepaalde schrijfsels of nicks in twijfel te trekken. Als je daar echt van overtuigd bent, dan moet je mod. inschakelen. Probeer zelf niet de moderator uit te hangen door dingen zodanig uit te gaan leggen dat er een heel vervelend sfeertje kan ontstaan. Sommigen van jullie hebben het denk ik niet/nauwelijks in de gaten, maar jullie kunnen gevoelsmatig echt erg "klieken" en daarmee een hele sfeer van een topic een bepaalde kant uittrekken. Vergelijk het met pesten op de basisschool. Het is ongetwijfeld niet de bedoeling of grappend bedoeld, maar het komt echt niet zo over. Echt niet! De sfeer wordt erg beladen en de TO kan niet anders dan zich daardoor erg in de verdrukking en verdediging gedauwd voelen. En een kat in het nauw maakt rare sprongen. Andere sprongen iig dan wanneer het 't gevoel heeft om ruimte te krijgen.
donderdag 4 oktober 2007 om 15:01
Hoi fleurtje, ik vind het fijn dat je er over wilt nadenken, ongeacht wat de uitkomst is. Ik zal je even een sfeerschets geven wat het met mij doet (is persoonlijk, ik weet het. Maar omdat dat gevoel bij mij aangewakkerd wordt, kan ik me voorstellen dat dat ook bij anderen oproept).
"jullie" zijn een groepje dat volgens mij veel en vaak hier op viva te vinden zijn. "jullie" reageren veel en vaak op diverse topics en hebben vaak een sterk uitgesproken mening. Soms omdat dat "jullie" mening is, soms omdat het leuk lijkt te zijn om bommetjes te strooien. "jullie" lijken het vaak met elkaar eens te zijn (niks mis mee an sich), maar versterken elkaar daarin juist veel en vaak. Vaak dusdanig dat de ander en nog een schepje bovenop gooit. "jullie" hebben veelal dezelfde humor (lijkt het) en maken inside grapjes met elkaar die anderen niet of maar half snappen. Hierdoor ontstaat er een duidelijk groepssfeertje, waarin de toon snel grappend, flauw of groepsergernis kan ontstaan (omdat iemand reageert op iemand en een ander het weer voor die iemand opneemt). Gevoelsmatig heb je dan te maken met een groep die voor elkaar opkomt en niet meer met een individuele forumster *wat nog altijd minder bedreigend overkomt*. Ik wil het lolletje er niet afhalen en "jullie" moeten zeker doorgaan met de fun. Alleen niet altijd en overal tot op de bodem. Soms heb je gewoon je punt gemaakt (inderdaad, de kwestie doordrammen of niet) en kun je beter elders je gram gaan halen of je lolletje voortzetten. Zijn we allemaal blij toch?
"jullie" zijn een groepje dat volgens mij veel en vaak hier op viva te vinden zijn. "jullie" reageren veel en vaak op diverse topics en hebben vaak een sterk uitgesproken mening. Soms omdat dat "jullie" mening is, soms omdat het leuk lijkt te zijn om bommetjes te strooien. "jullie" lijken het vaak met elkaar eens te zijn (niks mis mee an sich), maar versterken elkaar daarin juist veel en vaak. Vaak dusdanig dat de ander en nog een schepje bovenop gooit. "jullie" hebben veelal dezelfde humor (lijkt het) en maken inside grapjes met elkaar die anderen niet of maar half snappen. Hierdoor ontstaat er een duidelijk groepssfeertje, waarin de toon snel grappend, flauw of groepsergernis kan ontstaan (omdat iemand reageert op iemand en een ander het weer voor die iemand opneemt). Gevoelsmatig heb je dan te maken met een groep die voor elkaar opkomt en niet meer met een individuele forumster *wat nog altijd minder bedreigend overkomt*. Ik wil het lolletje er niet afhalen en "jullie" moeten zeker doorgaan met de fun. Alleen niet altijd en overal tot op de bodem. Soms heb je gewoon je punt gemaakt (inderdaad, de kwestie doordrammen of niet) en kun je beter elders je gram gaan halen of je lolletje voortzetten. Zijn we allemaal blij toch?
donderdag 4 oktober 2007 om 15:06
Mensen zijn irl vaak genuanceerder omdat je direct iemands reactie kunt zien.
Dan zie je namelijk direct of het iemand kwetst en de meeste mensen verdraaien dan hun woorden of bedenken zich ter plekke dat het niet echt een fatsoenlijke uitspraak is.
Daarnaast vraag ik me af wat voor persoon je zou zijn als je iemand recht in het gezicht zou zeggen dat het niet eerlijk is dat haar ouders nog leven, en de jouwe niet. En dat dan zonder dat je iemands achtergrond verder weet.
Of stel je voor dat je vriendin komt je vertellen dat ze een abortus wil laten doen. En je komt haar vertellen dat het een moordenaar is en dat je hoopt dat ze nooit meer vruchtbaar zal zijn. Zou iemand van jullie dat dan echt als reactie geven? Net zo hard en bot als op het forum?
Dan zie je namelijk direct of het iemand kwetst en de meeste mensen verdraaien dan hun woorden of bedenken zich ter plekke dat het niet echt een fatsoenlijke uitspraak is.
Daarnaast vraag ik me af wat voor persoon je zou zijn als je iemand recht in het gezicht zou zeggen dat het niet eerlijk is dat haar ouders nog leven, en de jouwe niet. En dat dan zonder dat je iemands achtergrond verder weet.
Of stel je voor dat je vriendin komt je vertellen dat ze een abortus wil laten doen. En je komt haar vertellen dat het een moordenaar is en dat je hoopt dat ze nooit meer vruchtbaar zal zijn. Zou iemand van jullie dat dan echt als reactie geven? Net zo hard en bot als op het forum?
donderdag 4 oktober 2007 om 15:15
Intiem,
Even over dat 'groepsgebeuren' (al voel ik me niet echt bij een 'groep' horen). Ik denk dat dat wel moeilijk te voorkomen is, kliekjesvorming. Ik kan me voorstellen dat het bedreigend over komt, maar hoe te voorkomen dat er inside grapjes worden gemaakt? Soms vind ik het nodig voor iemand op te komen, maakt me dan ook niet zoveel uit wie het is. Is weleens gebeurd dat ik voor iemand opkom, waarmee ik maanden geleden in de clinch lag. Ik kan (voor mezelf) dus niet echt zeggen dat ik bepaalde mensen opzoek. Ja, met de een klikt het meer dan met de ander. Maar als een Bikkelientje volgende maand een topic opent over iets heel anders, zal ik echt niet op haart gaan hakken vanwege haar vorige topic. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Verder, Yoyo: lees maar even terug.
Even over dat 'groepsgebeuren' (al voel ik me niet echt bij een 'groep' horen). Ik denk dat dat wel moeilijk te voorkomen is, kliekjesvorming. Ik kan me voorstellen dat het bedreigend over komt, maar hoe te voorkomen dat er inside grapjes worden gemaakt? Soms vind ik het nodig voor iemand op te komen, maakt me dan ook niet zoveel uit wie het is. Is weleens gebeurd dat ik voor iemand opkom, waarmee ik maanden geleden in de clinch lag. Ik kan (voor mezelf) dus niet echt zeggen dat ik bepaalde mensen opzoek. Ja, met de een klikt het meer dan met de ander. Maar als een Bikkelientje volgende maand een topic opent over iets heel anders, zal ik echt niet op haart gaan hakken vanwege haar vorige topic. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Verder, Yoyo: lees maar even terug.
donderdag 4 oktober 2007 om 15:18
intiem, je beschrijft precies wat ik aangaf in mijn eerste reactie op dit topic. Waarbij ik wel wil zeggen dat het vaak inderdaad wel grappig is om inside dingetjes te lezen als je wat langer hier op het forum komt en dat het soms ook helemaal niet erg is, alleen het hangt wel af van het topic. Bovendien is soms een bijdrage alleen bedoeld als steuntje voor een andere forummer en heeft het helemaal niks meer te maken met het oorspronkelijke onderwerp. En dan vind ik het echt zo'n wij groeps gevoel worden, en die groep staat heel sterk op het forum. En dat kan heel bedreigend zijn voor nieuwe forummers, voor mensen met een afwijkende mening of puur gericht naar bepaalde forummers.
donderdag 4 oktober 2007 om 15:25
Ik moet zeggen dat ik een relletje op zijn tijd best kan waarderen, maar een aantal dingen die in de afgelopen tijd in "het bewuste topic" gezegd zijn vind ik, en meerderen met mij begrijp ik, dus écht niet kunnen.
FV (en Fleur trouwens ook) je kunt uitleg na uitleg geven over wat je precies bedoelde en dat iedereen het verkeerd leest, en of je beweegredenen nou begrijpelijk zijn of niet, dit waren gewoon onwijs lompe reacties.
En inderdaad, ik ervaar hier soms ook de kliekjes, voornamelijk op de babypijler trouwens, mén wat zitten daar soms een venijnige dames! Vaak moet ik er wel om lachen, zit hier lang genoeg, dus geen verbazing meer, maar kan me voorstellen dat sommige nieuwelingen hierdoor gelijk de benen nemen.
FV (en Fleur trouwens ook) je kunt uitleg na uitleg geven over wat je precies bedoelde en dat iedereen het verkeerd leest, en of je beweegredenen nou begrijpelijk zijn of niet, dit waren gewoon onwijs lompe reacties.
En inderdaad, ik ervaar hier soms ook de kliekjes, voornamelijk op de babypijler trouwens, mén wat zitten daar soms een venijnige dames! Vaak moet ik er wel om lachen, zit hier lang genoeg, dus geen verbazing meer, maar kan me voorstellen dat sommige nieuwelingen hierdoor gelijk de benen nemen.
donderdag 4 oktober 2007 om 15:31
quote:Ainne schreef op 04 oktober 2007 @ 15:25:
Ik moet zeggen dat ik een relletje op zijn tijd best kan waarderen, maar een aantal dingen die in de afgelopen tijd in "het bewuste topic" gezegd zijn vind ik, en meerderen met mij begrijp ik, dus écht niet kunnen.
FV (en Fleur trouwens ook) je kunt uitleg na uitleg geven over wat je precies bedoelde en dat iedereen het verkeerd leest, en of je beweegredenen nou begrijpelijk zijn of niet, dit waren gewoon onwijs lompe reacties.
En inderdaad, ik ervaar hier soms ook de kliekjes, voornamelijk op de babypijler trouwens, mén wat zitten daar soms een venijnige dames! Vaak moet ik er wel om lachen, zit hier lang genoeg, dus geen verbazing meer, maar kan me voorstellen dat sommige nieuwelingen hierdoor gelijk de benen nemen.ik kan er soms/vaak ook wel om lachen of ik kom gewoon niet eens meer op betreffende topic. Maar soms gaat het me echt te ver en dan moet ik wel reageren. En kennelijk zijn het niet alleen de nieuwelingen die daardoor de benen (dreigen te) nemen.
Ik moet zeggen dat ik een relletje op zijn tijd best kan waarderen, maar een aantal dingen die in de afgelopen tijd in "het bewuste topic" gezegd zijn vind ik, en meerderen met mij begrijp ik, dus écht niet kunnen.
FV (en Fleur trouwens ook) je kunt uitleg na uitleg geven over wat je precies bedoelde en dat iedereen het verkeerd leest, en of je beweegredenen nou begrijpelijk zijn of niet, dit waren gewoon onwijs lompe reacties.
En inderdaad, ik ervaar hier soms ook de kliekjes, voornamelijk op de babypijler trouwens, mén wat zitten daar soms een venijnige dames! Vaak moet ik er wel om lachen, zit hier lang genoeg, dus geen verbazing meer, maar kan me voorstellen dat sommige nieuwelingen hierdoor gelijk de benen nemen.ik kan er soms/vaak ook wel om lachen of ik kom gewoon niet eens meer op betreffende topic. Maar soms gaat het me echt te ver en dan moet ik wel reageren. En kennelijk zijn het niet alleen de nieuwelingen die daardoor de benen (dreigen te) nemen.
