Overig
alle pijlers
Grensoverschrijdende reacties (of bestaan die niet)??
donderdag 4 oktober 2007 om 11:54
Nu bij deze een topic op deze pijler, aangezien ik hier steeds tegen hetzelfde/dezelfden aanloop:
anderen afzeiken, afkraken, provoceren en op hele sneaky maniertjes onder de gordel klappen uitdelen. Wie vindt dat dit wel/niet kan (ik vind van niet, laat dat duidelijk zijn). En wat ermee te doen? Is het moderator beleid goed? Zijn er forumsters afgehaakt vanwege ziekend gedrag van andere forumsters? Wat doe je met topics als je merkt dat ze een vervelende draai krijgen? Kom je dan nog lezen of reageren of blijf je maar helemaal weg? Wat is vrijheid van meningsuiting versus respect hebben voor iemands mening? Ben echt erg benieuwd, want ik ben vast de enige niet die het geziek en gezeik zat is. Zo erg dat ik meerdere malen op het punt heb gestaan om het forum te verlaten. Misschien komt nu de definitieve druppel...
anderen afzeiken, afkraken, provoceren en op hele sneaky maniertjes onder de gordel klappen uitdelen. Wie vindt dat dit wel/niet kan (ik vind van niet, laat dat duidelijk zijn). En wat ermee te doen? Is het moderator beleid goed? Zijn er forumsters afgehaakt vanwege ziekend gedrag van andere forumsters? Wat doe je met topics als je merkt dat ze een vervelende draai krijgen? Kom je dan nog lezen of reageren of blijf je maar helemaal weg? Wat is vrijheid van meningsuiting versus respect hebben voor iemands mening? Ben echt erg benieuwd, want ik ben vast de enige niet die het geziek en gezeik zat is. Zo erg dat ik meerdere malen op het punt heb gestaan om het forum te verlaten. Misschien komt nu de definitieve druppel...
donderdag 4 oktober 2007 om 17:10
Neem nu de hork bijvoorbeeld. Er werd gezegd dat een aantal forummers vreselijk horkerig was want bladerblaaabladerblaaaa, daarop reageerde ik dus (mijn tweede quote) dat ik persoonlijk Bikkeline een grotere hork vind dan die andere forummers. Dat klinkt heel anders dan als je lost stelt dat ik haar een hork vind. Dan mis je actie -reactie, dan mis je context.
Wat jij nu doet is je reinste geschiedsvervalsing, propagandistisch en dom.
(harde opmerking he? die laatste? Ik vind wat jij doet dan weer respectloos en niet kunnen naar de posters van de opmerkingen toe.)
Wat jij nu doet is je reinste geschiedsvervalsing, propagandistisch en dom.
(harde opmerking he? die laatste? Ik vind wat jij doet dan weer respectloos en niet kunnen naar de posters van de opmerkingen toe.)
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
donderdag 4 oktober 2007 om 17:11
Uh, heb ik niet overal met dikke zwarte tekst wat toegevoegd dan?
Ik wil de discussie niet overdoen. Ik vind het alleen typsich dat ik uit geschreven stukken van diverse forumsters zonder problemen wat eigen invullingen kan vissen die gestoeld zijn op gebakken lucht. En nogmaals, dat uit slechts de laatste pagina's. Als je zo graag wilt quoten Inad, laat je vooral door mij niet tegenhouden.
Ik wil de discussie niet overdoen. Ik vind het alleen typsich dat ik uit geschreven stukken van diverse forumsters zonder problemen wat eigen invullingen kan vissen die gestoeld zijn op gebakken lucht. En nogmaals, dat uit slechts de laatste pagina's. Als je zo graag wilt quoten Inad, laat je vooral door mij niet tegenhouden.
donderdag 4 oktober 2007 om 17:13
quote:Inad schreef op 04 oktober 2007 @ 17:10:
Neem nu de hork bijvoorbeeld. Er werd gezegd dat een aantal forummers vreselijk horkerig was want bladerblaaabladerblaaaa, daarop reageerde ik dus (mijn tweede quote) dat ik persoonlijk Bikkeline een grotere hork vind dan die andere forummers. Dat klinkt heel anders dan als je lost stelt dat ik haar een hork vind. Maar het komt toch op hetzelfde neer of lees ik het dan zo verkeerd???
Dan mis je actie -reactie, dan mis je context.
Wat jij nu doet is je reinste geschiedsvervalsing, propagandistisch en dom.
(harde opmerking he? die laatste? Ik vind wat jij doet dan weer respectloos en niet kunnen naar de posters van de opmerkingen toe.)
Neem nu de hork bijvoorbeeld. Er werd gezegd dat een aantal forummers vreselijk horkerig was want bladerblaaabladerblaaaa, daarop reageerde ik dus (mijn tweede quote) dat ik persoonlijk Bikkeline een grotere hork vind dan die andere forummers. Dat klinkt heel anders dan als je lost stelt dat ik haar een hork vind. Maar het komt toch op hetzelfde neer of lees ik het dan zo verkeerd???
Dan mis je actie -reactie, dan mis je context.
Wat jij nu doet is je reinste geschiedsvervalsing, propagandistisch en dom.
(harde opmerking he? die laatste? Ik vind wat jij doet dan weer respectloos en niet kunnen naar de posters van de opmerkingen toe.)
donderdag 4 oktober 2007 om 17:18
donderdag 4 oktober 2007 om 17:18
je schrijft:
"Vind haar echt de grootste hork van iedereen"
Dat geeft al aan dat dit uit een stukje geciteerd is dat uitgaat van vergelijkingen. De een nog meer dan de ander...jeweetwel.
Iedereen weet de bronvermelding en bij interesse is het na te lezen.
Als ik dusdanig geknipt had dat er stond:
"Vind haar echt de grootste hork"
in dit geval is de vergelijking zoek en een op zichzelf staande mening.
"Vind haar echt de grootste hork van iedereen"
Dat geeft al aan dat dit uit een stukje geciteerd is dat uitgaat van vergelijkingen. De een nog meer dan de ander...jeweetwel.
Iedereen weet de bronvermelding en bij interesse is het na te lezen.
Als ik dusdanig geknipt had dat er stond:
"Vind haar echt de grootste hork"
in dit geval is de vergelijking zoek en een op zichzelf staande mening.
donderdag 4 oktober 2007 om 17:20
Dat lees je verkeerd ja, in die zin dat er eerst iemand anders een hork genoemd werd, of anders geformuleerd voor bot werd uitgemaakt, dat weet ik niet meer na zo veel pagina's. Ik kan uit dit topics losse quotes (jij plaatst zelfs losse woorden) van jou gaan zeven om te laten zien hoe bot jij bent, maar ik vind dat dus a. niet kunnen en b. zinloos.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
donderdag 4 oktober 2007 om 17:31
Ik snap dat mensen geen zin hebben in rellen. Jullie denken kennelijk dus dat ik daar op uit ben? Terwijl ik alleen maar wat citeer om te kijken in hoeverre je over je eigen citaten denkt. Ik weet niet meer wie wat precies geschreven heeft (de auteur herkent haar eigen handschrift misschien?), maar ik weet wel dat dit een schamele opbrengst is. Ik denk ook dat deze opbrengst bij anderen de indruk kan wekken dat er vanalles en nog wat gevonden wordt over TO, waar ze dit niet aan heeft verdiend. Puur en alleen omdat haar manier niet die van jezelf is. Dus ben en blijf ik benieuwd hoe je recht kan praten wat krom is.
En sorry dat ik gister en vandaag tijd teveel heb. Morgen ben ik vast een stuk beter en laat ik het wel uit mijn hoofd....
En sorry dat ik gister en vandaag tijd teveel heb. Morgen ben ik vast een stuk beter en laat ik het wel uit mijn hoofd....
donderdag 4 oktober 2007 om 17:40
Quote: Meteen daarna komt er een reaktie van haar dat ze niet meer gaat antwoorden of reageren. Dan kún je toch niet anders dan maar zelf conclusies gaan trekken.
Ok, ik wil dit best uitleggen, maar dat is in principe niet nodig als je de rest van mijn stukje ook gequotet zou hebben. Hiermee bedoel ik dat TO nergens ingaat op hoe het voor haar voelt en daarna ook aangeeft niet meer te gaan reageren. Het is dus een feit dat je niet kunt weten hoe zij zich voelt, aangezien zij dat niet wil of kan vertellen. En dan kun je inderdaad twee dingen doen: of er niks mee doen óf er zelf je invulling aan geven. En dat dan misschien niet juist is, dat weet niemand omdat TO dus niet reageert.
En de meesten hier hebben er voor gekozen om er zelf hun invulling aan te geven. Had allemaal prima voorkomen kunnen worden als TO "gewoon" had aangegeven hoe zij zich voelt hieronder.
Mijn stukje naar TO was juist opbouwend bedoelt. Ik snap nl. (zoals Mastermind trouwens ook heeft gezegd in het beruchte topic) dat je lamgeslagen bent en dat je misschien niet weet wat je voelt of helemaal niets voelt op dat moment. Zeg dat dan, dan kan er op een open manier gediscussieerd worden en HOEFT er niets ingevuld te worden.
En natuurlijk is TO nergens toe verplicht, maar open dan geen topic als je er niet over wil praten en alleen maar selectief gaat reageren. Of geef bijv. aan in je openingspost dat je niet wilt dat er over gevoel wordt gepraat, dan weet iedereen waar ie aan toe is.
Ok, ik wil dit best uitleggen, maar dat is in principe niet nodig als je de rest van mijn stukje ook gequotet zou hebben. Hiermee bedoel ik dat TO nergens ingaat op hoe het voor haar voelt en daarna ook aangeeft niet meer te gaan reageren. Het is dus een feit dat je niet kunt weten hoe zij zich voelt, aangezien zij dat niet wil of kan vertellen. En dan kun je inderdaad twee dingen doen: of er niks mee doen óf er zelf je invulling aan geven. En dat dan misschien niet juist is, dat weet niemand omdat TO dus niet reageert.
En de meesten hier hebben er voor gekozen om er zelf hun invulling aan te geven. Had allemaal prima voorkomen kunnen worden als TO "gewoon" had aangegeven hoe zij zich voelt hieronder.
Mijn stukje naar TO was juist opbouwend bedoelt. Ik snap nl. (zoals Mastermind trouwens ook heeft gezegd in het beruchte topic) dat je lamgeslagen bent en dat je misschien niet weet wat je voelt of helemaal niets voelt op dat moment. Zeg dat dan, dan kan er op een open manier gediscussieerd worden en HOEFT er niets ingevuld te worden.
En natuurlijk is TO nergens toe verplicht, maar open dan geen topic als je er niet over wil praten en alleen maar selectief gaat reageren. Of geef bijv. aan in je openingspost dat je niet wilt dat er over gevoel wordt gepraat, dan weet iedereen waar ie aan toe is.
donderdag 4 oktober 2007 om 17:45
Bovendien snap ik nou werkelijk waar niet wat aan deze quote nou zo schokkend is.
En ja, ik voel me aangevallen ja. Omdat ik word beschuldigd van dingen die ik niet heb gezegd/heb gedaan. Ik dacht een constructieve bijdrage te leveren aan de discussie. Misschien zelfs Bikkelien te helpen door een opening te geven zodat ze haar woorden kon uitleggen en word nu ineens door lukraak een quote te plaatsen in een hele verkeerde hoek geduwd.
En ja, ik voel me aangevallen ja. Omdat ik word beschuldigd van dingen die ik niet heb gezegd/heb gedaan. Ik dacht een constructieve bijdrage te leveren aan de discussie. Misschien zelfs Bikkelien te helpen door een opening te geven zodat ze haar woorden kon uitleggen en word nu ineens door lukraak een quote te plaatsen in een hele verkeerde hoek geduwd.
donderdag 4 oktober 2007 om 17:46
Zonder de discussie over te willen doen, ook naar mijn mening is er veel te hard gereageerd op Bikkelientjes topic.Ik vond het echt vuil worden, het leek op bepaald moment wel een wedstrijdje wie de kloterigste opmerking kon maken.En wat een flauwekul om iemand te verwijten dat ze zich niet volwassen gedraagt en vervolgens zelf kinderachtige grapjes te maken en sneer na sneer uit te delen.
Die opmerking van Fleur over sterilliseren schoot mij echt in het verkeerde keelgat en gaat m.i veeeeels te ver.
Daar ga je echt een grens over imo en ik vraag me serieus af wat je met zo'n opmerking wilt, wat is daar de zin nu van, ik begrijp het echt niet.
i.mo. is dat een opmerking puur bedoeld om uit te halen en dat vind ik niet kunnen.Sterker nog, op het moment dat je uithaalt puur om het uithalen denk ik stilletjes bij mezelf; zo hee, wat ben jij een vuile trut.
En normaal gesproken denk ik dan altijd nog een keer na voordat ik post want je schiet er niks mee op om zulke dingen te posten imo, je kunt ook op een andere manier je mening duidelijk maken.
Maar dit keer post ik het wel zonder mooi te verpakken.
Fleur; wat een allemachtige kutreactie vond ik dat van je.
Ik hoop voor jou dat iemand anders niet bij jou hetzelfde gaat doen en met de botte bijl hakken, niemand is onkwetsbaar, ook jij niet.
Denk daar eens aan voordat je op een ander gaat inhakken en stel je voor hoe het zou zijn als iemand jou moedwillig probeerde te kwetsen op een voor jou gevoelig liggend onderwerp zoals bijv. je moeder.
Net zoals een ander bij jou niet kan inschatten hoe zo'n opmerking kan kwetsen kun jij dat bij een Bikkelientje ook niet.Een mens laat zien wat ie wil laten zien en mss heeft Bikkelientje wel meer gevoelens omtrent de abortus dan ze laat zien.Hoe dan ook, er zit wel een mens aan de andere kant van de computer en daar mag je best rekening mee houden.
Die opmerking van Fleur over sterilliseren schoot mij echt in het verkeerde keelgat en gaat m.i veeeeels te ver.
Daar ga je echt een grens over imo en ik vraag me serieus af wat je met zo'n opmerking wilt, wat is daar de zin nu van, ik begrijp het echt niet.
i.mo. is dat een opmerking puur bedoeld om uit te halen en dat vind ik niet kunnen.Sterker nog, op het moment dat je uithaalt puur om het uithalen denk ik stilletjes bij mezelf; zo hee, wat ben jij een vuile trut.
En normaal gesproken denk ik dan altijd nog een keer na voordat ik post want je schiet er niks mee op om zulke dingen te posten imo, je kunt ook op een andere manier je mening duidelijk maken.
Maar dit keer post ik het wel zonder mooi te verpakken.
Fleur; wat een allemachtige kutreactie vond ik dat van je.
Ik hoop voor jou dat iemand anders niet bij jou hetzelfde gaat doen en met de botte bijl hakken, niemand is onkwetsbaar, ook jij niet.
Denk daar eens aan voordat je op een ander gaat inhakken en stel je voor hoe het zou zijn als iemand jou moedwillig probeerde te kwetsen op een voor jou gevoelig liggend onderwerp zoals bijv. je moeder.
Net zoals een ander bij jou niet kan inschatten hoe zo'n opmerking kan kwetsen kun jij dat bij een Bikkelientje ook niet.Een mens laat zien wat ie wil laten zien en mss heeft Bikkelientje wel meer gevoelens omtrent de abortus dan ze laat zien.Hoe dan ook, er zit wel een mens aan de andere kant van de computer en daar mag je best rekening mee houden.
donderdag 4 oktober 2007 om 17:49
highfive, ik heb het gelezen en weet helemaal wat je ermee bedoelt. Alleen feit is dat het een keuze is om er zelf een (negatieve) invulling aan te geven. TO zegt er iig weinig over. Ik persoonlijk laat het in het midden wat TO voelt, ook omdat ik me kan indenken wat ze zou kunnen voelen (zelfde invullen als anderen doen).
TO heeft aangegeven niet meer inhoudelijk te willen reageren, dus jammer genoeg voor jou ook niet op jouw vraag. Had ze wel gereageerd, dan was dat bonus. Maar ze moest niks. En volgens mij (ik weet het niet zeker meer) is er gerept over opluchting. Dat is een gevoel of je dat nu leuk vindt of niet. Men vindt het gewoon onbegrijpelijke en ongeloofwaardig dat TO niet in het minste rept over verdriet of andere emoties. Dat kan vanuit andermans standpunt uit wel te begrijpen zijn, omdat vele anderen er wel heel veel heftigs bij voelden. Maar TO heeft daarmee niet afgedaan als ze die gevoelens niet had. Dit kun je nu eenmaal niet afdwingen. En bovendien kan ik me verplaatsen in hoe dat soort dingen werken (gevoel uitzetten etc.). Nogmaals, een vriendin van mij heeft alleen maar pure opluchting gevoeld. Erg waar en eerlijk gevoel die helemaal bezit van haar nam. Kun je je voorstellen hoe slecht ze zich eronder heeft gevoeld....
TO heeft aangegeven niet meer inhoudelijk te willen reageren, dus jammer genoeg voor jou ook niet op jouw vraag. Had ze wel gereageerd, dan was dat bonus. Maar ze moest niks. En volgens mij (ik weet het niet zeker meer) is er gerept over opluchting. Dat is een gevoel of je dat nu leuk vindt of niet. Men vindt het gewoon onbegrijpelijke en ongeloofwaardig dat TO niet in het minste rept over verdriet of andere emoties. Dat kan vanuit andermans standpunt uit wel te begrijpen zijn, omdat vele anderen er wel heel veel heftigs bij voelden. Maar TO heeft daarmee niet afgedaan als ze die gevoelens niet had. Dit kun je nu eenmaal niet afdwingen. En bovendien kan ik me verplaatsen in hoe dat soort dingen werken (gevoel uitzetten etc.). Nogmaals, een vriendin van mij heeft alleen maar pure opluchting gevoeld. Erg waar en eerlijk gevoel die helemaal bezit van haar nam. Kun je je voorstellen hoe slecht ze zich eronder heeft gevoeld....
donderdag 4 oktober 2007 om 17:51
quote:blijfgewoonbianca schreef op 04 oktober 2007 @ 12:57:
Star , als je een vreemdgaande man hebt en je neemt hem terug.......dan ben je op het forum zó zwaar de lul .....omdat 9 van de 10 vrouwen hun man ( als ze die al hebben ) niet terug zouden nemen ( denken ze ) .
Als je een abortus laat plegen.....idem dito.......maar hoeveel vrouwen hebben echt die keus moeten maken én...........waren de omstandigheden helemaal precies gelijk ?
JE KUNT NIEMAND MET ELKAAR VERGELIJKEN ; neem iets simpels als "de single-vrouw " : Iemand van dertig , met beetje leuke baan , leuke buurt , is misschien wel net zo single als een meisje van 18 die 4 dagen in de week bij Dirxx achter de kassa staat en in een subsidieflatje met haar moeder, stiefvader en nieuwe leg-koters woont maar heeft een héél ander leven met andere ideeën en normen en ervaringen en toekomstperspectief.
We gaan bijna allemaal uit van onszelf . Ik vergeet ook vaak dat ik iets heel anders zou posten op sommige topics als ik 18 zou zijn geweest , of een kuthuwelijk zou hebben ofzo .
Helemaal mee eens!
Zoals Star schrijft kom je daar inderdaad niet onderuit op een forum maar ik denk dat mensen hier snel een eerste reactie hebben en die heel lastig bijstellen of kunnen aanpassen.
Om het even heel kort door de bocht te zeggen, de ene abortus is de andere niet, het ene psychologische probleem is het andere niet en de ene relatie is de ander niet. Je kan je probleem nog zo vaka uitleggen of verduidelijken voor mensen... die mening blijft zo hangen.
Ik ben hier nog niet zo lang, heb wel al heel veel gelezen en het verhala van Bikkelien heb ik het actiefst mee gekregen en daar viel soms echt mijn mond open. Mensen die verontwaardigt zijn omdat ze geen antwoord geeft... ten eerste ze hoeft niet, ten tweede waarom zou ze op sommige k*t opmeringen reageren. Personen die keihard vielen over het feit dat ze 'dilemma' gebruikt terwijl ze haar keuze al had gemaakt.... mensen mensen mensen,...
En die steken onder water, die hele flauwe kwetsende opmerkingen vind ik echt veel te laag voor zo'n forum als dit
Star , als je een vreemdgaande man hebt en je neemt hem terug.......dan ben je op het forum zó zwaar de lul .....omdat 9 van de 10 vrouwen hun man ( als ze die al hebben ) niet terug zouden nemen ( denken ze ) .
Als je een abortus laat plegen.....idem dito.......maar hoeveel vrouwen hebben echt die keus moeten maken én...........waren de omstandigheden helemaal precies gelijk ?
JE KUNT NIEMAND MET ELKAAR VERGELIJKEN ; neem iets simpels als "de single-vrouw " : Iemand van dertig , met beetje leuke baan , leuke buurt , is misschien wel net zo single als een meisje van 18 die 4 dagen in de week bij Dirxx achter de kassa staat en in een subsidieflatje met haar moeder, stiefvader en nieuwe leg-koters woont maar heeft een héél ander leven met andere ideeën en normen en ervaringen en toekomstperspectief.
We gaan bijna allemaal uit van onszelf . Ik vergeet ook vaak dat ik iets heel anders zou posten op sommige topics als ik 18 zou zijn geweest , of een kuthuwelijk zou hebben ofzo .
Helemaal mee eens!
Zoals Star schrijft kom je daar inderdaad niet onderuit op een forum maar ik denk dat mensen hier snel een eerste reactie hebben en die heel lastig bijstellen of kunnen aanpassen.
Om het even heel kort door de bocht te zeggen, de ene abortus is de andere niet, het ene psychologische probleem is het andere niet en de ene relatie is de ander niet. Je kan je probleem nog zo vaka uitleggen of verduidelijken voor mensen... die mening blijft zo hangen.
Ik ben hier nog niet zo lang, heb wel al heel veel gelezen en het verhala van Bikkelien heb ik het actiefst mee gekregen en daar viel soms echt mijn mond open. Mensen die verontwaardigt zijn omdat ze geen antwoord geeft... ten eerste ze hoeft niet, ten tweede waarom zou ze op sommige k*t opmeringen reageren. Personen die keihard vielen over het feit dat ze 'dilemma' gebruikt terwijl ze haar keuze al had gemaakt.... mensen mensen mensen,...
En die steken onder water, die hele flauwe kwetsende opmerkingen vind ik echt veel te laag voor zo'n forum als dit
donderdag 4 oktober 2007 om 17:55
Een groot gedeelte van de gequote stukken door Intiem zijn stukken waar ik me ook aan geergerd heb en slechts een paar vind ik ronduit stuitend.
Toch vind ik het niet handig Intiem, om het op deze manier in dit topic nog eens aan te halen. Vooral omdat het topic waar het om gaat op verzoek van TO gesloten is.
Wat mij opviel in dat bewuste topic, zonder echt ergens inhoudelijk op in te gaan, is dat er door bepaalde forummers steeds meer slechte eigenschappen aan Bikkelientje werden toegedicht. Ze creeerden een vreselijk soort onmens, terwijl ik dat onmens in de verste verte niet hebben kunnen ontdekken op basis van wat Bikkelientje zelf heeft geschreven. Op basis van aannames (er werd op een gegeven moment zelfs gesuggereerd dat ze waarschijnlijk een nep-verhaal aan het ophangen was, omdat ze niet meer reageerde) werd een karakterschets gegeven van Bikkelientje.
Nadat dit hele proces zich had voltrokken, Bikkelientje is een kil en koud onmens, vonden diverse posters die aan dit proces hadden meegewerkt, dat ze het volste recht hadden om beledigend en kinderachtig te reageren, want Bikkelientje is immers toch maar een vreselijk persoon.
En dat kan best, hoor, dat ze een vreselijk persoon is, alleen ik ken haar niet en denk haar ook niet te kennen. Andere forummers blijkbaar wel. Die hele ontwikkeling te zien in een topic vond ik een bizarre gewaarwording.
Toch vind ik het niet handig Intiem, om het op deze manier in dit topic nog eens aan te halen. Vooral omdat het topic waar het om gaat op verzoek van TO gesloten is.
Wat mij opviel in dat bewuste topic, zonder echt ergens inhoudelijk op in te gaan, is dat er door bepaalde forummers steeds meer slechte eigenschappen aan Bikkelientje werden toegedicht. Ze creeerden een vreselijk soort onmens, terwijl ik dat onmens in de verste verte niet hebben kunnen ontdekken op basis van wat Bikkelientje zelf heeft geschreven. Op basis van aannames (er werd op een gegeven moment zelfs gesuggereerd dat ze waarschijnlijk een nep-verhaal aan het ophangen was, omdat ze niet meer reageerde) werd een karakterschets gegeven van Bikkelientje.
Nadat dit hele proces zich had voltrokken, Bikkelientje is een kil en koud onmens, vonden diverse posters die aan dit proces hadden meegewerkt, dat ze het volste recht hadden om beledigend en kinderachtig te reageren, want Bikkelientje is immers toch maar een vreselijk persoon.
En dat kan best, hoor, dat ze een vreselijk persoon is, alleen ik ken haar niet en denk haar ook niet te kennen. Andere forummers blijkbaar wel. Die hele ontwikkeling te zien in een topic vond ik een bizarre gewaarwording.
Hier kom ik nog op terug
donderdag 4 oktober 2007 om 18:01
quote:
De één speelt hier voor Mona , de ander zou het liefst voor rechter spelen en een ander waant zich Onze Lieve Heer zelf .......... en dan zul je in de ene "rol " meer last hebben als jouw advies niet wordt opgevolgd en dat misschien zelfs als een persoonlijk falen zien .
~[/quote]
Bovenstaande quote van blijfgewoonbianca vind ik een hele goede! Niet iedereen reageert met dezelfde (goede) intenties. De een wil hoe dan ook haar harde mening geven en de ander probeert een advies te geven waar een TO wat aan heeft. De mensen die zich OLH zelf wanen vind ik wel het meest irritant en mensen die op de een of andere manier alles recht kunnen lullen wat krom is in hun eigen leven en dan ook nog zeer veroordelend en keihard zijn als het om het leven van anderen gaat. Want...niet gedaan zoals zij het zouden doen of hebben gedaan dus... ONmens.
De één speelt hier voor Mona , de ander zou het liefst voor rechter spelen en een ander waant zich Onze Lieve Heer zelf .......... en dan zul je in de ene "rol " meer last hebben als jouw advies niet wordt opgevolgd en dat misschien zelfs als een persoonlijk falen zien .
~[/quote]
Bovenstaande quote van blijfgewoonbianca vind ik een hele goede! Niet iedereen reageert met dezelfde (goede) intenties. De een wil hoe dan ook haar harde mening geven en de ander probeert een advies te geven waar een TO wat aan heeft. De mensen die zich OLH zelf wanen vind ik wel het meest irritant en mensen die op de een of andere manier alles recht kunnen lullen wat krom is in hun eigen leven en dan ook nog zeer veroordelend en keihard zijn als het om het leven van anderen gaat. Want...niet gedaan zoals zij het zouden doen of hebben gedaan dus... ONmens.
Hier kom ik nog op terug
donderdag 4 oktober 2007 om 18:05
quote:intiem schreef op 04 oktober 2007 @ 17:52:
Wat er erg is aan jouw posting is dat je rechtvaardigt dat je dus dan maar zelf iets kan gaan invullen.Misschien is dat deel dan niet duidelijk overgekomen. Ik persoonlijk heb niets ingevuld over Bikkelien. En dat kun je ook nakijken. Wel gezegd hoe ík me zou voelen en wat ik heb gezien bij anderen en dat het me stug leek dat ze helemaal geen gevoelens had (wat inderdaad werd gesuggereerd door sommigen). Ik had waarschijnlijk zorgvuldiger moeten formuleren en erbij moeten zeggen dat je dan dus TWEE keuzes hebt: niets invullen óf er zelf je invulling aangeven. Dus daarin heb je gelijk. Ik had alleen niet verwacht dat mijn woorden zo op een goudschaaltje gewogen zouden worden, dus heb t dan voor sommigen niet goed verwoord. Soms is je eigen gedachtengang zo logisch, dat je ervanuit gaat dat je ook heel duidelijk bent voor anderen.
Maar even voor de duidelijkheid: ik rechtvaardig dus niets. Ik legde alleen een mogelijke gedachtengang uit.
.
Wat er erg is aan jouw posting is dat je rechtvaardigt dat je dus dan maar zelf iets kan gaan invullen.Misschien is dat deel dan niet duidelijk overgekomen. Ik persoonlijk heb niets ingevuld over Bikkelien. En dat kun je ook nakijken. Wel gezegd hoe ík me zou voelen en wat ik heb gezien bij anderen en dat het me stug leek dat ze helemaal geen gevoelens had (wat inderdaad werd gesuggereerd door sommigen). Ik had waarschijnlijk zorgvuldiger moeten formuleren en erbij moeten zeggen dat je dan dus TWEE keuzes hebt: niets invullen óf er zelf je invulling aangeven. Dus daarin heb je gelijk. Ik had alleen niet verwacht dat mijn woorden zo op een goudschaaltje gewogen zouden worden, dus heb t dan voor sommigen niet goed verwoord. Soms is je eigen gedachtengang zo logisch, dat je ervanuit gaat dat je ook heel duidelijk bent voor anderen.
Maar even voor de duidelijkheid: ik rechtvaardig dus niets. Ik legde alleen een mogelijke gedachtengang uit.
.
anoniem_20123 wijzigde dit bericht op 04-10-2007 18:06
Reden: even "mogelijk" toegevoegd in het kader van zorgvuldig formuleren enzo
Reden: even "mogelijk" toegevoegd in het kader van zorgvuldig formuleren enzo
% gewijzigd
donderdag 4 oktober 2007 om 18:06
Ik ben het met je eens Kingsqueen, dat ik het topic niet nog eens opneiuw tot leven wil roepen. Daarom heb ik geprobeerd om de naam van TO te vervangen door haar of door TO. Maar ik moet ergens mijn vergelijkingen vandaan kunnen halen. Als betreffende TO niet wil dat ik doorga, dan hoor ik het graag van haar. Want dan stop ik accuut.
Maar eerlijk is eerlijk, ik ben best boos en wil dit graag uitvechten, aangezien de moderator hier toch (nog) geen uitspraken over doet. En ergens heb ik ook zo'n houding van, 't zal me allemaal worst wezen, want met zoete broodjes bakken kom je hier kennelijk nergens. Ik praat dus geheel voor eigen parochie en 'treed' daarmee dan ook niet op namens anderen die zich hebben ge-ergerd aan sommige opmerkingen. Dit is een solo operatie die misschien helemaal zinloos is. Maar ergens hoop ik toch van niet.
Maar eerlijk is eerlijk, ik ben best boos en wil dit graag uitvechten, aangezien de moderator hier toch (nog) geen uitspraken over doet. En ergens heb ik ook zo'n houding van, 't zal me allemaal worst wezen, want met zoete broodjes bakken kom je hier kennelijk nergens. Ik praat dus geheel voor eigen parochie en 'treed' daarmee dan ook niet op namens anderen die zich hebben ge-ergerd aan sommige opmerkingen. Dit is een solo operatie die misschien helemaal zinloos is. Maar ergens hoop ik toch van niet.
