Overig
alle pijlers
Het Grote Wij Houden Van Oranje Topic
zondag 22 juni 2008 om 09:45
quote:misschicken schreef op 22 juni 2008 @ 09:34:
Waar ik me mateloos aan stoor is het moffenverhaal. deaud aan moffen, teringmoffen, weet ik veel hoe ze genoemd zijn.Ooit is mijn toenmalige vriend er vandoor gegaan met een Finse. Ik heb toen maandenlang gesteld dat Finnen niet deugen, en dat alle Finnen dood moesten. Ik denk maar zo dat ik dat geen moment gemeend heb. Of is dat wat anders?
Waar ik me mateloos aan stoor is het moffenverhaal. deaud aan moffen, teringmoffen, weet ik veel hoe ze genoemd zijn.Ooit is mijn toenmalige vriend er vandoor gegaan met een Finse. Ik heb toen maandenlang gesteld dat Finnen niet deugen, en dat alle Finnen dood moesten. Ik denk maar zo dat ik dat geen moment gemeend heb. Of is dat wat anders?
zondag 22 juni 2008 om 09:48
zondag 22 juni 2008 om 09:49
Ik zal mijn uitleg even ondersteunen met plaatjes, het is al snel te moeilijk zie ik.
Dit is een mof:
En dit is een Duitser
En dan nog even voor de iets slimmeren die het zonder plaatjes kunnen:
mof2 (de; moffen)
1 kokervormig bontje om de handen warm te houden
2 losse, wollen mouw
3 brede ring voor verbinding van twee buizen
4 verwijd uiteinde van een buis waarin een andere past
Dit is een mof:
En dit is een Duitser
En dan nog even voor de iets slimmeren die het zonder plaatjes kunnen:
mof2 (de; moffen)
1 kokervormig bontje om de handen warm te houden
2 losse, wollen mouw
3 brede ring voor verbinding van twee buizen
4 verwijd uiteinde van een buis waarin een andere past
zondag 22 juni 2008 om 09:50
quote:korenwolf schreef op 22 juni 2008 @ 09:45:
[...]
Ooit is mijn toenmalige vriend er vandoor gegaan met een Finse. Ik heb toen maandenlang gesteld dat Finnen niet deugen, en dat alle Finnen dood moesten. Ik denk maar zo dat ik dat geen moment gemeend heb. Of is dat wat anders?Als het niet gemeend hebt is het toch typisch dat je het er maandenlang over gehad hebt.
[...]
Ooit is mijn toenmalige vriend er vandoor gegaan met een Finse. Ik heb toen maandenlang gesteld dat Finnen niet deugen, en dat alle Finnen dood moesten. Ik denk maar zo dat ik dat geen moment gemeend heb. Of is dat wat anders?Als het niet gemeend hebt is het toch typisch dat je het er maandenlang over gehad hebt.
zondag 22 juni 2008 om 09:51
quote:Zamirah schreef op 22 juni 2008 @ 09:47:
Je haalt me de woorden uit de mond, FV
In '88 was heel NL nog meer gebrand op de wedstrijd NL-Duitsland in de halve finale dan op die van NL-Rusland in de finale. Want eindelijk hadden we die kutmoffen een lesje geleerd.
Ja man, ik kan me herinneren dat men massaal met Oranje autos de grens over reed en dat het in het stadion stikte van de spandoeken waarop stond "en geef me nou ook mijn fiets eindelijk eens terug".
Ik snap sowieso niet dat je gezien de voetbalhistorie als NL'er ooit voor Duitsland kunt zijn.
Je haalt me de woorden uit de mond, FV
In '88 was heel NL nog meer gebrand op de wedstrijd NL-Duitsland in de halve finale dan op die van NL-Rusland in de finale. Want eindelijk hadden we die kutmoffen een lesje geleerd.
Ja man, ik kan me herinneren dat men massaal met Oranje autos de grens over reed en dat het in het stadion stikte van de spandoeken waarop stond "en geef me nou ook mijn fiets eindelijk eens terug".
Ik snap sowieso niet dat je gezien de voetbalhistorie als NL'er ooit voor Duitsland kunt zijn.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 juni 2008 om 09:55
quote:fashionvictim schreef op 22 juni 2008 @ 09:48:
Ten eerste: als ik dood had willen zeggen, had ik wel dood getiept. Deed ik bewust niet, want op internet schrijven : "jij moet deaud" is niets meer of minder dan een in mijn ogen volkomen ingeburgerde uitdrukking van afschuw.Pcies. Sommige mensen kunnen niks met een korreltje zout of een knipoog nemen.
Ten eerste: als ik dood had willen zeggen, had ik wel dood getiept. Deed ik bewust niet, want op internet schrijven : "jij moet deaud" is niets meer of minder dan een in mijn ogen volkomen ingeburgerde uitdrukking van afschuw.Pcies. Sommige mensen kunnen niks met een korreltje zout of een knipoog nemen.
zondag 22 juni 2008 om 09:56
quote:HoiPippiLangkous schreef op 22 juni 2008 @ 09:49:
Ik kan nooit zo goed tegen die zogenaamde politieke correctheid.Ach, de allerslechtste speler was gisteren toch echt wel het zogenaamde Oranjelegioen, dat altijd alleen maar van zich laat horen als het goed gaat. En niet kan wachten om zich inderdaad, zoals jij terecht stelde, als een hoer aan de hoogste bieder te verkopen.
Ik kan nooit zo goed tegen die zogenaamde politieke correctheid.Ach, de allerslechtste speler was gisteren toch echt wel het zogenaamde Oranjelegioen, dat altijd alleen maar van zich laat horen als het goed gaat. En niet kan wachten om zich inderdaad, zoals jij terecht stelde, als een hoer aan de hoogste bieder te verkopen.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 juni 2008 om 09:56
Geschiedenis
Dit woord wordt met name in Vlaanderen en in het westen van Nederland gebruikt en veelvuldig tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. Hoewel het gebruik van het woord aan het afnemen is, maakt het al honderden jaren deel uit van de Nederlandse taal. Zo kan het woord in de Nederlandse literatuur al aan het begin van de 17de eeuw worden aangetroffen. De toneelschrijver Bredero typeert in zijn toneelstuk Moortje uit 1615 de immigranten uit de oosten met de volgende woorden als profiteurs van de Nederlandse armenzorg: "[...] Maer Moffen, Poep en knoet Dat syn troggelaars tot bedelen opghevoet;"
Het woord zou afgeleid kunnen zijn van het Duitse woord "Muff" dat knorrepot, naar mens of iemand met een grote mond zou aanduiden. Over hoe het scheldwoord precies is ontstaan, doen echter ook andere verhalen de ronde. Een mooi voorbeeld van volksetymologie is de volgende verklaring: De soldaten van Bernhard von Galen zouden tijdens het winterse beleg van Groningen (1672) moffen hebben gedragen. Dit werd als zeer verwijfd gezien: het moesten wel slechte manschappen zijn.
Een derde mogelijkheid houdt verband met de Duitse geografie. Aan het begin van de 17e eeuw werd in Duitsland Oost-Friezen en Eemslanders (dus de streek tegen de Noord-Nederlandse grens) Muff genoemd. De streek zelf werd wel Muffrika [1] genoemd. Dit zou dan weer door Nederland zijn overgenomen voor alle Duitsers. Met inbegrip van Mofrika voor Duitsland. Koningin Wilhelmina sprak in haar radiopraatje voor Radio Oranje regelmatig over de strijd tegen de moffen. De woorden "mof", "Mofrika" en "Mofrikaans" werden in 1942 uit het Nederlandse woordenboek van Koenen weggelaten uit angst voor maatregelen door de Duitse bezetter. Pas na de oorlog keerden ze geleidelijk weer terug in het lexicon.
[bewerk] Andere talen
In andere talen bestaan gelijksoortige scheldwoorden voor Duitsers, zo wordt in het Frans de term boche gebruikt, die ongeveer dezelfde gevoelswaarde heeft als het Nederlandse mof. In het Engels (vooral in Amerika) wordt wel eens het woord krauts gebruikt, van sauerkraut (zuurkool, dat als een typisch Duits gerecht wordt gezien). Engelsen spreken vooral van jerry's en hebben daar de term jerrycan van afgeleid: een Duitse uitvinding, door de geallieerden overgenomen.
Dit woord wordt met name in Vlaanderen en in het westen van Nederland gebruikt en veelvuldig tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. Hoewel het gebruik van het woord aan het afnemen is, maakt het al honderden jaren deel uit van de Nederlandse taal. Zo kan het woord in de Nederlandse literatuur al aan het begin van de 17de eeuw worden aangetroffen. De toneelschrijver Bredero typeert in zijn toneelstuk Moortje uit 1615 de immigranten uit de oosten met de volgende woorden als profiteurs van de Nederlandse armenzorg: "[...] Maer Moffen, Poep en knoet Dat syn troggelaars tot bedelen opghevoet;"
Het woord zou afgeleid kunnen zijn van het Duitse woord "Muff" dat knorrepot, naar mens of iemand met een grote mond zou aanduiden. Over hoe het scheldwoord precies is ontstaan, doen echter ook andere verhalen de ronde. Een mooi voorbeeld van volksetymologie is de volgende verklaring: De soldaten van Bernhard von Galen zouden tijdens het winterse beleg van Groningen (1672) moffen hebben gedragen. Dit werd als zeer verwijfd gezien: het moesten wel slechte manschappen zijn.
Een derde mogelijkheid houdt verband met de Duitse geografie. Aan het begin van de 17e eeuw werd in Duitsland Oost-Friezen en Eemslanders (dus de streek tegen de Noord-Nederlandse grens) Muff genoemd. De streek zelf werd wel Muffrika [1] genoemd. Dit zou dan weer door Nederland zijn overgenomen voor alle Duitsers. Met inbegrip van Mofrika voor Duitsland. Koningin Wilhelmina sprak in haar radiopraatje voor Radio Oranje regelmatig over de strijd tegen de moffen. De woorden "mof", "Mofrika" en "Mofrikaans" werden in 1942 uit het Nederlandse woordenboek van Koenen weggelaten uit angst voor maatregelen door de Duitse bezetter. Pas na de oorlog keerden ze geleidelijk weer terug in het lexicon.
[bewerk] Andere talen
In andere talen bestaan gelijksoortige scheldwoorden voor Duitsers, zo wordt in het Frans de term boche gebruikt, die ongeveer dezelfde gevoelswaarde heeft als het Nederlandse mof. In het Engels (vooral in Amerika) wordt wel eens het woord krauts gebruikt, van sauerkraut (zuurkool, dat als een typisch Duits gerecht wordt gezien). Engelsen spreken vooral van jerry's en hebben daar de term jerrycan van afgeleid: een Duitse uitvinding, door de geallieerden overgenomen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 22 juni 2008 om 09:57
quote:misschicken schreef op 22 juni 2008 @ 09:50:
[...]
Als het niet gemeend hebt is het toch typisch dat je het er maandenlang over gehad hebt.In mijn beleving is er nog een grote afstand tussen voelen, uitspreken en handelen of ernaar leven. Maar als dat voor jou niet zo is, dan zou ik inderdaad voorzichtig zijn met wat je zegt. Ik hoop dat je me niet kwalijk neemt dat ik jouw bijdragen dan ook wat kritischer lees, aangezien er voor jou geen onderscheid is tussen geschreven woord en voorgenomen actie.
[...]
Als het niet gemeend hebt is het toch typisch dat je het er maandenlang over gehad hebt.In mijn beleving is er nog een grote afstand tussen voelen, uitspreken en handelen of ernaar leven. Maar als dat voor jou niet zo is, dan zou ik inderdaad voorzichtig zijn met wat je zegt. Ik hoop dat je me niet kwalijk neemt dat ik jouw bijdragen dan ook wat kritischer lees, aangezien er voor jou geen onderscheid is tussen geschreven woord en voorgenomen actie.
zondag 22 juni 2008 om 09:58
quote:misschicken schreef op 22 juni 2008 @ 09:55:
Grappig, ik dacht dat ik te oud was voor de viva.
Maar ik zie dat er hier ook nog heel wat bejaarden rondhangen die allemaal de oorlog hebben meegemaakt en vandaar een afkeer hebben aan Duitsers.Ja, dat sowieso, maar dat heeft toch niks met Duitse voetbalhaat te maken? Hallo, onder welke steen heb jij gezeten, qua voetbal?
Grappig, ik dacht dat ik te oud was voor de viva.
Maar ik zie dat er hier ook nog heel wat bejaarden rondhangen die allemaal de oorlog hebben meegemaakt en vandaar een afkeer hebben aan Duitsers.Ja, dat sowieso, maar dat heeft toch niks met Duitse voetbalhaat te maken? Hallo, onder welke steen heb jij gezeten, qua voetbal?
Am Yisrael Chai!
zondag 22 juni 2008 om 09:59
zondag 22 juni 2008 om 10:07
quote:bettyboob schreef op 22 juni 2008 @ 10:04:
Ben het helemaal met Miss Chicken eens,en ik zou zeggen doe eens normaal zeg!
En nogmaals, helaas maar waar ze hebben terecht verloren. De russen waren simpelweg veel beter.De Russen waren helemaal niet "veel beter", de Russen hadden gisteren het geluk aan hun zijde en waren sterker, dat is iets heel anders. Net zoals Duitsland niet "veel beter" is dan Portugal, is Rusland niet "veel beter" dan Oranje.
Ben het helemaal met Miss Chicken eens,en ik zou zeggen doe eens normaal zeg!
En nogmaals, helaas maar waar ze hebben terecht verloren. De russen waren simpelweg veel beter.De Russen waren helemaal niet "veel beter", de Russen hadden gisteren het geluk aan hun zijde en waren sterker, dat is iets heel anders. Net zoals Duitsland niet "veel beter" is dan Portugal, is Rusland niet "veel beter" dan Oranje.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 juni 2008 om 10:07
Mathijsen moet eruit. En Engelaar hoeft er van mij ook niet in.
Waar ik me wel zorgen om maak: Het was toch Van Marwijk die jaren geleden Robin van Persie bij Feijenoord in de
uitverkoop deed omdat hij te onberekenbaar was? (zowel binnen als buiten het veld?)
Waar ik me wel zorgen om maak: Het was toch Van Marwijk die jaren geleden Robin van Persie bij Feijenoord in de
uitverkoop deed omdat hij te onberekenbaar was? (zowel binnen als buiten het veld?)
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 22 juni 2008 om 10:08
quote:fashionvictim schreef op 22 juni 2008 @ 10:05:
Zullen we eens even gaan nabeschouwen en bepalen wie Van Marwijk thuis mag laten, voortaan?
Ik zeg Mathijssen. Zelfs na een nachtje slapen ben ik niet milder geworden.Die mag hij zeker thuislaten, helaas zullen we wel weer met Van Bommel opgescheept worden.
Zullen we eens even gaan nabeschouwen en bepalen wie Van Marwijk thuis mag laten, voortaan?
Ik zeg Mathijssen. Zelfs na een nachtje slapen ben ik niet milder geworden.Die mag hij zeker thuislaten, helaas zullen we wel weer met Van Bommel opgescheept worden.
