Overig
alle pijlers
Hond Yango voor de leeuwen
dinsdag 18 november 2008 om 15:45
http://www.telegraaf.nl/b...GO_VOOR_DE_LEEUWEN__.html
Ik las dit artikel op de telegraaf.nl... Is hier nou gewoon echt niks aan te doen in Nederland? Vind het echt hartverscheurend om te weten dat deze hond vanaf vandaag gewoon weer gruwelijk mishandeld zal worden... Waarom wordt er nou zo weinig gedaan aan dierenmishandeling in Nederland?
Ik las dit artikel op de telegraaf.nl... Is hier nou gewoon echt niks aan te doen in Nederland? Vind het echt hartverscheurend om te weten dat deze hond vanaf vandaag gewoon weer gruwelijk mishandeld zal worden... Waarom wordt er nou zo weinig gedaan aan dierenmishandeling in Nederland?
dinsdag 18 november 2008 om 16:52
quote:Parnell schreef op 18 november 2008 @ 15:48:
Het hele verhaal hangt van horen zeggen en speculaties aan elkaar. Zoek eerst maar eens uit hoeveel ervan waar is, voordat je op hoge poten je verontwaardiging uit.
Er zijn meerdere getuigen die een verklaring hebben afgelegd waaruit blijkt dat de hond mishandeld wordt. Met de verklaringen is aangifte gedaan. Hoezo speculaties?
Als ik iemand een hond op gruwelijke wijze zie mishandelen, dan doe ik daar ook melding van of grijp ik in. Lekker dan als men maar denkt dat het slechts speculaties zijn. Dan is alles waarvan men getuige is maar speculatie en aanname. Want tja, ik ben niet het tiep wat mijn camera er bij pakt o.i.d.
Moet kindermishandeling die gemeld wordt door buurtbewoners, want ze horen en zien het, dan ook maar afgedaan worden als aanname en speculatie totdat het kind pas daadwerkelijk wordt doodgeslagen? Wat voor zin heeft het dan nog om ergens melding van te maken?
Wordt een vreemde maatschappij dan.
Het hele verhaal hangt van horen zeggen en speculaties aan elkaar. Zoek eerst maar eens uit hoeveel ervan waar is, voordat je op hoge poten je verontwaardiging uit.
Er zijn meerdere getuigen die een verklaring hebben afgelegd waaruit blijkt dat de hond mishandeld wordt. Met de verklaringen is aangifte gedaan. Hoezo speculaties?
Als ik iemand een hond op gruwelijke wijze zie mishandelen, dan doe ik daar ook melding van of grijp ik in. Lekker dan als men maar denkt dat het slechts speculaties zijn. Dan is alles waarvan men getuige is maar speculatie en aanname. Want tja, ik ben niet het tiep wat mijn camera er bij pakt o.i.d.
Moet kindermishandeling die gemeld wordt door buurtbewoners, want ze horen en zien het, dan ook maar afgedaan worden als aanname en speculatie totdat het kind pas daadwerkelijk wordt doodgeslagen? Wat voor zin heeft het dan nog om ergens melding van te maken?
Wordt een vreemde maatschappij dan.
dinsdag 18 november 2008 om 17:10
dinsdag 18 november 2008 om 17:16
Ik geloof ook zeker dat er genoeg bewijs is/was.
Er is weken rondgevraagd in de buurt en de eigenaar van de hond in de gaten gehouden.
Daar ligt het probleem ook niet geloof ik...hij heeft proeftijd gekregen..nou lekker dan! als die eikel in zn proeftijd weer de fout in gaat is de hond daar de dupe van!
Sommige mensen zouden gewoon geen dieren mogen houden!
Er is weken rondgevraagd in de buurt en de eigenaar van de hond in de gaten gehouden.
Daar ligt het probleem ook niet geloof ik...hij heeft proeftijd gekregen..nou lekker dan! als die eikel in zn proeftijd weer de fout in gaat is de hond daar de dupe van!
Sommige mensen zouden gewoon geen dieren mogen houden!
dinsdag 18 november 2008 om 18:05
quote:ladidadida schreef op 18 november 2008 @ 15:53:
Op hoge poten?? sorry als het zo overkomt.. was er inderdaad verbaasd over en vind het gewoon pijnlijk om te lezen.... Was niet de bedoeling om zo over te komen..Je hoeft (moet!) je excuses niet aan te bieden hoor, het is vreselijk wat er gebeurd. Over reacties die nergens op slaan moet je gewoon heen lezen.
Op hoge poten?? sorry als het zo overkomt.. was er inderdaad verbaasd over en vind het gewoon pijnlijk om te lezen.... Was niet de bedoeling om zo over te komen..Je hoeft (moet!) je excuses niet aan te bieden hoor, het is vreselijk wat er gebeurd. Over reacties die nergens op slaan moet je gewoon heen lezen.
dinsdag 18 november 2008 om 18:13
dinsdag 18 november 2008 om 18:27
quote:Parnell schreef op 18 november 2008 @ 15:48:
Het hele verhaal hangt van horen zeggen en speculaties aan elkaar. Zoek eerst maar eens uit hoeveel ervan waar is, voordat je op hoge poten je verontwaardiging uit.
Nou zeg, wat is dit voor rare reactie?
Dus ze moet eerst als detective/ journalist aan de gang voor ze een reactie hier mag plaatsen, zoiets?
Het hele verhaal hangt van horen zeggen en speculaties aan elkaar. Zoek eerst maar eens uit hoeveel ervan waar is, voordat je op hoge poten je verontwaardiging uit.
Nou zeg, wat is dit voor rare reactie?
Dus ze moet eerst als detective/ journalist aan de gang voor ze een reactie hier mag plaatsen, zoiets?
dinsdag 18 november 2008 om 20:47
Hallo Parnell,
Even schoon schip. Ik ben Nancy, zeg maar van Yango (hij heet eigenlijk Yarrel, foutje pers) Het hele verhaal is van A tot Z waar. Ik heb maandenlang gepost bij deze gruwelijke zieke mishandelaar. Rust ook niet eerder dan dat Yarrel weer uit huis geplaatst is. Ik ben bezig met iemand uit de politiek die zich het lot van Yarrel erg aantrekt. Ik ben ook bezig (ben schrijfster) met een schoolproject tegen dierenmishandeling en ga in jan. mijn plan voorleggen aan de 2e kamer. Geloof elk woord, hoe meer mensen me steunen in mijn strijd tegen deze ziek man hoe meer kans Yarrel gered kan worden. Ik neem je je twijfel niet kwalijk hoor, er wordt zoveel geschreven wat niet waar is. Dit is mijn waar gebeurde verhaal over deze schat van een hond. Morgen als het meezit Hart van Nederland.
Lieve groet voor iedereen die gereageerd heeft, Nancy
Even schoon schip. Ik ben Nancy, zeg maar van Yango (hij heet eigenlijk Yarrel, foutje pers) Het hele verhaal is van A tot Z waar. Ik heb maandenlang gepost bij deze gruwelijke zieke mishandelaar. Rust ook niet eerder dan dat Yarrel weer uit huis geplaatst is. Ik ben bezig met iemand uit de politiek die zich het lot van Yarrel erg aantrekt. Ik ben ook bezig (ben schrijfster) met een schoolproject tegen dierenmishandeling en ga in jan. mijn plan voorleggen aan de 2e kamer. Geloof elk woord, hoe meer mensen me steunen in mijn strijd tegen deze ziek man hoe meer kans Yarrel gered kan worden. Ik neem je je twijfel niet kwalijk hoor, er wordt zoveel geschreven wat niet waar is. Dit is mijn waar gebeurde verhaal over deze schat van een hond. Morgen als het meezit Hart van Nederland.
Lieve groet voor iedereen die gereageerd heeft, Nancy
woensdag 19 november 2008 om 00:59
woensdag 19 november 2008 om 10:09
quote:dusky schreef op 19 november 2008 @ 00:59:
Tja en PARNELL die hoor je niet meer ????
Parnell een honden hater???? Vast wel
Ik vind het verschrikkelijk dat hier in Nederland dit soort dingen nog gebeuren
Je hebt genoeg bewijs maar achhhh geef die hond lekker terug maakt het uit
Word er erg triest van
Ja, Parnell was bezig.
En hoewel het natuurlijk snel zo lijkt als je kritisch durft te zijn op tendentieuze artikelen uit de Telegraaf, is Parnell geen hondenhater. Parnell houdt van beestjes, maar Parnel vindt het ook prettig als er kritisch wordt gekeken naar hysterische berichten in de krant. En berichten die bol staan van de affectieve adjectieven kunnen mijns inziens niet getuigen van zorgvuldige en waarheidsgetrouwe journalistiek.
De Telegraaf heeft er een handje van om berichten over kinderen, dieren, vrouwen en gehandicapten al snel van een surrealistisch dramatisch tintje te voorzien om de verkoopcijfers op te krikken. Niets verkoopt beter dan een dramatisch verhaal niet waar? En niets wekt meer burgeronrust op dan angst en verontwaardiging.
Nu ben ik daar zeker niet tegen wanneer de situatie erom vraagt, maar daarom vind ik het zinvol om voordat er een topic gestart wordt waarin een man virtueel gelynchd wordt, het Nederlandse rechtssysteem gediskwalificeerd wordt, en verdriet en onmacht hoogtij vieren, eerst te kijken wat andere bronnen vertellen over deze situatie.
Litin, Nancy, wat fijn dat je je verhaal kwam vertellen en heel goed dat je je het lot van een hond aantrekt. Dierenmishandeling is verschrikkelijk. Toch hebben we nog steeds maar een kant van het verhaal gehoord. De kant van de man, en de overweging van de rechter zijn voor ons onduidelijk. Er kunnen allerlei zaken meespelen bij zijn besluit: misschien heeft de man zijn dwaling ingezien en gaat hij nu in therapie, misschien was zijn gedrag helemaal niet zo mishandelend, misschien heeft het feit meegespeeld dat Nancy de man naar eigen zeggen maandenlang gevolgd heeft, en hee, wie weet lagen Nancy en de man elkaar toch al niet zo en projecteert Nancy onbewust ervaringen uit haar werk op deze man juist omdat ze hem niet mag.
Kortom: we weten het niet. En voordat iedereen met modder gooit en een man lyncht op basis van een tendentieus artikel in de Telegraaf, stel ik voor om een open geest te houden voor andere mogelijkheden.
Tja en PARNELL die hoor je niet meer ????
Parnell een honden hater???? Vast wel
Ik vind het verschrikkelijk dat hier in Nederland dit soort dingen nog gebeuren
Je hebt genoeg bewijs maar achhhh geef die hond lekker terug maakt het uit
Word er erg triest van
Ja, Parnell was bezig.
En hoewel het natuurlijk snel zo lijkt als je kritisch durft te zijn op tendentieuze artikelen uit de Telegraaf, is Parnell geen hondenhater. Parnell houdt van beestjes, maar Parnel vindt het ook prettig als er kritisch wordt gekeken naar hysterische berichten in de krant. En berichten die bol staan van de affectieve adjectieven kunnen mijns inziens niet getuigen van zorgvuldige en waarheidsgetrouwe journalistiek.
De Telegraaf heeft er een handje van om berichten over kinderen, dieren, vrouwen en gehandicapten al snel van een surrealistisch dramatisch tintje te voorzien om de verkoopcijfers op te krikken. Niets verkoopt beter dan een dramatisch verhaal niet waar? En niets wekt meer burgeronrust op dan angst en verontwaardiging.
Nu ben ik daar zeker niet tegen wanneer de situatie erom vraagt, maar daarom vind ik het zinvol om voordat er een topic gestart wordt waarin een man virtueel gelynchd wordt, het Nederlandse rechtssysteem gediskwalificeerd wordt, en verdriet en onmacht hoogtij vieren, eerst te kijken wat andere bronnen vertellen over deze situatie.
Litin, Nancy, wat fijn dat je je verhaal kwam vertellen en heel goed dat je je het lot van een hond aantrekt. Dierenmishandeling is verschrikkelijk. Toch hebben we nog steeds maar een kant van het verhaal gehoord. De kant van de man, en de overweging van de rechter zijn voor ons onduidelijk. Er kunnen allerlei zaken meespelen bij zijn besluit: misschien heeft de man zijn dwaling ingezien en gaat hij nu in therapie, misschien was zijn gedrag helemaal niet zo mishandelend, misschien heeft het feit meegespeeld dat Nancy de man naar eigen zeggen maandenlang gevolgd heeft, en hee, wie weet lagen Nancy en de man elkaar toch al niet zo en projecteert Nancy onbewust ervaringen uit haar werk op deze man juist omdat ze hem niet mag.
Kortom: we weten het niet. En voordat iedereen met modder gooit en een man lyncht op basis van een tendentieus artikel in de Telegraaf, stel ik voor om een open geest te houden voor andere mogelijkheden.
woensdag 19 november 2008 om 10:25
Nou Parnell, jij wilt zo'n junk en drankverslaafde die van voren niet weet dat hij van achteren leeft nog het voordeel van de twijfel gunnen?
Wil jij luisteren naar zijn kant van het verhaal?
Het kan best een goed verhaal zijn, stel dat het oprecht is, dan laat je de zorg voor een levend wezen toch niet aan hem over?
Zo iemand is niet eens in staat voor zichzelf te zorgen, laat staan voor een dier.
Naast de gewelddadige aanpak die deze hond moet doorstaan, krijgt hij normaal te eten? Krijgt hij uberhaupt te eten of mag hij een blik bier meeslobberen?
Walchelijk. Ik heb er geen goed woord voor over.
Wil jij luisteren naar zijn kant van het verhaal?
Het kan best een goed verhaal zijn, stel dat het oprecht is, dan laat je de zorg voor een levend wezen toch niet aan hem over?
Zo iemand is niet eens in staat voor zichzelf te zorgen, laat staan voor een dier.
Naast de gewelddadige aanpak die deze hond moet doorstaan, krijgt hij normaal te eten? Krijgt hij uberhaupt te eten of mag hij een blik bier meeslobberen?
Walchelijk. Ik heb er geen goed woord voor over.
woensdag 19 november 2008 om 10:32
woensdag 19 november 2008 om 10:34
quote:Appelsientje schreef op 19 november 2008 @ 10:30:
He-le-maal eens met Parnell. Nieuwsberichten met als bron De Telegraaf mag je gerust wantrouwen.
Litin/Nancy: succes met het redden van de hond.
(En walgelijk schrijf je met een g)
Fijn, Appelsien, dat je me er even op wijst.
Ik dacht zelf ook al dat er iets niet klopte, maar ik kon er zelf niet presies de vinger op leggen! Natuurlijk, het is walgelijk.
He-le-maal eens met Parnell. Nieuwsberichten met als bron De Telegraaf mag je gerust wantrouwen.
Litin/Nancy: succes met het redden van de hond.
(En walgelijk schrijf je met een g)
Fijn, Appelsien, dat je me er even op wijst.
Ik dacht zelf ook al dat er iets niet klopte, maar ik kon er zelf niet presies de vinger op leggen! Natuurlijk, het is walgelijk.
woensdag 19 november 2008 om 10:42
@parnell de rede voor mij om het topic te openen was niet alleen dit bericht in de telegraaf. Het was wel de druppel. Ik werk zelf al enige tijd als vrijwilliger bij de Dierenambulance en wat je daar meemaakt is echt verschrikkelijk en mijn mening is inmiddels dat er gewoon te weinig gedaan wordt aan dierenmishandeling in Nederland. Die mening is gevormd door eigen ervaringen. Personen die een hond voor dood achterlaten in het bos en een week later weer met een puppie over straat mogen lopen. Dat schiet bij mij gewoon in het verkeerde keelgat. Ik heb nog nooit een topic geopend en mede door jou gelijk felle reactie had ik er eigenlijk alweer spijt van.
woensdag 19 november 2008 om 10:56
Ladidadida, het was niet mijn bedoeling om je een vervelend gevoel te bezorgen, mijn excuses. De dingen die ons aan het hart gaan, botsten, denk ik.
Ik vind het heel erg om te zien hoe kranten als de Telegraaf en nieuwsprogramma's als Hart van Nederland het wereldbeeld van mensen vervormt. De manier van berichtgeving waar deze media voor kiezen kweekt angst, verdriet en verontwaardiging, terwijl deze in veel van de verslagen gevallen helemaal niet nodig zijn. Neem de Groningse HIV-zaak bijvoorbeeld, deze is volledig uit zijn verband getrokken, waardoor de negen jaar die een van de daders heeft gekregen opeens absurd weinig lijkt en ons rechtsysteem lijkt te falen.
Na wat je nu vertelt, begrijp ik wat je wilde zeggen: niet zozeer de zaak van Yango/Yarrel zelf, maar het feit dat jij dagelijks wordt geconfronteerd met mishandelde dieren en dat je daar goed ziek van bent. En ja, dat is ook afschuwelijk, ik kan me niet voorstellen hoe erg het moet zijn om dag in dag uit met die ellende om te gaan.
Nogmaals: sorry dat ik zo bot reageerde. Ik hoop dat ik heb kunnen uitleggen waarom dat was; ik begrijp jouw kant in ieder geval beter.
Vrienden?
Ik vind het heel erg om te zien hoe kranten als de Telegraaf en nieuwsprogramma's als Hart van Nederland het wereldbeeld van mensen vervormt. De manier van berichtgeving waar deze media voor kiezen kweekt angst, verdriet en verontwaardiging, terwijl deze in veel van de verslagen gevallen helemaal niet nodig zijn. Neem de Groningse HIV-zaak bijvoorbeeld, deze is volledig uit zijn verband getrokken, waardoor de negen jaar die een van de daders heeft gekregen opeens absurd weinig lijkt en ons rechtsysteem lijkt te falen.
Na wat je nu vertelt, begrijp ik wat je wilde zeggen: niet zozeer de zaak van Yango/Yarrel zelf, maar het feit dat jij dagelijks wordt geconfronteerd met mishandelde dieren en dat je daar goed ziek van bent. En ja, dat is ook afschuwelijk, ik kan me niet voorstellen hoe erg het moet zijn om dag in dag uit met die ellende om te gaan.
Nogmaals: sorry dat ik zo bot reageerde. Ik hoop dat ik heb kunnen uitleggen waarom dat was; ik begrijp jouw kant in ieder geval beter.
Vrienden?
woensdag 19 november 2008 om 11:12
