Kleding arrestatieteams

24-09-2019 14:22 134 berichten
Ik zag net het filmpje op https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbew ... taghi.html en het viel me op dat die beveiligers van de marechaussee net zoals leden van arrestatieteams van de politie een - in mijn ogen - wonderlijke combinatie dragen van burgerkleding en politieuitmonstering. Doorgaans dragen ze een spijkerbroek met gympen of soms bergschoenen, aangevuld met politiekleding en -accessoires.

Persoonlijk vind ik het afbreuk doen aan de professionele uitstraling. Het komt op mij wat shabby en armzalig over. Bovendien: professionele, functionele kleding is er toch niet voor niets? Waarom dragen ze geen uniformbroek en politieschoeisel? Vinden ze het om een of andere reden leuk of stoer om er zo uit te zien en wordt dat gedoogd of gezien als een soort speciaal privilege voor dergelijke agenten? Of is er een functionele reden voor? Weet iemand dat?

Zoiets als dit dus:

Afbeelding
Suðri schreef:
25-09-2019 11:38
Alleen al glas? Ooit gezien hoeveel glas een manshoge ruit bijvoorbeeld verspreidt?
Naalden van gebruikers?
Maar misschien worden die arrestatieteams helemaal niet voor dat soort invallen ingezet. Die collega van mij, wiens man dit doet, gaat ook echt veel naar gewone huizen om iemand uit zijn bed te lichten. Gewone huizen, of vaak zelfs hele chique huizen en echt geen drugspanden oid.
Alle reacties Link kopieren
Mevrouw75 schreef:
25-09-2019 11:40
nou ja, arrestatieteams gaan natuurlijk niet altijd maar gewoon in schoongeveegde straatjes te werk.
Nou en? Heb jij ooit een bloedende voet gehad doordat je per ongeluk door glas liep met je sneakers?
You can never have too many hats, gloves and shoes
Nitflex schreef:
25-09-2019 11:45
Maar misschien worden die arrestatieteams helemaal niet voor dat soort invallen ingezet. Die collega van mij, wiens man dit doet, gaat ook echt veel naar gewone huizen om iemand uit zijn bed te lichten. Gewone huizen, of vaak zelfs hele chique huizen en echt geen drugspanden oid.
En ze komen ook in situaties met veel glas op de vloer. Ik zeg werkelijk nergens dat ze maar 1 soort ding doen.
Dus vroeg ik me af: hoe zit dat met beschermende kleding?

Maar heb inmiddels mijn antwoord elders gekregen. Bleek gewoon een logische vraag ook nog.
Alle reacties Link kopieren
patsy--stone schreef:
25-09-2019 11:42
De brandweer kwam niet van een feestje of de supermarkt, maar had al dienst, had al geschikte onderkleding en schoenen aan. En er is maar 1 bestuurder nodig op zo'n wagen.

Die mannen die op zo'n noodsituatie afkomen om een arrestatieteam te vormen, komen allemaal in hun eigen auto ergens vandaan geracet. En kunnen zich niet achter het stuur omkleden.

En zo onveilig zullen spijkerbroeken en sneakers heus niet zijn in de situaties waarin zij werken. Behalve als je dus te maken hebt met een gestoorde gek die én binnen een meter afstand weet te komen én een mes heeft én in je voet steekt, zoals Suðri lijkt te denken dat heel gebruikelijk is.
Vrijwillige brandweer is oproepbaar en kan dus wel eerst op een feest of in de supermarkt zijn. En zullen dan toch echt binnen x minuten op de kazerne moeten zijn en in de wagen zich omkleden. Tot een paar jaar geleden draaiden hele regio's op vrijwillige brandweer, dus het was ook niet zo dat de vrijwillige brandweer een hulpje was die als laatste spuit 11 ook nog eens aan kwam zeilen.

Hoe het anno 2019 werkt ipv 2015 weet ik niet, mijn bron is gestopt.
mevrouw75 wijzigde dit bericht op 25-09-2019 11:51
4.13% gewijzigd
Wat is het antwoord dan?
Alle reacties Link kopieren
Nitflex schreef:
25-09-2019 11:48
Wat is het antwoord dan?
Dat sneakers in hun situaties veilig genoeg zijn. En dat ze geen tijd hebben om zich zo uitgebreid om te kleden omdat ze komen opdraven bij spoedgevallen.
You can never have too many hats, gloves and shoes
Alle reacties Link kopieren
Waarom is het zo raar om je dit soort dingen af te vragen?
Nitflex schreef:
25-09-2019 11:48
Wat is het antwoord dan?
Krijg ik niet onder mijn petje vandaan.
Mevrouw75 schreef:
25-09-2019 11:48
Vrijwillige brandweer is oproepbaar en kan dus wel eerst op een feest of in de supermarkt zijn. En zullen dan toch echt binnen x minuten op de kazerne moeten zijn en in de wagen zich omkleden. Tot een paar jaar geleden draaiden hele regio's op vrijwillige brandweer, dus het was ook niet zo dat de vrijwillige brandweer een hulpje was die als laatste spuit 11 ook nog eens aan kwam zeilen.
Nog steeds zag ik laatst en dat er flinke problemen zijn door te weinig vrijwilligers.
patsy--stone schreef:
25-09-2019 11:49
Dat sneakers in hun situaties veilig genoeg zijn. En dat ze geen tijd hebben om zich zo uitgebreid om te kleden omdat ze komen opdraven bij spoedgevallen.
Nee
Mevrouw75 schreef:
25-09-2019 11:49
Waarom is het zo raar om je dit soort dingen af te vragen?
Ik vind het helemaal niet raar om je zoiets af te vragen. Maar als wij ons dit soort dingen hier afvragen, dan ga ik er vanuit dat men daar bij de politie ook tot in detail over na heeft gedacht, dus dan moet er iets zijn dat zwaarder weegt dan de mogelijkheid om in glas of naalden te stappen.

Maar misschien vertrouw ik teveel op de politie en ben ik daar naïef in.
Alle reacties Link kopieren
Suðri schreef:
25-09-2019 11:51
Nog steeds zag ik laatst en dat er flinke problemen zijn door te weinig vrijwilligers.
ok, jammer. Mijn 'bron' is juist gestopt omdat hij het zo niet eens was met de herindeling van de meldkamers, de professionele en vrijwillige brandweer.
Suðri schreef:
25-09-2019 11:51
Krijg ik niet onder mijn petje vandaan.
Prima hoor! Ik heb niet met je zitten kissebissen.
Mevrouw75 schreef:
25-09-2019 11:53
ok, jammer. Mijn 'bron' is juist gestopt omdat hij het zo niet eens was met de herindeling van de meldkamers, de professionele en vrijwillige brandweer.
Geen idee wat de oorzaak van het tekort was. Was een klein item ergens, mss wel op zo’n regionieuwsbulletin. Maar iig dat oa de aanrijtijd in het geding kwam.
Alle reacties Link kopieren
Nitflex schreef:
25-09-2019 11:42
patsy--stone ^Ja, er zijn ook speciale zakkenrollerteams die gedrag herkennen enzo. Ja, over zakkenrollen zou ik een heel apart topic kunnen openen. Hoe mensen soms met telefoons uit hun achterzak stekend met grote open shoppers de tram in stappen! Vooral Amerikanen die thuis zelden in het OV zitten. Ik waarschuw mensen soms wel, maar dan blijf je aan de gang.
Ik zie tot mijn verbazing ook genoeg stadse Nederlanders die heel naïef en slordig zijn. Zitten te beppen op een terras met hun open tas achter zich, portemonnee die er pontificaal uit steekt. Telefoon op de cafétafel of vol in het zicht op de treinstoel naast zich, terwijl ze uit het raam kijken, en niet eens merken dat er allerlei mensen vlak langs lopen die die telefoon al 20x hadden kunnen stelen. Mensen die hun pincode niet afschermen en hun portemonnee daarna op een heel handige plek wegstoppen. Laptop laten staan in een café terwijl ze naar de wc gaan.
Als ik zou willen, zou ik ervan kunnen leven, al die makkelijk aangeboden items, ik zou me alleen even moeten verdiepen in waar allemaal camera's hangen. Maar ik ben geen dief. Maar de meeste mensen maken het een dief niet zo moeilijk.
Ook vrienden van me, en als ik ze waarschuw dan vinden ze altijd dat ik me aanstel. "Er is nog nooit wat gebeurd." Maar een tijdje later piepen ze wel dat ze bestolen zijn.
You can never have too many hats, gloves and shoes
patsy--stone schreef:
25-09-2019 11:49
Dat sneakers in hun situaties veilig genoeg zijn. En dat ze geen tijd hebben om zich zo uitgebreid om te kleden omdat ze komen opdraven bij spoedgevallen.
Maar gaat het in dit voorbeeld om een spoedgeval? Het is geen beslissing die vanochtend op de valreep is genomen.

Een spijkerbroek zal wellicht gewoon mogen ook dus in gevallen waar het al vast staat dat je dan en dan moet komen opdraven. Gympen idem dito.
Ik snap dat in noodsituaties waar tijd een essentiele factor is voor ad hoc opgetrommelde agenten een broekwissel relatief teveel tijd kost en misschien de persoon in kwestie ook te kwetsbaar en niet-inzetbaar maakt. En dt geldt voor een uitgebreide schoenwissel ook (hoewel dat speciale schoeisel meestal een ritssluiting heeft, juist voor efficiëntie). Maar in veel van de gevallen gaat het volgens mij helemaal niet om een acute noodsituatie en is er van tevoren ruim tijd voor de voorbereiding. Dus in die gevallen snap ik de spijkerbroek/gympen niet zo goed.

Zou het iets te maken kunnen hebben met betere herkenbaarheid voor de collega's? Of toch ook een soort kledingprivilege? Toen ik 35 jaar geleden in dienst zat was ik als infanterist gelegerd in Duitsland. Wij mochten een wit t-shirt dragen onder de groene kleding, terwijl dat in Nederland niet mocht. Zo voelden we ons een beetje speciaal en extra stoer. Tja... Zou dit ook zo werken voor AT-leden?
anoniem_382662 wijzigde dit bericht op 25-09-2019 12:59
26.23% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
patsy--stone schreef:
25-09-2019 11:42
De brandweer kwam niet van een feestje of de supermarkt, maar had al dienst, had al geschikte onderkleding en schoenen aan. En er is maar 1 bestuurder nodig op zo'n wagen.

Die mannen die op zo'n noodsituatie afkomen om een arrestatieteam te vormen, komen allemaal in hun eigen auto ergens vandaan geracet. En kunnen zich niet achter het stuur omkleden.

En zo onveilig zullen spijkerbroeken en sneakers heus niet zijn in de situaties waarin zij werken. Behalve als je dus te maken hebt met een gestoorde gek die én binnen een meter afstand weet te komen én een mes heeft én in je voet steekt, zoals Suðri lijkt te denken dat heel gebruikelijk is.
Nog nooit van vrijwillige brandweer gehoord? Die zijn gewoon aan het werk, feestjes vieren, slapen ed. Als de pieper gaat pakken ze hun auto en gaan naar de kazerne, waar hun pak en laarzen klaar hangt. Onder dat pak zit dan gewoon het kloffie wat ze op dat moment aanhadden (of snel aangeschoten hebben). Dus geen pak aan doen in de auto (hooguit helm op).

En wat veiligheidsschoenen betreft, die zijn er ook in het uiterlijk van een sneaker.
Alle reacties Link kopieren
Mevrouw75 schreef:
25-09-2019 11:48
Vrijwillige brandweer is oproepbaar en kan dus wel eerst op een feest of in de supermarkt zijn. En zullen dan toch echt binnen x minuten op de kazerne moeten zijn en in de wagen zich omkleden. Tot een paar jaar geleden draaiden hele regio's op vrijwillige brandweer, dus het was ook niet zo dat de vrijwillige brandweer een hulpje was die als laatste spuit 11 ook nog eens aan kwam zeilen.

Hoe het anno 2019 werkt ipv 2015 weet ik niet, mijn bron is gestopt.
Hier nog steeds, mijn bron is nog steeds bij de vrijwillige brandweer.
Alle reacties Link kopieren
Het lijkt mij dat er twee situaties kunnen zijn:
- Kleding is onveilig in de situatie (brandweer, maar ook misschien een AT in een bepaalde omgeving): veilige kleding is belangrijker dan tijd
- Kleding is veilig genoeg in de situatie: tijd is belangrijker dan uniformiteit en/of uitstraling.

Dus Veiligheid>Tijd>Uniformiteit

En bij AT is tijd vaak een belangrijke factor. Als dat niet zo is (voorbedachte inval) zullen ze waarschijnlijk wel meer uniforme kledingregels hebben.
Het heeft niets te maken met geen tijd om om te kleden of aanverwante redenen.
Het simpele antwoord is dat ze niet altijd herkenbaar als AT willen werken en in plaats van dat uniformjasje gewoon een burgerjas aantrekken. Dat kun je nl snel wisselen, een broek niet. In spijkerbroek met normale jas of vest ben je niet herkenbaar als politie en kun je de verdachte benaderen zonder gezien te worden....

Maar leuke discussie verder 😂😂
gewoonrob schreef:
25-09-2019 14:31
Het heeft niets te maken met geen tijd om om te kleden of aanverwante redenen.
Het simpele antwoord is dat ze niet altijd herkenbaar als AT willen werken en in plaats van dat uniformjasje gewoon een burgerjas aantrekken. Dat kun je nl snel wisselen, een broek niet. In spijkerbroek met normale jas of vest ben je niet herkenbaar als politie en kun je de verdachte benaderen zonder gezien te worden....

Maar leuke discussie verder 😂😂
En zie, gewoon een verklaring die wel kant en wal raakt. Thanks!
gewoonrob schreef:
25-09-2019 14:31
Het heeft niets te maken met geen tijd om om te kleden of aanverwante redenen.
Het simpele antwoord is dat ze niet altijd herkenbaar als AT willen werken en in plaats van dat uniformjasje gewoon een burgerjas aantrekken. Dat kun je nl snel wisselen, een broek niet. In spijkerbroek met normale jas of vest ben je niet herkenbaar als politie en kun je de verdachte benaderen zonder gezien te worden....
Zodra ze zich optuigen met kleding, accessoires en wapen zijn ze alsnog herkenbaar, dus het lijkt me niet dat dat de reden is. We hebben het hier niet over recherche in burgerkleding, het gaat om zwaar bewapende en doorgaans onherkenbare beveiligers of arrestatieteamleden.

Misschien speelt een rol dat ze onopvallend naar de locatie willen rijden, dus in onopvallende auto's en van buitenaf gezien normale kleding. Maar dan zou het juist geen probleem zijn om voordat ze op pad gaan eerst een dienstbroek en -schoeisel aan te trekken. Zo gaan gewone dienders namelijk ook wel naar hun werk.
Alle reacties Link kopieren
gewoonrob schreef:
25-09-2019 14:31
Het heeft niets te maken met geen tijd om om te kleden of aanverwante redenen.
Het simpele antwoord is dat ze niet altijd herkenbaar als AT willen werken en in plaats van dat uniformjasje gewoon een burgerjas aantrekken. Dat kun je nl snel wisselen, een broek niet. In spijkerbroek met normale jas of vest ben je niet herkenbaar als politie en kun je de verdachte benaderen zonder gezien te worden....

Maar leuke discussie verder 😂😂
:rofl: alsof je politiemensen niet al van mijlenver herkent aan hun houding, kapsel, uitstraling, blik in hun ogen! Ze zijn zo te spotten.
You can never have too many hats, gloves and shoes
Alle reacties Link kopieren
Su, ik heb het even nagevraagd voor je en de leden van een AT doen ook veel taken die in burgerkleding worden gedaan om op te kunnen gaan in de mensenmassa en als ze bijv speciaal schoeisel of zo zouden dragen, worden ze te herkenbaar
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven