Overig
alle pijlers
Kritiek op Vivablog mag niet?
zaterdag 18 april 2009 om 16:03
Ik las net een stukje van Nynke, over de recessie. En daar gaf ik commentaar op. Daar is de reactiemogelijkheid voor toch?
Heb ik dat even verkeerd begrepen! Nynke reageerde met 'HPL misschien is het beter dat jij mijn stukjes niet meer leest, aangezien ze je tegen de borst stuiten' (vrije quote)
Blijkbaar kan Nynke niet tegen kritiek (ik had ook al kritische kanttekeningen geplaatst bij haar stukje over het witte, lillende vet)
Is dat het beleid wb de blogs?
Heb ik dat even verkeerd begrepen! Nynke reageerde met 'HPL misschien is het beter dat jij mijn stukjes niet meer leest, aangezien ze je tegen de borst stuiten' (vrije quote)
Blijkbaar kan Nynke niet tegen kritiek (ik had ook al kritische kanttekeningen geplaatst bij haar stukje over het witte, lillende vet)
Is dat het beleid wb de blogs?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 18 april 2009 om 16:49
quote:Star schreef op 18 april 2009 @ 16:44:
[...]
En wat het grappige is, bij de vereisten voor de nieuwe blogger staan o.a. iets in de trant van pakkend fotomateriaal. Yeah right, elke keer een foto van jezelf.
die ene meid geilt volgens mij nogal op haar eigen hoofd, dat ze elke keer 'n foto van zichzelf er op zet, ongeacht 't onderwerp idd
Ik denk dat de blogs van de Angels interessanter zijn omdat ze in hun stukjes verwijzen naar onderwerpen op het forum. Het is iets zinvoller dan die doelloze egotripstukjes van die andere meiden.
[...]
En wat het grappige is, bij de vereisten voor de nieuwe blogger staan o.a. iets in de trant van pakkend fotomateriaal. Yeah right, elke keer een foto van jezelf.
die ene meid geilt volgens mij nogal op haar eigen hoofd, dat ze elke keer 'n foto van zichzelf er op zet, ongeacht 't onderwerp idd
Ik denk dat de blogs van de Angels interessanter zijn omdat ze in hun stukjes verwijzen naar onderwerpen op het forum. Het is iets zinvoller dan die doelloze egotripstukjes van die andere meiden.
zaterdag 18 april 2009 om 16:52
quote:Livre schreef op 18 april 2009 @ 16:48:
Ja, vind ik wel Pip. Bovendien kunnen die alle vijf foutloze stukken schrijven, en dat is erg prettig voor zo'n trieste taalpurist als ik.
Ghehe hier ook een taalpurist, maar ik schrijf dan weer niet Passie ligt op een ander vlak
Wel leuk dat ze leuk gevonden worden!
Ja, vind ik wel Pip. Bovendien kunnen die alle vijf foutloze stukken schrijven, en dat is erg prettig voor zo'n trieste taalpurist als ik.
Ghehe hier ook een taalpurist, maar ik schrijf dan weer niet Passie ligt op een ander vlak
Wel leuk dat ze leuk gevonden worden!
zaterdag 18 april 2009 om 16:53
quote:loomii schreef op 18 april 2009 @ 16:48:
Even een domme vraag, maar waar staan die blogs eigenlijk?http://www.viva.nl/vivablog
Even een domme vraag, maar waar staan die blogs eigenlijk?http://www.viva.nl/vivablog
zaterdag 18 april 2009 om 16:53
Robo, je mag mijn reacties vervelend hoor. Je mag vinden en zegegn wat je wilt. Ik hou wel van die eerlijkheid.
Ik heb 100 keer liever dat Nynke dat zou zeggen dan zo'n 'ik heb het het beste met je voor' toontje terwijl het er vanaf druipt dat ze mijn reacties gewoon vervelend vindt en niet tegen kritiek kan.
Ik heb 100 keer liever dat Nynke dat zou zeggen dan zo'n 'ik heb het het beste met je voor' toontje terwijl het er vanaf druipt dat ze mijn reacties gewoon vervelend vindt en niet tegen kritiek kan.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 18 april 2009 om 16:56
Ik kijk vaak niet eens naar de stijl en / of de taalfouten. Als de stijl me niet bevalt dan lees ik ze niet (behalve toen met die 2 meiden die over het forum gingen schrijven. Die stijl beviel mij totaal niet maar ik bleef wel een tijdje meelezen omdat ik niet gequote wilde worden)
Ik kijk wel naar wat iemand schrijft. En als ik het daar niet mee eens ben oid dan zeg ik dat.
De stukkies van Marjolein vind ik wel vaak heel leuk en herkenbaar. Dat schrijf ik dan ook.
Ik kijk wel naar wat iemand schrijft. En als ik het daar niet mee eens ben oid dan zeg ik dat.
De stukkies van Marjolein vind ik wel vaak heel leuk en herkenbaar. Dat schrijf ik dan ook.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 18 april 2009 om 17:02
Ik zou me niet zo druk maken om blogs die ik niet interessant vind. Als ik dan toch zou willen reageren, dan zou ik reageren op de inhoud van de post, en ik vind dat je dat nu niet doet HPL. Je haalt oude posts van Nynke erbij, en dan komt het inderdaad over alsof je gewoon haar persoonlijk loopt af te zeiken. En dan vind ik de reactie van Nynke niet vreemd.
zaterdag 18 april 2009 om 17:03
quote:HoiPippiLangkous schreef op 18 april 2009 @ 17:00:
[...]
Hé da's een mooie vervanging voor de 'maar ik ben dyslectisch-smoes'
Nee hoor, zoek mijn post maar eens terug van niet zo heel lang geleden waar ik Yoyo verbeterde die ook hylarisch schreef.
Ik kom die variant overigens heel vaak tegen op het forum en ik vind het stom
[...]
Hé da's een mooie vervanging voor de 'maar ik ben dyslectisch-smoes'
Nee hoor, zoek mijn post maar eens terug van niet zo heel lang geleden waar ik Yoyo verbeterde die ook hylarisch schreef.
Ik kom die variant overigens heel vaak tegen op het forum en ik vind het stom
zaterdag 18 april 2009 om 17:08
zaterdag 18 april 2009 om 17:14
quote:HoiPippiLangkous schreef op 18 april 2009 @ 17:08:
Draaiorgel, ik reageer wél op de inhoud. En op het feit dat van haar niks mag. Daar haal ik inderdaad een ander stukje bij, dat is toch ook inhoudelijk?
Afzeiekn is mi heel wat anders
Je reageert op 1 zinnetje van de hele post, wat ook nog eens in de inleiding staat en dus niet eens de kern van de blog is. Ik vind dat niet inhoudelijk reageren.
Afzeiken was misschien een groot woord, maar ik vind je reactie gericht om meerder posts van Nynke die jou dus niet aanstonden, en dan heeft Nynke inderdaad als ze zegt: lees ze dan niet.
Draaiorgel, ik reageer wél op de inhoud. En op het feit dat van haar niks mag. Daar haal ik inderdaad een ander stukje bij, dat is toch ook inhoudelijk?
Afzeiekn is mi heel wat anders
Je reageert op 1 zinnetje van de hele post, wat ook nog eens in de inleiding staat en dus niet eens de kern van de blog is. Ik vind dat niet inhoudelijk reageren.
Afzeiken was misschien een groot woord, maar ik vind je reactie gericht om meerder posts van Nynke die jou dus niet aanstonden, en dan heeft Nynke inderdaad als ze zegt: lees ze dan niet.
