Overig
alle pijlers
Napraat 2.0, deel 1 (zonder geklets)
vrijdag 10 juli 2020 om 16:56
Beste forummers,
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2020 14:46
71.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 3 augustus 2020 om 13:15
Juist, dus als jij inadequaat bent om mijn schrijfsels te begrijpen, dan gooi je het maar op een gebrek aan inhoud.
Die houden we erin.
maandag 3 augustus 2020 om 13:16
Zeker waar en ik vind het oprecht lief dat jij het voor haar opneemt. Maar hoezo het idee dat er iemand iedere dag op haar springt (figuurlijk)? Mijn indruk is dat ze met haar eigen bijdrages reacties uitlokt.
maandag 3 augustus 2020 om 13:30
Nee. Ik zeg ook nergens dat zij de enige is die niet inhoudelijk reageert.
Maar ik zie het bij haar wel zeer regelmatig en niet alleen in dit topic en daardoor valt het op. Inhoudelijke reacties zijn vaker alleen voor degenen die het met haar eens zijn of als het nergens over gaat. Zodra het een discussie wordt en ze blijkbaar geen inhoudelijke argumenten heeft krijg je een reactie als bijvoorbeeld dat 'Ga even op een kussen slaan'. Daarmee probeer je je gesprekspartner in de hoek van een domme driftkikker te zetten en dat vind ik en nare eigenschap.
maandag 3 augustus 2020 om 13:39
Hier heb je nog zoń domme inhoudsloze reactie van me.*Pauze* schreef: ↑03-08-2020 13:30Nee. Ik zeg ook nergens dat zij de enige is die niet inhoudelijk reageert.
Maar ik zie het bij haar wel zeer regelmatig en niet alleen in dit topic en daardoor valt het op. Inhoudelijke reacties zijn vaker alleen voor degenen die het met haar eens zijn of als het nergens over gaat. Zodra het een discussie wordt en ze blijkbaar geen inhoudelijke argumenten heeft krijg je een reactie als bijvoorbeeld dat 'Ga even op een kussen slaan'. Daarmee probeer je je gesprekspartner in de hoek van een domme driftkikker te zetten en dat vind ik en nare eigenschap.
Je bent overduidelijk een expert in context en krijgt daarvoor van mij een dikke 10!
maandag 3 augustus 2020 om 13:44
Ik vind dan weer dat iemand die met zoveel jijbakken reageert als jij in de laatste vijf pagina's zich zou mogen afvragen of het niet een heel klein beetje mal is om anderen dan te verwijten dat ze niet goed reageren. Mijn hemel zeg.
maandag 3 augustus 2020 om 13:49
In jijbakken hoeft geen jij te zitten, het kan ook zij zijn, als je het niet rechtstreeks doet maar via een onschuldige meelezer.
maandag 3 augustus 2020 om 13:53
*Pauze* schreef: ↑03-08-2020 13:30Nee. Ik zeg ook nergens dat zij de enige is die niet inhoudelijk reageert.
Maar ik zie het bij haar wel zeer regelmatig en niet alleen in dit topic en daardoor valt het op. Inhoudelijke reacties zijn vaker alleen voor degenen die het met haar eens zijn of als het nergens over gaat. Zodra het een discussie wordt en ze blijkbaar geen inhoudelijke argumenten heeft krijg je een reactie als bijvoorbeeld dat 'Ga even op een kussen slaan'. Daarmee probeer je je gesprekspartner in de hoek van een domme driftkikker te zetten en dat vind ik en nare eigenschap.
Blijkbaar is Cateautje wel de enige waar je tegen wil zeggen dat ze niet inhoudelijk reageert, terwijl je toch weet dat anderen ook niet inhoudelijk reageren. Daarmee probeer je haar toch ook in een hoek te zetten?
Met welke inhoudelijke argumenten had ze moeten komen na een
reactie?
maandag 3 augustus 2020 om 14:05
Dan ga ik nog maar een keer herhalen wat ik al hiervoor schreef: Ik reageerde wel op haar en niet op die ander omdat ik het haar veel vaker zie doen in verschillende topics zodra iemand het niet met haar eens is.safrat schreef: ↑03-08-2020 13:53Blijkbaar is Cateautje wel de enige waar je tegen wil zeggen dat ze niet inhoudelijk reageert, terwijl je toch weet dat anderen ook niet inhoudelijk reageren. Daarmee probeer je haar toch ook in een hoek te zetten?
Met welke inhoudelijke argumenten had ze moeten komen na een
maandag 3 augustus 2020 om 14:24
Herhaling maakt het argument niet sterker. Je ziet het haar doen. Je ziet het anderen doen. Hou je de score bij? Kijk je naar de context? Hoe had ze moeten reageren volgens jou? Of ben je bezig met een eenzijdige prive vete persoonlijk kruistochtje?
maandag 3 augustus 2020 om 14:29
Van dat laatste krijg ik eerder bij jou die indruk.
Dat jij het geen goed argument vindt, wil niet zeggen dat het wel degelijk mijn argument is om op haar te reageren. Had ook in een ander topic gekund waar ze op een dergelijk manier reageert. Nu las ik het toevallig hier, viel het me op dat het alwéér zo'n reactie was en daar reageerde ik op.
En verder ben ik hier wel over uitgepraat, zeker met jou, want je bent niet eens een partij hierin.
maandag 3 augustus 2020 om 14:52
Aha, dus jij hebt jezelf opgeworpen als partij.*Pauze* schreef: ↑03-08-2020 14:29Van dat laatste krijg ik eerder bij jou die indruk.
Dat jij het geen goed argument vindt, wil niet zeggen dat het wel degelijk mijn argument is om op haar te reageren. Had ook in een ander topic gekund waar ze op een dergelijk manier reageert. Nu las ik het toevallig hier, viel het me op dat het alwéér zo'n reactie was en daar reageerde ik op.
En verder ben ik hier wel over uitgepraat, zeker met jou, want je bent niet eens een partij hierin.
maandag 3 augustus 2020 om 14:57
Je weet dondersgoed dat dat niet is wat er staat, want ik vind je van alles, maar zeker niet dom.
Als ik met jou een discussie heb over het gebrek aan inhoud in jouw berichten wanneer iemand het niet met je eens is, dan zij wij de partijen. Niet Safrat. Jou had ik al uitgelegd waarom ik dat vind. Safrat hoef ik dat niet nog verder uit te leggen, zelfs niet wanneer mijn antwoorden haar niet bevallen.
maandag 3 augustus 2020 om 14:59
Maar in dit geval wist je dat het verwijt niet terecht was en toch maak je gebruik van de gelegenheid er iets van te zeggen en dan op zo'n manier dat de context buiten beschouwing wordt gelaten. Ik vind daar iets van.*Pauze* schreef: ↑03-08-2020 14:29Van dat laatste krijg ik eerder bij jou die indruk.
Dat jij het geen goed argument vindt, wil niet zeggen dat het wel degelijk mijn argument is om op haar te reageren. Had ook in een ander topic gekund waar ze op een dergelijk manier reageert. Nu las ik het toevallig hier, viel het me op dat het alwéér zo'n reactie was en daar reageerde ik op.
En verder ben ik hier wel over uitgepraat, zeker met jou, want je bent niet eens een partij hierin.
Het valt me trouwens tegen dat iemand die hamert op inhoud zelf met zo'n zwak argument komt en de discussie vervolgens zo makkelijk afkapt.
maandag 3 augustus 2020 om 15:23
Oh jazeker wel. Door Safrat als geen partij weg te zetten, zet je jezelf in de status van partij en dat terwijl je dat helemaal niet bent, want jij hebt geen enkele zeggenschap over hoe ik me uitdruk, zijn absoluut jouw zaken niet. Waar het in het kort op neer komt is dat jij je geroepen voelt om op te komen voor Solo, want wat zij ook verkeerd doet, ze kan nooit iets verkeerd doen en daar ga jij blijkbaar voor door roeien en ruiten en dat, maakt het persoonlijk.*Pauze* schreef: ↑03-08-2020 14:57Je weet dondersgoed dat dat niet is wat er staat, want ik vind je van alles, maar zeker niet dom.
Als ik met jou een discussie heb over het gebrek aan inhoud in jouw berichten wanneer iemand het niet met je eens is, dan zij wij de partijen. Niet Safrat. Jou had ik al uitgelegd waarom ik dat vind. Safrat hoef ik dat niet nog verder uit te leggen, zelfs niet wanneer mijn antwoorden haar niet bevallen.
Een iedereen met meer dan een veredelde bloemkool onder zń pan kan teruglezen dat ik gewoon inhoudelijk in gesprek was namelijk. Ik heb me misschien niet zo diplomatiek uitgedrukt, maar er stak helemaal niets kwaads achter. Het was een kwestie van verkeerd lezen en zeer lange tenen, daś alles.
maandag 3 augustus 2020 om 15:27
Het enige dat ik hier nog op ga antwoorden, is dat Solo heel goed in staat is om voor zichzelf op te komen. Daar heeft zij mij helemaal niet voor nodig en dat was ook niet mijn intentie. Voor de rest heb ik mijn reactie hiervoor al genoeg toegelicht. Dat jullie het niet met mijn toelichting eens zijn, verandert niets aan de intentie of de inhoud van mijn reactie.Cateautje schreef: ↑03-08-2020 15:23Oh jazeker wel. Door Safrat als geen partij weg te zetten, zet je jezelf in de status van partij en dat terwijl je dat helemaal niet bent, want jij hebt geen enkele zeggenschap over hoe ik me uitdruk, zijn absoluut jouw zaken niet. Waar het in het kort op neer komt is dat jij je geroepen voelt om op te komen voor Solo, want wat zij ook verkeerd doet, ze kan nooit iets verkeerd doen en daar ga jij blijkbaar voor door roeien en ruiten en dat, maakt het persoonlijk.
Een iedereen met meer dan een veredelde bloemkool onder zń pan kan teruglezen dat ik gewoon inhoudelijk in gesprek was namelijk. Ik heb me niet misschien niet zo diplomatiek uitgedrukt, maar er stak helemaal niets kwaads achter. Het was een kwestie van verkeerd lezen en zeer lange tenen, daś alles.
murrmurr!
