Overig
alle pijlers
Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)
woensdag 23 september 2020 om 22:13
Beste forummers,
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 22 februari 2024 om 13:29
Calamitycat schreef: ↑22-02-2024 13:28Lekker lullig als iemand net gepost heeft dat haar kat is overleden
donderdag 22 februari 2024 om 13:30
Dan ben ik er alvast één die zich daar niet prettig bij gaat voelen.MrsMorrison schreef: ↑22-02-2024 13:28Nee hoor voor mij persoonlijk mag alles blijven zoals het is. Maar anderen willen wel iets verandert zien. Ik kom alleen met ideeën hoe je het een beetje op kunt vangen dat iedereen zich er prettig bij voelt. Dat is alles.
En verder weer eens met Feow.
grobbekuiken_ wijzigde dit bericht op 22-02-2024 13:31
0.75% gewijzigd
donderdag 22 februari 2024 om 13:30
Ga je nou met droge ogen beweren dat je nooit gelezen hebt dat bijvoorbeeld Baggal, Samarinde en FV daar besproken zijn ? Ik heb mijn naam daar ook - negatief - langs zien komen, hoor.
Hoe praat je dat recht : positieve feedback met een omweg ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 februari 2024 om 13:31
feow schreef: ↑22-02-2024 13:27Echt niet mijn ervaring.
Als je een groepje tegen je hebt, al dan niet terecht, gaat aanvallen en buitensluiten veel subtieler.
Her en der reageren ineens bepaalde personen op iemand, en reageren bepaalde personen niet meer op iemand.
En dat mag.
Ik heb zelf wel in groepjes gezeten hier. Niet een uitgesproken ‘wij zijn vriendjes, wij zullen elkaar altijd bijvallen, …. mag niet meedoen’, maar wel een groepje wat ik op verschillende topics tegen kwam. Bijvoorbeeld een groepje dat zich steeds opnieuw uitsprak tegen stigmatiseren van moslims. Ik durf er vergif op in te nemen dat er in die tijd mensen zijn geweest die als ik iets postte dachten ‘daar heb je er weer eentje van het bomenknuffelgroepje’. En ik durf er ook vergif op in te nemen dat sommige forummers die bepaalde uitspraken hebben gedaan door alle bomenknuffelaars genegeerd zouden worden als die om een pastarecept zouden vragen.
En ja, als een bomenknuffelaar dan eens iets minder vriendelijks zei tegen een sokkenbreier las ik dat sneller met een korreltje zout. Dacht eerder “rotdag gehad?” dan “zo, das lomp. Even dimmen onaangenaam persoon”. Want van iemand die ik leuk vind en die ik waardeer kan ik veel meer hebben.
Omgekeerd heb ik me ook wel eens fors uitgesproken tegen iemand wat bij een grotere groep niet goed viel. Kan, mag ook.
Ik heb in eerste instantie ook verbaast gereageerd op de ontkenning dat er groepjes zijn. Inmiddels begrijp ik het sentiment tegen het ‘over één kam scheren’ beter, en de andere/beladen betekenis van groepje ook.
Napraat is geen groepje.
Napraatzondergeklets is ook geen groepje.
Maar dat is dus inherent aan een forum en eigenlijk overal waar je met mensen bij elkaar gezet wordt die niet altijd je gelijken (ofzoiets) zijn.
Dan hoeft er dus eigenlijk niks te veranderen wat betreft topics en forummers maar alleen het beleid.
donderdag 22 februari 2024 om 13:34
Eens.fashionvictim schreef: ↑22-02-2024 13:33Jongens, dit forum is op sterven na dood dus nieuwe technische snufjes komen er sowieso niet. Erover speculeren heeft dus hoe dan ook geen zin.
donderdag 22 februari 2024 om 13:36
Mijn godt, wat probeer jij toch steeds?blijfgewoonbianca schreef: ↑22-02-2024 13:30Ga je nou met droge ogen beweren dat je nooit gelezen hebt dat bijvoorbeeld Baggal, Samarinde en FV daar besproken zijn ? Ik heb mijn naam daar ook - negatief - langs zien komen, hoor.
Hoe praat je dat recht : positieve feedback met een omweg ?
Ik weet exact wie er negatief besproken zijn en worden.
Dat ontken ik nergens.
Maar zo vals op de man als hier afgelopen dagen, daar kan op kletsnapraat echt nog een hoop van geleerd worden.
Ik snap vooral niet dat bijv jij, met jouw motto, hier doet wat je anderen verwijt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 22 februari 2024 om 13:36
De zoekfunctie is ook gerepareerd dus zeg nooit nooit.fashionvictim schreef: ↑22-02-2024 13:33Jongens, dit forum is op sterven na dood dus nieuwe technische snufjes komen er sowieso niet. Erover speculeren heeft dus hoe dan ook geen zin.
donderdag 22 februari 2024 om 13:40
Ooit was het napraattopic bedoeld om rellen en dergelijke MET ELKAAR uit te praten. Je mocht daar dus wel negatieve dingen over andere forummers schrijven, maar wel met de intentie om je shit met elkaar op te lossen. In de loop der tijd is dat geëvolueerd naar over andere forummers roddelen en ze te kakken zetten, maar dat was nooit de oorspronkelijke bedoeling van dat topic. Je mocht er over het beleid praten - dat mocht daarvoor namelijk niet, en je mocht bespreken hoe dingen uit de klauwen waren gelopen en daarbij andere forummers noemen. Als ik me goed herinner is het napraattopic namelijk ontstaan na de rel over de meet met Minny en Qwertu.Grobbekuiken_ schreef: ↑22-02-2024 13:16Zodra je het over een topic hebt, heb je het automatisch ook over forummers. Dat hangt toch samen? Of heb je liever dat er dan heul omzichtig gedaan wordt om te voorkomen dat je de naam van Dingus noemt, die dat topic opende of er juist iets zei, en mensen dus nóg meer zullen gaan invullen en wellicht ten onrechte denken dat Datdus het onderwerp van gesprek is ipv Dingus.
Am Yisrael Chai!
donderdag 22 februari 2024 om 13:41
Er zullen altijd achterafkamertjes zijn, hoor. Men heeft elkaars whatsapp etc. En het is 1 ding als je merkt dat Pietje, Jantje en Beppie altijd als een bok op de haverkist reageren op je, maar om je naam terug te lezen en jezelf besproken gezien te worden is een tweede. Dan creëer je ( al dan niet terecht ) het idee dat Pietje wel moet omdat Jantje en Beppie….etc.MrsMorrison schreef: ↑22-02-2024 13:31Maar dat is dus inherent aan een forum en eigenlijk overal waar je met mensen bij elkaar gezet wordt die niet altijd je gelijken (ofzoiets) zijn.
Dan hoeft er dus eigenlijk niks te veranderen wat betreft topics en forummers maar alleen het beleid.
En he, als het mag, dan mag het, maar dan komen er - daar of elders - minder vriendelijke reacties.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 februari 2024 om 13:41
Ik schrijf nog niet zo lang mee, maar ik lees mee sinds de zomer. En dan vooral sinds het sterfbed-topic. Dat vond ik uitermate boeiend (en goed geschreven) en ik twijfelde geen seconde aan de authenticiteit ervan.
Ik heb toen ook die gemene opmerkingen op Napraat gelezen. Dat was inderdaad op een schoolplein-niveau over de TO roddelden (ooh, tig jaar geleden deed ze dit en dat ... ooh, was zij dat ?) Lang niet iedereen die deelnam aan die discussie deed dat op een gemene manier, er waren mensen die gewoon zoals Baggal uiting gaven aan hun twijfels maar één of twee mensen wel. Dat is toen heel erg blijven hangen bij mij.
Ik heb toen ook die gemene opmerkingen op Napraat gelezen. Dat was inderdaad op een schoolplein-niveau over de TO roddelden (ooh, tig jaar geleden deed ze dit en dat ... ooh, was zij dat ?) Lang niet iedereen die deelnam aan die discussie deed dat op een gemene manier, er waren mensen die gewoon zoals Baggal uiting gaven aan hun twijfels maar één of twee mensen wel. Dat is toen heel erg blijven hangen bij mij.
donderdag 22 februari 2024 om 13:44
Ik heb absoluut een gekleurde bril, maar ik zie niet meer venijn in de berichten van de laatste dagen dan in de vele napraattopics die veel harder lopen.
Sterker nog: op uitzonderingen en uitdebochtvliegers na, is het veel inhoudelijker naar mijn beleving. Dat het voor sommigen wennen is om zelf onderwerp van gesprek, discussie, kritiek te zijn in plaats van degenen die dat zelf doen lijkt me invoelbaar.
Dat het voelt als ‘op de man’ als je gedrag besproken wordt is ook invoelbaar, het is zélfs invoelbaar als het sneller lijkt op ‘op de man’ als iemand die je aardig vindt en waardeert (zeg maar een bomenknuffelaar in mijn geval) aangesproken of bekritiseerd wordt.
Leuk is anders, maar op napraat mag dit.
Er zullen vast bannen vallen voor op de man en waarschijnlijk zal de herhaaldelijke overtreding van negatief praten over de andere napraat er vanaf komen met een foei.
Sterker nog: op uitzonderingen en uitdebochtvliegers na, is het veel inhoudelijker naar mijn beleving. Dat het voor sommigen wennen is om zelf onderwerp van gesprek, discussie, kritiek te zijn in plaats van degenen die dat zelf doen lijkt me invoelbaar.
Dat het voelt als ‘op de man’ als je gedrag besproken wordt is ook invoelbaar, het is zélfs invoelbaar als het sneller lijkt op ‘op de man’ als iemand die je aardig vindt en waardeert (zeg maar een bomenknuffelaar in mijn geval) aangesproken of bekritiseerd wordt.
Leuk is anders, maar op napraat mag dit.
Er zullen vast bannen vallen voor op de man en waarschijnlijk zal de herhaaldelijke overtreding van negatief praten over de andere napraat er vanaf komen met een foei.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 22 februari 2024 om 13:45
Wat doe ik hier dan ? Benoemen wat ik van jou vond ? Wordt over mij toch ook gedaan. Actie, reactie, hoor. Mijn motto is iets anders dan “ ik keer de andere wang toe, sla maar raak “ . Moet jij toch weten.Solomio schreef: ↑22-02-2024 13:36Mijn godt, wat probeer jij toch steeds?
Ik weet exact wie er negatief besproken zijn en worden.
Dat ontken ik nergens.
Maar zo vals op de man als hier afgelopen dagen, daar kan op kletsnapraat echt nog een hoop van geleerd worden. Nee, hoor. Hier is het heel erg met open vizier. En niemand wist snel, of draaikont er over . Mijn woord na het woord vals is geen draaikonterij, dat was een sarcastisch grapje en verwijzing naar draaikonterij elders.
Ik snap vooral niet dat bijv jij, met jouw motto, hier doet wat je anderen verwijt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 februari 2024 om 13:48
Ik moet eerlijk zeggen dat ik helemaal niet meer weet of er (alweer) een napraat was toen ik hier begon. Was het niet een tijdje weg en is toen weer teruggekomen op verzoek, met name om andere topics niet te vervuilen met off topic gekrakeel? Zoiets staat me bij, maar misschien heb ik dat in eerdere fitties gelezen, dat weet ik dus niet.fashionvictim schreef: ↑22-02-2024 13:40Ooit was het napraattopic bedoeld om rellen en dergelijke MET ELKAAR uit te praten. Je mocht daar dus wel negatieve dingen over andere forummers schrijven, maar wel met de intentie om je shit met elkaar op te lossen. In de loop der tijd is dat geëvolueerd naar over andere forummers roddelen en ze te kakken zetten, maar dat was nooit de oorspronkelijke bedoeling van dat topic. Je mocht er over het beleid praten - dat mocht daarvoor namelijk niet, en je mocht bespreken hoe dingen uit de klauwen waren gelopen en daarbij andere forummers noemen. Als ik me goed herinner is het napraattopic namelijk ontstaan na de rel over de meet met Minny en Qwertu.
donderdag 22 februari 2024 om 13:49
Spot on.feow schreef: ↑22-02-2024 13:44. Dat het voor sommigen wennen is om zelf onderwerp van gesprek, discussie, kritiek te zijn in plaats van degenen die dat zelf doen lijkt me invoelbaar.
Dat het voelt als ‘op de man’ als je gedrag besproken wordt is ook invoelbaar, het is zélfs invoelbaar als het sneller lijkt op ‘op de man’ als iemand die je aardig vindt en waardeert (zeg maar een bomenknuffelaar in mijn geval) aangesproken of bekritiseerd wordt.
Maar misschien gewoon eens heel hard nodig.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 februari 2024 om 13:51
Nou, dat is te merken, zeg.feow schreef: ↑22-02-2024 13:44Dat het voor sommigen wennen is om zelf onderwerp van gesprek, discussie, kritiek te zijn in plaats van degenen die dat zelf doen lijkt me invoelbaar.
Dat het voelt als ‘op de man’ als je gedrag besproken wordt is ook invoelbaar, het is zélfs invoelbaar als het sneller lijkt op ‘op de man’ als iemand die je aardig vindt en waardeert (zeg maar een bomenknuffelaar in mijn geval) aangesproken of bekritiseerd wordt.
Am Yisrael Chai!
