Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Isolde schreef:
22-02-2024 13:41
Ik schrijf nog niet zo lang mee, maar ik lees mee sinds de zomer. En dan vooral sinds het sterfbed-topic. Dat vond ik uitermate boeiend (en goed geschreven) en ik twijfelde geen seconde aan de authenticiteit ervan.

Ik heb toen ook die gemene opmerkingen op Napraat gelezen. Dat was inderdaad op een schoolplein-niveau over de TO roddelden (ooh, tig jaar geleden deed ze dit en dat ... ooh, was zij dat ?) Lang niet iedereen die deelnam aan die discussie deed dat op een gemene manier, er waren mensen die gewoon zoals Baggal uiting gaven aan hun twijfels maar één of twee mensen wel. Dat is toen heel erg blijven hangen bij mij.
Dank je. En het klopt, lang niet iedereen deed eraan mee, en ik begreep dat er twijfels waren over mijn topic, maar dat de mods de hetze gewoon uit de klauwen lieten lopen, om mij vervolgens zonder een woord op anoniem te zetten... dát heeft mij toen wel doen inzien dat sommige mensen hier een streepje vóór hebben. Want natuurlijk wisten de mods wat er speelde. Ze lezen mee op napraat. Ik werd gewoon weggetreiterd. En niemand had het gezien. Heel gek.

(Nee, ik heb niet gestaft, daar heb ik niet eens aan gedacht, het zit niet in mijn systeem. Maar ik herinner me wel dat een enkeling het in 'vraag het de mods' voor mij opnam. Ook dat zagen de mods over het hoofd. Onderbezetting, waarschijnlijk :A: )

Dus ja, dat is bij mij ook wel even blijven hangen :-D Maar ik heb dit allang achter me gelaten en ben ook wel weer zo dat ik kan begrijpen dat ik ergernis oproep, hoor. En ik weet hoe groepsdynamiek werkt. Het is fijn om bij een groepje te horen, en soms worden mensen er per ongeluk in meegesleept, en het kan ook gewoon verveling zijn - er gebeurt even iets, en iedereen duikt erop. Daar kan ik me ook wel schuldig aan maken, dus in die zin neem ik het niet persoonlijk. Ik ben ook gewoon weer teruggekomen en post hier weer met plezier. Maar napraat... dat blijft voor mij een wespennest, omdat er veel sneller een hetze ontstaat dan in andere topics. Het mág daar, tenslotte. En de mods vinden blijkbaar ook dat het mag, dus tja, dat maakt het ingewikkeld.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
22-02-2024 14:21
Overigens, wie er problemen mee heeft dat-ie mijn nick niet kent: ik ben ooit begonnen als Korenwolf.
Zegt me nog wel iets.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
22-02-2024 14:21
Overigens, wie er problemen mee heeft dat-ie mijn nick niet kent: ik ben ooit begonnen als.
O, wauw……. Dat zou ik dus nooit geraden hebben. Wat leuk.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Mathilda schreef:
22-02-2024 14:19
Om ongeveer dezelfde reden wisselde ik de afgelopen jaren van nick en ooit zo stom geweest om tegen mijn moeder te zeggen dat ik hier forum :facepalm:
Niemand, behalve mijn man, weet ik dat ik hier forum. Maar toch ben ik een keer herkend door iemand in mijn privéleven die me meldde dat die iets las op het forum dat zo op mijn situatie leek en zich afvroeg of ik het had gepost.
Gelsomina schreef:
22-02-2024 14:19
Dat is zeker kut. Daarom geef ik ook niet zoveel prijs meer van mijn privéleven.
Zelfde. Daarom vind ik het topic waar wel je ei kwijt kan en je je posts weer mag wissen heel prettig. Zou graag weer gewoon onbevangen willen schrijven en misschien doe ik dat binnenkort ook gewoon. Komt wel.
blijfgewoonbianca schreef:
22-02-2024 14:05
En die hele knop is onzin : je mag eigenlijk geen informatie van het ene topic in het andere gebruiken - uitgezonderd napraat - ( gesteld dat je een goed geheugen hebt ) , maar je mag wel een link plaatsen naar een topic van jaren terug.
Jawel. Je mag alleen niet uit een ander topic quoten.
blijfgewoonbianca schreef:
22-02-2024 14:23
O, wauw……. Dat zou ik dus nooit geraden hebben. Wat leuk.
:hello:
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
22-02-2024 14:22
Nou, ik ook niet, hoor. Hoeft ook niet perse : ik heb al jaren het idee dat ik - op een paar mensen na - met volkomen onbekenden forum.
Yup.
Ik wilde jou trouwens een pb sturen met daarin mijn vorige nick.
Maar dat lukt niet.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
22-02-2024 14:21
Overigens, wie er problemen mee heeft dat-ie mijn nick niet kent: ik ben ooit begonnen als Korenwolf.
Da's ook toevallig, ik dacht een maand of drie geleden nog aan je, dat het zo jammer was dat je hier niet meer was. Leuk dat je er toch nog bent.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Soms loep ik als iemand een nieuw topic opent over een oud onderwerp en dan verwijst naar een eerder topic. En dan een verhaal begint over iets dat al bekend zou moeten zijn.
Alle reacties Link kopieren
Moiren schreef:
22-02-2024 14:26
Jawel. Je mag alleen niet uit een ander topic quoten.
Ik heb weleens een ban gehad wegens iets benoemen wat ooit in een ander topic geschreven was. Was zelfs nog voor de loepfunctie.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Abby schreef:
22-02-2024 14:28
Yup.
Ik wilde jou trouwens een pb sturen met daarin mijn vorige nick.
Maar dat lukt niet.
Ik zal eens kijken of ik jou kan PB’en.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
22-02-2024 14:29
Ik heb weleens een ban gehad wegens iets benoemen wat ooit in een ander topic geschreven was. Was zelfs nog voor de loepfunctie.
Je mag dus niet verwijzen naar een ander topic, begrijp ik. Maar het gebeurt best wel vaak als ik het zo lees. Het zou alleen niet in me opkomen om iemand ervoor te staffen.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
22-02-2024 14:30
Ik zal eens kijken of ik jou kan PB’en.
Gelukt!
Alle reacties Link kopieren
Hm. Behalve het nagenoeg ontbreken van geklets en dat ik erg lang bezig ben geweest met bijlezen ervaar ik weinig verschil met de andere napraat en het (huidige) Vraag de mods. Ja, deels andere poppetjes, maar dezelfde soort discussies en gedoe. En zoals het geposte linkje naar die blog en reacties liet zien weinig nieuws onder de horizon.

Het modereren zie ik als een soort golfbeweging. Ik deel wel de ergernis van Feow dat subjectiviteit ontkend lijkt te worden. En dat op verschillende van mijn inhoudelijke punten in het modtopic - zowel aangeven dat het verspringen weer hopeloos was als het aankaarten van een m.i. belachelijke ban voor een forummer op grond van "onsmakelijke verwijzing naar nazi-Duitsland" - nooit gereageerd is naar mij toe vind ik erg vervelend. Dat laatste is een persoonlijke ervaring, maar blijkbaar ben ik niet de enige.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
Alle reacties Link kopieren
Gelsomina schreef:
22-02-2024 14:31
Je mag dus niet verwijzen naar een ander topic, begrijp ik.

Nou ja, zo heb ik het altijd begrepen. Maar misschien was dat voordat die loepfunctie er was en mag het nu . Er wordt continu geroepen “ oooo, vorig jaar had je drie kinderen , nu twee “ oid.



Maar het gebeurt best wel vaak als ik het zo lees. Het zou alleen niet in me opkomen om iemand ervoor te staffen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
22-02-2024 14:29
Ik heb weleens een ban gehad wegens iets benoemen wat ooit in een ander topic geschreven was. Was zelfs nog voor de loepfunctie.
Is die regel er nog dan?

Ik vind dat best een stomme regel.

Dan zou ik dus ineens een topic kunnen openen over mijn leven als twintigjarige man met een erectieprobleem en jij niet mogen vragen hoe het nu met mijn baarmoederverzakking gaat.
Of schrijven over mijn werk als politieagent, en dan mag jij niet zeggen dat je ineens snapt waar al die handige inbraaktips op het andere topic vandaan komen.

( :lightbulb: Of er zou een speciaal topic moeten komen waar je dat wel mag schrijven. Eentje waar je ook over eten mag praten en eentje voor alleen dit soort gesprekken)
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
22-02-2024 14:37
Ja, dat soort dingen lees ik vaak.
Woon je nu ineens daar? Of was dat dezelfde man waarmee je in april ook al mee aan het daten was. Dat soort dingen.
blijfgewoonbianca schreef:
22-02-2024 14:29
Ik heb weleens een ban gehad wegens iets benoemen wat ooit in een ander topic geschreven was. Was zelfs nog voor de loepfunctie.
Bizar.
fashionvictim schreef:
22-02-2024 14:28
Da's ook toevallig, ik dacht een maand of drie geleden nog aan je, dat het zo jammer was dat je hier niet meer was. Leuk dat je er toch nog bent.
Nou wat lief :)
feow schreef:
22-02-2024 14:39
Is die regel er nog dan?

Ik vind dat best een stomme regel.

Dan zou ik dus ineens een topic kunnen openen over mijn leven als twintigjarige man met een erectieprobleem en jij niet mogen vragen hoe het nu met mijn baarmoederverzakking gaat.
Of schrijven over mijn werk als politieagent, en dan mag jij niet zeggen dat je ineens snapt waar al die handige inbraaktips op het andere topic vandaan komen.

( :lightbulb: Of er zou een speciaal topic moeten komen waar je dat wel mag schrijven. Eentje waar je ook over eten mag praten en eentje voor alleen dit soort gesprekken)
Die regel is er nooit geweest, hooguit bij een verdwaalde mod.
Niet mogen quoten uit een ander topic is er altijd al geweest ivm context.
Gelsomina schreef:
22-02-2024 14:31
Je mag dus niet verwijzen naar een ander topic, begrijp ik. Maar het gebeurt best wel vaak als ik het zo lees. Het zou alleen niet in me opkomen om iemand ervoor te staffen.
Dat mag wel en gebeurt ook aan de lopende band.
Alle reacties Link kopieren
Gelsomina schreef:
22-02-2024 14:28
Soms loep ik als iemand een nieuw topic opent over een oud onderwerp en dan verwijst naar een eerder topic. En dan een verhaal begint over iets dat al bekend zou moeten zijn.
Ik vind de loep ideaal, want vaak verduidelijkt het heel veel
Als een vriendin me een verhaal vertelt, houd ik ook alles wat ze eerder vertelde/meemaakte in mijn achterhoofd.
Het gaat altijd om de context
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
22-02-2024 14:28
Da's ook toevallig, ik dacht een maand of drie geleden nog aan je, dat het zo jammer was dat je hier niet meer was. Leuk dat je er toch nog bent.
Ik heb jou een pb gestuurd.
Als het gelukt is tenminste.
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
22-02-2024 14:39
Is die regel er nog dan? Geen idee.

Ik vind dat best een stomme regel.
Ja en nee.
Het ligt er aan waarom en wanneer een ander topic er bij wordt gesleept.
Als jij ooit op een fisttopic meeschreef en niemand neemt je meer serieus als je aubergine recepten vraagt, ja,…da’s lullig.
Maar inderdaad : als je de ene keer post als of je een single , jonge vrouw bent en in het volgende topic ben je 30 jaar getrouwd,…dat is krom en daar komen terecht vragen over.
Maar je moet ook de vrijheid hebben, vind ik, om als je dat wilt redelijk anoniem te forummen en om soms van je dochter je zoon te maken en van je hond je konijn.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven