Overig
alle pijlers
Napraat, deel 134 (met geklets)
woensdag 5 augustus 2020 om 20:37
Beste forummers,
Welkom in napraat 134!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Welkom in napraat 134!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 5 augustus 2020 om 22:48
-Shifty- schreef: ↑05-08-2020 21:51Ik waardeer dat je dat zegt. Maar dan kan je je ook voorstellen dat ik het gezeik over napraat, waar ik dan ook onder val, ontzettend beu begin te raken. Als jij mij daar niet onder vindt vallen gooi me dan ook niet op één hoop met iets waar je ontzettend negatief over bent. En ik zie overigens ook dat negatieve beeld helemaal niet als beeld hier in napraat, nog los van mijzelf. Ik zie hier vooral betrokken forummers met een sterke mening die mede daarom ook regelmatig met elkaar overhoop liggen (dank voor het voorbeeld @feow). En soms zijn ze het hartgrondig met elkaar eens. Dat is geen georganiseerde misdaad maar een gedeelde mening.
Als mensen iets doen, spreek ze dan aan zoals je mij nu aanspreekt, dan hebben we het er over. Dat is ook wat de mods zeggen. En dan snap jij mij beter en dan snap ik jou ook veel beter.
Ik snap je zeker! Maar heb jou nooit op enige hoop gegooid. Ik gebruik niet voor niets termen als 'doorgaans dezelfde namen', waarmee ik dus tevens (bewust!) zeg dat niet alle veel voorkomende namen wat mij betreft ergens onder vallen. Op de rest zal ik niet ingaan omdat dat een herhaling van zetten is en de Mods daar inmiddels duidelijk over zijn, maar ik zie wel andere dingen dan jij. Evenwel bedankt voor de heldere uitpraat, ik kan je zeer waarderen!
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
woensdag 5 augustus 2020 om 22:50
Ik voel mij duidelijk op één hoop gegooid. En ik denk als je terug gelezen hebt dat dit ook constant de terugkerende ergernis is bij al dit soort uitlatingen van al die personen die je ook nog even komt onderschrijven.
Ik vind het ook niet netjes om Pietje dan maar in de hoek van gevaarlijke complotforummers te gooien omdat je Truusje niet bij naam wil noemen. Al helemaal niet als je de sfeer wil verbeteren.
Ik vind het ook niet netjes om Pietje dan maar in de hoek van gevaarlijke complotforummers te gooien omdat je Truusje niet bij naam wil noemen. Al helemaal niet als je de sfeer wil verbeteren.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 05-08-2020 22:53
54.07% gewijzigd
woensdag 5 augustus 2020 om 22:51
Dus op 2.0 zitten de gemene mensen en daar gaan je berichten in Vraag het de mod over. Helder.Argentovivo schreef: ↑05-08-2020 22:40En dus over de algemene discussie die ik bedoelde en daarin (recent) mede gevoerd is. Je bedoelt hetzelfde als ik. Alleen lees ik alles en reageerde op het algemeen qua need/noodzaak of onzin van 2.0.
woensdag 5 augustus 2020 om 22:56
woensdag 5 augustus 2020 om 22:57
Het feit dat je nu constructief mee praat op napraat vind ik heel positief, Argentovivo. En ik vind dat we daar ook echt wat mee op schieten en elkaar ook echt beter begrijpen zonder dat we het nu overal over eens hoeven zijn. En volgens mij krijg je wel tegengeluiden maar ook gewoon de ruimte om je argument naar voren te brengen.
Kan je je voorstellen hoe destructief het nu zou zijn als iemand nu in het modtopic jou bij de verraders van napraat komt scharen?
Kan je je voorstellen hoe destructief het nu zou zijn als iemand nu in het modtopic jou bij de verraders van napraat komt scharen?
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 05-08-2020 22:58
0.11% gewijzigd
woensdag 5 augustus 2020 om 22:58
Je reageert op berichten in 2.0. Dus dan gaat het over mensen die daar hun berichten schrijven.
Maar mooi verhaal. Er wordt hier gereageerd op je gezuig en geïnsinueer op Vraag.
woensdag 5 augustus 2020 om 23:00
Jij hebt nog niks toegevoegd daar. En ook dit kun je gewoon negeren als je het stom vindt toch. Er mag hier gewoon gekletst worden, het hoeft niet alleen over ruzies en drama's te gaan.Argentovivo schreef: ↑05-08-2020 22:56Grappig hè, dat 'onbereikbaar.' Hoe vaak is dat nu al uitgekauwd?
woensdag 5 augustus 2020 om 23:01
-Shifty- schreef: ↑05-08-2020 22:50Ik voel mij duidelijk op één hoop gegooid. En ik denk als je terug gelezen hebt dat dit ook constant de terugkerende ergernis is bij al dit soort uitlatingen van al die personen die je ook nog even komt onderschrijven.
Ik vind het ook niet netjes om Pietje dan maar in de hoek van gevaarlijke complotforummers te gooien omdat je Truusje niet bij naam wil noemen. Al helemaal niet als je de sfeer wil verbeteren.
Ik heb nu meermaals gezegd dat ik ik jou niet schaar onder de hoek van 'gevaarlijke complotforummers' zoals jij dat noemt. Meer kan ik er ook niet aan doen..
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
woensdag 5 augustus 2020 om 23:02
Wie dan wel?Argentovivo schreef: ↑05-08-2020 23:01Ik heb nu meermaals gezegd dat ik ik jou niet schaar onder de hoek van 'gevaarlijke complotforummers' zoals jij dat noemt. Meer kan ik er ook niet aan doen..
woensdag 5 augustus 2020 om 23:05
-Shifty- schreef: ↑05-08-2020 22:57Het feit dat je nu constructief mee praat op napraat vind ik heel positief, Argentovivo. En ik vind dat we daar ook echt wat mee op schieten en elkaar ook echt beter begrijpen zonder dat we het nu overal over eens hoeven zijn. En volgens mij krijg je wel tegengeluiden maar ook gewoon de ruimte om je argument naar voren te brengen.
Dank je wel. Mooi gezegd!
Kan je je voorstellen hoe destructief het nu zou zijn als iemand nu in het modtopic jou bij de verraders van napraat komt scharen?
Die snap ik niet helemaal.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
woensdag 5 augustus 2020 om 23:08
Dan de v van vrouw vervangen door de h van hem
Hiha forum napraat
Dat wordt vast een grappige gezellige boel.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 5 augustus 2020 om 23:09
Heb je al namen genoemd? Nee toch? Dus of je komt met feiten of je houdt er over op. Anders is het gewoon zuigen om het zuigen.Argentovivo schreef: ↑05-08-2020 23:07Waarom blijf je dezelfde vraag stellen? Het antwoord heb ik al gegeven
woensdag 5 augustus 2020 om 23:10
Die heb ik tijdens de lockdown met zoon gekeken. Ik had hem al een paar keer gezien.
woensdag 5 augustus 2020 om 23:24
Net zoals je zelf nu ook deel uit maakt van napraat is dus napraat op zichzelf niet een kliek en niet een vereniging van kwaadaardige forumheksen. Wij hebben nu op napraat een goed gesprek hierover. Dan zou het wat mij betreft nogal destructief zijn als iemand anders zou komen tetteren dat alle napraters klootzakken zijn. Misschien dat die persoon dan jou of mij niet specifiek bedoelen, maar dat zeggen ze er dan niet bij.
Het gaat mij er dus niet specifiek om om alleen mij daarvan uit te sluiten (ik kan echter alleen voor mezelf spreken) . Het gaat er mij om dat je niet een hele groep onterecht weg zet als kwaadaardige heksen. En dat je niet de personen blijft onderschrijven die dat constant doen.
woensdag 5 augustus 2020 om 23:28
