Napraattopic 136 - Met geklets

12-09-2020 14:47 3005 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 136!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Solomio schreef:
11-10-2020 12:49
Nee, dat denkt niemand.
Dat zegt genoeg
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
11-10-2020 12:52
Dat zegt genoeg
Precies.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Waterman26 schreef:
11-10-2020 12:47
Wat ik oprecht niet begrijp. Met regelmaat komen mensen met dezelfde grieven. Vanuit verschillende hoeken, mensen die daarover niks afspreken of zo (voor zo ver ik weet) Op verschillende manieren: lomp, zalvend, redelijk.
Denkt niemand hier nu ooit dat er misschien een heel klein beetje waarheid in moet zitten in wat die verschillende mensen als storend beschouwen?
Natuurlijk wel , maar het is geen populaire discussie zoals je ziet. Ergens snap ik het wel , want als het net gezellig is , gebeurd er weer iets waar toch niks aan veranderd kan worden en waar zoveel haken en ogen aan zitten , dat je nooit meer uitkomt. Het afdoen als complete onzin ,vind ik het storende er aan.
anoniem_392700 wijzigde dit bericht op 11-10-2020 12:56
0.13% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
11-10-2020 12:47
Wat ik oprecht niet begrijp. Met regelmaat komen mensen met dezelfde grieven. Vanuit verschillende hoeken, mensen die daarover niks afspreken of zo (voor zo ver ik weet) Op verschillende manieren: lomp, zalvend, redelijk.
Denkt niemand hier nu ooit dat er misschien een heel klein beetje waarheid in moet zitten in wat die verschillende mensen als storend beschouwen?

Nope.
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
11-10-2020 12:47
Wat ik oprecht niet begrijp. Met regelmaat komen mensen met dezelfde grieven. Vanuit verschillende hoeken, mensen die daarover niks afspreken of zo (voor zo ver ik weet) Op verschillende manieren: lomp, zalvend, redelijk.
Denkt niemand hier nu ooit dat er misschien een heel klein beetje waarheid in moet zitten in wat die verschillende mensen als storend beschouwen?
maar moet je dan per se veranderen, omdat een ander je vervelend of storend vindt?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Als ik vind dat in een topic vervelende mensen op een vervelende manier posten, dan kies ik ervoor om niet te lezen en te schrijven in dat topic.
Toch bijzonder dat er ook mensen zijn die hier precies de tegenovergestelde keuze in maken en dan denken het topic te moeten bekeren omdat er in hun ogen van alles mis is met hoe er in dat topic gepost wordt. Er zijn nog honderd topics die je dan leuker zou kunnen vinden lijkt me? Of zit dat bekeren in de zondag en is het morgen weer over? Dan kom ik morgen wel terug.

Cake spreekt me daarentegen wel aan, maar dan moet ik naar de supermarkt en daar ben ik vandaag te lui voor. Het is al erg genoeg dat ik zo moet stofzuigen...
Waterman26 schreef:
11-10-2020 12:47
Wat ik oprecht niet begrijp. Met regelmaat komen mensen met dezelfde grieven. Vanuit verschillende hoeken, mensen die daarover niks afspreken of zo (voor zo ver ik weet) Op verschillende manieren: lomp, zalvend, redelijk.
Denkt niemand hier nu ooit dat er misschien een heel klein beetje waarheid in moet zitten in wat die verschillende mensen als storend beschouwen?
Ik denk dat het mens eigen is om mensen op te zoeken waar je iets mee deelt.
Bij mij is het in het ene topic die en in een ander topic die.
Ik vind het zelf heel prettig dat je je zo los over dit forum kunt bewegen maar dat heeft dus denk ik met je eigen houding te maken.
Ik vond Pejeka gezellig om mee over servies te praten en niet zo leuk in een gesprek over Somaliers, bijvoorbeeld.
We zijn volwassen, dit is online, en mensen die ik niet prettig vind mijd ik. Of als ik een rotbui heb zoek ik ze even op 🤣
Je maakt er meer van dan dat het is.
Je komt hier toch voor je plezier?
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
11-10-2020 12:47
Wat ik oprecht niet begrijp. Met regelmaat komen mensen met dezelfde grieven. Vanuit verschillende hoeken, mensen die daarover niks afspreken of zo (voor zo ver ik weet) Op verschillende manieren: lomp, zalvend, redelijk.
Denkt niemand hier nu ooit dat er misschien een heel klein beetje waarheid in moet zitten in wat die verschillende mensen als storend beschouwen?
Nee ik denk dat het een vooroordeel is dat heel hardnekkig is.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Calypso- schreef:
11-10-2020 12:55
Natuurlijk wel , maar het is geen populaire discussie zoals je ziet. Ergens snap ik het wel , want als het net gezellig is , gebeurd er weer iets waar toch niks aan veranderd kan worden en waar zoveel haken en ogen aan zitten , dat je nooit meer uitkomt. Het afdoen als complete onzin ,vind ik het storende er aan.
Maar als een topic niet vervuild mag worden, moet de discussie naar napraat verhuizen. Dan is bijval van anderen toch onvermijdelijk? Want hier lezen veel mensen.
Life is short. Eat dessert first.
*Pauze* schreef:
11-10-2020 12:56
Als ik vind dat in een topic vervelende mensen op een vervelende manier posten, dan kies ik ervoor om niet te lezen en te schrijven in dat topic.
Toch bijzonder dat er ook mensen zijn die hier precies de tegenovergestelde keuze in maken en dan denken het topic te moeten bekeren omdat er in hun ogen van alles mis is met hoe er in dat topic gepost wordt. Er zijn nog honderd topics die je dan leuker zou kunnen vinden lijkt me? Of zit dat bekeren in de zondag en is het morgen weer over? Dan kom ik morgen wel terug.

Cake spreekt me daarentegen wel aan, maar dan moet ik naar de supermarkt en daar ben ik vandaag te lui voor. Het is al erg genoeg dat ik zo moet stofzuigen...

Daar hadden ze vroeguh een naam voor... missionarissen.... tegenwoordig wordt die naam voor iets anders gebruikt maar het kan net zo saai zijn... :hihi:

(Ik vind mezelf nu even grappig, dit ter compensatie dat ik, zelfs MET Koopmans geen fatsoenlijke cake kan bakken dus maar uit nood rijstevlaai gehaald heb wat overigens best prima smaakt....)
Waterman26 schreef:
11-10-2020 12:47

Denkt niemand hier nu ooit dat er misschien een heel klein beetje waarheid in moet zitten in wat die verschillende mensen als storend beschouwen?
Waarheid is nogal subjectief, zeker als het gaat over sociale interacties op internet. Al is het alleen maar omdat jij niet in mijn hoofd kunt kijken en ik niet in het jouwe. Wat jij waarheid noemt is een beeld wat jij voor jezelf hebt gevormd, en niets kan jou ervan overtuigen dat het wel eens iets genuanceerder zou kunnen zitten allemaal. Daarom zijn deze discussies ook zo zinloos, en gaan er mensen dingen roepen als 'oh nee, daar heb je haar weer'. Wat jouw beeld dan weer bevestigt, en zo blijf je aan de gang.
Het-groepje schreef:
11-10-2020 12:56
Je komt hier toch voor je plezier?
Ja, sommige mensen komen hier echt alleen maar om te zuigen en te zeuren en per se hun gelijk te halen/krijgen.
Daar halen ze blijkbaar hun plezier uit.
Dat kan en mag.
*Pauze* schreef:
11-10-2020 12:56
Als ik vind dat in een topic vervelende mensen op een vervelende manier posten, dan kies ik ervoor om niet te lezen en te schrijven in dat topic.
Toch bijzonder dat er ook mensen zijn die hier precies de tegenovergestelde keuze in maken en dan denken het topic te moeten bekeren omdat er in hun ogen van alles mis is met hoe er in dat topic gepost wordt. Er zijn nog honderd topics die je dan leuker zou kunnen vinden lijkt me? Of zit dat bekeren in de zondag en is het morgen weer over? Dan kom ik morgen wel terug.
Volgens mij is dit de tweede of derde keer dat je dit hebt geschreven in de afgelopen maanden. Bewaar je deze tekst ergens en doe je copy paste als het weer zover is? :biggrin:
(Of het was een ander die exact dit al eens had geschreven..)
Ben het met je eens hoor, maar het is voor dovemansoren vrees ik.
doornroosje9 schreef:
11-10-2020 13:04
Maar als een topic niet vervuild mag worden, moet de discussie naar napraat verhuizen. Dan is bijval van anderen toch onvermijdelijk? Want hier lezen veel mensen.
Dat is ook logisch. Het gaat om de vorm van bijval . Het over één kam scheren, scheldwoorden gebruiken en denigrerende termen om mensen aan te duiden daar gaat het mij om. Het is wijzen met de vinger ,zonder enige vorm van zelfreflectie. “ We zetten je even op je plek en daar heb je niks over te vinden .” Dan heb ik al geen zin meer om uit te leggen wat er mis ging.
Helaholalala schreef:
11-10-2020 13:06
Ja, sommige mensen komen hier echt alleen maar om te zuigen en te zeuren en per se hun gelijk te halen/krijgen.
Daar halen ze blijkbaar hun plezier uit.
Dat kan en mag.

Wat voor de een plezier is, is voor de ander een kwelling... voorbeelden genoeg daarvan maar die benoemen we maar eventjes niet
;)
VANTA schreef:
11-10-2020 13:09
Volgens mij is dit de tweede of derde keer dat je dit hebt geschreven in de afgelopen maanden. Bewaar je deze tekst ergens en doe je copy paste als het weer zover is? :biggrin:
(Of het was een ander die exact dit al eens had geschreven..)
Ben het met je eens hoor, maar het is voor dovemansoren vrees ik.
Echt? Ben het me niet bewust, maar bewijst in ieder geval wel dat ik het oprecht meen of dat ik het in ieder geval roerend eens ben met die ander die dat ook geschreven heeft :proud:
rosanna08 schreef:
11-10-2020 12:56
maar moet je dan per se veranderen, omdat een ander je vervelend of storend vindt?
Dat is wel zo n beetje de beste definitie van asociaal zijn. Van mij hoef je niet te veranderen hoor. Het achterlijke kliekjesgedrag op dit forum is niet iets wat mijn leven ongelukkiger maakt.
Maar als ik in een straat woon en vijf mensen in die straat vinden onafhankelijk van elkaar dat ik mijn vuilniszakken niet netjes in de container doe, zou dan dat niet een beetje kloppen ook al zijn twee van die vijf personen notoire zeuren?
Waterman26 schreef:
11-10-2020 13:25
Dat is wel zo n beetje de beste definitie van asociaal zijn. Van mij hoef je niet te veranderen hoor. Het achterlijke kliekjesgedrag op dit forum is niet iets wat mijn leven ongelukkiger maakt.
Maar als ik in een straat woon en vijf mensen in die straat vinden onafhankelijk van elkaar dat ik mijn vuilniszakken niet netjes in de container doe, zou dan dat niet een beetje kloppen ook al zijn twee van die vijf personen notoire zeuren?
Dat achterlijke kliekjesgedrag is niet objectief aantoonbaar, die vuilniszakken wel.
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
11-10-2020 13:25
Dat is wel zo n beetje de beste definitie van asociaal zijn. Van mij hoef je niet te veranderen hoor. Het achterlijke kliekjesgedrag op dit forum is niet iets wat mijn leven ongelukkiger maakt.
Maar als ik in een straat woon en vijf mensen in die straat vinden onafhankelijk van elkaar dat ik mijn vuilniszakken niet netjes in de container doe, zou dan dat niet een beetje kloppen ook al zijn twee van die vijf personen notoire zeuren?
Toch is er tegen een aantal 'anti-napraters' vaak gezegd dat zij niet prettig communiceren, door napraters en niet napraters. Deze mensen blijven in mijn ogen wel hetzelfde communiceren. Zij doen dan dus precies hetzelfde als dat zij de napraters verwijten. En nu?
Later is nu
In_Tenebris schreef:
11-10-2020 12:08
Knap voor een stelletje min of meer virtuele figuren. Ik heb altijd het idee dat je zo online een ander beeld van de mens te zien krijgt. Dagelijkse frustratie uiten of een beeld van jezelf neerzetten waar je in werkelijkheid alleen maar van droomt, dat is mijn beeld.

Wil je hiermee nou suggereren dat je er trots op bent dat jij in werkelijkheid net zo bent als hier?
-Shifty- schreef:
11-10-2020 13:30
Wil je hiermee nou suggereren dat je er trots op bent dat jij in werkelijkheid net zo bent als hier?
:rofl:
:hihi:
Ik heb ook helemaal niet de behoefte om met iedereen vriendjes te zijn.
Lady*Voldemort schreef:
11-10-2020 13:28
Dat achterlijke kliekjesgedrag is niet objectief aantoonbaar, die vuilniszakken wel.
Ligt er ook maar aan hoevaak die vuilniszakken daar liggen. Was het eenmalig of doet hij dat om de zoveel tijd . En als je hem er op aanspreekt , scheld je hem dan eerst uit, voordat je de achterliggende gedachten van die vuilniszakken wilt weten of ga je normaal een gesprek aan ? Misschien zat die container wel vol , weet jij veel .
Georgia19zoveel schreef:
11-10-2020 12:13
Precies dit.
De bijval naar elkaar waardoor je nooit met 1 iemand praat, maar met een stuk of zes napraters waarvan je denkt huh? Ik was toch niet met jou aan het praten?

Je snapt het idee van een forum niet? Je post hier iets en als meerdere daar wat van vinden is dat bijval of afval? Als je een mening hebt over iemand dan mag iemand anders die mening niet delen of er een andere mening naast zetten, want jij bent in gesprek met die iemand?

Heb je er al eens over gedacht om een pb-tje te sturen als je de mening van anderen er buiten wil laten?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven