Napraattopic deel 119

25-10-2019 22:23 3031 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
ModeratorViva schreef:
31-10-2019 15:00
Beste S-Meds,

Wij en de CM vinden niet dat je Viva medewerkers hebt bedreigd. Wij vinden wel dat je provocerend gedrag hebt vertoond richting de Viva medewerkers. Dat valt onder huisregel 4V 'Bedreiging Viva medewerkers'.

Vriendelijke groet,
Moderator Viva

Ik vind deze manier van forumbeheer een nogal fascistische manier.

Dat is dus rechtstreeks kritiek op de manier waarop dit forum wordt beheerd.

Provoceer ik daar nu mee? Of zeg ik gewoon iets wat heel terecht is? Val ik daar iemand mee aan of heb ik kritiek op het functioneren? Of voel je je als moderator nu aangevallen en ben ik dus aan het bedreigen?
Werkt wel, gewoon een paar dagen het topic op slot en niet reageren.
Anárion schreef:
31-10-2019 15:02
Kun je uitleggen welk stuk precies provocerend is en waarom?
het was onder ander wat ik schreef over Kiki. Maar Kiki bestaat niet en alles wat ik over Kiki schreef heeft Kiki zelf ook gezegd. Dus dat kan geen provocatie zijn. En de passage waarin ik zei dat ik dacht dat de redactie misschien te jong was om te begrijpen hoe de feministische geschiedenis zich heeft ontwikkeld en de rol van seks daarin dat was ook een provocatie. Maar wat is er dan geprovoceerd?
Alle reacties Link kopieren
the_Wicked_Witch schreef:
31-10-2019 14:58
Mijn handen jeuken om dat stuk van meds weer te gaan plaatsen :proud:

Doe! Dan post ik deze erachteraan:

Afbeelding
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
ModeratorViva schreef:
31-10-2019 15:00
Beste S-Meds,

Wij en de CM vinden niet dat je Viva medewerkers hebt bedreigd. Wij vinden wel dat je provocerend gedrag hebt vertoond richting de Viva medewerkers. Dat valt onder huisregel 4V 'Bedreiging Viva medewerkers'.

Vriendelijke groet,
Moderator Viva
Waartoe voelden de redactiemedewerkers zich dan uitgelokt door Meds d'r stukkie?
RikM schreef:
31-10-2019 15:03
Zo kom je nooit aan de #literssperma natuurlijk.
Daarom zijn die artikeltjes zo spannend. Soort bouquetreeks, nooit reëel, maar wel lekker bij wegdromen.
Suðri schreef:
31-10-2019 15:04
Werkt wel, gewoon een paar dagen het topic op slot en niet reageren.

En nu topic openen, en niet reageren, behalve maar blijven herhalen wat in de huisregels staat, terwijl die in dit geval gewoon onzinnig zijn.
Zet dan gewoon in de huisregels dat het functioneren van medewerkers en de content van de website op geen enkele manier ter discussie mogen staan.
En dat gebruikers zich dienen te onderwerpen aan de totale willekeur van het moderatieteam. Dat kritiek, terecht of niet, niet wordt getolereerd.

Weten we tenminste waar we aan toe zijn.
Malagueña schreef:
31-10-2019 15:05
Doe! Dan post ik deze erachteraan:

Afbeelding

:HA:

Maar echt serieus, het is toch belachelijk wat er nu gebeurd?
Alle reacties Link kopieren
SHIFTY schreef:
31-10-2019 15:04
Ik vind deze manier van forumbeheer een nogal fascistische manier.

Dat is dus rechtstreeks kritiek op de manier waarop dit forum wordt beheerd.

Provoceer ik daar nu mee? Of zeg ik gewoon iets wat heel terecht is? Val ik daar iemand mee aan of heb ik kritiek op het functioneren? Of voel je je als moderator nu aangevallen en ben ik dus aan het bedreigen?
Je zegt iets wat heel terecht is, maar wat uiteraard wordt opgevat als provoceren.
...
En waarom krijgt wikked witch een ban omdat ze de OP plakt en alle andere 79 forummers die de OP kopieerden en plakten niet? Is dat raadsel al opgelost?
Snarky schreef:
31-10-2019 15:06
Zet dan gewoon in de huisregels dat het functioneren van medewerkers en de content van de website op geen enkele manier ter discussie mogen staan.
En dat gebruikers zich dienen te onderwerpen aan de totale willekeur van het moderatieteam. Dat kritiek, terecht of niet, niet wordt getolereerd.

Weten we tenminste waar we aan toe zijn.
eens, maak een nieuwe huisregel: op geen enkele manier dulden wij kritiek op onze content.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
31-10-2019 15:07
En waarom krijgt wikked witch een ban omdat ze de OP plakt en alle andere 79 forummers die de OP kopieerden en plakten niet? Is dat raadsel al opgelost?
Te lastige forummer die weggewerkt moet worden? Geen idee, maar wel heel vreemd.
...
Alle reacties Link kopieren
the_Wicked_Witch schreef:
31-10-2019 15:06
:HA:

Maar echt serieus, het is toch belachelijk wat er nu gebeurd?

Is het ook! Maar ik geloof niet dat ze hun strategie gaan wijzigen :@@:
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
ModeratorViva schreef:
29-10-2019 10:48
Het topic ‘Viva-columniste provoceert forummer.’ is verwijderd ivm provoceren richting VIVA medewerker.

Met vriendelijke groet,
Moderator VIVA Forum
Maar de VIVA-columniste is ook niet netjes geweest door deze kwestie met een forummer naar buiten te gooien op internet en daar dan ook nog eens hartelijk om lachen. Dat noem ik geen integriteit hebben. Krijgt deze medewerker ook hier nog wat over te horen? Of worden alleen de forummers gepakt?
anoniem_196665 wijzigde dit bericht op 31-10-2019 15:44
7.68% gewijzigd
Malagueña schreef:
31-10-2019 15:09
Is het ook! Maar ik geloof niet dat ze hun strategie gaan wijzigen :@@:

Het in gesprek gaan met je users zal wel niet in de stage doelen staan.
handigmetgeld schreef:
31-10-2019 15:01
Dus als ik het goed begrijp:
- Er is een huisregel die bedreiging verbiedt,
- Aan bedreiging gelijkgesteld zijn een aantal zaken, waaronder provocatie
- Er is een topic dat kritiek uit,
- En jullie laten dat onder die regel vallen?

Dat valt toch niet goed te praten? Dat is ongeveer alsof je zegt: "We staan op school geen wapens toe"."Onder wapens vallen ook honkbalknuppels, fietskettingen en werpsterren". En dan gooit er met kerst een kindje met een papieren ster uit de kerstboom, en stuur je hem van school wegens wapenbezit?
Ontzettend mee eens.
Dat het iemand aan zoveel wijsheid kan ontbreken. Ik kan er niet over uit.
Ik denk dat het hier straks rustig wordt. Er hangen bannen in de lucht.
Volgens de Van Dale is provoceren het uitlokken van ongeoorloofd gedrag. Welk ongeoorloofd gedrag is er precies uitgelokt (en waarmee en hoe?) bij de mods en/of anderen?

En daarnaast: hoe kan het dat provoceren onder ‘bedreiging’ valt? Die twee woorden hebben echt een heel verschillende betekenis.
Suðri schreef:
31-10-2019 15:12
Dat het iemand aan zoveel wijsheid kan ontbreken. Ik kan er niet over uit.

Sterker nog, dat je dat beroepstechnisch kan maken.
handigmetgeld schreef:
31-10-2019 15:01
Dus als ik het goed begrijp:
- Er is een huisregel die bedreiging verbiedt,
- Aan bedreiging gelijkgesteld zijn een aantal zaken, waaronder provocatie
- Er is een topic dat kritiek uit,
- En jullie laten dat onder die regel vallen?

Dat valt toch niet goed te praten? Dat is ongeveer alsof je zegt: "We staan op school geen wapens toe"."Onder wapens vallen ook honkbalknuppels, fietskettingen en werpsterren". En dan gooit er met kerst een kindje met een papieren ster uit de kerstboom, en stuur je hem van school wegens wapenbezit?
ja dit ja, dat is toch gewoon een drogredenatie van hier tot Tokio?
PoesinBoots schreef:
31-10-2019 15:12
Ik denk dat het hier straks rustig wordt. Er hangen bannen in de lucht.

Ze doen hun best maar.
Als je ziet hoeveel permabannelingen hier hun gang kunnen gaan, dan heb ik ook zó weer een nieuwe nick aangemaakt hoor.
SallySpectra* schreef:
31-10-2019 15:12
Volgens de Van Dale is provoceren het uitlokken van ongeoorloofd gedrag. Welk ongeoorloofd gedrag is er precies uitgelokt (en waarmee en hoe?) bij de mods en/of anderen?

En daarnaast: hoe kan het dat provoceren onder ‘bedreiging’ valt? Die twee woorden hebben echt een heel verschillende betekenis.
Dit heb ik de afgelopen jaren wel honderden keren gemaild.
Als ik al antwoord kreeg was het 'wij vinden dat'.
SallySpectra* schreef:
31-10-2019 15:12
Volgens de Van Dale is provoceren het uitlokken van ongeoorloofd gedrag. Welk ongeoorloofd gedrag is er precies uitgelokt (en waarmee en hoe?) bij de mods en/of anderen?

En daarnaast: hoe kan het dat provoceren onder ‘bedreiging’ valt? Die twee woorden hebben echt een heel verschillende betekenis.
Ik wil weten waar ik toe heb aangezet, het moet iets zijn tegen de medewerkers. En het moet ernstig zijn want het valt onder hetzelfde hoofdstuk als bedreiging. Ik voel me heel erg onprettig door deze beschuldiging. Voel me echt aangetast.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven