Napraattopic deel 138, met geklets!

07-11-2020 12:36 3055 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 138!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Merys schreef:
15-11-2020 12:51
Dan nog kan het zomaar dat je er niet van gehoord hebt.
Ja, maar zeiken dat je het niet kent is totaal zinloos.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
15-11-2020 12:47
Na even lezen lijkt het me vrij duidelijk wie dat is.
Wie dan?
Ik denk dat het Jeanette de buurvrouw van drie hoog is..
Afbeelding
-Shifty- schreef:
15-11-2020 12:39
Klopt, maar dat los je dus ook niet op door er op in te blijven gaan. Je kan het een keer aanhoren en een antwoord geven en als ze daarna willen blijven door zaniken, dan moet je ze vooral maar even laten gaan. Denk ik dan. Het gaat tenslotte nergens over dus waarom zou je daar als mod op in willen blijven gaan.
Zou jij geen mod willen worden? Volgens mij zou je dat helemaal top doen!
Jeanette is ook gek op Andijviestamppot. de link is snel gemaakt.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
15-11-2020 12:53
Het begint echt gênant te worden nu zeg.
Ik weet niet precies wat jij bedoeld, maar ik vind het ook wel gênant.

Ik snap dat mod zijn moeilijk is, dat was voor de mods ook niet nieuw.

Een topicban kan onbekend zijn, maar héél erg moeilijk om te reageren op “het staat niet in de huisregels” is het ook niet.
Dat is namelijk geen wellus/nietes, maar gewoon iets wat je na kunt kijken en aan kunt passen.

Ingaan op “ik ben een uitgebluste moeder met lastige kinderen” is in mijn ogen inderdaad gênant. Het is in ieder geval onprofessioneel, en een heel groot teken dat je je werk misschien een ietsiepietsie fout aanpakt.

Want de mods zwalken, en laten heel veel gemekker toe. En heel veel antwoorden in hun naam/ bemoeien met vragen gericht aan hun door steeds dezelfden (die niet behulpzaam zijn, maar wel hun stempel willen drukken) én het constante gemekker en gejaag van de mensen die daar op op willen reageren (ook steeds dezelfden) laten ze gaan. En reageren met algemeenheden, waardoor iedereen kan denken ‘dat gaat niet over mij, dat gaat over anderen’.

Gelijke monniken, gelijke kappen. En degenen die het en der het forum overnemen met puberalejongetjesuitlegaandommevrouwtjes krijgen alle ruimte, maar irritant confronterende Meds met een stevige mening moet wegblijven, want dat is niet gezellig. En kennelijk kan ze niet op inhoud aangesproken worden, dus gaat het op toon.

Ondertussen word het forum steeds saaier.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
feow schreef:
15-11-2020 13:06
Ik weet niet precies wat jij bedoeld, maar ik vind het ook wel gênant.

Ik snap dat mod zijn moeilijk is, dat was voor de mods ook niet nieuw.

Een topicban kan onbekend zijn, maar héél erg moeilijk om te reageren op “het staat niet in de huisregels” is het ook niet.
Dat is namelijk geen wellus/nietes, maar gewoon iets wat je na kunt kijken en aan kunt passen.

Ingaan op “ik ben een uitgebluste moeder met lastige kinderen” is in mijn ogen inderdaad gênant. Het is in ieder geval onprofessioneel, en een heel groot teken dat je je werk misschien een ietsiepietsie fout aanpakt.

Want de mods zwalken, en laten heel veel gemekker toe. En heel veel antwoorden in hun naam/ bemoeien met vragen gericht aan hun door steeds dezelfden (die niet behulpzaam zijn, maar wel hun stempel willen drukken) én het constante gemekker en gejaag van de mensen die daar op op willen reageren (ook steeds dezelfden) laten ze gaan. En reageren met algemeenheden, waardoor iedereen kan denken ‘dat gaat niet over mij, dat gaat over anderen’.

Gelijke monniken, gelijke kappen. En degenen die het en der het forum overnemen met puberalejongetjesuitlegaandommevrouwtjes krijgen alle ruimte, maar irritant confronterende Meds met een stevige mening moet wegblijven, want dat is niet gezellig. En kennelijk kan ze niet op inhoud aangesproken worden, dus gaat het op toon.

Ondertussen word het forum steeds saaier.


Zó verschrikkelijk eens.
Tralalala.... :cheer2:

Wat een gezeik en gezeur weer, zeg!
De wereldproblematiek is er niets bij :cheers:
Helaholalala schreef:
15-11-2020 13:22
Tralalala.... :cheer2:

Wat een gezeik en gezeur weer, zeg!
De wereldproblematiek is er niets bij :cheers:

Kijk maar uit, ze zijn er achter dat jij mod bent :proud:
Ja joh..

Het is een druilerige grijze zondag.

Doe eens wat nuttigs...

90 loempias maken bijvoorbeeld.
feow schreef:
15-11-2020 13:06
Ik weet niet precies wat jij bedoeld, maar ik vind het ook wel gênant.

Ik snap dat mod zijn moeilijk is, dat was voor de mods ook niet nieuw.

Een topicban kan onbekend zijn, maar héél erg moeilijk om te reageren op “het staat niet in de huisregels” is het ook niet.
Dat is namelijk geen wellus/nietes, maar gewoon iets wat je na kunt kijken en aan kunt passen.

Ingaan op “ik ben een uitgebluste moeder met lastige kinderen” is in mijn ogen inderdaad gênant. Het is in ieder geval onprofessioneel, en een heel groot teken dat je je werk misschien een ietsiepietsie fout aanpakt.

Want de mods zwalken, en laten heel veel gemekker toe. En heel veel antwoorden in hun naam/ bemoeien met vragen gericht aan hun door steeds dezelfden (die niet behulpzaam zijn, maar wel hun stempel willen drukken) én het constante gemekker en gejaag van de mensen die daar op op willen reageren (ook steeds dezelfden) laten ze gaan. En reageren met algemeenheden, waardoor iedereen kan denken ‘dat gaat niet over mij, dat gaat over anderen’.

Gelijke monniken, gelijke kappen. En degenen die het en der het forum overnemen met puberalejongetjesuitlegaandommevrouwtjes krijgen alle ruimte, maar irritant confronterende Meds met een stevige mening moet wegblijven, want dat is niet gezellig. En kennelijk kan ze niet op inhoud aangesproken worden, dus gaat het op toon.

Ondertussen word het forum steeds saaier.
Hear hear.
Merys schreef:
15-11-2020 13:25
Kijk maar uit, ze zijn er achter dat jij mod bent :proud:
Owwww doe ik altijd zo mijn best dat geheim te houden!!

Mislukt, zo jammerdebammer :cry:
Alle reacties Link kopieren
Marys, ik hoop dat je ook begrepen hebt dat ik o.a. jou noem als iets wat de Mods in mijn ogen fout hebben aangepakt.

Verder voorspel ik dat de Mods samen heel beledigd gaan zitten vergaderen en weer overgaan tot ‘de strenge, eenduidige lijn zonder ruimte voor kritiek en overleg’ want “we hebben het geprobeerd en het werkt niet” en “op napraat zeggen ze toch ook dat ze het niet meer zouden pikken en iedereen bannen”.

Mods, ik denk dat jullie een goed stap deden. Een mooie poging. En ergens onderweg hebben jullie, opnieuw in mijn ogen, wat forse steken laten vallen. (Bijvoorbeeld: zwalkzwalkzwalk bij kritiek op napraatkliekjes mag wel, mag alleen hier, maar niet, we gaan nu écht bannen hoor, mag ineens toch wel want praat het nu maar eens uit, mag toch niet, mag niet, staan we toe, mag niet, geven we een algemene waarschuwing voor, mag niet, mag soms enz)


Doe een paar stappen terug, neem een groot glas sterke drank en bedenk welke dingen jullie goed/prettig vonden een paar maanden geleden. Houd die dingen vast en versterkt ze. En zonder dat je diep door het stof moet of uitleg moet geven, kijk eens eerlijk naar de kritiek.
Nu vind ik dat jullie op kritiek raar reageren, niet inhoudelijk maar sarcastisch en impulsief. Je kunt ook niet direct regeren en eerst even laten zakken, nadenken en overleggen. Dat scheelt gezwabber en momenten dat je weer iets recht moet zetten.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Ik kan bijna niet meer van nieuwsgierigheid, iemand een postduif mijn kant op als je weet wie ze bedoelen daar?
Alle reacties Link kopieren
Felidaes schreef:
15-11-2020 13:27
Ja joh..

Het is een druilerige grijze zondag.

Doe eens wat nuttigs...

90 loempias maken bijvoorbeeld.
Als jij een vent was had ik je nu een schop in je ballen gegeven.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Luci_Mster2 schreef:
15-11-2020 13:32
Ik kan bijna niet meer van nieuwsgierigheid, iemand een postduif mijn kant op als je weet wie ze bedoelen daar?
In ieder geval iemand van hier die niet dol is op degene die dat zei. Hmmmm, dat maakt de keuze niet eenvoudiger.
Ik zou trouwens volstrekt ongeschikt zijn als moderator. Net als ( voetbal) scheidsrechter....
Grote bek? Kaart
Schwalbe? Kaart
Onderuit schoppen? Kaart
en dan meestal gewoon meteen rood!
feow schreef:
15-11-2020 13:33
Als jij een vent was had ik je nu een schop in je ballen gegeven.
:flag: :bigkiss:
feow schreef:
15-11-2020 13:32
Marys, ik hoop dat je ook begrepen hebt dat ik o.a. jou noem als iets wat de Mods in mijn ogen fout hebben aangepakt.

Verder voorspel ik dat de Mods samen heel beledigd gaan zitten vergaderen en weer overgaan tot ‘de strenge, eenduidige lijn zonder ruimte voor kritiek en overleg’ want “we hebben het geprobeerd en het werkt niet” en “op napraat zeggen ze toch ook dat ze het niet meer zouden pikken en iedereen bannen”.

Mods, ik denk dat jullie een goed stap deden. Een mooie poging. En ergens onderweg hebben jullie, opnieuw in mijn ogen, wat forse steken laten vallen. (Bijvoorbeeld: zwalkzwalkzwalk bij kritiek op napraatkliekjes mag wel, mag alleen hier, maar niet, we gaan nu écht bannen hoor, mag ineens toch wel want praat het nu maar eens uit, mag toch niet, mag niet, staan we toe, mag niet, geven we een algemene waarschuwing voor, mag niet, mag soms enz)


Doe een paar stappen terug, neem een groot glas sterke drank en bedenk welke dingen jullie goed/prettig vonden een paar maanden geleden. Houd die dingen vast en versterkt ze. En zonder dat je diep door het stof moet of uitleg moet geven, kijk eens eerlijk naar de kritiek.
Nu vind ik dat jullie op kritiek raar reageren, niet inhoudelijk maar sarcastisch en impulsief. Je kunt ook niet direct regeren en eerst even laten zakken, nadenken en overleggen. Dat scheelt gezwabber en momenten dat je weer iets recht moet zetten.
Wat voor iets ben ik verkeerd aangepakt dan?
Als iemand hier een mod was, dan hadden bepaalde mensen al heel wat meer bans gezien, waaronder ik..

En dan werden hier Shifty en Cookie ook niet geband.

Dus lijkt mij sterk. Ik zie ook niet echt een bias naar "napraters" toe vanuit de mods.
gelukkig maar
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
15-11-2020 13:32

..

Verder voorspel ik dat de Mods samen heel beledigd gaan zitten vergaderen en weer overgaan tot ‘de strenge, eenduidige lijn zonder ruimte voor kritiek en overleg’ want “we hebben het geprobeerd en het werkt niet” en “op napraat zeggen ze toch ook dat ze het niet meer zouden pikken en iedereen bannen”.

Mods, ik denk dat jullie een goed stap deden. Een mooie poging. En ergens onderweg hebben jullie, opnieuw in mijn ogen, wat forse steken laten vallen. (Bijvoorbeeld: zwalkzwalkzwalk bij kritiek op napraatkliekjes mag wel, mag alleen hier, maar niet, we gaan nu écht bannen hoor, mag ineens toch wel want praat het nu maar eens uit, mag toch niet, mag niet, staan we toe, mag niet, geven we een algemene waarschuwing voor, mag niet, mag soms enz)


Doe een paar stappen terug, neem een groot glas sterke drank en bedenk welke dingen jullie goed/prettig vonden een paar maanden geleden. Houd die dingen vast en versterkt ze. En zonder dat je diep door het stof moet of uitleg moet geven, kijk eens eerlijk naar de kritiek.
Nu vind ik dat jullie op kritiek raar reageren, niet inhoudelijk maar sarcastisch en impulsief. Je kunt ook niet direct regeren en eerst even laten zakken, nadenken en overleggen. Dat scheelt gezwabber en momenten dat je weer iets recht moet zetten.
Heel veel van wat ik van je post lees ben ik het mee eens.

Ik denk dat de Mods terug moeten naar vertrouwen uitstralen. Dat als er een probleem is onderling (tussen forummer), we daar met gezond verstand samen uitkomen. Ook al zijn we het misschien nog steeds oneens en kunnen we dingen niet tot op de letter argumenteren.

Het gezamenlijk doel, een leefbaar forum, mag meer voorop gaan staan en mogen wij als forummers meer aan herinnerd worden.

En mijn punt van kritiek, ook naar mezelf nu, is dat ik dit hier post en niet bij vraag 't de mods/meld het de mods of het evaluatietopic. Ik ben door de toon daar huiverig mijn visie hierop te geven.
hanke321 wijzigde dit bericht op 15-11-2020 13:54
4.61% gewijzigd
Helaholalala schreef:
15-11-2020 13:37
Ik zou trouwens volstrekt ongeschikt zijn als moderator. Net als ( voetbal) scheidsrechter....
Grote bek? Kaart
Schwalbe? Kaart
Onderuit schoppen? Kaart
en dan meestal gewoon meteen rood!
Ik zou het wel eens leuk vinden als de mods helemaal zonder terughoudendheid zouden uitspreken wat ze van forummers vinden. Vuurwerk! :-D
Luci_Mster2 schreef:
15-11-2020 13:32
Ik kan bijna niet meer van nieuwsgierigheid, iemand een postduif mijn kant op als je weet wie ze bedoelen daar?
Gooi die duif ook maar naar mij toe dan, ik heb echt géén idee.
Meisje22 is een opnieuw opgepoetste nick door iemand die blijkbaar minder herkenbaar wilde zijn. Was in 2018 voor het laatst gebruikt en is nu vanaf half juli 2020 opeens weer zeer actief.
Alle reacties Link kopieren
*Pauze* schreef:
15-11-2020 13:44
Gooi die duif ook maar naar mij toe dan, ik heb echt géén idee.
Meisje22 is een opnieuw opgepoetste nick door iemand die blijkbaar minder herkenbaar wilde zijn. Was in 2018 voor het laatst gebruikt en is nu vanaf half juli 2020 opeens weer zeer actief.
Is dat zo? Wilde ik minder herkenbaar zijn. Blijkbaar nog wel. Goh.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven