Napraattopic deel 140, met geklets!

31-12-2020 19:37 3143 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 140!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
lilalinda schreef:
05-01-2021 12:59
(niet verder vertellen, maar ik heb de mods gevraagd toch even mee te kijken)
Toch niet bij dat vader wil geen kind topic? :-?
lilalinda schreef:
05-01-2021 12:59
(niet verder vertellen, maar ik heb de mods gevraagd toch even mee te kijken)
Waarom?
Alle reacties Link kopieren
Elfje* schreef:
05-01-2021 14:13
Waarom?
Victim blaming
Ja hoor.


Nou, als jij daar blij van wordt.
Alle reacties Link kopieren
Luci_Mster2 schreef:
05-01-2021 14:19
Ja hoor.


Nou, als jij daar blij van wordt.
ik vind het niet netjes om een TO op die manier te kakken te zetten
lilalinda schreef:
05-01-2021 14:23
ik vind het niet netjes om een TO op die manier te kakken te zetten


Je bedoelt toch dat repeterende verhaal over de eigen verantwoordelijkheid van TO? Dat valt nauwelijks serieus te nemen en dat soort verhalen zal hij ook wel irl te horen krijgen als ie al bestaat. Ik vind dat dat soort dingen een beetje bij het leven horen en bovendien vinden mensen zoveel.

TO werkt op een platform in de Noordzee en die liggen volgens mij stil ( https://www.nam.nl/gas-en-oliewinning/l ... GVmYXVsdC8 ). Verder wel veel elementen ingebracht om een discussie te krijgen. Moeilijke jeugd, goede relatie met schoonouders, lange goede relatie, echt houden van. Vergeet ik zwanger nog bijna bijna!
lilalinda schreef:
05-01-2021 14:23
ik vind het niet netjes om een TO op die manier te kakken te zetten
Tja, ik vind overdreven gemiep. Ik heb wel ergere gevallen gezien van victim blaming bij slachtoffers van geweld en seksmisdrijven hier. Als ze daar nu gaan lopen bannen voor dat dan zou dat bizar zijn en kan je forum wel opdoeken.

Maar wat ik zeg als jij daar blij van word, het staat je vrij om dat aan te gaan kaarten.
Alle reacties Link kopieren
Luci_Mster2 schreef:
05-01-2021 14:39
Tja, ik vind overdreven gemiep. Ik heb wel ergere gevallen gezien van victim blaming bij slachtoffers van geweld en seksmisdrijven hier. Als ze daar nu gaan lopen bannen voor dat dan zou dat bizar zijn en kan je forum wel opdoeken.

Maar wat ik zeg als jij daar blij van word, het staat je vrij om dat aan te gaan kaarten.
ik kreeg er al eens een ban voor :)
Terwijl ik echt niet vind, dat een vrouw het uitgelokt heeft. Ik zei slechts, dat ik mijn kinderen aanleer, dat je beter in groepjes naar huis kunt fietsen
lilalinda schreef:
05-01-2021 06:16
Hij probeert steeds bla bla bla enz bla bla ...gek en laat niet los

Nou heb ik toevallig net gisteren die aflevering gezien maar dit gespoiler vind ik niet tof.
Mensen draven echt door op dat ongewenst vader topic.
Alsof dat nooit elders gebeurt. :-D
VANTA schreef:
05-01-2021 17:16
Mensen draven echt door op dat ongewenst vader topic.


Best wel. Wilde kijken wie die Charlotte717 was. Ze kent mij wel, ik sta onder haar negeerknop.
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
05-01-2021 17:24
Best wel. Wilde kijken wie die Charlotte717 was. Ze kent mij wel, ik sta onder haar negeerknop.
he! mij ook
potverdrie
In_Tenebris schreef:
05-01-2021 17:24
Best wel. Wilde kijken wie die Charlotte717 was. Ze kent mij wel, ik sta onder haar negeerknop.
Zij is ook :bonk:


Ik zag dat er weer een weekban is voor HawaZon. Zou het vanwege dat topic zijn?
Alle reacties Link kopieren
VANTA schreef:
05-01-2021 17:31
Zij is ook :bonk:


Ik zag dat er weer een weekban is voor HawaZon. Zou het vanwege dat topic zijn?
niet ondenkbaar, maar ze schaakte op meerdere borden tegelijk. En vloog overal steeds verder uit de bocht.
Dus die gaat weer en anoniem binnenkort, tot ze weer oppiept

Die :bonk: is op andere plekken ook :bonk:
lilalinda schreef:
05-01-2021 17:36
niet ondenkbaar, maar ze schaakte op meerdere borden tegelijk. En vloog overal steeds verder uit de bocht.
Dus die gaat weer en anoniem binnenkort, tot ze weer oppiept

Die :bonk: is op andere plekken ook :bonk:


Had die alleen in dat kind topic gelezen, die was aan het drammen, iedere keer hetzelfde verhaal. Die Charlotte kan ik me niet herinneren ergens tegengekomen te zijn. Ze was getriggerd of zoiets en dat kan natuurlijk met dit soort verhalen.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
05-01-2021 17:36
niet ondenkbaar, maar ze schaakte op meerdere borden tegelijk. En vloog overal steeds verder uit de bocht.
Dus die gaat weer en anoniem binnenkort, tot ze weer oppiept

Die :bonk: is op andere plekken ook :bonk:
Ik vind het erg ingewikkeld dat de mods een soort schimmig gebied hebben gecreëerd m.b.t. elkaar waarschuwen voor dit soort figuren.
Als deze weer terugkomt met een nieuwe naam en ik heb het nog niet door, dan wil ik wel een pb ontvangen hoor.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
VANTA schreef:
05-01-2021 17:31
Zij is ook :bonk:


Ik zag dat er weer een weekban is voor HawaZon. Zou het vanwege dat topic zijn?

Voor het eerst dat ze aangepakt wordt op dat gedram, dus dat is winst :proud:
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
05-01-2021 17:56
Voor het eerst dat ze aangepakt wordt op dat gedram, dus dat is winst :proud:
Niet toch? Meen dat ze al eerder een dramban heeft gehad? Weet alleen niet meer welke nick dat ook alweer was.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
AeonOfWinter schreef:
05-01-2021 18:07
Niet toch? Meen dat ze al eerder een dramban heeft gehad? Weet alleen niet meer welke nick dat ook alweer was.

De allereerste volgens mij, weet niet of ik die naam mag noemen.
Maar het was in het kindvrijtopic volgens mij, bleef ze maar doorgaan over waarom je toch een kind zou moeten willen.
Die autijuf is ook een zwelger hoor. En iedereen lekker begripvol zijn en redden.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
05-01-2021 18:32
De allereerste volgens mij, weet niet of ik die naam mag noemen.
Maar het was in het kindvrijtopic volgens mij, bleef ze maar doorgaan over waarom je toch een kind zou moeten willen.
Zou me niet verbazen inderdaad. Weet die nick ook nog maar geen idee of je die mag noemen.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
AeonOfWinter schreef:
05-01-2021 18:07
Niet toch? Meen dat ze al eerder een dramban heeft gehad? Weet alleen niet meer welke nick dat ook alweer was.
Als ze is wie ik denk dat ze is heeft ze zelfs een perma gehad.
LīlyRose schreef:
05-01-2021 18:52
Die autijuf is ook een zwelger hoor. En iedereen lekker begripvol zijn en redden.
Welke? Waar?
Merys schreef:
05-01-2021 17:56
Voor het eerst dat ze aangepakt wordt op dat gedram, dus dat is winst :proud:
Ik dacht dat ze laatst ook al een ban had ontvangen voor dat gedrag..?
Geen idee wie zij hiervoor allemaal was trouwens. Zo vervelend vind ik haar eigenlijk niet, maar misschien lees ik niet genoeg. Ik kan er ook zo nog wel een aantal bedenken die op dezelfde manier posten.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven