Napraattopic deel 142, met geklets!

21-03-2021 08:10 3030 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 142!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
PhiIae schreef:
26-03-2021 07:09
Die komt weer terug met een nieuwe nick. Kwestie van tijd, maar het zal niet moeilijk zijn om hem te herkennen.


Vraag me af wat er hier zo leuk is voor hem. Kan me niet voorstellen dat je hier probeert een vrouw te regelen, daar zijn zat andere sites voor. Beetje opscheppen over je piemel gaat ook vervelen lijkt me. Zeker als iedereen er over struikelt kritiek op heeft
In_Tenebris schreef:
26-03-2021 05:42
De grootste lul van het forum heeft een perma voor ongepast gedrag en hengelen

Dat heeft ook maar vijf jaar geduurd dan. :sarcastic:

Wel vervelend want dan moeten we gaan uitvechten wie nu de grootste lul heeft.
Je hoeft voor mij echt niet het zedig te zijn, maar het geeft me toch altijd een beetje een vies idee als je mee praat in een topic wat door Charles geswaffeld wordt.

Nog los van de plaatsvervangende schaamte als medeman.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
26-03-2021 09:00
Dat heeft ook maar vijf jaar geduurd dan. :sarcastic:

Wel vervelend want dan moeten we gaan uitvechten wie nu de grootste lul heeft is
:proud:
Grappig, al die reacties van mannen over Sjarrels ban :proud:
Vind die ban voor Charles echt belachelijk!!
Hij schreef stomme dingen in mijn ogen en dan alleen maar op de sekspijler. Maar om daar nu een perma voor te krijgen vind ik echt idioot.
Marana schreef:
26-03-2021 09:23
Grappig, al die reacties van mannen over Sjarrels ban :proud:
En dit!
Helaholalala schreef:
26-03-2021 09:23
Vind die ban voor Charles echt belachelijk!!
Hij schreef stomme dingen in mijn ogen en dan alleen maar op de sekspijler. Maar om daar nu een perma voor te krijgen vind ik echt idioot.

Nu was het hengelen en ongepast gedrag. Heb het niet gelezen.
Ik vind als iemand zich herhaaldelijk ( ongepast) opdringt aan dames, ook in PB's hij zeker wel een perma verdient.

Niets belachelijks aan.
Helaholalala schreef:
26-03-2021 09:23
Vind die ban voor Charles echt belachelijk!!
Hij schreef stomme dingen in mijn ogen en dan alleen maar op de sekspijler. Maar om daar nu een perma voor te krijgen vind ik echt idioot.
Blijkbaar niet he?
Luci_Mster2 schreef:
26-03-2021 09:27
Blijkbaar niet he?
Oh
Helaholalala schreef:
26-03-2021 09:23
Vind die ban voor Charles echt belachelijk!!
Hij schreef stomme dingen in mijn ogen en dan alleen maar op de sekspijler. Maar om daar nu een perma voor te krijgen vind ik echt idioot.


Hij heeft forummers vrij onzedelijk benaderd in pb's. Lijkt me toch wel een reden voor een perma.
Marana schreef:
26-03-2021 09:28
Hij heeft forummers vrij onzedelijk benaderd in pb's. Lijkt me toch wel een reden voor een perma.
Dat zeg ik

Oh
Dat zal dan wel achterkamertjes zijn want zo expliciet wordt dan niet vermeld, geloof ik.

Allemaal prima verder, het zal wel.
Luci_Mster2 schreef:
26-03-2021 09:27
Ik vind als iemand zich herhaaldelijk ( ongepast) opdringt aan dames, ook in PB's hij zeker wel een perma verdient.

Niets belachelijks aan.


Hoe weet jij dan van die pb's? Gehoord van mensen? Dat je zo aan je seks probeert te komen is gewoon sneu gedrag. Zat sites waar dat juist wel de bedoeling is.
Nasi. Met Vietnamese loempia's. Gewoon omdat het kan.
In_Tenebris schreef:
26-03-2021 09:35
Hoe weet jij dan van die pb's? Gehoord van mensen? Dat je zo aan je seks probeert te komen is gewoon sneu gedrag. Zat sites waar dat juist wel de bedoeling is.
Ik hoor en lees wel eens wat.
Weet niet of hij echt probeert seks te regelen. Dat hij denkt het zo te krijgen, neh, denk het niet.

Denk eerder dat hij geilt op vrouwen/anderen ongevraagd zo te bejegenen. Macht/egodingetje.
anoniem_401375 wijzigde dit bericht op 26-03-2021 17:15
1.65% gewijzigd
RikM schreef:
26-03-2021 17:02
Nasi. Met Vietnamese loempia's. Gewoon omdat het kan.
Lekker.

Ik weet het nog niet. Nergens zin in.
Ik gok dat man straks naar de patatboer fietst.

Ik heb nl helemaal geen zin om te koken. En hij ook niet denk ik.
Picnic komt elk moment voor de eerste keer, ben eindelijk aan de beurt en er zitten turkse pizza's bij mijn bestelling bedenk ik me nu. :cheer2:
Charrel scharrel een ban? :O
Alle reacties Link kopieren
patat met twee frikandellen
O ja, dit is het topic waar ik onzichtbaar ben :-[
Alle reacties Link kopieren
Henk-en-Roelie schreef:
26-03-2021 18:30
O ja, dit is het topic waar ik onzichtbaar ben :-[
Nee hoor! :bigkiss:
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Omdat er iemand niet in een minuut op je reageert? :@@:
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven