Overig
alle pijlers
Nieuwe Viva site, nieuwe regels?
woensdag 2 mei 2007 om 21:56
Bij tijd en wijlen (?) is er altijd veel commentaar op het beleid / de regels op het Viva forum. Logisch, want een beperking -in welke vorm dan ook- is natuurlijk nooit leuk. Toch heeft een forum regels en beleid nodig. Nu er aankomende zomer een nieuwe website wordt gelanceerd, is dat een mooi moment om ook weer eens de regels / het beleid onder de loep te nemen.Middels deze discussie wil ik jullie uitnodigen om mee te praten over de regels op Viva.nl.Welke regels moeten er per 1 augustus worden afgeschaft? En welke regels zouden we toe moeten voegen? Hoe zou jij het beleid liever zien?We zijn benieuwd naar jullie meningen en wie weet voeren we jouw idee / voorstel wel uit!
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
vrijdag 4 mei 2007 om 10:10
Het nut van klets(niet)groepjes is dat de forummers die met elkaar overweg kunnen een plek hebben om met elkaar te kletsen. Dit voorkomt dat zij deze met elkaar kletsen behoefte geheel off topic op andermans topic moeten vervullen. Tevens voorkomt het dat de forummers die niet met elkaar overweg kunnen geen enkele plek hebben om elkaar met goed fatsoen te ontlopen. Conclusie: (niet)groepjes verminderen relletjes en geven forummers een fijne plek om ongestoord met elkaar te babbelen zonder tussenkomst van ongewenst volk (meestal). Dat is namelijk een ongeschreven regel. Ugh.
PS: Of wil men dat ik en andere felle posters met mij een beetje gaan ronddwalen op allerlei topics omdat er geen "thuisbasis" is?! Nou?
PS: Of wil men dat ik en andere felle posters met mij een beetje gaan ronddwalen op allerlei topics omdat er geen "thuisbasis" is?! Nou?
vrijdag 4 mei 2007 om 10:11
Maak ik hier uit op dat kletsgroepjes verboden zijn?
Dan mag je de mama pijler wel sluiten en de lijf pijler ook. Die bestaan uitsluitend uit kletsgroepjes. Of mag een kletsgroepje wel als je een gemeenschappelijke deler hebt?
Ik snap niet zo goed waarom dat niet mag...
MIsschien moet er een aparte pijler worden gemaakt voor kletsgroepjes. Maar dan ook die uit de mama pijler en de lijf pijler.
Of gewoon zoals t vroeger was, met de subpijlers.....
Dan mag je de mama pijler wel sluiten en de lijf pijler ook. Die bestaan uitsluitend uit kletsgroepjes. Of mag een kletsgroepje wel als je een gemeenschappelijke deler hebt?
Ik snap niet zo goed waarom dat niet mag...
MIsschien moet er een aparte pijler worden gemaakt voor kletsgroepjes. Maar dan ook die uit de mama pijler en de lijf pijler.
Of gewoon zoals t vroeger was, met de subpijlers.....
vrijdag 4 mei 2007 om 10:21
Volgens mij is het de bedoeling dat het topic een grote serieuze bende wordt.
Off-topic en kletsen mag niet meer. Je mag je enkel aan een onderwerp toevoegen als je iets betreffende dat onderwerp te melden hebt.
Daarnaast komen er 20 verschillende pijlers, van baby's, tot peuters, kleuters, pampergebruik en afvallende goeroe's...
Of het er hier dan leuker op zal worden.. tjaa..
Off-topic en kletsen mag niet meer. Je mag je enkel aan een onderwerp toevoegen als je iets betreffende dat onderwerp te melden hebt.
Daarnaast komen er 20 verschillende pijlers, van baby's, tot peuters, kleuters, pampergebruik en afvallende goeroe's...
Of het er hier dan leuker op zal worden.. tjaa..
vrijdag 4 mei 2007 om 10:33
vrijdag 4 mei 2007 om 10:39
quote:Een tijd geleden werd er een kletstopic op overige van mij gesloten. Prima, niks aan de hand op zich, er zijn inderdaad al veel kletstopics. Nu zie ik de laatste weken weer een nieuw kletstopic opduiken (het zogenaamde 'niet' groepje') en dat mag dan ineens wel blijven bestaan. Dat vind ik voor de nieters heel leuk maar ik vind het wel heel inconcequent want een maand geleden moest mijn topic dicht omdat het te veel op een kletsgroepje leek.hierdoor...
vrijdag 4 mei 2007 om 10:40
Dat wordt toch aangegeven hoe we het liever zien?
Of moet het zo:
Regel 1 -> afschaffen
apart oproeptopic -> toevoegen
Waarom mogen we niet verder op dingen ingaan? Elke keer als er een mening gevraagd wordt, dan worden we weer afgekapt en moeten we weer in het gareel, vraag dan ook niet naar onze mening.:?
Of moet het zo:
Regel 1 -> afschaffen
apart oproeptopic -> toevoegen
Waarom mogen we niet verder op dingen ingaan? Elke keer als er een mening gevraagd wordt, dan worden we weer afgekapt en moeten we weer in het gareel, vraag dan ook niet naar onze mening.:?
vrijdag 4 mei 2007 om 10:42
quote:
quote: eleonora reageerde
Een tijd geleden werd er een kletstopic op overige van mij gesloten. Prima, niks aan de hand op zich, er zijn inderdaad al veel kletstopics. Nu zie ik de laatste weken weer een nieuw kletstopic opduiken (het zogenaamde 'niet' groepje') en dat mag dan ineens wel blijven bestaan. Dat vind ik voor de nieters heel leuk maar ik vind het wel heel inconcequent want een maand geleden moest mijn topic dicht omdat het te veel op een kletsgroepje leek.
hierdoor...
Ah, nu ik weet niet precies hoe of wat met het kletstopic van Eleonora, maar deze zijn NIET verboden. Alleen uit de sex-pijler hebben we ze expliciet verwijderd, vanwege de overkill aan gegeil, gechat en gehengel aldaar.
quote: eleonora reageerde
Een tijd geleden werd er een kletstopic op overige van mij gesloten. Prima, niks aan de hand op zich, er zijn inderdaad al veel kletstopics. Nu zie ik de laatste weken weer een nieuw kletstopic opduiken (het zogenaamde 'niet' groepje') en dat mag dan ineens wel blijven bestaan. Dat vind ik voor de nieters heel leuk maar ik vind het wel heel inconcequent want een maand geleden moest mijn topic dicht omdat het te veel op een kletsgroepje leek.
hierdoor...
Ah, nu ik weet niet precies hoe of wat met het kletstopic van Eleonora, maar deze zijn NIET verboden. Alleen uit de sex-pijler hebben we ze expliciet verwijderd, vanwege de overkill aan gegeil, gechat en gehengel aldaar.
vrijdag 4 mei 2007 om 10:44
quote:
Dat wordt toch aangegeven hoe we het liever zien?
Of moet het zo:
Regel 1 -> afschaffen
apart oproeptopic -> toevoegen
Waarom mogen we niet verder op dingen ingaan? Elke keer als er een mening gevraagd wordt, dan worden we weer afgekapt en moeten we weer in het gareel, vraag dan ook niet naar onze mening.:?
Jullie geven toch aan hoe jullie het liever zien? Er was alleen even een misverstand mbt het afschaffen van kletstopics. Vandaar de vraag van Angel5 geen aannames te doen
Dat wordt toch aangegeven hoe we het liever zien?
Of moet het zo:
Regel 1 -> afschaffen
apart oproeptopic -> toevoegen
Waarom mogen we niet verder op dingen ingaan? Elke keer als er een mening gevraagd wordt, dan worden we weer afgekapt en moeten we weer in het gareel, vraag dan ook niet naar onze mening.:?
Jullie geven toch aan hoe jullie het liever zien? Er was alleen even een misverstand mbt het afschaffen van kletstopics. Vandaar de vraag van Angel5 geen aannames te doen
vrijdag 4 mei 2007 om 10:44
Leo, ik vind dat je gelijk hebt dat het inconsequent is om de ene kletsgroep wel toe te laten en de andere niet. Ik wist niet dat jij er één geopend had en weer moest sluiten.
Wat is dan eigenlijk de bedoeling van het Vivaforum? Wil Viva puur een uitwisseling van zaken over bijvoorbeeld ziektes, merken fopspeen, werkgevers en actualiteiten? Dit is niet ironisch bedoeld, ik vraag het me serieus af.
Ik denk dat heel veel forumbezoekers hier komen ter ontspanning. Natuurlijk zijn de adviezen die gegeven worden, de maatschappelijke discussies, van grote waarde en maakt dat het forum waardevol. Maar in de tig jaar dat ik hier kom, heb ik óók veel op het eerste gezicht misschien onzinnige of minder belangwekkende topics gezien, waar mensen het naar hun zin hebben. En die mensen blijven terug komen naar het forum en nemen vaak niet alleen deel aan bijvoorbeeld een kletstopic, maar ook aan de serieuzere topics.
Viva, wat is jullie idee over kletstopics en de waarde ervan?
Wat is dan eigenlijk de bedoeling van het Vivaforum? Wil Viva puur een uitwisseling van zaken over bijvoorbeeld ziektes, merken fopspeen, werkgevers en actualiteiten? Dit is niet ironisch bedoeld, ik vraag het me serieus af.
Ik denk dat heel veel forumbezoekers hier komen ter ontspanning. Natuurlijk zijn de adviezen die gegeven worden, de maatschappelijke discussies, van grote waarde en maakt dat het forum waardevol. Maar in de tig jaar dat ik hier kom, heb ik óók veel op het eerste gezicht misschien onzinnige of minder belangwekkende topics gezien, waar mensen het naar hun zin hebben. En die mensen blijven terug komen naar het forum en nemen vaak niet alleen deel aan bijvoorbeeld een kletstopic, maar ook aan de serieuzere topics.
Viva, wat is jullie idee over kletstopics en de waarde ervan?
vrijdag 4 mei 2007 om 10:44
quote:Ik ben ook voor het opheffen van de angel anonimiteit. Ik wil weten wie mijn topic sluit of postings bewerkt of weghaalt. Ik zie het nut van de anonimiteit zelf niet in. Ik begrijp het nut wel, voor de angels, ik zie er alleen het nut voor het algemeen niet van in.Wat je hiermee bereikt, Leo, is dat de moderatoren persoonlijk ter verantwoording kunnen worden geroepen (en desnoods achtervolgd over de diverse topics en pijlers heen) wanneer een interventie niet bevalt.
Ik zie daarin net een krachtig argument om de anonimiteit van de moderatoren te behouden. Uiteindelijk posten zij hier onder hun gewone nick omdat ze op die manier ook iets aan het forum hebben. Wat blijft daarvan over wanneer ze door rancuneuze forummers worden nagezeten met betrekking tot beslissingen uit het verleden?
Ik zie daarin net een krachtig argument om de anonimiteit van de moderatoren te behouden. Uiteindelijk posten zij hier onder hun gewone nick omdat ze op die manier ook iets aan het forum hebben. Wat blijft daarvan over wanneer ze door rancuneuze forummers worden nagezeten met betrekking tot beslissingen uit het verleden?
vrijdag 4 mei 2007 om 10:48
vrijdag 4 mei 2007 om 10:49
vrijdag 4 mei 2007 om 10:55
quote:
quote: yoyo2 reageerde
quote: eleonora reageerde
Een tijd geleden werd er een kletstopic op overige van mij gesloten. Prima, niks aan de hand op zich, er zijn inderdaad al veel kletstopics. Nu zie ik de laatste weken weer een nieuw kletstopic opduiken (het zogenaamde 'niet' groepje') en dat mag dan ineens wel blijven bestaan. Dat vind ik voor de nieters heel leuk maar ik vind het wel heel inconcequent want een maand geleden moest mijn topic dicht omdat het te veel op een kletsgroepje leek.
hierdoor...
Ah, nu ik weet niet precies hoe of wat met het kletstopic van Eleonora, maar deze zijn NIET verboden. Alleen uit de sex-pijler hebben we ze expliciet verwijderd, vanwege de overkill aan gegeil, gechat en gehengel aldaar.
Duidelijk. Dan had mijn kletstopic dus open kunnen blijven. No problem, vergissinkje van de angel.
quote: yoyo2 reageerde
quote: eleonora reageerde
Een tijd geleden werd er een kletstopic op overige van mij gesloten. Prima, niks aan de hand op zich, er zijn inderdaad al veel kletstopics. Nu zie ik de laatste weken weer een nieuw kletstopic opduiken (het zogenaamde 'niet' groepje') en dat mag dan ineens wel blijven bestaan. Dat vind ik voor de nieters heel leuk maar ik vind het wel heel inconcequent want een maand geleden moest mijn topic dicht omdat het te veel op een kletsgroepje leek.
hierdoor...
Ah, nu ik weet niet precies hoe of wat met het kletstopic van Eleonora, maar deze zijn NIET verboden. Alleen uit de sex-pijler hebben we ze expliciet verwijderd, vanwege de overkill aan gegeil, gechat en gehengel aldaar.
Duidelijk. Dan had mijn kletstopic dus open kunnen blijven. No problem, vergissinkje van de angel.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:05
quote:
quote: eleonora reageerde
Ik ben ook voor het opheffen van de angel anonimiteit. Ik wil weten wie mijn topic sluit of postings bewerkt of weghaalt. Ik zie het nut van de anonimiteit zelf niet in. Ik begrijp het nut wel, voor de angels, ik zie er alleen het nut voor het algemeen niet van in.Wat je hiermee bereikt, Leo, is dat de moderatoren persoonlijk ter verantwoording kunnen worden geroepen (en desnoods achtervolgd over de diverse topics en pijlers heen) wanneer een interventie niet bevalt.
Wie weet gebeurt het met het opheffen van de anonimiteit wel minder. Het is toch niks om je voor te schamen? Ik vind juist dat er met die anonimiteit een afstand ontstaat tussen moderator en forumer die er helemaal niet hoeft te zijn. Ruzies worden (met zekere uitzonderingen natuurlijk) doorgaans opgelost en dan kan er rustig doorgeforumd worden.
Ik zie daarin net een krachtig argument om de anonimiteit van de moderatoren te behouden. Uiteindelijk posten zij hier onder hun gewone nick omdat ze op die manier ook iets aan het forum hebben. Wat blijft daarvan over wanneer ze door rancuneuze forummers worden nagezeten met betrekking tot beslissingen uit het verleden? Dan is dat toch voor iedereen duidelijk zichtbaar en kan er toch ingegrepen worden? Dat is nu toch ook zo?
quote: eleonora reageerde
Ik ben ook voor het opheffen van de angel anonimiteit. Ik wil weten wie mijn topic sluit of postings bewerkt of weghaalt. Ik zie het nut van de anonimiteit zelf niet in. Ik begrijp het nut wel, voor de angels, ik zie er alleen het nut voor het algemeen niet van in.Wat je hiermee bereikt, Leo, is dat de moderatoren persoonlijk ter verantwoording kunnen worden geroepen (en desnoods achtervolgd over de diverse topics en pijlers heen) wanneer een interventie niet bevalt.
Wie weet gebeurt het met het opheffen van de anonimiteit wel minder. Het is toch niks om je voor te schamen? Ik vind juist dat er met die anonimiteit een afstand ontstaat tussen moderator en forumer die er helemaal niet hoeft te zijn. Ruzies worden (met zekere uitzonderingen natuurlijk) doorgaans opgelost en dan kan er rustig doorgeforumd worden.
Ik zie daarin net een krachtig argument om de anonimiteit van de moderatoren te behouden. Uiteindelijk posten zij hier onder hun gewone nick omdat ze op die manier ook iets aan het forum hebben. Wat blijft daarvan over wanneer ze door rancuneuze forummers worden nagezeten met betrekking tot beslissingen uit het verleden? Dan is dat toch voor iedereen duidelijk zichtbaar en kan er toch ingegrepen worden? Dat is nu toch ook zo?
vrijdag 4 mei 2007 om 11:17
Tumtum; dat gold alléén voor de sexpijler, dat zei Sanne al.Eleonora: Ik heb het even nagezocht;Angel 6 heeft destijds je topic gesloten. Er was een topic geopend dat een oproepje was (Zijn er nog gezellige mensen uit Hellevoetsluis?). Naar aanleiding van dát topic opende jij het topic Zijn er uberhaupt gezellige mensen, waar dan ook vandaan? Angel 6 heeft beide topics gesloten. bewerkt door moderator,
