Overig
alle pijlers
Nieuwe Viva site, nieuwe regels?
woensdag 2 mei 2007 om 21:56
Bij tijd en wijlen (?) is er altijd veel commentaar op het beleid / de regels op het Viva forum. Logisch, want een beperking -in welke vorm dan ook- is natuurlijk nooit leuk. Toch heeft een forum regels en beleid nodig. Nu er aankomende zomer een nieuwe website wordt gelanceerd, is dat een mooi moment om ook weer eens de regels / het beleid onder de loep te nemen.Middels deze discussie wil ik jullie uitnodigen om mee te praten over de regels op Viva.nl.Welke regels moeten er per 1 augustus worden afgeschaft? En welke regels zouden we toe moeten voegen? Hoe zou jij het beleid liever zien?We zijn benieuwd naar jullie meningen en wie weet voeren we jouw idee / voorstel wel uit!
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
vrijdag 4 mei 2007 om 11:23
Weet je wat ik denk? Dat je never nooit ontkomt aan de overkill van hengelen en geilen op de sekspijlert.
Daar is die pijlert voor, begrijp ik van sekspijlertbezoekers.
Ik lees er soms en dan lees ik echt niet veel anders dan heel veel gehengel en gegeil.
En wat ik dan weer heel raar vind, als ze een 'meeting' hebben gehad (hoe kan dat zonder hengelen) dan mogen ze er op betreffende pijlert niet over napraten maar dan moet dat naar Overig.
Merkwaardig.
Daar is die pijlert voor, begrijp ik van sekspijlertbezoekers.
Ik lees er soms en dan lees ik echt niet veel anders dan heel veel gehengel en gegeil.
En wat ik dan weer heel raar vind, als ze een 'meeting' hebben gehad (hoe kan dat zonder hengelen) dan mogen ze er op betreffende pijlert niet over napraten maar dan moet dat naar Overig.
Merkwaardig.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:28
quote:*Vraagt zich af hoe het komt dat men denkt dat kletstopics verboden zouden zijn?*nee, nergens.......alleen op de sexpijler mag er geen één....da's toch wél meten met twee maten lijkt mij.
Ik heb volgens mij echt even iets gemist. Kan iemand mij dat uitleggen?
Ik heb volgens mij echt even iets gemist. Kan iemand mij dat uitleggen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:31
Consequent zijn is een van de moeilijkste dingen, maar voer eens een beleid in voor ELKE pijler. En dan denk ik aan: elke pijler krijgt een "topic" met daarin het doel van de pijler met de bijbehorende regels en wat jullie met die pijler voor ogen hebben/willen bereiken of alle pijlers een en hetzelfde beleid.
Het plan om een oproepjespijler te maken vind ik een hele goede.
Mogelijkheid tot het ZELF aanpassen van je posting zou ook erg fijn zijn, hoef je niet altijd op de angels te wachten die ook niet alle tijd van de wereld hebben en heb er ervaring mee op andere fora en dat werkt erg fijn.
Mogelijkheid tot het sturen van persoonlijke berichten via het forum
Ik kom op meerdere fora zoals ik al aangaf en nergens wordt men zo behandeld als een werknemer dan hier. Er zijn moderators, die zijn ook belangrijk, natuurlijk! Dat zal ik nooit ontkennen, maar bij de andere krijgen de forummers meer verantwoordelijkheid en doen de moderators gezellig mee in de discussie. Hier vind ik het dus iets te autoritair, mede daarom zou het fijn zijn als je zelf de posting kan aanpassen
Verder wat Tum al zei: 1 jan. De sexpijler heeft het niveau van Lik me vestje mijn insziens, maar dat is blijkbaar het niveau wat Viva voor ogen had was te lezen een tijdje terug.
Hoop dat er met het nieuwe forum een nieuwe input komt!!
Het plan om een oproepjespijler te maken vind ik een hele goede.
Mogelijkheid tot het ZELF aanpassen van je posting zou ook erg fijn zijn, hoef je niet altijd op de angels te wachten die ook niet alle tijd van de wereld hebben en heb er ervaring mee op andere fora en dat werkt erg fijn.
Mogelijkheid tot het sturen van persoonlijke berichten via het forum
Ik kom op meerdere fora zoals ik al aangaf en nergens wordt men zo behandeld als een werknemer dan hier. Er zijn moderators, die zijn ook belangrijk, natuurlijk! Dat zal ik nooit ontkennen, maar bij de andere krijgen de forummers meer verantwoordelijkheid en doen de moderators gezellig mee in de discussie. Hier vind ik het dus iets te autoritair, mede daarom zou het fijn zijn als je zelf de posting kan aanpassen
Verder wat Tum al zei: 1 jan. De sexpijler heeft het niveau van Lik me vestje mijn insziens, maar dat is blijkbaar het niveau wat Viva voor ogen had was te lezen een tijdje terug.
Hoop dat er met het nieuwe forum een nieuwe input komt!!
vrijdag 4 mei 2007 om 11:31
quote:
Weet je wat ik denk? Dat je never nooit ontkomt aan de overkill van hengelen en geilen op de sekspijlert.
Daar is die pijlert voor, begrijp ik van sekspijlertbezoekers.oja ? nou geloof me , daar zit en zat niet iedereen op te wachten.
Ik lees er soms en dan lees ik echt niet veel anders dan heel veel gehengel en gegeil.dat zijn nieuwe posters en een stuk of wat regelmatige posters, maar is maar zo'n klein gedeelte van het sterk verminderde aantal posters.
En wat ik dan weer heel raar vind, als ze een 'meeting' hebben gehad (hoe kan dat zonder hengelen) dan mogen ze er op betreffende pijlert niet over napraten maar dan moet dat naar Overig.
Merkwaardig.
Weet je wat ik denk? Dat je never nooit ontkomt aan de overkill van hengelen en geilen op de sekspijlert.
Daar is die pijlert voor, begrijp ik van sekspijlertbezoekers.oja ? nou geloof me , daar zit en zat niet iedereen op te wachten.
Ik lees er soms en dan lees ik echt niet veel anders dan heel veel gehengel en gegeil.dat zijn nieuwe posters en een stuk of wat regelmatige posters, maar is maar zo'n klein gedeelte van het sterk verminderde aantal posters.
En wat ik dan weer heel raar vind, als ze een 'meeting' hebben gehad (hoe kan dat zonder hengelen) dan mogen ze er op betreffende pijlert niet over napraten maar dan moet dat naar Overig.
Merkwaardig.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:35
quote:
Dus, even een samenvatting van de wensen tot nu toe genoemd:
* Minder klets- / lijntopic
* Meer Angels per pijler
* Angels niet langer anoniem
* Consequenter uitvoeren van beleid
Mijn eerste reactie:
* Minder klets- / lijntopics (o.a. bij Lijf en Mama's)
In het nieuwe forum wordt het mogelijk om een discussie te taggen binnen een pijler. Het forum wordt hierdoor overzichtelijker en op meerdere manieren benaderbaar. Dat betekent niet dat er minder topics zullen komen (in tegendeel hopen wij), maar wel dat je makkelijk het overzicht bewaard.
* Meer Angels per pijler
Ga ik overwegen
* Angels niet langer anoniem
Ga ik overwegen
* Consequenter uitvoeren van beleid
Het is al zovaak gezegd; we streven naar een consequent beleid, maar net als in het dagelijks leven zijn er slechts een paar regels en ontelbaar veel situaties. Het blijft (gelukkig) mensenwerk om de regels in al die situaties toe te passen. Wat dat betreft kunnen we het nooit goed doen, want de ene keer vinden jullie ons te streng en de andere keer niet streng genoeg...
Ik ben benieuwd naar meer meningen. Wat vinden jullie van de regels zoals deze nu zijn opgesteld?
Nieuw geopperde wensen tot nu toe:
* Dubbelnickregel aanscherpen
* Plaats maken voor oproepjes e.d.
* Scherper modereren op dubbele topics / centrale topics
* Scherper modereren op kletsen / offtopic gaan
Mijn eerste reacties:
* Dubbelnickregel aanscherpen
Anonimiteit is een belangrijke basis voor het Viva Forum. Mede daarom is de regel zoals die nu is volgens mij prima: dubbelnicken in één topic mag niet. Je mag jezelf dus niet bijvallen of provoceren oid. Maar een ander topic openen onder een andere gebruikersnaam mag wél. Zo kun je toch praten over (bijv.) je prille zwangerschap, zonder dat je medeforummers direct weten dat jij dat bent.
* Plaats maken voor oproepjes e.d.
Komt er! Zie ook Faq-topic hierboven.
* Scherper modereren op dubbele topics / centrale topics
* Scherper modereren op kletsen / offtopic gaan
Naar mijn idee is de noodzaak hiervoor verschillend per pijler en zelfs per topic. Dat een nieuw groepje lijners elkaar in een nieuw topic leert kennen, lijkt mij niet meer dan logisch. Ook al is dat dubbel op. Hetzelfde geldt ook voor alle kletstopics e.d. Maar wanneer er twee keer een discussie over hetzelfde TV-programma wordt geopend, is dat jammer. Behalve als de twee een totaal andere insteek hebben. En in een serieuze discussie over Politiek oid is het rete-irritant als forummers steeds off-topic gaan, terwijl in een kletsgroepje off-topic on topic is (als je begrijpt wat ik bedoel
Enfin, een zekere inconsequentheid op dit gebied lijkt mij onoverkomelijk. Maar kom gerust met tegenargumenten.
Dus, even een samenvatting van de wensen tot nu toe genoemd:
* Minder klets- / lijntopic
* Meer Angels per pijler
* Angels niet langer anoniem
* Consequenter uitvoeren van beleid
Mijn eerste reactie:
* Minder klets- / lijntopics (o.a. bij Lijf en Mama's)
In het nieuwe forum wordt het mogelijk om een discussie te taggen binnen een pijler. Het forum wordt hierdoor overzichtelijker en op meerdere manieren benaderbaar. Dat betekent niet dat er minder topics zullen komen (in tegendeel hopen wij), maar wel dat je makkelijk het overzicht bewaard.
* Meer Angels per pijler
Ga ik overwegen
* Angels niet langer anoniem
Ga ik overwegen
* Consequenter uitvoeren van beleid
Het is al zovaak gezegd; we streven naar een consequent beleid, maar net als in het dagelijks leven zijn er slechts een paar regels en ontelbaar veel situaties. Het blijft (gelukkig) mensenwerk om de regels in al die situaties toe te passen. Wat dat betreft kunnen we het nooit goed doen, want de ene keer vinden jullie ons te streng en de andere keer niet streng genoeg...
Ik ben benieuwd naar meer meningen. Wat vinden jullie van de regels zoals deze nu zijn opgesteld?
Nieuw geopperde wensen tot nu toe:
* Dubbelnickregel aanscherpen
* Plaats maken voor oproepjes e.d.
* Scherper modereren op dubbele topics / centrale topics
* Scherper modereren op kletsen / offtopic gaan
Mijn eerste reacties:
* Dubbelnickregel aanscherpen
Anonimiteit is een belangrijke basis voor het Viva Forum. Mede daarom is de regel zoals die nu is volgens mij prima: dubbelnicken in één topic mag niet. Je mag jezelf dus niet bijvallen of provoceren oid. Maar een ander topic openen onder een andere gebruikersnaam mag wél. Zo kun je toch praten over (bijv.) je prille zwangerschap, zonder dat je medeforummers direct weten dat jij dat bent.
* Plaats maken voor oproepjes e.d.
Komt er! Zie ook Faq-topic hierboven.
* Scherper modereren op dubbele topics / centrale topics
* Scherper modereren op kletsen / offtopic gaan
Naar mijn idee is de noodzaak hiervoor verschillend per pijler en zelfs per topic. Dat een nieuw groepje lijners elkaar in een nieuw topic leert kennen, lijkt mij niet meer dan logisch. Ook al is dat dubbel op. Hetzelfde geldt ook voor alle kletstopics e.d. Maar wanneer er twee keer een discussie over hetzelfde TV-programma wordt geopend, is dat jammer. Behalve als de twee een totaal andere insteek hebben. En in een serieuze discussie over Politiek oid is het rete-irritant als forummers steeds off-topic gaan, terwijl in een kletsgroepje off-topic on topic is (als je begrijpt wat ik bedoel
Enfin, een zekere inconsequentheid op dit gebied lijkt mij onoverkomelijk. Maar kom gerust met tegenargumenten.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:38
vrijdag 4 mei 2007 om 11:40
quote:Consequent zijn is een van de moeilijkste dingen, maar voer eens een beleid in voor ELKE pijler. En dan denk ik aan: elke pijler krijgt een "topic" met daarin het doel van de pijler met de bijbehorende regels en wat jullie met die pijler voor ogen hebben/willen bereiken of alle pijlers een en hetzelfde beleid.
Het plan om een oproepjespijler te maken vind ik een hele goede.
Mogelijkheid tot het ZELF aanpassen van je posting zou ook erg fijn zijn, hoef je niet altijd op de angels te wachten die ook niet alle tijd van de wereld hebben en heb er ervaring mee op andere fora en dat werkt erg fijn.
Mogelijkheid tot het sturen van persoonlijke berichten via het forum
Ik kom op meerdere fora zoals ik al aangaf en nergens wordt men zo behandeld als een werknemer dan hier. Er zijn moderators, die zijn ook belangrijk, natuurlijk! Dat zal ik nooit ontkennen, maar bij de andere krijgen de forummers meer verantwoordelijkheid en doen de moderators gezellig mee in de discussie. Hier vind ik het dus iets te autoritair, mede daarom zou het fijn zijn als je zelf de posting kan aanpassen
Verder wat Tum al zei: 1 jan. De sexpijler heeft het niveau van Lik me vestje mijn insziens, maar dat is blijkbaar het niveau wat Viva voor ogen had was te lezen een tijdje terug.
Hoop dat er met het nieuwe forum een nieuwe input komt!!
Bedoel je dan een aparte set regels / beleid per pijler Alanya?
Het plan om een oproepjespijler te maken vind ik een hele goede.
Mogelijkheid tot het ZELF aanpassen van je posting zou ook erg fijn zijn, hoef je niet altijd op de angels te wachten die ook niet alle tijd van de wereld hebben en heb er ervaring mee op andere fora en dat werkt erg fijn.
Mogelijkheid tot het sturen van persoonlijke berichten via het forum
Ik kom op meerdere fora zoals ik al aangaf en nergens wordt men zo behandeld als een werknemer dan hier. Er zijn moderators, die zijn ook belangrijk, natuurlijk! Dat zal ik nooit ontkennen, maar bij de andere krijgen de forummers meer verantwoordelijkheid en doen de moderators gezellig mee in de discussie. Hier vind ik het dus iets te autoritair, mede daarom zou het fijn zijn als je zelf de posting kan aanpassen
Verder wat Tum al zei: 1 jan. De sexpijler heeft het niveau van Lik me vestje mijn insziens, maar dat is blijkbaar het niveau wat Viva voor ogen had was te lezen een tijdje terug.
Hoop dat er met het nieuwe forum een nieuwe input komt!!
Bedoel je dan een aparte set regels / beleid per pijler Alanya?
vrijdag 4 mei 2007 om 11:42
quote:waarom mag de sexpijler niet weer ietssssssss joliger worden , .... hoe meer posters hoe groter ook de kans weer is om ook weer discussies te krijgen ipv mezelf een medewerker van de GGD of een of ander voorlichtingsbureau te voelen .En hoe precies zou jij dat (qua beleid / regels) dan aanpakken?
vrijdag 4 mei 2007 om 11:42
quote: Vivamod reageerde
Bedoel je dan een aparte set regels / beleid per pijler Alanya?
Ik zou er juist voor pleiten dat dit NIET zo is, maar nu is het wel zo gegaan...
Natuurlijk moet je bij de sexpijler een aantal regels stellen omdat je de site voor 16+ wil houden en niet voor 18+. maar verder vind ik leuter wel of niet, voor alle pijlers. En niet bij de een wel en bij de ander niet...
Bedoel je dan een aparte set regels / beleid per pijler Alanya?
Ik zou er juist voor pleiten dat dit NIET zo is, maar nu is het wel zo gegaan...
Natuurlijk moet je bij de sexpijler een aantal regels stellen omdat je de site voor 16+ wil houden en niet voor 18+. maar verder vind ik leuter wel of niet, voor alle pijlers. En niet bij de een wel en bij de ander niet...
vrijdag 4 mei 2007 om 11:45
quote:waarom mag de sexpijler niet weer ietssssssss joliger worden , .... hoe meer posters hoe groter ook de kans weer is om ook weer discussies te krijgen ipv mezelf een medewerker van de GGD of een of ander voorlichtingsbureau te voelen .Dat is precies de reden waarom er velen weggegaan zijn. Het plaatsen van foto´s mocht niet meer, het leuteren.. Op elke pijler is er wel een groep vaste posters, een buitenstaander kan op elke pijler wel een vaste kern ontdekken en zich daardoor minder uitgenodigd voelen om te reageren. Blijkbaar mocht het niet op de sexpijler.
Een mooi voorbeeld is dat hengelen inderdaad. Voorheen werd er direct op gereageerd dat men er niet van gediend was. Tegenwoordig, als ik er nog kom, schud ik het hoofd geregeld. Topics als Me Beppy.. dit was toch viva en geen fancy/yes/tina/weet ik het ?
Nog een mooi voorbeeld, het Bimeiden topic was verplaatst naar relaties. Doris01 probeerde het opnieuw en besloot uiteindelijk om het topic toch op te heffen. Als reactie daarop opende Gilly wederom een topic en Angel heeft daar geregeld moeten ingrijpen, postings moeten verwijderen en het was het nationale hengeltopic geworden. Geen idee ook of het nog bestaat hoor, maar dat gaf wel aan hoe geweldig het nieuwe beleid werkte. Ik ben er van overtuigd dat de voorheen vaste posters hadden ingegrepen. De scholing mocht weer opnieuw plaats vinden.
Een mooi voorbeeld is dat hengelen inderdaad. Voorheen werd er direct op gereageerd dat men er niet van gediend was. Tegenwoordig, als ik er nog kom, schud ik het hoofd geregeld. Topics als Me Beppy.. dit was toch viva en geen fancy/yes/tina/weet ik het ?
Nog een mooi voorbeeld, het Bimeiden topic was verplaatst naar relaties. Doris01 probeerde het opnieuw en besloot uiteindelijk om het topic toch op te heffen. Als reactie daarop opende Gilly wederom een topic en Angel heeft daar geregeld moeten ingrijpen, postings moeten verwijderen en het was het nationale hengeltopic geworden. Geen idee ook of het nog bestaat hoor, maar dat gaf wel aan hoe geweldig het nieuwe beleid werkte. Ik ben er van overtuigd dat de voorheen vaste posters hadden ingegrepen. De scholing mocht weer opnieuw plaats vinden.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:50
quote:
quote: blijfgewoonbianca reageerde
waarom mag de sexpijler niet weer ietssssssss joliger worden , .... hoe meer posters hoe groter ook de kans weer is om ook weer discussies te krijgen ipv mezelf een medewerker van de GGD of een of ander voorlichtingsbureau te voelen .
En hoe precies zou jij dat (qua beleid / regels) dan aanpakken?
jullie hebben toen álle kletsgroepjes de nek omgedraaid , álle niet erg serieuze topics . Er blijkt steeds weer een enorme behoefte te zijn aan een redelijk kletserig gebeuren van bi(niewsgierige)dames......... dat was zo ongeveer de grootste groep posters, misschien trok die meteen ook wel een grote groep mannen die dat praten met en lezen van die dames erg interressant vond, maar er was wél leven in de brouwerij. Nu heb ik sterk het idee dat er voornamelijk heel veel net-18 plussers zitten die vooral veel vrágen hebben....... ik vind het geen punt om een soa vraag te beantwoorden of een keer te vertellen hoe je moet aftrekken , maar hé.......... als dát het hele niveau van de pijler is ben ik er wel snel klaar mee. En met mij kennelijk heel veel. Zo af en toe voelt het als werk ipv als lekker forummen en dat komt het niveau nou ook niet echt ten goede.
Weet ik veel , maak op het topic duidelijk dat wanneer je je emailadres in je profiel staat dat er ongetwijfeld hitsige posters zichzelf willen toevoegen , geef aan dat via de angel mensen elkaar kunen benaderen , verwijder té expliciet gegeil , maar jullie zijn té strikt en star geweest daar.
quote: blijfgewoonbianca reageerde
waarom mag de sexpijler niet weer ietssssssss joliger worden , .... hoe meer posters hoe groter ook de kans weer is om ook weer discussies te krijgen ipv mezelf een medewerker van de GGD of een of ander voorlichtingsbureau te voelen .
En hoe precies zou jij dat (qua beleid / regels) dan aanpakken?
jullie hebben toen álle kletsgroepjes de nek omgedraaid , álle niet erg serieuze topics . Er blijkt steeds weer een enorme behoefte te zijn aan een redelijk kletserig gebeuren van bi(niewsgierige)dames......... dat was zo ongeveer de grootste groep posters, misschien trok die meteen ook wel een grote groep mannen die dat praten met en lezen van die dames erg interressant vond, maar er was wél leven in de brouwerij. Nu heb ik sterk het idee dat er voornamelijk heel veel net-18 plussers zitten die vooral veel vrágen hebben....... ik vind het geen punt om een soa vraag te beantwoorden of een keer te vertellen hoe je moet aftrekken , maar hé.......... als dát het hele niveau van de pijler is ben ik er wel snel klaar mee. En met mij kennelijk heel veel. Zo af en toe voelt het als werk ipv als lekker forummen en dat komt het niveau nou ook niet echt ten goede.
Weet ik veel , maak op het topic duidelijk dat wanneer je je emailadres in je profiel staat dat er ongetwijfeld hitsige posters zichzelf willen toevoegen , geef aan dat via de angel mensen elkaar kunen benaderen , verwijder té expliciet gegeil , maar jullie zijn té strikt en star geweest daar.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:51
Ik vind dat bekend moet zijn wie de angels zijn. Het is maar al te vaak gebleken dat engeltjes hun voor en afkeuren hebben jegens bepaalde forummers en dat kan alleen maar omdat ze hun werk anoniem doen. Anonimiteit bevordert namelijk subjectief handelen.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 4 mei 2007 om 11:52
quote:Bedoel je dan een aparte set regels / beleid per pijler ANanya?Ja desnoods dat, want ik kan me ook voorstellen dat je niet met elke pijler hetzelfde mee voor ogen hebt. Zoals op mama's (arme papa's trouwens 
) heb je veel groepen die gaan bevallen/bevallen zijn/pogingen ondernemen om zwanger te worden. Op lijf stikt het ook van de Wij gaan ervoor, afvallen is de nieuwe trend, Sonja rules etc. Overige heeft ook veel kletsgroepjes. Sta het dan wel op elke pijler toe in elk geval 1 kletstopic te hebben. In die zin een rechte lijn trekken, ook op relaties met alle Waar vinden we de nieuwe partner kletstopics
Dat jullie met de pijlers verder een eigen doel hebben, geef dat aan per pijler, dat schept duidelijkheidok mbt genomen beslissingen/gedane acties. Nu zie ik vaak topics waarvan ik denk dat die beter tot zijn recht komt op een andere pijler. De sexpijler willen jullie puur informatief houden, geef dat dan verder aan in een ander topic dan het mod.topic. Op overige wordt meer toegestaan, geef dat ook duidelijker aan. Toen ik hier net kwam duurde het even voor ik door had hoe het verder werkte en had ik mn pijler gevonden waar ik me thuis voelde
) heb je veel groepen die gaan bevallen/bevallen zijn/pogingen ondernemen om zwanger te worden. Op lijf stikt het ook van de Wij gaan ervoor, afvallen is de nieuwe trend, Sonja rules etc. Overige heeft ook veel kletsgroepjes. Sta het dan wel op elke pijler toe in elk geval 1 kletstopic te hebben. In die zin een rechte lijn trekken, ook op relaties met alle Waar vinden we de nieuwe partner kletstopicsDat jullie met de pijlers verder een eigen doel hebben, geef dat aan per pijler, dat schept duidelijkheidok mbt genomen beslissingen/gedane acties. Nu zie ik vaak topics waarvan ik denk dat die beter tot zijn recht komt op een andere pijler. De sexpijler willen jullie puur informatief houden, geef dat dan verder aan in een ander topic dan het mod.topic. Op overige wordt meer toegestaan, geef dat ook duidelijker aan. Toen ik hier net kwam duurde het even voor ik door had hoe het verder werkte en had ik mn pijler gevonden waar ik me thuis voelde
vrijdag 4 mei 2007 om 11:55
quote:Ik vind dat bekend moet zijn wie de angels zijn. Het is maar al te vaak gebleken dat engeltjes hun voor en afkeuren hebben jegens bepaalde forummers en dat kan alleen maar omdat ze hun werk anoniem doen. Anonimiteit bevordert namelijk subjectief handelen.ben ik het mee eens, ik had al genoemd ook in een eerdere posting van mij, dat ik nu gewend ben van andere fora dat de moderators gewoon deelnemen in de discussie en men kan hen aanspreken als men hen nodig heeft. Het grote voordeel is dat het autoritaire gedrag minder wordt en inderdaad, de subjectiviteit. Goed punt!
vrijdag 4 mei 2007 om 11:55
Op mijn vraag hoe de nieuwe sexpijler draaide kregen we te horen dat het doel bereikt was........... soms post er uuuuuuuuuuuuuuuuuren niemand ..... was dát het doel ? Er waren veel nieuwe posters ( ja , in het voorsteltopic, die hooguit één keer een vraag stellen ofzo ) en mensen van andere topics ( eh.........ja heb Sto er ineens zien posten , dat dan weer wel ) ..... nou schiet mij maar lek. ... als dát het bereikte doel moet voorstellen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:56
En wordt een angel dan persoonlijk afgerekend op een bepaalde beslissing die ze heeft genomen dan heeft Viva genoeg manieren om in te grijpen.
Nog iets; Iets invoeren waardoor nicks die op elkaar lijken niet meer geaccpteerd worden door Max (of zijn opvolger) Gek wordt je van de meisjes 1 t/m 7556
Nog iets; Iets invoeren waardoor nicks die op elkaar lijken niet meer geaccpteerd worden door Max (of zijn opvolger) Gek wordt je van de meisjes 1 t/m 7556
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 4 mei 2007 om 11:57
quote:Ik vind dat bekend moet zijn wie de angels zijn. Het is maar al te vaak gebleken dat engeltjes hun voor en afkeuren hebben jegens bepaalde forummers en dat kan alleen maar omdat ze hun werk anoniem doen. Anonimiteit bevordert namelijk subjectief handelen.
Maar Zuss; denk je dat niet dat het omgekeerd ook gaat werken? Sommige forummers zullen de Angels te vriend willen houden, juist om wat van ze gedaan te krijgen.
Voor alle duidelijkheid; persoonlijk heb ik geen problemen met het bekendmaken van de Angels. Ik heb niks te verbergen en vind dat ik objectief modereer. (En nee, dáárover wil ik nu geen discussie starten:D Je mang heus met me van mening verschillen). Ik denk dat er voor zowel het bekend maken als het anoniem blijven voor- en tegenargumenten zijn. Ik denk dat we deze gewoon op een rijtje moeten zetten en dan moeten beslissen.
Maar Zuss; denk je dat niet dat het omgekeerd ook gaat werken? Sommige forummers zullen de Angels te vriend willen houden, juist om wat van ze gedaan te krijgen.
Voor alle duidelijkheid; persoonlijk heb ik geen problemen met het bekendmaken van de Angels. Ik heb niks te verbergen en vind dat ik objectief modereer. (En nee, dáárover wil ik nu geen discussie starten
:D Je mang heus met me van mening verschillen). Ik denk dat er voor zowel het bekend maken als het anoniem blijven voor- en tegenargumenten zijn. Ik denk dat we deze gewoon op een rijtje moeten zetten en dan moeten beslissen.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:58
Op de reltiepijler is nu een topic over sex..........wordt ook niet verhuist..........zal mij verder een bult zijn maar een relatie-achtige vraag op sex en hup.............weggemodereerd.
Nou kun je ook beter op relatie posten want op sex komt toch geen hond.
Nou kun je ook beter op relatie posten want op sex komt toch geen hond.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:58
Voor nu heb ik maar 1 ding dat ik anders zou willen zien.
Wanneer er om meningen van forummers gevraagd wordt, dat daar ook écht naar geluisterd wordt. Ik denk dan bijv. aan eerder geopende topics waarin om meningen gevraagd werd, maar die razendsnel weer gelockt werden toen er pittige kritiek kwam.
Alle andere dingen die hier voorgesteld zijn (consistenter beleid, weg met anonimiteit, meer dan 1 angel per pijler, subpijler voor de klets-topics op informatieve pijlers, leren van de blunder in q-ww-gate) en waar ik het mee eens zijn, volgen dan immers vanzelf in een serieuze overweging. Dus ik ben klaar met maar 1 ding.
Wanneer er om meningen van forummers gevraagd wordt, dat daar ook écht naar geluisterd wordt. Ik denk dan bijv. aan eerder geopende topics waarin om meningen gevraagd werd, maar die razendsnel weer gelockt werden toen er pittige kritiek kwam.
Alle andere dingen die hier voorgesteld zijn (consistenter beleid, weg met anonimiteit, meer dan 1 angel per pijler, subpijler voor de klets-topics op informatieve pijlers, leren van de blunder in q-ww-gate) en waar ik het mee eens zijn, volgen dan immers vanzelf in een serieuze overweging. Dus ik ben klaar met maar 1 ding.
vandaag ga ik van alles kunnen
vrijdag 4 mei 2007 om 12:02
Maar Zuss; denk je dat niet dat het omgekeerd ook gaat werken? Sommige forummers zullen de Angels te vriend willen houden, juist om wat van ze gedaan te krijgen.
Dat kan, dat is dan aan jullie professionaliteit om dat te filteren.
Verder denk ik dat de identiteit van de angels bij hun 'forumvriendinnen' vaak wel bekend is en dat bevordert juist het t vriend houden van, alleen dan in het geniep.
Dat kan, dat is dan aan jullie professionaliteit om dat te filteren.
Verder denk ik dat de identiteit van de angels bij hun 'forumvriendinnen' vaak wel bekend is en dat bevordert juist het t vriend houden van, alleen dan in het geniep.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
:D:D
vrijdag 4 mei 2007 om 12:02
Ja, ik merk ook dat viva de mening aan forummers gevraagt, maar zodra het iets te warm onder jullie voeten wordt, dan wordt ons de mond gesnoerd.
Daarnaast irriteer ik me kapot aan de vivaredactie die steeds een topic opent met een stelling en vervolgens niet meediscussiert o.i.d. De posten zitten altijd stikvol spel- en stijlfouten en meestal zijn het hele vreemde stellingen waar niemand op zit te wachten. Dat soort topics vind ik nou overbodig op het forum! (ohja en niet te vergeten staan die topics altijd op de frontpage om iedereen aan te moedigen om mee te discussieren, terwijl dat juist de slechts lopende topics zijn).
Daarnaast irriteer ik me kapot aan de vivaredactie die steeds een topic opent met een stelling en vervolgens niet meediscussiert o.i.d. De posten zitten altijd stikvol spel- en stijlfouten en meestal zijn het hele vreemde stellingen waar niemand op zit te wachten. Dat soort topics vind ik nou overbodig op het forum! (ohja en niet te vergeten staan die topics altijd op de frontpage om iedereen aan te moedigen om mee te discussieren, terwijl dat juist de slechts lopende topics zijn).
vrijdag 4 mei 2007 om 12:02
Ik vind dat de angels anoniem moeten blijven.
Wat als je als forumster/angel wat vriendinnen op het forum hebt, en irl. Wat als er (bijv na een ruzie of wat dan ook) die gegevens openbaar worden gemaakt. Er zijn ook hele rancuneuse forummers. Ik voorzie problemen. Nee gewoon anoniem en evt. een mogelijkheid om zeg maar "in beroep" te gaan tegen een beslissing. Een forumster die ook angel is wordt zo ook afgerekend op beslissingen in topics waar ze gewoon prive post.
Wat als je als forumster/angel wat vriendinnen op het forum hebt, en irl. Wat als er (bijv na een ruzie of wat dan ook) die gegevens openbaar worden gemaakt. Er zijn ook hele rancuneuse forummers. Ik voorzie problemen. Nee gewoon anoniem en evt. een mogelijkheid om zeg maar "in beroep" te gaan tegen een beslissing. Een forumster die ook angel is wordt zo ook afgerekend op beslissingen in topics waar ze gewoon prive post.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
