Overig
alle pijlers
Nieuwe Viva site, nieuwe regels?
woensdag 2 mei 2007 om 21:56
Bij tijd en wijlen (?) is er altijd veel commentaar op het beleid / de regels op het Viva forum. Logisch, want een beperking -in welke vorm dan ook- is natuurlijk nooit leuk. Toch heeft een forum regels en beleid nodig. Nu er aankomende zomer een nieuwe website wordt gelanceerd, is dat een mooi moment om ook weer eens de regels / het beleid onder de loep te nemen.Middels deze discussie wil ik jullie uitnodigen om mee te praten over de regels op Viva.nl.Welke regels moeten er per 1 augustus worden afgeschaft? En welke regels zouden we toe moeten voegen? Hoe zou jij het beleid liever zien?We zijn benieuwd naar jullie meningen en wie weet voeren we jouw idee / voorstel wel uit!
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
vrijdag 4 mei 2007 om 12:03
Allereerst: een compliment aan de Viva redaktie omdat jullie bij de forummers input vragen alvorens beleid te veranderen. Vind ik echt OK !
Mijn 2 cents:
- minder regels; minder strak modereren
- de regels die er zijn wèl consequent toepassen
- geef ook wat ruimte voor off topic en voor geleuter. Dit is niet enkel en alleen informatie-uitwisseling; het is ook sociale interactie
- moderatoren mogen van mij anoniem blijven (maar dan niet meekletsen onder een andere naam want dan wordt het onzuiver)
- geef en hou ruimte op je forum voor afwijkende meningen en dwarse eigenwijze figuren. Die houden je forum kleurrijk en interessant. Op een forum waar iedereen elkaar napraat is minder te beleven.
- de sekspijler is nogal een saai en klinisch gebeuren geworden. Mogen de teugels daar weer wat losser ?
Te veel gemodereer is killing voor je forum. Beperk het daarom tot het noodzakelijke minimum
Mijn 2 cents:
- minder regels; minder strak modereren
- de regels die er zijn wèl consequent toepassen
- geef ook wat ruimte voor off topic en voor geleuter. Dit is niet enkel en alleen informatie-uitwisseling; het is ook sociale interactie
- moderatoren mogen van mij anoniem blijven (maar dan niet meekletsen onder een andere naam want dan wordt het onzuiver)
- geef en hou ruimte op je forum voor afwijkende meningen en dwarse eigenwijze figuren. Die houden je forum kleurrijk en interessant. Op een forum waar iedereen elkaar napraat is minder te beleven.
- de sekspijler is nogal een saai en klinisch gebeuren geworden. Mogen de teugels daar weer wat losser ?
Te veel gemodereer is killing voor je forum. Beperk het daarom tot het noodzakelijke minimum
vrijdag 4 mei 2007 om 12:04
quote:
quote: blijfgewoonbianca reageerde
O, kunnen jullie meteen wat doen tegen groepsvorming ? Al is het maar zelf aangeven wie er bij welke groep hoort, want dát durft niet iedereen !!!
:D:D
en wat nou als je helemaal bij geen enkele groep hoort?
dan hoor je bij die groep die nergens bijhoort.................da's de grootste groep !!!
quote: blijfgewoonbianca reageerde
O, kunnen jullie meteen wat doen tegen groepsvorming ? Al is het maar zelf aangeven wie er bij welke groep hoort, want dát durft niet iedereen !!!
:D:Den wat nou als je helemaal bij geen enkele groep hoort?
dan hoor je bij die groep die nergens bijhoort.................da's de grootste groep !!!
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:08
quote:
Maar Zuss; denk je dat niet dat het omgekeerd ook gaat werken? Sommige forummers zullen de Angels te vriend willen houden, juist om wat van ze gedaan te krijgen.
Dat kan, dat is dan aan jullie professionaliteit om dat te filteren.
Verder denk ik dat de identiteit van de angels bij hun 'forumvriendinnen' vaak wel bekend is en dat bevordert juist het t vriend houden van, alleen dan in het geniep. Ik kan je met mijn hand op het hart zweren dat niemand, voor zover je al van forumvriendinnen kunt spreken, weet dat achter mijn forumnick een Angel zit.
Ik snap dus best wat je bedoelt, maar dat is dus niet persé zo zwartwit als jij het stelt. Bovendien denk ik dat je hierin de Angels moet vertrouwen, wij controleren tenslotte ook elkaar! En als ik iets van partijdigheid (naar forumvriendinnen) zie bij de anderen, meld ik dat zeker. En ik weet zeker dat de andere Angels dat ook doen.
Wat is overigens het verschil tussen filteren van "slijmballen" of het objectief zijn van nu?
Maar Zuss; denk je dat niet dat het omgekeerd ook gaat werken? Sommige forummers zullen de Angels te vriend willen houden, juist om wat van ze gedaan te krijgen.
Dat kan, dat is dan aan jullie professionaliteit om dat te filteren.
Verder denk ik dat de identiteit van de angels bij hun 'forumvriendinnen' vaak wel bekend is en dat bevordert juist het t vriend houden van, alleen dan in het geniep. Ik kan je met mijn hand op het hart zweren dat niemand, voor zover je al van forumvriendinnen kunt spreken, weet dat achter mijn forumnick een Angel zit.
Ik snap dus best wat je bedoelt, maar dat is dus niet persé zo zwartwit als jij het stelt. Bovendien denk ik dat je hierin de Angels moet vertrouwen, wij controleren tenslotte ook elkaar! En als ik iets van partijdigheid (naar forumvriendinnen) zie bij de anderen, meld ik dat zeker. En ik weet zeker dat de andere Angels dat ook doen.
Wat is overigens het verschil tussen filteren van "slijmballen" of het objectief zijn van nu?
vrijdag 4 mei 2007 om 12:08
vrijdag 4 mei 2007 om 12:11
Oke dan, welke regel moet worden afgeschaft...? Nou, niet zozeer afgeschaft maar er is een regel die wel ietsje anders kan en dat is dat een topic waar meerdere mensen een discussie voeren over het onderwerp zomaar gesloten kan worden omdat de TO er klaar mee is of niet tegen kritiek kan. Dan bedoel ik dus gewone kritiek en geen gescheld. Gescheld mag trouwens ook wel meteen weggehaald worden. Daarmee bedoel ik écht gescheld, en niet kritiek waar de ander ff niet tegen kan. Oh ja, en zoals in een gewoon gesprek gaat men weleens van één onderwerp naar het andere, een beetje off topic mag men dan toch wel gaan? Zo komen er weleens onderwerpen naar boven die anders nooit aangeroerd zouden worden. Dan is het zonde om dat af te kappen m.i.! Gewoon een paar dingetjes... Oh, en zou er wellicht een kleine sanctie kunnen komen tegen mensen die eerst zelf gaan katten en dan gaan klikken als de ander van (vaak verbaal sterker) repliek dient? Beetje infantiel vind ik dat namelijk.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:14
vrijdag 4 mei 2007 om 12:16
Ik ben ervoor dat Angels niet meer anoniem meeforummen. Dan zijn er 3 opties:
1. Angels modereren alleen, en forummen niet mee
2. Angels modereren onder hun Angelnaam en maken bekend met welke nick ze forummen.
3. Angels modereren én forummen onder hun Angelnaam.
Mij lijkt optie 1 niets, omdat de lol er voor de Angels dan snel af zal zijn.
1. Angels modereren alleen, en forummen niet mee
2. Angels modereren onder hun Angelnaam en maken bekend met welke nick ze forummen.
3. Angels modereren én forummen onder hun Angelnaam.
Mij lijkt optie 1 niets, omdat de lol er voor de Angels dan snel af zal zijn.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:19
quote:
quote: Tenderlover reageerde
- moderatoren mogen van mij anoniem blijven (maar dan niet meekletsen onder een andere naam want dan wordt het onzuiver)
Begrijp ik het goed dat je hiermee zegt dat je vindt dat de Angels niet meer privé mogen forummen op viva? Klopt. Functiescheiding zeg maar. Er is sowieso een regel dat je niet met twee namen mag posten binnen 1 pijler; die regel moet ook gelden voor Angels. Anders kan een Angel onder privé naam deelnemer zijn in een topic, vervolgens een andere pet opzetten en als Angel ingrijpen. En dat ook nog zonder dat deze dubbelrol zichtbaar is voor "gewone" forummers. Dat is onzuiver, en zelfs kwalijker dan "gewoon" dubbelnicken omdat het ongelijksoortige rollen zijn.
Dus óf je heft de anonimiteit van Angels op, óf zolang een forummer Angel is mag ze niet met privé naam posten. In elk geval niet in de pijler waar ze als Angel opereert. Posten in de andere pijlers kan wel want dan kan er geen rolonzuiverheid optreden.
Ik snap wel dit in de praktijk lastig is maar het houdt de boel wèl zuiver.
quote: Tenderlover reageerde
- moderatoren mogen van mij anoniem blijven (maar dan niet meekletsen onder een andere naam want dan wordt het onzuiver)
Begrijp ik het goed dat je hiermee zegt dat je vindt dat de Angels niet meer privé mogen forummen op viva? Klopt. Functiescheiding zeg maar. Er is sowieso een regel dat je niet met twee namen mag posten binnen 1 pijler; die regel moet ook gelden voor Angels. Anders kan een Angel onder privé naam deelnemer zijn in een topic, vervolgens een andere pet opzetten en als Angel ingrijpen. En dat ook nog zonder dat deze dubbelrol zichtbaar is voor "gewone" forummers. Dat is onzuiver, en zelfs kwalijker dan "gewoon" dubbelnicken omdat het ongelijksoortige rollen zijn.
Dus óf je heft de anonimiteit van Angels op, óf zolang een forummer Angel is mag ze niet met privé naam posten. In elk geval niet in de pijler waar ze als Angel opereert. Posten in de andere pijlers kan wel want dan kan er geen rolonzuiverheid optreden.
Ik snap wel dit in de praktijk lastig is maar het houdt de boel wèl zuiver.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:20
vrijdag 4 mei 2007 om 12:31
quote:Klopt. Functiescheiding zeg maar. Er is sowieso een regel dat je niet met twee namen mag posten binnen 1 pijler; die regel moet ook gelden voor Angels. Anders kan een Angel onder privé naam deelnemer zijn in een topic, vervolgens een andere pet opzetten en als Angel ingrijpen. En dat ook nog zonder dat deze dubbelrol zichtbaar is voor "gewone" forummers. Dat is onzuiver, en zelfs kwalijker dan "gewoon" dubbelnicken omdat het ongelijksoortige rollen zijn.
Dus óf je heft de anonimiteit van Angels op, óf zolang een forummer Angel is mag ze niet met privé naam posten. In elk geval niet in de pijler waar ze als Angel opereert. Posten in de andere pijlers kan wel want dan kan er geen rolonzuiverheid optreden.
Ik snap wel dit in de praktijk lastig is maar het houdt de boel wèl zuiver.Correctie! Niet binnen 1 discussie! En die geldt ook zeker voor Angels, wij zitten heus de boel niet eerst als forummer op te stoken, zodat we later als Angel in kunnen grijpen hoor.
Mee oneens, je vergeet het controlerende aspect van de andere Angels en Sanne.
Dus óf je heft de anonimiteit van Angels op, óf zolang een forummer Angel is mag ze niet met privé naam posten. In elk geval niet in de pijler waar ze als Angel opereert. Posten in de andere pijlers kan wel want dan kan er geen rolonzuiverheid optreden.
Ik snap wel dit in de praktijk lastig is maar het houdt de boel wèl zuiver.Correctie! Niet binnen 1 discussie! En die geldt ook zeker voor Angels, wij zitten heus de boel niet eerst als forummer op te stoken, zodat we later als Angel in kunnen grijpen hoor.
Mee oneens, je vergeet het controlerende aspect van de andere Angels en Sanne.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:32
quote:Om belangenverstrengeling te voorkomen zouden Angels ook aan elkander kunnen vragen om een beslissing te maken over een forummer waar zij onlangs een aanvaring mee hebben gehad. In dezelfde danwel andere discussie. Dan blijft het wat objectiever.Mócht dit voorkomen, en dat is wel eens gebeurd, dan lossen wij dit inderdaad op deze manier op.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:34
quote:
quote: yoyo2 reageerde
ja, maar misschien zit er wel een engeltje onder ons!
Ja ikkuh!
Vijf !! Maar in alle ernst: ik vind het prima dat je hier als Angel meepraat, maar het idee dat je misschien ook wel onder je privé naam hier zou kunnen posten vind ik bepaald vervelend en onzuiver. Dat zou niet moeten kunnen.
quote: yoyo2 reageerde
ja, maar misschien zit er wel een engeltje onder ons!
Ja ikkuh!
Vijf !! Maar in alle ernst: ik vind het prima dat je hier als Angel meepraat, maar het idee dat je misschien ook wel onder je privé naam hier zou kunnen posten vind ik bepaald vervelend en onzuiver. Dat zou niet moeten kunnen.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:39
vrijdag 4 mei 2007 om 12:41
quote:Dat begrijp ik Tenderlover, en dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik denk dat ik ook wel voor de rest van de Angels mag spreken. Maar waarom worden wij daarin dan niet vertrouwd?Dit is geen kwestie van niet vertrouwen Vijf; dit gaat om functiescheiding en rolzuiverheid. En je eigen regels consequent toepassen. Dubbelnicken is verboden; laten we dat gewoon consequent toepassen.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:44
Ik snijd dit trouwens niet aan om te rellen of om moeilijk te doen; het is met de meest oprechte bedoelingen een bijdrage aan de discussie. En het is ook geen halszaak voor mij; als de Viva redaktie anders besluit zal ik daar niet van wakker liggen. Ik vind het allang tof dat we mogen meedenken en meepraten.
