Overig
alle pijlers
Nieuwe Viva site, nieuwe regels?
woensdag 2 mei 2007 om 21:56
Bij tijd en wijlen (?) is er altijd veel commentaar op het beleid / de regels op het Viva forum. Logisch, want een beperking -in welke vorm dan ook- is natuurlijk nooit leuk. Toch heeft een forum regels en beleid nodig. Nu er aankomende zomer een nieuwe website wordt gelanceerd, is dat een mooi moment om ook weer eens de regels / het beleid onder de loep te nemen.Middels deze discussie wil ik jullie uitnodigen om mee te praten over de regels op Viva.nl.Welke regels moeten er per 1 augustus worden afgeschaft? En welke regels zouden we toe moeten voegen? Hoe zou jij het beleid liever zien?We zijn benieuwd naar jullie meningen en wie weet voeren we jouw idee / voorstel wel uit!
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
vrijdag 4 mei 2007 om 13:21
ja sorry kan het ook niet helpen. Misschien omdat wij geen inzicht hebben wat er allemaal op de redactie besproken wordt. Hoeft ook niet, maar er ligt ook al vast dat het forum veranderd gaat worden en in hoeveel onderwerpen het verdeeld gaat worden.
Nou ga me trouwens niet verdedigen dat ik dat gevoel he, dat is nou eenmaal zo
Nou ga me trouwens niet verdedigen dat ik dat gevoel he, dat is nou eenmaal zo
vrijdag 4 mei 2007 om 13:22
Hoeveel users...vast een heel stuk minder dan hier, dat is zeker waar. maar bedenk wel dat elke regel die je instelt gecontroleerd moet worden.
Wat vind je van de optie om zelf je eigen berichten aan te kunnen passen dan wel verwijderen? Dat scheelt echt wel tijd...(ook de topictitels bijvoorbeeld)
Kunnen jullie ook lekker ' gewoon' forummen!:)
Wat vind je van de optie om zelf je eigen berichten aan te kunnen passen dan wel verwijderen? Dat scheelt echt wel tijd...(ook de topictitels bijvoorbeeld)
Kunnen jullie ook lekker ' gewoon' forummen!:)
vrijdag 4 mei 2007 om 13:23
Moon: ik wilde met mijn reactie alleen maar aangeven dat ik dat ook niet fair zou vinden. Dan is alle tijd die ik nu in deze discussie steek ook weggegooide tijd voor mij. Kortom; dat wat vaststaat mbt het nieuwe forum, staat het nieuwe stickytopic. De rest is nog nader te bepalen (voor zover ik weet 
)
)
vrijdag 4 mei 2007 om 13:25
quote:Hoeveel users...vast een heel stuk minder dan hier, dat is zeker waar. maar bedenk wel dat elke regel die je instelt gecontroleerd moet worden.
Wat vind je van de optie om zelf je eigen berichten aan te kunnen passen dan wel verwijderen? Dat scheelt echt wel tijd...(ook de topictitels bijvoorbeeld)
Kunnen jullie ook lekker ' gewoon' forummen!:)Natuurlijk is dat "best makkelijk". Maar ik denk dat juist het grootste punt het aantal users is. We hebben hier 50.000 geregistreerde gebruikers. Als die allemaal gaan lopen wroeten in hun berichten omdat iets ze niet aanstaat, dan is het einde zoek. Topictitels, spel- en typfouten aapassen ok, maar stel nou dat er in een felle discussie berichten verwijderd worden? Dan is er toch geen touw aan vast te knopen? Bovendien denk ik dat de "controle" op wie er tegen wie scheldt (bijvoorbeeld) dan ook weg is.
Wat vind je van de optie om zelf je eigen berichten aan te kunnen passen dan wel verwijderen? Dat scheelt echt wel tijd...(ook de topictitels bijvoorbeeld)
Kunnen jullie ook lekker ' gewoon' forummen!:)Natuurlijk is dat "best makkelijk". Maar ik denk dat juist het grootste punt het aantal users is. We hebben hier 50.000 geregistreerde gebruikers. Als die allemaal gaan lopen wroeten in hun berichten omdat iets ze niet aanstaat, dan is het einde zoek. Topictitels, spel- en typfouten aapassen ok, maar stel nou dat er in een felle discussie berichten verwijderd worden? Dan is er toch geen touw aan vast te knopen? Bovendien denk ik dat de "controle" op wie er tegen wie scheldt (bijvoorbeeld) dan ook weg is.
vrijdag 4 mei 2007 om 13:29
Volgens mij bedoel ze alleen je eigen berichten wijzigen en niet van iedereen. Dat ligt ook aan de forumsoftware of dat mogelijk is. Zo kan je ook zien (juist in een felle discussie) wie iets meent of niet. Ik zou in het heetst van de strijd er best iets uit kunnen flappen wat ik niet meen. Dat kan ik dan na een afkoelperiode gewoon kunnen verwijderen en sorry kunnen zeggen. Iemand die het meent zal zijn/haar bericht echt niet zelf verwijderen. Natuurlijke manier van rotte appels persen.
vrijdag 4 mei 2007 om 13:30
zul je die 50000 dan niet eens gaan opschonen dan?
Ik heb een paar jaar geleden een tijdje gepost onder een andere naam.
Periode afgesloten en toen niet meer op het forum gezeten.
Half jaar later ben ik onder deze naam gaan forummen (heb ik in al die jaren nog nooit een yoyo zien rondlopen!).
Ondanks dat ik al jaren niet heb gepost onder die andere naam krijg ik nogsteeds mailtjes op dat adres binnen. En toen ik YoYo al meer dan een jaar gebruikte kreeg ik plotseling een 2 achter mijn naam, omdat de naam al in gebruik was.
Ik zou zeggen na een bepaalde tijd opschonen de database!
Ik heb een paar jaar geleden een tijdje gepost onder een andere naam.
Periode afgesloten en toen niet meer op het forum gezeten.
Half jaar later ben ik onder deze naam gaan forummen (heb ik in al die jaren nog nooit een yoyo zien rondlopen!).
Ondanks dat ik al jaren niet heb gepost onder die andere naam krijg ik nogsteeds mailtjes op dat adres binnen. En toen ik YoYo al meer dan een jaar gebruikte kreeg ik plotseling een 2 achter mijn naam, omdat de naam al in gebruik was.
Ik zou zeggen na een bepaalde tijd opschonen de database!
vrijdag 4 mei 2007 om 13:32
Hele domme vraag even tussendoor. Ik begrijp de uitleg van je eigen postings weg kunnen halen. Is er geen tijdslimiet aan te stellen. Ik heb wel eens dat max al bijv post terwijl ik nog niet klaar ben. Of bij nalezen (ja doe ik ook voor het posten maar de fouten zie je vaak erna) dat je het nog kan veranderen. Ik noem bijv een tijdsbestek van 10 min. Of is dat niet mogelijk of super dom. Ik begrijp dat beter op moet letten dat er geen fouten in zitten. Maar geef toe angels/vivamod, jullie posten altijd met fouten en kunnen het gelukkig wel nog aanpassen erna. Ik zou dat ook graag willen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 4 mei 2007 om 13:32
ook een goed idee, users opschonen. Ik doe dat elke maand met mijn fora's. Degene die een maand niet ingelogd heeft krijgt een melding. Wie na een week niks heeft laten horen die kukel ik eruit, juist om namen weer vrij te geven. Niks ik zo leuk om veel leden te hebben, maar aal slapende leden heb je ook niks. Liever een klein actief forum dan veel leden maar waar niks te doen is (geldt niet voor viva)
vrijdag 4 mei 2007 om 13:34
quote:Hele domme vraag even tussendoor. Ik begrijp de uitleg van je eigen postings weg kunnen halen. Is er geen tijdslimiet aan te stellen. Ik heb wel eens dat max al bijv post terwijl ik nog niet klaar ben. Of bij nalezen (ja doe ik ook voor het posten maar de fouten zie je vaak erna) dat je het nog kan veranderen. Ik noem bijv een tijdsbestek van 10 min. Of is dat niet mogelijk of super dom. Ik begrijp dat beter op moet letten dat er geen fouten in zitten. Maar geef toe angels/vivamod, jullie posten altijd met fouten en kunnen het gelukkig wel nog aanpassen erna. Ik zou dat ook graag willen.Ligt ook aan het softwarepakket. Bij phpbb software (die ikzelf gebruik) is er een voorbeeldfunctie, daarbij kan je je posts teruglezen en eventuele fouten eruit halen. Daarnaast kan ik als admin aangeven wat leden "mogen" op het forum, zoals wijzigen, verwijderen, polls aanmaken en stemmen. Ik weet niet met wat voor forumsoftware viva werkt.
vrijdag 4 mei 2007 om 13:34
quote:
Maar ik denk dat juist het grootste punt het aantal users is. We hebben hier 50.000 geregistreerde gebruikers.
Is het een idee om niet actieve users na een bepaalde periode (zeg 3 of 6 maanden ofzo) te verwijderen? dan hou je het bestand ook kleiner. En als men dan weer terug wil komen, gewoon ff opnieuw inloggen dan maar.Ik duik de zon weer in, doei doei!
Maar ik denk dat juist het grootste punt het aantal users is. We hebben hier 50.000 geregistreerde gebruikers.
Is het een idee om niet actieve users na een bepaalde periode (zeg 3 of 6 maanden ofzo) te verwijderen? dan hou je het bestand ook kleiner. En als men dan weer terug wil komen, gewoon ff opnieuw inloggen dan maar.Ik duik de zon weer in, doei doei!
vrijdag 4 mei 2007 om 13:37
quote:Hele domme vraag even tussendoor. Ik begrijp de uitleg van je eigen postings weg kunnen halen. Is er geen tijdslimiet aan te stellen. Ik heb wel eens dat max al bijv post terwijl ik nog niet klaar ben. Of bij nalezen (ja doe ik ook voor het posten maar de fouten zie je vaak erna) dat je het nog kan veranderen. Ik noem bijv een tijdsbestek van 10 min. Of is dat niet mogelijk of super dom. Ik begrijp dat beter op moet letten dat er geen fouten in zitten. Maar geef toe angels/vivamod, jullie posten altijd met fouten en kunnen het gelukkig wel nog aanpassen erna. Ik zou dat ook graag willen.Euh...?
Op zich vind ik dit wel een heel goed idee. Gewoon een tijd van 10 minuten na post-tijd dat je eventuele spellingsdingen eruit kunt vissen. Maar ik weet niet of het technisch ook mogelijk is, dat zal Sanne wel kunnen zeggen.
Op zich vind ik dit wel een heel goed idee. Gewoon een tijd van 10 minuten na post-tijd dat je eventuele spellingsdingen eruit kunt vissen. Maar ik weet niet of het technisch ook mogelijk is, dat zal Sanne wel kunnen zeggen.
vrijdag 4 mei 2007 om 13:39
quote:Ik weet zeker dat er veel slapende, of geen aktieve forummers tussen de 50000 forummers (meer) zitten. Niet echt een getal om mee te pochen.
Het was ook niet bedoeld als pochen. Dan heb je mijn tekst niet goed gelezen.
Users opschonen, bijvoorbeeld elke maand, vind ik ook een ok idee. Maar je hebt natuurlijk ook veel users die zich wel aanmelden, maar die alleen meelezen.
Het was ook niet bedoeld als pochen. Dan heb je mijn tekst niet goed gelezen.
Users opschonen, bijvoorbeeld elke maand, vind ik ook een ok idee. Maar je hebt natuurlijk ook veel users die zich wel aanmelden, maar die alleen meelezen.
vrijdag 4 mei 2007 om 13:42
quote:
quote: mylenevalerie reageerde
Ik weet zeker dat er veel slapende, of geen aktieve forummers tussen de 50000 forummers (meer) zitten. Niet echt een getal om mee te pochen.
Het was ook niet bedoeld als pochen. Dan heb je mijn tekst niet goed gelezen.
Users opschonen, bijvoorbeeld elke maand, vind ik ook een ok idee. Maar je hebt natuurlijk ook veel users die zich wel aanmelden, maar die alleen meelezen.
dat maakt toch niet uit?
als je maar eens in de 3 maanden ofzo je naam activeert...
quote: mylenevalerie reageerde
Ik weet zeker dat er veel slapende, of geen aktieve forummers tussen de 50000 forummers (meer) zitten. Niet echt een getal om mee te pochen.
Het was ook niet bedoeld als pochen. Dan heb je mijn tekst niet goed gelezen.
Users opschonen, bijvoorbeeld elke maand, vind ik ook een ok idee. Maar je hebt natuurlijk ook veel users die zich wel aanmelden, maar die alleen meelezen.
dat maakt toch niet uit?
als je maar eens in de 3 maanden ofzo je naam activeert...
vrijdag 4 mei 2007 om 13:47
Angel, ik quote niet jouw woorden van 50000 leden. Bij elke viva mail, nieuws of wat dan ook staat al meer dan een jaar dat aantal. Dus het was niets persoonlijks. Ik denk alleen dat er een aantal omhoog gehouden moet worden voor de voortgang/succes van een forum.
Vandaar dat ik ook vind dat erg onprofessioneel vind dat het toezicht verzorgt word door vrijwilligers. Gewoon freelancers inschakelen.
Oja, welk uurtarief. Lijkt mij een goede vraag aan Viva wat ze een engel waard vinden.
Misschien zit er een meneertje bovenaan op een mooie leren stoel die het forum als een bijzaak ziet. Ja, sommige mensen houden van gokken, sommige mensen weten wanneer te stoppen of wanneer ze iets waardevols in handen hebben. We zullen het merken.
Vandaar dat ik ook vind dat erg onprofessioneel vind dat het toezicht verzorgt word door vrijwilligers. Gewoon freelancers inschakelen.
Oja
, welk uurtarief. Lijkt mij een goede vraag aan Viva wat ze een engel waard vinden. Misschien zit er een meneertje bovenaan op een mooie leren stoel die het forum als een bijzaak ziet. Ja, sommige mensen houden van gokken, sommige mensen weten wanneer te stoppen of wanneer ze iets waardevols in handen hebben. We zullen het merken.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 4 mei 2007 om 13:51
Quote Five:
"Maar niemand die mij kent als "privénick" weet dat er een Angel achter schuilt."
Vergis oe daar maar niet in! Ik weet dat er weleens angelwisselingen zijn, maar nu du moment kan er ik er zo 3 opnoemen, wat ik niet doe, ook niet achter de schermen, want ik respecteer jullie beslissing om (vooralsnog) anoniem te blijven.
Verder ben ik het met TL eens, minder streng, maar als het dan toch moet, wel consequent modereren, dan brengt de sfeer ten goede.
Het moge duidelijk zijn dat ik voor niet-anonieme moderators ben. Ook dat schept duidelijkheid en minder wantrouwen, want er gebeurt veel achter de schermen en dat weten jullie ook.
Offtopic gaan hier en daar moet blijven kunnen, als er niks te lachen valt is er geen hol meer aan.
"Maar niemand die mij kent als "privénick" weet dat er een Angel achter schuilt."
Vergis oe daar maar niet in! Ik weet dat er weleens angelwisselingen zijn, maar nu du moment kan er ik er zo 3 opnoemen, wat ik niet doe, ook niet achter de schermen, want ik respecteer jullie beslissing om (vooralsnog) anoniem te blijven.
Verder ben ik het met TL eens, minder streng, maar als het dan toch moet, wel consequent modereren, dan brengt de sfeer ten goede.
Het moge duidelijk zijn dat ik voor niet-anonieme moderators ben. Ook dat schept duidelijkheid en minder wantrouwen, want er gebeurt veel achter de schermen en dat weten jullie ook.
Offtopic gaan hier en daar moet blijven kunnen, als er niks te lachen valt is er geen hol meer aan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 4 mei 2007 om 14:01
quote:Op mijn vraag hoe de nieuwe sexpijler draaide kregen we te horen dat het doel bereikt was........... soms post er uuuuuuuuuuuuuuuuuren niemand ..... was dát het doel ? Er waren veel nieuwe posters ( ja , in het voorsteltopic, die hooguit één keer een vraag stellen ofzo ) en mensen van andere topics ( eh.........ja heb Sto er ineens zien posten , dat dan weer wel ) ..... nou schiet mij maar lek. ... als dát het bereikte doel moet voorstellen.Gaan we het over alles hebben behalve over de sexpijler ?????
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Ff teruglezen.
vrijdag 4 mei 2007 om 14:08
Hiero nog een Engeltje! Even eerst iets over de anonimiteitopheffing van de moderators. Als een moderator, onder zijn/haar moderatornaam (of nickname) aan een discussie deelneemt heeft dit nu eenmaal impact op een discussie. Het klopt dat er op veel fora op deze manier meegepraat wordt door moderators maar de discussie komt of niet van de grond, of er wordt (zoals Geve al eerder aangaf) geslijmd en men laat niet het achterste van zijn tong (toetsenbord) zien. Persoonlijk zou ik dit heel jammer vinden omdat het Viva Forum zich volgens mij in deze onderscheidt van andere vrouwenfora. Hier worden soms op het scherpst van de snede discussies gevoerd en het zou jammer zijn als dit verdwijnt, en ik voorzie dit als een moderator deelneemt aan de discussie. Aangezien ik dit forum koester zou ik als moderator niet deelnemen aan discussies als mijn anonimiteit wordt opgeheven. Het niet meer deelnemen aan discussies is voor mij persoonlijk ondenkbaar dus mijn moderatorschap zou in deze ophouden.
Sommige forumers vinden dat men zelf berichten moet kunnen verwijderen of editen. Hiermee werk je onoverzichtelijke discussies in de hand zoals Vief5 eerder al postte. Als het zuiver om spellingsfoutjes gaat zou een spellingscontrole handig kunnen zijn, of dit technisch haalbaar is weet ik natuurlijk niet.
Sommige forumers vinden dat men zelf berichten moet kunnen verwijderen of editen. Hiermee werk je onoverzichtelijke discussies in de hand zoals Vief5 eerder al postte. Als het zuiver om spellingsfoutjes gaat zou een spellingscontrole handig kunnen zijn, of dit technisch haalbaar is weet ik natuurlijk niet.
