Overig
alle pijlers
Nieuwe Viva site, nieuwe regels?
woensdag 2 mei 2007 om 21:56
Bij tijd en wijlen (?) is er altijd veel commentaar op het beleid / de regels op het Viva forum. Logisch, want een beperking -in welke vorm dan ook- is natuurlijk nooit leuk. Toch heeft een forum regels en beleid nodig. Nu er aankomende zomer een nieuwe website wordt gelanceerd, is dat een mooi moment om ook weer eens de regels / het beleid onder de loep te nemen.Middels deze discussie wil ik jullie uitnodigen om mee te praten over de regels op Viva.nl.Welke regels moeten er per 1 augustus worden afgeschaft? En welke regels zouden we toe moeten voegen? Hoe zou jij het beleid liever zien?We zijn benieuwd naar jullie meningen en wie weet voeren we jouw idee / voorstel wel uit!
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
vrijdag 4 mei 2007 om 15:16
Ik las nog iets over een edit-fuinctie, en wil alvast even dit kwijt over functionaliteiten.
Als we met het forum gaan werken waar het nu naar uitziet, dan komt de edit-functie er inderdaad. In de loop van volgende week hoop ik hier meer over te weten. Plaats je vragen / opmerkingen hierover liever even in het FAQ's topic. Dan blijft het voor mij (en voor jullie) een beetje overzichtelijk hiero
Als we met het forum gaan werken waar het nu naar uitziet, dan komt de edit-functie er inderdaad. In de loop van volgende week hoop ik hier meer over te weten. Plaats je vragen / opmerkingen hierover liever even in het FAQ's topic. Dan blijft het voor mij (en voor jullie) een beetje overzichtelijk hiero
vrijdag 4 mei 2007 om 15:17
quote:
Ik las nog iets over een edit-fuinctie, en wil alvast even dit kwijt over functionaliteiten.
Als we met het forum gaan werken waar het nu naar uitziet, dan komt de edit-functie er inderdaad. In de loop van volgende week hoop ik hier meer over te weten. Plaats je vragen / opmerkingen hierover liever even in het FAQ's topic. Dan blijft het voor mij (en voor jullie) een beetje overzichtelijk hiero :-)Ik wl een precíeze datum weten. En het tijdstip..........
Ik las nog iets over een edit-fuinctie, en wil alvast even dit kwijt over functionaliteiten.
Als we met het forum gaan werken waar het nu naar uitziet, dan komt de edit-functie er inderdaad. In de loop van volgende week hoop ik hier meer over te weten. Plaats je vragen / opmerkingen hierover liever even in het FAQ's topic. Dan blijft het voor mij (en voor jullie) een beetje overzichtelijk hiero :-)Ik wl een precíeze datum weten. En het tijdstip..........
vrijdag 4 mei 2007 om 15:17
quote:
Ik las nog iets over een edit-fuinctie, en wil alvast even dit kwijt over functionaliteiten.
Als we met het forum gaan werken waar het nu naar uitziet, dan komt de edit-functie er inderdaad. In de loop van volgende week hoop ik hier meer over te weten. Plaats je vragen / opmerkingen hierover liever even in het FAQ's topic. Dan blijft het voor mij (en voor jullie) een beetje overzichtelijk hiero
JEUJ
Ik las nog iets over een edit-fuinctie, en wil alvast even dit kwijt over functionaliteiten.
Als we met het forum gaan werken waar het nu naar uitziet, dan komt de edit-functie er inderdaad. In de loop van volgende week hoop ik hier meer over te weten. Plaats je vragen / opmerkingen hierover liever even in het FAQ's topic. Dan blijft het voor mij (en voor jullie) een beetje overzichtelijk hiero
JEUJ
vrijdag 4 mei 2007 om 15:22
quote:
Krijgen wij toegang tot de users? Deze dingen (opschonen) zouden wij er
misschien bij kunnen doen? Als elke engel een maand doet, hoeft elke
engel maar 2 keer per jaar op te schonen.
Yasmijn of pippi kwestie: dat kan toch in een documentje apart bijgehouden worden? Alleen goede redenen voor nick-behoud.
Tis maar een ideetje.....
Lieverd, zo'n database schoon je echt niet ff handmatig op Los van
of jullie daar toegang toe gaan krijgen (hangt af van het systeem / is
nog niet bekend), kun je dat écht maar op 1 manier doen en dat is
geautomatiseerd...
Krijgen wij toegang tot de users? Deze dingen (opschonen) zouden wij er
misschien bij kunnen doen? Als elke engel een maand doet, hoeft elke
engel maar 2 keer per jaar op te schonen.
Yasmijn of pippi kwestie: dat kan toch in een documentje apart bijgehouden worden? Alleen goede redenen voor nick-behoud.
Tis maar een ideetje.....
Lieverd, zo'n database schoon je echt niet ff handmatig op
Los vanof jullie daar toegang toe gaan krijgen (hangt af van het systeem / is
nog niet bekend), kun je dat écht maar op 1 manier doen en dat is
geautomatiseerd...
vrijdag 4 mei 2007 om 16:45
Nog een angel die zich meldt. Eventjes, want ik moet zo de deur uit.
Ik heb geen grote bezwaren tegen het opheffen van de anonimiteit van angels, maar vraag me af of het echt nodig is. Ik heb wel een paar kleine praktische bezwaren. Ik ben bijvoorbeeld vaker online als forummer dan als angel en zou het denk ik vervelend vinden als ik op topics waar ik als forummer kom, benaderd wordt met verzoekjes. Zaken die te maken hebben met privacy (naamsvermelding bijvoorbeeld) of topics die uit de hand lopen, probeer ik altijd direct op te pakken. Maar het verplaatsen van een tabel of het veranderen van een topictitel kan soms wel even wachten wat mij betreft.
Verder modereer ik altijd naar eer en geweten, zonder naar de nick te kijken en los van het onderwerp. Soms loopt het uit de hand op een topic met een onderwerp waarmee ik me sterk verbonden voel, dan vraag ik mijn collega-angels om advies. Ik zou het vervelend vinden als mijn persoonlijke mening over een onderwerp bepaalt of iets wel of niet verwijderd wordt bijvoorbeeld. Of of iemand wel of niet gewaarschuwd wordt. Hetzelfde geldt voor forummers waar ik als forummer iets mee heb. Ook als er met een van hen iets aan de hand zou zijn, gooi ik het in de groep. Om subjectiviteit zoveel mogelijk te voorkomen. En soms moet jflink in discussie met of maatregelen nemen tegen iemand die hoog scoort in de lijst van gewaardeerde forummers. En dat is niet leuk. Maar ook dat hoort er bij. Ik was er in het verleden niet bij, maar sinds ik angel ben (en dat is nu ruim 2 jaar), is er niets gebeurd wat zou kunnen duiden op wrok van angels jegens forummers. Het wordt regelmatig gesuggereerd dat dit wel het geval is, maar ik wil dat toch echt met klem ontkennen.
Topics waarvan ik voel aankomen dat het mis zou kunnen gaan laat ik als forummer aan mij voorbijgaan. Ik wil voorkomen dat ik als forummer in een discussie betrokken raak, waarvan ik bijna zeker weet dat ik daar als angel moet gaan ingrijpen/bewerken.
Eerder werd gesproken over het consequent handhaven van de regels. Dat proberen wat natuurlijk zoveel mogelijk te doen. Daar waar getwijfeld wordt, overleggen we. Dat heeft niet te maken met gebrek aan ruggegraat, wel met zo zorgvuldig mogelijk handelen. Bij bannen vindt dat overleg eigenlijk altijd plaats, bij het verwijderen van topics ook regelmatig. Alle angels brengen regelmatig dingen in de angelgroep.
En uiteraard is er ook onderlinge controle en worden wij ook gecontroleerd door Sanne en Nathalie.
Een edit-functie lijkt me praktisch. Ik zou het alleen wel vervelend vinden als die functie gebruikt gaat worden voor het snel verwijderen van scheldpartijen zodat de angels/mod geen zicht meer hebben op wat er gebeurd is.
Ik heb geen grote bezwaren tegen het opheffen van de anonimiteit van angels, maar vraag me af of het echt nodig is. Ik heb wel een paar kleine praktische bezwaren. Ik ben bijvoorbeeld vaker online als forummer dan als angel en zou het denk ik vervelend vinden als ik op topics waar ik als forummer kom, benaderd wordt met verzoekjes. Zaken die te maken hebben met privacy (naamsvermelding bijvoorbeeld) of topics die uit de hand lopen, probeer ik altijd direct op te pakken. Maar het verplaatsen van een tabel of het veranderen van een topictitel kan soms wel even wachten wat mij betreft.
Verder modereer ik altijd naar eer en geweten, zonder naar de nick te kijken en los van het onderwerp. Soms loopt het uit de hand op een topic met een onderwerp waarmee ik me sterk verbonden voel, dan vraag ik mijn collega-angels om advies. Ik zou het vervelend vinden als mijn persoonlijke mening over een onderwerp bepaalt of iets wel of niet verwijderd wordt bijvoorbeeld. Of of iemand wel of niet gewaarschuwd wordt. Hetzelfde geldt voor forummers waar ik als forummer iets mee heb. Ook als er met een van hen iets aan de hand zou zijn, gooi ik het in de groep. Om subjectiviteit zoveel mogelijk te voorkomen. En soms moet jflink in discussie met of maatregelen nemen tegen iemand die hoog scoort in de lijst van gewaardeerde forummers. En dat is niet leuk. Maar ook dat hoort er bij. Ik was er in het verleden niet bij, maar sinds ik angel ben (en dat is nu ruim 2 jaar), is er niets gebeurd wat zou kunnen duiden op wrok van angels jegens forummers. Het wordt regelmatig gesuggereerd dat dit wel het geval is, maar ik wil dat toch echt met klem ontkennen.
Topics waarvan ik voel aankomen dat het mis zou kunnen gaan laat ik als forummer aan mij voorbijgaan. Ik wil voorkomen dat ik als forummer in een discussie betrokken raak, waarvan ik bijna zeker weet dat ik daar als angel moet gaan ingrijpen/bewerken.
Eerder werd gesproken over het consequent handhaven van de regels. Dat proberen wat natuurlijk zoveel mogelijk te doen. Daar waar getwijfeld wordt, overleggen we. Dat heeft niet te maken met gebrek aan ruggegraat, wel met zo zorgvuldig mogelijk handelen. Bij bannen vindt dat overleg eigenlijk altijd plaats, bij het verwijderen van topics ook regelmatig. Alle angels brengen regelmatig dingen in de angelgroep.
En uiteraard is er ook onderlinge controle en worden wij ook gecontroleerd door Sanne en Nathalie.
Een edit-functie lijkt me praktisch. Ik zou het alleen wel vervelend vinden als die functie gebruikt gaat worden voor het snel verwijderen van scheldpartijen zodat de angels/mod geen zicht meer hebben op wat er gebeurd is.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 4 mei 2007 om 16:50
Verder herinner ik me nog iets over meerdere angels per pijler... lijkt me prima. Dan voorkom je dat er pas laat naar dringende verzoeken gekeken kan worden. Of dat dan betekent dat je meer angels nodig hebt, weet ik niet. Je zou kunnen afspreken dat er een vaste angel is per pijler voor de reguliere verzoekjes, maar dat één (of twee?) van de andere angels back-up is en altijd zowel de mail als de mod.topics meeleest om eventueel direct in te kunnen grijpen. Nu lezen we wel met de ander mee, maar niet planmatig zeg maar. Als ik als forummer op een pijler kom en er staat een dringend verzoek, kijk ik of er iemand online is, of ik handel het zelf af.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 4 mei 2007 om 17:18
quote:
Dan worden ze allereerst uit Angelschap gezet en ik denk zeker dat ze net zoals gewone forummers eerst een waarschuwing krijgen en bij herhaling een ban ja.
Gebeurt dit wel eens?
Sanne, ik ben vóór transparantie en dus vóór opheffen van de anonimiteit van de Angels, zoals ik al aankaartte in mijn meerkeuzereactie.
Dan worden ze allereerst uit Angelschap gezet en ik denk zeker dat ze net zoals gewone forummers eerst een waarschuwing krijgen en bij herhaling een ban ja.
Gebeurt dit wel eens?
Sanne, ik ben vóór transparantie en dus vóór opheffen van de anonimiteit van de Angels, zoals ik al aankaartte in mijn meerkeuzereactie.
vrijdag 4 mei 2007 om 17:38
Even voor het turven dan maar:
- Ik ben vóór een editfunctie, een onbeperkte. Op andere fora blijkt dat dit prima werkt, het kan helpen om te hoog opgelopen discussies wat te temperen (soms schiet er dan iets uit je toetsenbord wat je niet meent) en het neemt een hoop werk van de angels weg.
- Ik ben vóór het opheffen van de anonimiteit van de angels. Dat komt echt de transparantie ten goede, en ik vind het op andere fora ook goed werken. Als je op een eerlijke manier modereert, dan krijg je daar ook geen problemen mee.
- Ik ben vóór een editfunctie, een onbeperkte. Op andere fora blijkt dat dit prima werkt, het kan helpen om te hoog opgelopen discussies wat te temperen (soms schiet er dan iets uit je toetsenbord wat je niet meent) en het neemt een hoop werk van de angels weg.
- Ik ben vóór het opheffen van de anonimiteit van de angels. Dat komt echt de transparantie ten goede, en ik vind het op andere fora ook goed werken. Als je op een eerlijke manier modereert, dan krijg je daar ook geen problemen mee.
-
vrijdag 4 mei 2007 om 17:57
Quote Sanne:
"Stel nou bijvoorbeeld dat Yasmijn 4 maanden de bush-bush in gaat en er staat een andere Yasmijn op?"
Forget about it. Er is maar 1 Yasmijn and that's me.
En zelfs in de bush zijn pc's. (computers, geen parenclubs)
Tegen editfunctie.
Voor open modereren.
En het zou natuurlijk vanzelfsprekend moeten zijn dat je de moderators (ik vind angels ook zo sullig klinken) niet met verzoekjes bestookt onder hun privénick.
"Stel nou bijvoorbeeld dat Yasmijn 4 maanden de bush-bush in gaat en er staat een andere Yasmijn op?"
Forget about it. Er is maar 1 Yasmijn and that's me.
En zelfs in de bush zijn pc's. (computers, geen parenclubs)
Tegen editfunctie.
Voor open modereren.
En het zou natuurlijk vanzelfsprekend moeten zijn dat je de moderators (ik vind angels ook zo sullig klinken) niet met verzoekjes bestookt onder hun privénick.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 4 mei 2007 om 18:50
quote:- Ik ben vóór het opheffen van de anonimiteit van de angels. Dat komt echt de transparantie ten goede, en ik vind het op andere fora ook goed werken. Als je op een eerlijke manier modereert, dan krijg je daar ook geen problemen mee.Weet ik niet Anemoon. Het moge welbekend zijn dat bij een van de acties waar Qwertu aan refereert ik nogal van nabij betrokken was. Ik vind nog steeds dat ik in die situatie eerlijk gemodereerd heb, sterker nog, dat vind niet alleen ik, we hebben in de moderatorgroep steeds te nemen stappen en de reacties besproken. Mijn acties toen, zijn dus geen solo-acties geweest. Ik vraag me af hoe de verhoudingen nu zouden zijn als ik daar onder mijn eigen nick had moeten opereren. Ik zou me daar eerlijk gezegd denk ik toch op zijn minst ongemakkelijk onder voelen. Ik vind het zelf toch wel prettig mijn 'werk' als angel los te kunnen koppelen van mijn eigen nick.
Ik wil de hele toestand van toen niet oprakelen, maar het is wel het meest duidelijke voorbeeld wat ik nu kan bedenken. Oh, misschien nog wel eentje. Ik heb diverse malen een van de vaste forummers moeten waarschuwen en ook wel bannen. Maar als forummer kan ik het prima met die persoon vinden. Ook hier vond ik het toch wel fijn dat die petten gescheiden zijn.
Maar nogmaal, hele zwaarwegende bezwaren heb ik geloof ik ook niet en ik denk niet dat 'uit de kast komen' voor mij reden zal zijn mijn inlogcodes bij Sanne in te leveren.
Ik wil de hele toestand van toen niet oprakelen, maar het is wel het meest duidelijke voorbeeld wat ik nu kan bedenken. Oh, misschien nog wel eentje. Ik heb diverse malen een van de vaste forummers moeten waarschuwen en ook wel bannen. Maar als forummer kan ik het prima met die persoon vinden. Ook hier vond ik het toch wel fijn dat die petten gescheiden zijn.
Maar nogmaal, hele zwaarwegende bezwaren heb ik geloof ik ook niet en ik denk niet dat 'uit de kast komen' voor mij reden zal zijn mijn inlogcodes bij Sanne in te leveren.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 4 mei 2007 om 19:04
vrijdag 4 mei 2007 om 19:11
quote:Een edit-functie lijkt me praktisch. Ik zou het alleen wel vervelend vinden als die functie gebruikt gaat worden voor het snel verwijderen van scheldpartijen zodat de angels/mod geen zicht meer hebben op wat er gebeurd is.Op andere fora staat er vaak in elk bericht een icoontje. Als je hier op klikt wordt het bericht gemeld bij de mod/beheerder, met inhoud. Je kan dus iemand de huid volschelden en het een uur later weghalen, maar ik vermoed dat er dan wel een aantal forummers dit bericht gemeld hebben. Misschien een idee om zo'n knopje toe te voegen?
vrijdag 4 mei 2007 om 19:17
quote:
Waarom zou je je ongemakkelijk voelen als je van jezelf weet dat je goed gemodereerd hebt?
En dan ben je bang om je nick prijs te geven? Vind je dat zelf niet een beetje laf dan?
Kan er bij mij niet in. Nee hoor niet laf, maar ik kan dan wel vinden dat ik goed gemodereerd heb, dat hoeft de tegenpartij niet te vinden. En ik kan me dan heel goed voorstellen dat de tegenpartij zich in dat geval niet echt genegen voelt met mij als forummer gewoon verder te kletsen. Terwijl het wat mij betreft echt geen persoonlijk issue is, maar een moderatorissue (weet even niet hoe ik het anders moet noemen). En ik zou het jammer vinden als die dingen toch door elkaar gaan lopen en dat 'verstoorde relaties' oplevert.
Waarom zou je je ongemakkelijk voelen als je van jezelf weet dat je goed gemodereerd hebt?
En dan ben je bang om je nick prijs te geven? Vind je dat zelf niet een beetje laf dan?
Kan er bij mij niet in. Nee hoor niet laf, maar ik kan dan wel vinden dat ik goed gemodereerd heb, dat hoeft de tegenpartij niet te vinden. En ik kan me dan heel goed voorstellen dat de tegenpartij zich in dat geval niet echt genegen voelt met mij als forummer gewoon verder te kletsen. Terwijl het wat mij betreft echt geen persoonlijk issue is, maar een moderatorissue (weet even niet hoe ik het anders moet noemen). En ik zou het jammer vinden als die dingen toch door elkaar gaan lopen en dat 'verstoorde relaties' oplevert.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 4 mei 2007 om 19:18
quote:
quote: viva angel4 reageerde
Een edit-functie lijkt me praktisch. Ik zou het alleen wel vervelend vinden als die functie gebruikt gaat worden voor het snel verwijderen van scheldpartijen zodat de angels/mod geen zicht meer hebben op wat er gebeurd is.
Op andere fora staat er vaak in elk bericht een icoontje. Als je hier op klikt wordt het bericht gemeld bij de mod/beheerder, met inhoud. Je kan dus iemand de huid volschelden en het een uur later weghalen, maar ik vermoed dat er dan wel een aantal forummers dit bericht gemeld hebben. Misschien een idee om zo'n knopje toe te voegen?Klinkt goed. Sanne?
quote: viva angel4 reageerde
Een edit-functie lijkt me praktisch. Ik zou het alleen wel vervelend vinden als die functie gebruikt gaat worden voor het snel verwijderen van scheldpartijen zodat de angels/mod geen zicht meer hebben op wat er gebeurd is.
Op andere fora staat er vaak in elk bericht een icoontje. Als je hier op klikt wordt het bericht gemeld bij de mod/beheerder, met inhoud. Je kan dus iemand de huid volschelden en het een uur later weghalen, maar ik vermoed dat er dan wel een aantal forummers dit bericht gemeld hebben. Misschien een idee om zo'n knopje toe te voegen?Klinkt goed. Sanne?
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 4 mei 2007 om 19:19
quote:Angel 2,4,5 en 6 hebben zich gemeld. Betekent dat dat 1 en 3 hier onder hun forumnick hebben gepost? Wie is er goed in puzzelen? 
:DIkke niet. Maar ik weet wel dat 1 en 3 hier niet als forummer gepost hebben. Of ik moet een berichtje over het hoofd gezien hebben...
:DIkke niet. Maar ik weet wel dat 1 en 3 hier niet als forummer gepost hebben. Of ik moet een berichtje over het hoofd gezien hebben...
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 4 mei 2007 om 19:26
quote:
quote: yasmijn reageerde
Waarom zou je je ongemakkelijk voelen als je van jezelf weet dat je goed gemodereerd hebt?
En dan ben je bang om je nick prijs te geven? Vind je dat zelf niet een beetje laf dan?
Kan er bij mij niet in.
Nee hoor niet laf, maar ik kan dan wel vinden dat ik goed gemodereerd heb, dat hoeft de tegenpartij niet te vinden. En ik kan me dan heel goed voorstellen dat de tegenpartij zich in dat geval niet echt genegen voelt met mij als forummer gewoon verder te kletsen. Terwijl het wat mij betreft echt geen persoonlijk issue is, maar een moderatorissue (weet even niet hoe ik het anders moet noemen). En ik zou het jammer vinden als die dingen toch door elkaar gaan lopen en dat 'verstoorde relaties' oplevert.
Als jij mij als mod een waarschuwing geeft of weet ik wat (wat natuurlijk onmogelijk is met zulk onberispelijk forumgedrag welke ik tentoonspreid) dan zou ik je écht niet onder je eigen nick daarop aanspreken. Dat is iets wat iedereen wel gescheiden kan houden neem ik toch aan.
En als je populaire forummers als Q een ban geeft, sja, dan doe je het in niemands ogen goed natuurlijk, dat hou je altijd.
Maar dat moet gescheiden zijn allemaal, is mijn nederige mening.
Als ik met jou als mod een probleem heb dan los ik dan op met jou als mod, niet met jou als nick.
Dat van de editfunctie en van dat knopje vind ik wéér een slecht plan. Stel je haalt je bericht weg en een ander heeft er al op gereageerd, dan krijg je toch geknoei van hier tot Mombasa?
Wat hebben de mods dan nog voor functie als de forummers zelf gaan modereren?
En dat wordt dan een slang van weggehaalde berichten en hoop geklets wat slaat als een lul op een tam tam.
quote: yasmijn reageerde
Waarom zou je je ongemakkelijk voelen als je van jezelf weet dat je goed gemodereerd hebt?
En dan ben je bang om je nick prijs te geven? Vind je dat zelf niet een beetje laf dan?
Kan er bij mij niet in.
Nee hoor niet laf, maar ik kan dan wel vinden dat ik goed gemodereerd heb, dat hoeft de tegenpartij niet te vinden. En ik kan me dan heel goed voorstellen dat de tegenpartij zich in dat geval niet echt genegen voelt met mij als forummer gewoon verder te kletsen. Terwijl het wat mij betreft echt geen persoonlijk issue is, maar een moderatorissue (weet even niet hoe ik het anders moet noemen). En ik zou het jammer vinden als die dingen toch door elkaar gaan lopen en dat 'verstoorde relaties' oplevert.
Als jij mij als mod een waarschuwing geeft of weet ik wat (wat natuurlijk onmogelijk is met zulk onberispelijk forumgedrag welke ik tentoonspreid) dan zou ik je écht niet onder je eigen nick daarop aanspreken. Dat is iets wat iedereen wel gescheiden kan houden neem ik toch aan.
En als je populaire forummers als Q een ban geeft, sja, dan doe je het in niemands ogen goed natuurlijk, dat hou je altijd.
Maar dat moet gescheiden zijn allemaal, is mijn nederige mening.
Als ik met jou als mod een probleem heb dan los ik dan op met jou als mod, niet met jou als nick.
Dat van de editfunctie en van dat knopje vind ik wéér een slecht plan. Stel je haalt je bericht weg en een ander heeft er al op gereageerd, dan krijg je toch geknoei van hier tot Mombasa?
Wat hebben de mods dan nog voor functie als de forummers zelf gaan modereren?
En dat wordt dan een slang van weggehaalde berichten en hoop geklets wat slaat als een lul op een tam tam.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
