Overig
alle pijlers
Nieuwe Viva site, nieuwe regels?
woensdag 2 mei 2007 om 21:56
Bij tijd en wijlen (?) is er altijd veel commentaar op het beleid / de regels op het Viva forum. Logisch, want een beperking -in welke vorm dan ook- is natuurlijk nooit leuk. Toch heeft een forum regels en beleid nodig. Nu er aankomende zomer een nieuwe website wordt gelanceerd, is dat een mooi moment om ook weer eens de regels / het beleid onder de loep te nemen.Middels deze discussie wil ik jullie uitnodigen om mee te praten over de regels op Viva.nl.Welke regels moeten er per 1 augustus worden afgeschaft? En welke regels zouden we toe moeten voegen? Hoe zou jij het beleid liever zien?We zijn benieuwd naar jullie meningen en wie weet voeren we jouw idee / voorstel wel uit!
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
vrijdag 4 mei 2007 om 12:44
Angel, ik snap je vraag niet helemaal.
Je vraagt om vertrouwen en dat vind ik best lastig te geven gezien de dingen die ik hier de afgelopen jaren gezien heb. Ik blijf zien dat het modereerbeleid nog steeds heel erg de schijn van willekeurigheid heeft, bv nav de ban van Toon. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de angels bekend zijn bij een aantal bevriende forummers, dat is altijd zo geweest waarom nu opeens dan niet meer?
Ik vind trouwens niet dat angels maar helemaal niet meer mogen posten,al is het alleen maar vanwege het feit dat ze dit werk vrijwillig doen. Ik ben alleen wel voor openheid.
Je vraagt om vertrouwen en dat vind ik best lastig te geven gezien de dingen die ik hier de afgelopen jaren gezien heb. Ik blijf zien dat het modereerbeleid nog steeds heel erg de schijn van willekeurigheid heeft, bv nav de ban van Toon. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de angels bekend zijn bij een aantal bevriende forummers, dat is altijd zo geweest waarom nu opeens dan niet meer?
Ik vind trouwens niet dat angels maar helemaal niet meer mogen posten,al is het alleen maar vanwege het feit dat ze dit werk vrijwillig doen. Ik ben alleen wel voor openheid.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 4 mei 2007 om 12:45
quote:
quote: viva angel5 reageerde
Dat begrijp ik Tenderlover, en dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik denk dat ik ook wel voor de rest van de Angels mag spreken. Maar waarom worden wij daarin dan niet vertrouwd?
Dit is geen kwestie van niet vertrouwen Vijf; dit gaat om functiescheiding en rolzuiverheid. En je eigen regels consequent toepassen. Dubbelnicken is verboden; laten we dat gewoon consequent toepassen. TL, Five heeft hierop al geantwoord. Voor Angels is het ook niet toegestaan te dubbelnicken binnen een topic. Wordt er als Angel gepost, dan gebruik je je andere nick niet meer binnen een topic.
quote: viva angel5 reageerde
Dat begrijp ik Tenderlover, en dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik denk dat ik ook wel voor de rest van de Angels mag spreken. Maar waarom worden wij daarin dan niet vertrouwd?
Dit is geen kwestie van niet vertrouwen Vijf; dit gaat om functiescheiding en rolzuiverheid. En je eigen regels consequent toepassen. Dubbelnicken is verboden; laten we dat gewoon consequent toepassen. TL, Five heeft hierop al geantwoord. Voor Angels is het ook niet toegestaan te dubbelnicken binnen een topic. Wordt er als Angel gepost, dan gebruik je je andere nick niet meer binnen een topic.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:48
quote:Dit is geen kwestie van niet vertrouwen Vijf; dit gaat om functiescheiding en rolzuiverheid. En je eigen regels consequent toepassen. Dubbelnicken is verboden; laten we dat gewoon consequent toepassen.
Ff zo...
Ik ben het met je eens, maar als ik dus zeg dat dit ook gebeurd, dan geloof je me niet blijkbaar.
Ik kan je vertellen; als wij een mede-Angel, of als Sanne een Angel "betrapt" op dubbelnicken, rellen, opstoken of zoiets, dan is die Angel wel per direct Angel-af. Wij hebben een voorbeeldfunctie als Angel en we nemen dat ook mee in onze privénick, al valt dat voor jullie natuurlijk niet te controleren.
Ff zo...
Ik ben het met je eens, maar als ik dus zeg dat dit ook gebeurd, dan geloof je me niet blijkbaar.
Ik kan je vertellen; als wij een mede-Angel, of als Sanne een Angel "betrapt" op dubbelnicken, rellen, opstoken of zoiets, dan is die Angel wel per direct Angel-af. Wij hebben een voorbeeldfunctie als Angel en we nemen dat ook mee in onze privénick, al valt dat voor jullie natuurlijk niet te controleren.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:49
quote:
quote: Tenderlover reageerde
quote: viva angel5 reageerde
Dat begrijp ik Tenderlover, en dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik denk dat ik ook wel voor de rest van de Angels mag spreken. Maar waarom worden wij daarin dan niet vertrouwd?
Dit is geen kwestie van niet vertrouwen Vijf; dit gaat om functiescheiding en rolzuiverheid. En je eigen regels consequent toepassen. Dubbelnicken is verboden; laten we dat gewoon consequent toepassen.
TL, Five heeft hierop al geantwoord. Voor Angels is het ook niet toegestaan te dubbelnicken binnen een topic. Wordt er als Angel gepost, dan gebruik je je andere nick niet meer binnen een topic. Dat is een halve oplossing Six. Tenzij je tevens bedoelt dat een Angel niet meer in een topic als Angel zou mogen opereren als ze daar eerder met haar privé nick heeft gepost. Maar dat lijkt me een lastige situatie opleveren.
quote: Tenderlover reageerde
quote: viva angel5 reageerde
Dat begrijp ik Tenderlover, en dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik denk dat ik ook wel voor de rest van de Angels mag spreken. Maar waarom worden wij daarin dan niet vertrouwd?
Dit is geen kwestie van niet vertrouwen Vijf; dit gaat om functiescheiding en rolzuiverheid. En je eigen regels consequent toepassen. Dubbelnicken is verboden; laten we dat gewoon consequent toepassen.
TL, Five heeft hierop al geantwoord. Voor Angels is het ook niet toegestaan te dubbelnicken binnen een topic. Wordt er als Angel gepost, dan gebruik je je andere nick niet meer binnen een topic. Dat is een halve oplossing Six. Tenzij je tevens bedoelt dat een Angel niet meer in een topic als Angel zou mogen opereren als ze daar eerder met haar privé nick heeft gepost. Maar dat lijkt me een lastige situatie opleveren.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:53
quote:
Angel, ik snap je vraag niet helemaal.
Je vraagt om vertrouwen en dat vind ik best lastig te geven gezien de dingen die ik hier de afgelopen jaren gezien heb. Ik blijf zien dat het modereerbeleid nog steeds heel erg de schijn van willekeurigheid heeft, bv nav de ban van Toon. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de angels bekend zijn bij een aantal bevriende forummers, dat is altijd zo geweest waarom nu opeens dan niet meer?
Ik vind trouwens niet dat angels maar helemaal niet meer mogen posten,al is het alleen maar vanwege het feit dat ze dit werk vrijwillig doen. Ik ben alleen wel voor openheid. Heb je het over mijn vraag van 12.08?
Over het bekend zijn bij forumvriendinnen: ik sprak daarmee voor mijzelf. Ik heb helemaal geen forumvriendinnen ;(
Zonder gekheid: misschien zullen er best forummers zijn die zeggen: dus toch! Als ik mijn privenick bekend zou maken. Maar niemand die mij kent als "privénick" weet dat er een Angel achter schuilt.
Angel, ik snap je vraag niet helemaal.
Je vraagt om vertrouwen en dat vind ik best lastig te geven gezien de dingen die ik hier de afgelopen jaren gezien heb. Ik blijf zien dat het modereerbeleid nog steeds heel erg de schijn van willekeurigheid heeft, bv nav de ban van Toon. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de angels bekend zijn bij een aantal bevriende forummers, dat is altijd zo geweest waarom nu opeens dan niet meer?
Ik vind trouwens niet dat angels maar helemaal niet meer mogen posten,al is het alleen maar vanwege het feit dat ze dit werk vrijwillig doen. Ik ben alleen wel voor openheid. Heb je het over mijn vraag van 12.08?
Over het bekend zijn bij forumvriendinnen: ik sprak daarmee voor mijzelf. Ik heb helemaal geen forumvriendinnen ;(
Zonder gekheid: misschien zullen er best forummers zijn die zeggen: dus toch! Als ik mijn privenick bekend zou maken. Maar niemand die mij kent als "privénick" weet dat er een Angel achter schuilt.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:55
quote:
Angel, ik snap je vraag niet helemaal.
Je vraagt om vertrouwen en dat vind ik best lastig te geven gezien de dingen die ik hier de afgelopen jaren gezien heb. Ik blijf zien dat het modereerbeleid nog steeds heel erg de schijn van willekeurigheid heeft, bv nav de ban van Toon. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de angels bekend zijn bij een aantal bevriende forummers, dat is altijd zo geweest waarom nu opeens dan niet meer?
Ik vind trouwens niet dat angels maar helemaal niet meer mogen posten,al is het alleen maar vanwege het feit dat ze dit werk vrijwillig doen. Ik ben alleen wel voor openheid.
Achter de schermen is er veel overleg over het bijv. geven van een ban. We voeren een eenduidig beleid hierin.
Bij een ban wordt er altijd gekeken of regels overtreden blijven worden, vindt dit plaats, dan volgt er een ban. Indien dit in herhaling blijft gebeuren, dan kan er een permanente ban volgen.
Wanneer je een forummer goed vindt posten, dan kan het evengoed zo zijn, dat deze keer op keer de regels overtreedt. Het is dan voor iemand persoonlijk niet leuk wanneer er een ban volgt, maar de regels van het forum hanterende, wel een juiste beslissing.
Angel, ik snap je vraag niet helemaal.
Je vraagt om vertrouwen en dat vind ik best lastig te geven gezien de dingen die ik hier de afgelopen jaren gezien heb. Ik blijf zien dat het modereerbeleid nog steeds heel erg de schijn van willekeurigheid heeft, bv nav de ban van Toon. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de angels bekend zijn bij een aantal bevriende forummers, dat is altijd zo geweest waarom nu opeens dan niet meer?
Ik vind trouwens niet dat angels maar helemaal niet meer mogen posten,al is het alleen maar vanwege het feit dat ze dit werk vrijwillig doen. Ik ben alleen wel voor openheid.
Achter de schermen is er veel overleg over het bijv. geven van een ban. We voeren een eenduidig beleid hierin.
Bij een ban wordt er altijd gekeken of regels overtreden blijven worden, vindt dit plaats, dan volgt er een ban. Indien dit in herhaling blijft gebeuren, dan kan er een permanente ban volgen.
Wanneer je een forummer goed vindt posten, dan kan het evengoed zo zijn, dat deze keer op keer de regels overtreedt. Het is dan voor iemand persoonlijk niet leuk wanneer er een ban volgt, maar de regels van het forum hanterende, wel een juiste beslissing.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:58
Nogmaals: voor mij is het geen halszaak (want ik heb best vertrouwen in Sanne en de Angels) maar meer een zaak van zuiver en consequent zijn.
Mijn voorstel zou zijn: een Angel post niet met haar privé nick op de pijler waar ze als Angel opereert; dan kan ze nooit in een rolconflict komen. Ze mag er best posten maar dan als Angel. Waarom zou een Angel niet mogen meekletsen ?
Ik stel voor dat jullie het eens bespreken en dan hoor ik wel of het overgenomen wordt of niet.
Mijn voorstel zou zijn: een Angel post niet met haar privé nick op de pijler waar ze als Angel opereert; dan kan ze nooit in een rolconflict komen. Ze mag er best posten maar dan als Angel. Waarom zou een Angel niet mogen meekletsen ?
Ik stel voor dat jullie het eens bespreken en dan hoor ik wel of het overgenomen wordt of niet.
vrijdag 4 mei 2007 om 12:59
quote:TL, Five heeft hierop al geantwoord. Voor Angels is het ook niet toegestaan te dubbelnicken binnen een topic. Wordt er als Angel gepost, dan gebruik je je andere nick niet meer binnen een topic.
Dat is een halve oplossing Six. Tenzij je tevens bedoelt dat een Angel niet meer in een topic als Angel zou mogen opereren als ze daar eerder met haar privé nick heeft gepost. Maar dat lijkt me een lastige situatie opleveren.
Klopt TL, maar wanneer je als Angel gaat optreden, dan pas treedt deze regel in werking. Maar onderschat de kracht van Six niet, ben nl. een vliegende Angel en wordt bijv. in een dergelijke situatie ingeschakeld, zodat mijn collega Angels niet in een conflict situatie terecht komen.
We zijn met zijn 6-en en er is de mogelijkheid om de hulp van de anderen in te roepen!
Dat is een halve oplossing Six. Tenzij je tevens bedoelt dat een Angel niet meer in een topic als Angel zou mogen opereren als ze daar eerder met haar privé nick heeft gepost. Maar dat lijkt me een lastige situatie opleveren.
Klopt TL, maar wanneer je als Angel gaat optreden, dan pas treedt deze regel in werking. Maar onderschat de kracht van Six niet, ben nl. een vliegende Angel en wordt bijv. in een dergelijke situatie ingeschakeld, zodat mijn collega Angels niet in een conflict situatie terecht komen.
We zijn met zijn 6-en en er is de mogelijkheid om de hulp van de anderen in te roepen!
vrijdag 4 mei 2007 om 13:00
Ok, dus ik moet maar mijn sex-ervaringen-vragen/zaken onder mijn Angelnick openbaren? Of heb ik in dát geval wél recht op een puppet, ofwel sexnick? Dan blijft het toch hetzelfde?
En ik snap dat het geen halszaak is, maar ik wil het graag duidelijk hebben, dus input van jou én andere forummers is zeer gewenst!
En ik snap dat het geen halszaak is, maar ik wil het graag duidelijk hebben, dus input van jou én andere forummers is zeer gewenst!
vrijdag 4 mei 2007 om 13:01
quote: viva angel6 reageerde
Klopt TL, maar wanneer je als Angel gaat optreden, dan pas treedt deze regel in werking. Maar onderschat de kracht van Six niet, ben nl. een vliegende Angel en wordt bijv. in een dergelijke situatie ingeschakeld, zodat mijn collega Angels niet in een conflict situatie terecht komen.
We zijn met zijn 6-en en er is de mogelijkheid om de hulp van de anderen in te roepen!
Hehe, jij post in alle pijlers als Angel, jij mag dus niet meer forummen!
Klopt TL, maar wanneer je als Angel gaat optreden, dan pas treedt deze regel in werking. Maar onderschat de kracht van Six niet, ben nl. een vliegende Angel en wordt bijv. in een dergelijke situatie ingeschakeld, zodat mijn collega Angels niet in een conflict situatie terecht komen.
We zijn met zijn 6-en en er is de mogelijkheid om de hulp van de anderen in te roepen!
Hehe, jij post in alle pijlers als Angel, jij mag dus niet meer forummen!
vrijdag 4 mei 2007 om 13:05
quote:
quote: viva angel6 reageerde
Klopt TL, maar wanneer je als Angel gaat optreden, dan pas treedt deze regel in werking. Maar onderschat de kracht van Six niet, ben nl. een vliegende Angel en wordt bijv. in een dergelijke situatie ingeschakeld, zodat mijn collega Angels niet in een conflict situatie terecht komen.
We zijn met zijn 6-en en er is de mogelijkheid om de hulp van de anderen in te roepen!
Hehe, jij post in alle pijlers als Angel, jij mag dus niet meer forummen!
Nu nog wel:P (maar niet binnen een discussie, ik zal hier dus niet als ............... posten)
quote: viva angel6 reageerde
Klopt TL, maar wanneer je als Angel gaat optreden, dan pas treedt deze regel in werking. Maar onderschat de kracht van Six niet, ben nl. een vliegende Angel en wordt bijv. in een dergelijke situatie ingeschakeld, zodat mijn collega Angels niet in een conflict situatie terecht komen.
We zijn met zijn 6-en en er is de mogelijkheid om de hulp van de anderen in te roepen!
Hehe, jij post in alle pijlers als Angel, jij mag dus niet meer forummen!
Nu nog wel:P (maar niet binnen een discussie, ik zal hier dus niet als ............... posten)
vrijdag 4 mei 2007 om 13:08
quote:
quote: Tenderlover reageerde
Ik stel voor dat jullie het eens bespreken en dan hoor ik wel of het overgenomen wordt of niet. Dat bespreken doen we toch hier, met jullie forummers.Uiteraard, maar dit zie ik als input voor het nieuwe beleid. Besluitvoorbereidend dus. Jullie (althans de redactie, zo stel ik me voor) gaan op een gegeven moment gebruik maken van de gegeven input en dan een besluit nemen over de nieuwe beleidsregels. En dan worden dus de knopen doorgehakt. Of zie ik dat verkeerd ?
quote: Tenderlover reageerde
Ik stel voor dat jullie het eens bespreken en dan hoor ik wel of het overgenomen wordt of niet. Dat bespreken doen we toch hier, met jullie forummers.Uiteraard, maar dit zie ik als input voor het nieuwe beleid. Besluitvoorbereidend dus. Jullie (althans de redactie, zo stel ik me voor) gaan op een gegeven moment gebruik maken van de gegeven input en dan een besluit nemen over de nieuwe beleidsregels. En dan worden dus de knopen doorgehakt. Of zie ik dat verkeerd ?
vrijdag 4 mei 2007 om 13:11
vrijdag 4 mei 2007 om 13:12
quote: Tenderlover reageerde
quote: viva angel5 reageerde
Ok, dus ik moet maar mijn sex-ervaringen-vragen/zaken onder mijn Angelnick openbaren? Of heb ik in dát geval wél recht op een puppet, ofwel sexnick? Een Angel met sex ervaringen ? Doén jullie Angels dan ook aan sex ? * TL rolt van zijn stoel ... * Je moest eens weten!*Raapt TL van vloer en legt hem op de bank....ff van de schrik bekomen* bewerkt door moderator,
quote: viva angel5 reageerde
Ok, dus ik moet maar mijn sex-ervaringen-vragen/zaken onder mijn Angelnick openbaren? Of heb ik in dát geval wél recht op een puppet, ofwel sexnick? Een Angel met sex ervaringen ? Doén jullie Angels dan ook aan sex ? * TL rolt van zijn stoel ... * Je moest eens weten!*Raapt TL van vloer en legt hem op de bank....ff van de schrik bekomen* bewerkt door moderator,
vrijdag 4 mei 2007 om 13:17
mijn complimenten over de discussie!!
Ik zou het ook erg op prijs stellen als er de mogelijkheid gaat komen om je eigen bericht aan te passen, dan wel weg te halen. Dan hoeven de Angels niet elke komma te veranderen, kan je lekker zelf doen, en als je dan met elkaar constateerd dat het teveel offtopic gaat, delete je gewoon je eigen rotzooi.
Mijn ervaring op een ander forum is dat dat gewoon goed werkt. Er is daar dan ook maar 1 beheerder, en die heeft geen hulp nodig van engeltjes.. hoe meer regels je instelt, hoe meer je moet controleren. Dus maak de basisregels duidelijk, en probeer daarnaast niet teveel kleine dingetjes te stellen....
Ik zou het ook erg op prijs stellen als er de mogelijkheid gaat komen om je eigen bericht aan te passen, dan wel weg te halen. Dan hoeven de Angels niet elke komma te veranderen, kan je lekker zelf doen, en als je dan met elkaar constateerd dat het teveel offtopic gaat, delete je gewoon je eigen rotzooi.
Mijn ervaring op een ander forum is dat dat gewoon goed werkt. Er is daar dan ook maar 1 beheerder, en die heeft geen hulp nodig van engeltjes.. hoe meer regels je instelt, hoe meer je moet controleren. Dus maak de basisregels duidelijk, en probeer daarnaast niet teveel kleine dingetjes te stellen....
vrijdag 4 mei 2007 om 13:18
quote:mijn complimenten over de discussie!!
Ik zou het ook erg op prijs stellen als er de mogelijkheid gaat komen om je eigen bericht aan te passen, dan wel weg te halen. Dan hoeven de Angels niet elke komma te veranderen, kan je lekker zelf doen, en als je dan met elkaar constateerd dat het teveel offtopic gaat, delete je gewoon je eigen rotzooi.
Mijn ervaring op een ander forum is dat dat gewoon goed werkt. Er is daar dan ook maar 1 beheerder, en die heeft geen hulp nodig van engeltjes.. hoe meer regels je instelt, hoe meer je moet controleren. Dus maak de basisregels duidelijk, en probeer daarnaast niet teveel kleine dingetjes te stellen....Hoeveel users heb je daar Tumtum?
Ik zou het ook erg op prijs stellen als er de mogelijkheid gaat komen om je eigen bericht aan te passen, dan wel weg te halen. Dan hoeven de Angels niet elke komma te veranderen, kan je lekker zelf doen, en als je dan met elkaar constateerd dat het teveel offtopic gaat, delete je gewoon je eigen rotzooi.
Mijn ervaring op een ander forum is dat dat gewoon goed werkt. Er is daar dan ook maar 1 beheerder, en die heeft geen hulp nodig van engeltjes.. hoe meer regels je instelt, hoe meer je moet controleren. Dus maak de basisregels duidelijk, en probeer daarnaast niet teveel kleine dingetjes te stellen....Hoeveel users heb je daar Tumtum?
