Omrekenen naar guldens, ben ik de enige?

25-12-2019 01:36 154 berichten
Ik ben in de 50 en reken nog steeds soms om naar guldens. Een bakje aardbeien 2.99 ( ongeveer 6,30) Ik koop ze niet want geen smaak aan en milieu enzo maar toch. Aardappels 3,99 ( 8, 50) voor 3 kilo, Kerstboeketje 14.99 (ruim 32 gulden) en ga zo maar door. Ik verbaas me iedere keer weer. Herkent iemand zich hierin en hoe leer ik dit af? In mijn omgeving oogst ik iedere keer meewarige blikken als ik weer eens los ga over de prijzen; allemachies, bijna 5 gulden voor een bloemkool! Doosje aardbeien bijna 7 gulden!
Adviezen, anyone? Ik reageer wsl pas na de kerst weer. Eerst eerste kerstdag aan 150 euro (330 gulden) wegkauwen met zn allen en op tweede kerstdag voor 220 euro ( 450 gulden ofzo) uit eten met 4 man. Totaal 370 euro (815 gulden) en dan doen we niks geks. Ik word oud denk :'(
Alle reacties Link kopieren
Nee ik reken allang niet meer om. En ben eerlijk gezegd ook wel verbaasd dat er mensen zijn die dat na 18 jaar euro nog steeds doen.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
Nitflex schreef:
25-12-2019 10:13
Nou, ik geef geen €1.000 uit aan schoenen. Maar de helft daarvan soms wel...


500 euro is niet je hele inkomen, dus in verhouding zijn die schoenen niet zo duur als die schoenen die toen je hele stufi kostten.


Ik ben voor 'relateren aan je inkomen'. In 2001 werkte ik net en had ik een bescheiden inkomen. Boodschappen doen kostte mij toen in verhouding veel meer dan nu. Het bedrag dat ik aan wonen betaalde was ongeveer gelijk, relatief gezien.
Ik heb het vooral omgekeerd. Ik woonde al zelfstandig toen ik weer terug ging naar school en daarna studeren.
Ik moest dus rondkomen van mijn uitwonende beurs (680 gulden) en wat ik verdiende met vakantiebaantjes.
Dat ik kon leven van 310 euro per maand en dat mijn huur iets meer dan 125 euro per maand was, dat vind ik best bijzonder.
mevrouwiglesias schreef:
25-12-2019 10:13
Nee ik reken allang niet meer om. En ben eerlijk gezegd ook wel verbaasd dat er mensen zijn die dat na 18 jaar euro nog steeds doen.


Ik ook. In 2000 had ik geen idee wat huizen of auto's 18 jaar eerder kostten en vergeleek ik daar dus ook niet mee.
Alle reacties Link kopieren
Nitflex schreef:
25-12-2019 10:10
Ik heb dat soms omgekeerd. Ik heb ooit als student een paar schoenen voor XXX gulden gekocht. Het was toen een absurd en belachelijk bedrag voor mij, mijn hele stufi voor de maand. Een hele onverantwoorde aankoop. Terwijl ik het omgerekende eurobedrag nu heel schappelijk zou vinden voor schoenen.

Klopt, dat heb ik ook. Je uitgaven groeien mee met je inkomen.

Heb net even mijn huidige salaris vergeleken met mijn eerste echte fulltime salaris in 2005 toen ik net begon met werken. Dat is ongeveer 2,5x zo hoog.
Tuurlijk zit er wat inflatie in, maar ik ben weleens verbaasd dat ik het destijds ook gewoon redde. Maar nu denk ik bij (alweer) een paar schoenen: dat kan best. In 2005 ging ik daar niet eens naar kijken, tenzij ik het echt nodig had :P
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
Marana schreef:
25-12-2019 10:17
Ik ook. In 2000 had ik geen idee wat huizen of auto's 18 jaar eerder kostten en vergeleek ik daar dus ook niet mee.
In de guldentijd was de regel dat de huur van een huis nooit meer mocht kosten dan 10% van je inkomen, sinds ze daarvan afgestapt zijn en het aan de markt overlaten, zijn de huurprijzen door het plafond gegaan en dat was nergens voor nodig omdat wonen nu eenmaal een eerste levensbehoefte is en geen luxe.
Marana schreef:
25-12-2019 10:16
500 euro is niet je hele inkomen, dus in verhouding zijn die schoenen niet zo duur als die schoenen die toen je hele stufi kostten.


Ik ben voor 'relateren aan je inkomen'. In 2001 werkte ik net en had ik een bescheiden inkomen. Boodschappen doen kostte mij toen in verhouding veel meer dan nu. Het bedrag dat ik aan wonen betaalde was ongeveer gelijk, relatief gezien.
Klopt, dat was precies mijn punt. Dingen waren verhoudingsgewijs juist duurder voor mij. Ik weet het bedrag van die schoenen nog precies!
anoniem_363018 wijzigde dit bericht op 25-12-2019 10:36
4.40% gewijzigd
Cateautje schreef:
25-12-2019 10:22
In de guldentijd was de regel dat de huur van een huis nooit meer mocht kosten dan 10% van je inkomen, sinds ze daarvan afgestapt zijn en het aan de markt overlaten, zijn de huurprijzen door het plafond gegaan en dat was nergens voor nodig omdat wonen nu eenmaal een eerste levensbehoefte is en geen luxe.


Tien procent? Echt niet. Ons eerste huis kochten mijn ex en ik in de guldentijd, en we waren aan hypotheeklasten 30% van ons inkomen kwijt hoor.

Die 10% stamt uit de tijd dat getrouwde vrouwen niet werkten misschien? Zelfs dan kan ik het me niet voorstellen.
Alle reacties Link kopieren
Zo irritant als mensen dat doen. Gelukkig alleen nog maar mijn oma van 85 die het dier.
Het klopt niet. Het is niet meer om te rekenen.

Stop ermee en ga leven
Marana schreef:
25-12-2019 10:33
Tien procent? Echt niet. Ons eerste huis kochten mijn ex en ik in de guldentijd, en we waren aan hypotheeklasten 30% van ons inkomen kwijt hoor.

Die 10% stamt uit de tijd dat getrouwde vrouwen niet werkten misschien? Zelfs dan kan ik het me niet voorstellen.
Ik had het over HUURprijzen.
Alle reacties Link kopieren
Niet alles gelezen maar je rekent niet goed. Een doosje aardbeien van €2,99 is niet 6,30 maar 6,60 in guldens.
Aardappelen van €3,99 zijn geen 8,50 maar 8,80 in guldens.
Het makkelijke rekensommetje was bedrag x2 + 10% (+een heel klein beetje, bij hoge bedragen deed je: x2.20371)
Je bent het al die jaren verkeerd aan het berekenen.
Cateautje schreef:
25-12-2019 10:22
In de guldentijd was de regel dat de huur van een huis nooit meer mocht kosten dan 10% van je inkomen, sinds ze daarvan afgestapt zijn en het aan de markt overlaten, zijn de huurprijzen door het plafond gegaan en dat was nergens voor nodig omdat wonen nu eenmaal een eerste levensbehoefte is en geen luxe.
Cateautje schreef:
25-12-2019 10:36
Ik had het over HUURprijzen.




Ik heb even voor je gezocht naar de huursubsidiegrenzen in de jaren 90. Een nieuwbouwwoning viel toen onder de sociale huur als de huurprijs niet meer was dan 775 (in 1990) tot 913 (in 1993) gulden.
Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... satiegrens

Jij denkt dat mensen toen per maand 7750 tot 9130 gulden verdienden als ze op de grens van wel of niet huursubsidie zaten?
anoniem_385856 wijzigde dit bericht op 25-12-2019 10:39
13.07% gewijzigd
Cateautje schreef:
25-12-2019 10:36
Ik had het over HUURprijzen.
In de guldentijd gold toch ook al dat je idealiter 1/3 van je inkomen aan je huis uitgaf.
Nitflex schreef:
25-12-2019 10:38
In de guldentijd gold toch ook al dat je idealiter 1/3 van je inkomen aan je huis uitgaf.
Ik betaalde voor een ruime 4 kamerwoning 220 gulden in de maand. Vanaf het moment dat de huren aan de markt werden overgelaten en de prijzen omhoog schoten, kreeg ik huursubsidie, toen werkte ik een tijd niet, en met aftrek van die subsidie, was mijn huur nog steeds 220 gulden.

Is overigens van rijkswege nog zo, want mensen die huurtoeslag krijgen komen uit op een huurbedrag van rond de 250 euro. Is nog ruim een verdubbeling, maar toch...
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 25-12-2019 10:46
15.73% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
nospe schreef:
25-12-2019 01:36
Eerst eerste kerstdag aan 150 euro (330 gulden) wegkauwen met zn allen en op tweede kerstdag voor 220 euro ( 450 gulden ofzo) uit eten met 4 man. Totaal 370 euro (815 gulden) en dan doen we niks geks. Ik word oud denk :'(
Ik heb voor 20 euro geshopt voor 6 personen en een kleintje. Ik zal zo eens vragen wat de rest uitgegeven heeft. (We nemen allemaal wat mee)
En ik ben benieuwd wat jullie eten? Kaviaar? 😉 en uit eten is een keuze he.

Een verder inderdaad, kijk ook naar wat er binnenkomt aan salaris, evt toeslagen en reken dat ook om.
Uiteindelijk heb je niets aan het omrekenen. Je hebt bepaalde inkomsten en daarbinnen moet je keuzes maken wat wel of niet kan. Een als ik zo lees wat je uitgeeft aan de kerst hebben jullie het erg goed. Wees dankbaar!
Cateautje schreef:
25-12-2019 10:42
Ik betaalde voor een ruime 4 kamerwoning 220 gulden in de maand. Vanaf het moment dat de huren aan de markt werden overgelaten en de prijzen omhoog schoten, kreeg ik huursubsidie, toen werkte ik een tijd niet, en met aftrek van die subsidie, was mijn huur nog steeds 220 gulden.

Nou, mijn studentenkamer eind jaren ‘90 was 525 gulden per maand.
Cateautje schreef:
25-12-2019 10:42
Ik betaalde voor een ruime 4 kamerwoning 220 gulden in de maand. Vanaf het moment dat de huren aan de markt werden overgelaten en de prijzen omhoog schoten, kreeg ik huursubsidie, toen werkte ik een tijd niet, en met aftrek van die subsidie, was mijn huur nog steeds 220 gulden.


Over welke jaren heb je het dan ongeveer? Wanneer trok je in dat huis en wanneer kreeg je die subsidie voor het laatst?
Cateautje schreef:
25-12-2019 10:36
Ik had het over HUURprijzen.
Onze huur in 1994 was 1100 gulden. Ons gezamenlijk inkomen (ex en ik) was 3200 gulden. Dat was niet eens heel slecht voor mensen van onze leeftijd (begin 20) met alleen middelbare school.
Nitflex schreef:
25-12-2019 10:45
Nou, mijn studentenkamer eind jaren ‘90 was 525 gulden per maand.


Amsterdam zeker, loeiduur. Ik woonde in Groningen op een heel klein kamertje voor 300 gulden :proud:



Voor huurprijzen voor huizen begin jaren 90, zie mijn link over de huursubsidiegrens. Ik denk dat Cateautje het over de jaren 70 heeft of zo.
Marana schreef:
25-12-2019 10:45
Over welke jaren heb je het dan ongeveer? Wanneer trok je in dat huis en wanneer kreeg je die subsidie voor het laatst?
Jaren 80.
Nitflex schreef:
25-12-2019 10:45
Nou, mijn studentenkamer eind jaren ‘90 was 525 gulden per maand.
Begin jaren euro had ik dat omgerekend ook :)
Soms denk ik dat ik gisteren nog student was, maar de kamerprijzen die ik nu nog af en toe zie moet je niet meer willen omrekenen................
Ik kreeg mijn huurhuis in 1991. En betaalde ongeveer 250 gulden huur.
Dat ik dat huisje kon huren kwam omdat er een bovengrens aan je inkomen werd gesteld om te voorkomen dat mensen met een ruim inkomen in een goedkope huurwoning gingen zitten.
Die inkomensgrens lag voor mijn huisje (oud, vochtig, zonder cv en zonder douche) maar iets boven de bijstandsnorm.
De grenzen waren voor de sociale huur bij ons zo dat je altijd minimaal 20% van je inkomen verhuurde.
Alle reacties Link kopieren
Man en ik betaalden vanaf 1994 tot 1996 ongeveer 700 gulden inclusief gas water en licht en gestoffeerd voor een zolderetage. Ik kreeg een uitwonende beurs van ruim 800 gulden, toen ging ik werken als kamermeisje en had ik iets van 900-1000 gulden per maand geloof ik.
Toen kochten we onze eerste woning, een flat met een slaapkamer voor ongeveer 100.000 gulden. Verkocht voor het dubbele een jaar of 5 later denk ik.
Die woning ging afgelopen jaar weer weg voor ruim 250k in euro’s zag ik op Funda.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
25-12-2019 10:47
Jaren 80.
Ja, dat is formeel wel in het gulden tijdperk, maar het is niet echt eerlijk om de verschillen dan ook aan de euro toe te gaan wijzen. Want na de jaren 80 is er nog dik 10 jaar inflatie aan guldens overheen gegaan.
Alle reacties Link kopieren
1981: huur kamer kostte 320 gulden per maand, in Amersfoort. 1984 3 kamer flatje 360 gulden per maand, 1990 huur huis in Zwolle 640 gulden per maand.
Inkomen student 1981 600 gulden, 1990 werkend 2000 gulden.
Nu is zelfde huis rond de 1100 euro ( ik woon daar niet meer) en inkomen 2000 euro.
Je ziet het....omrekenen heeft echt geen zin.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven