Overig
alle pijlers
onbeleefd? of vriendelijke interesse?
zondag 2 november 2008 om 23:22
Oh Oh...
Ik weet het even niet, Ik lees op meerdere topics mee zonder echt in te breken. Soms gaat het dan ergens over wat intresse of bezorgdheid wekt. En soms verhuist zo'n onderwerp dan naar buiten de viva om. Want dingen zijn prive, en niet de hele wereld hoeft alles te weten. Nu snap ik heel goed dat ik ook niet alles hoef te weten. Maar intresse/bezorgdheid doet me soms wel denken -'ik vraag me af hoe het met ......... gaat'
Nu heb ik net in enthusiasme een vriend verzoek gestuurd naar iemand, met de vraag 'joh ben meelezer, hoe is het nou met je' (er ook bij dat het me niks aan gaat natuurlijk...)
Ben ik nou vriendelijk geweest, of vreselijk onbeleefd?
Ik bedoelde het goed, maar wat is forum ettiquette?
pemberley
Ik weet het even niet, Ik lees op meerdere topics mee zonder echt in te breken. Soms gaat het dan ergens over wat intresse of bezorgdheid wekt. En soms verhuist zo'n onderwerp dan naar buiten de viva om. Want dingen zijn prive, en niet de hele wereld hoeft alles te weten. Nu snap ik heel goed dat ik ook niet alles hoef te weten. Maar intresse/bezorgdheid doet me soms wel denken -'ik vraag me af hoe het met ......... gaat'
Nu heb ik net in enthusiasme een vriend verzoek gestuurd naar iemand, met de vraag 'joh ben meelezer, hoe is het nou met je' (er ook bij dat het me niks aan gaat natuurlijk...)
Ben ik nou vriendelijk geweest, of vreselijk onbeleefd?
Ik bedoelde het goed, maar wat is forum ettiquette?
pemberley
zondag 2 november 2008 om 23:31
met 4 stemmen voor kan ik iig rustig slapen straks Wou het niet in het topic vragen omdat je dan iemand zo voor het blok zet te antwoorden.
Ik snap het wel hoor, dat sommige dingen naar prive gaan. Het verbaasd me wel heel erg hoe veel je mee kan leven met mensen en situaties van alleen maar mee lezen op een topic.
Truste!
Ik snap het wel hoor, dat sommige dingen naar prive gaan. Het verbaasd me wel heel erg hoe veel je mee kan leven met mensen en situaties van alleen maar mee lezen op een topic.
Truste!
zondag 2 november 2008 om 23:54
quote:noa schreef op 02 november 2008 @ 23:47:
Maar ik begrijp het niet als je alleen meeleest en nooit eens zelf reageert.
Ik reageer wel in sommige topics, maar er zijn een paar langlopende kletsgroepjes met vaste deelnemers waar heel soms wel ingebroken wordt, maar eigenlijk is het die vaste groep die al tijden kletst -vaak afgeleid van een geboortemaand topic- waar ik dan verder echt niks te zoeken heb.
Soort digi-soap, maar dan echt en anders
hmm, t naar bed gaan wil nog niet echt vlotten.
Maar ik begrijp het niet als je alleen meeleest en nooit eens zelf reageert.
Ik reageer wel in sommige topics, maar er zijn een paar langlopende kletsgroepjes met vaste deelnemers waar heel soms wel ingebroken wordt, maar eigenlijk is het die vaste groep die al tijden kletst -vaak afgeleid van een geboortemaand topic- waar ik dan verder echt niks te zoeken heb.
Soort digi-soap, maar dan echt en anders
hmm, t naar bed gaan wil nog niet echt vlotten.
zondag 2 november 2008 om 23:57
quote:pemberley schreef op 02 november 2008 @ 23:54:
[...]
Ik reageer wel in sommige topics, maar er zijn een paar langlopende kletsgroepjes met vaste deelnemers waar heel soms wel ingebroken wordt, maar eigenlijk is het die vaste groep die al tijden kletst -vaak afgeleid van een geboortemaand topic- waar ik dan verder echt niks te zoeken heb.
Soort digi-soap, maar dan echt en anders
hmm, t naar bed gaan wil nog niet echt vlotten.Ja, dat snap ik dus niet dat je gaat meelezen bij een groepje waar je zelf niet meeschrijft. Ik bedoel als ik op een bepaald topic zou schrijven met vaste schrijvers dan zou ik het wel raar vinden dat ik dan ineens een berichtje zou krijgen van iemand die ik niet ken. Neemt niet weg dat het aardig bedoeld is hoor, maar toch.
[...]
Ik reageer wel in sommige topics, maar er zijn een paar langlopende kletsgroepjes met vaste deelnemers waar heel soms wel ingebroken wordt, maar eigenlijk is het die vaste groep die al tijden kletst -vaak afgeleid van een geboortemaand topic- waar ik dan verder echt niks te zoeken heb.
Soort digi-soap, maar dan echt en anders
hmm, t naar bed gaan wil nog niet echt vlotten.Ja, dat snap ik dus niet dat je gaat meelezen bij een groepje waar je zelf niet meeschrijft. Ik bedoel als ik op een bepaald topic zou schrijven met vaste schrijvers dan zou ik het wel raar vinden dat ik dan ineens een berichtje zou krijgen van iemand die ik niet ken. Neemt niet weg dat het aardig bedoeld is hoor, maar toch.
Cum non tum age
maandag 3 november 2008 om 00:02
quote:noa schreef op 02 november 2008 @ 23:57:
[...]
Ja, dat snap ik dus niet dat je gaat meelezen bij een groepje waar je zelf niet meeschrijft. Ik bedoel als ik op een bepaald topic zou schrijven met vaste schrijvers dan zou ik het wel raar vinden dat ik dan ineens een berichtje zou krijgen van iemand die ik niet ken. Neemt niet weg dat het aardig bedoeld is hoor, maar toch.
Je klikt eens op een onderwerp van de 'tien laatst actieve', en dan grijpt iets je aandacht, en dan denk je de dag erna, Hey ik vraag me af wat er verder is gebeurd. Doe daar een beetje erge nieuwschierigheid bij, en voor je het weet lees je er elke dag
Ik dacht dat het verschijnsel 'meelezer' wel bekend was (zie wel vaker mensen 'inbreken' enzo.)
Ook bij nieuwere topics waar je nog zo mee kan doen omdat het niet heel lang bestaat voel ik me niet vaak geroepen. Soms gaat het te snel, of heb ik niet echt veel toe te voegen.
Ben soms een beetje de digitale variant van iemand die aan de rand van een groepje staat. (tenzij het een onderwerp is waar ik wat van weet/sterke mening over heb) Wel vreemd want irl ben ik zo luid en aanwezig als de pest
[...]
Ja, dat snap ik dus niet dat je gaat meelezen bij een groepje waar je zelf niet meeschrijft. Ik bedoel als ik op een bepaald topic zou schrijven met vaste schrijvers dan zou ik het wel raar vinden dat ik dan ineens een berichtje zou krijgen van iemand die ik niet ken. Neemt niet weg dat het aardig bedoeld is hoor, maar toch.
Je klikt eens op een onderwerp van de 'tien laatst actieve', en dan grijpt iets je aandacht, en dan denk je de dag erna, Hey ik vraag me af wat er verder is gebeurd. Doe daar een beetje erge nieuwschierigheid bij, en voor je het weet lees je er elke dag
Ik dacht dat het verschijnsel 'meelezer' wel bekend was (zie wel vaker mensen 'inbreken' enzo.)
Ook bij nieuwere topics waar je nog zo mee kan doen omdat het niet heel lang bestaat voel ik me niet vaak geroepen. Soms gaat het te snel, of heb ik niet echt veel toe te voegen.
Ben soms een beetje de digitale variant van iemand die aan de rand van een groepje staat. (tenzij het een onderwerp is waar ik wat van weet/sterke mening over heb) Wel vreemd want irl ben ik zo luid en aanwezig als de pest
maandag 3 november 2008 om 08:44
ben zefl zo'n schrijver in een "vast" groepje. De meiden waar je daar mee schrijft, ken je digitaal van haver tot gort. Als er dan een discussie ergens over gaande is en er komt opeens, out of the blue een opmerking/ reactie van een meelezer, dan kan dat nogal eens hard op een dak vallen. Kans is dan groot dat je het "groepje" over je heen krijgt. Tuurlijk weet je dat er meelezers zijn en dat is prima, zolang ze mee lezen. Als er dan iets is waar je graag iets over wil/ kan zeggen dan is het niet meer dan netjes om je zelf even voor te stellen en niet na 1 reactie (die vaak als een bommetje valt) niks meer te laten horen.......
Maar ik snap ook je "nieuwsgierigheid" naar hoe een en ander is verlopen ndat het topic erover is gestopt of het onderwerp anderzins niet meer ter sprake komt. Weet niet hoe ik zou reageren op een dergelijke mail/ bericht.
Maar ik snap ook je "nieuwsgierigheid" naar hoe een en ander is verlopen ndat het topic erover is gestopt of het onderwerp anderzins niet meer ter sprake komt. Weet niet hoe ik zou reageren op een dergelijke mail/ bericht.
maandag 3 november 2008 om 08:58
Ik vind het vreemd om afwijzend te reageren als een medeforummer je een berichtje stuurt om te vragen hoe het met je gaat. Je stuurt je hele hebben en houwen de wereld in, voor iedereen om te lezen. En dan ineens een beetje raar gaan zitten doen als iemand daarop reageert. Dat zijn de consequenties en daar moet je rekening mee houden. Het is niet alsof je hier in een besloten huiskamer met elkaar zit te kletsen. Iedereen kan lezen war je meemaakt dus hou er dan ook rekening mee dat er mensen meelev(z)en.
maandag 3 november 2008 om 10:52
ik denk dat het ook te maken heeft waar het over gaat. En hoe de mail zou zijn geschreven. Asl het berust om op zoek te zijn naar sensatie, dan zou ik niet terug reageren, hoogstens om de schrijver erop te wijzen dat dergelijke situaties niet voor diegene bestemd zijn, of om te laten weten dat alles oke is afgerond(dit wanneer het een meelezer betreft die alleen heeft gelezen en niet heeft gereageerd op het topic.) Als het een meelezer is die wel de moeite heeft kunnen opbrengen om op het topic een reactie te plaatsen dan zou ik wel reageren en kort uitleggen van het hoe, wat en waarom.
Er zit mijns inziens gewoon verschil in of iemand wel of niet gereageerd heeft op een topic of ik antwoord zou geven of niet.
Er zit mijns inziens gewoon verschil in of iemand wel of niet gereageerd heeft op een topic of ik antwoord zou geven of niet.
maandag 3 november 2008 om 10:57
[quote]ringelding schreef op 03 november 2008 @ 10:52:
ik denk dat het ook te maken heeft waar het over gaat. En hoe de mail zou zijn geschreven.
Dat vind ik nou juist het 'gevaar' van mailen... iets opschrijven kan heel anders overkomen dan hoe je iets bedoelt. 80% van de communicatie is toch nonverbaal, dat mis je met schrijven (mailen, hyves, etc...). Je ziet geen gezicht, hoort geen tonatie in de stem, etc...Je kunt het wel proberen te verduidelijken met een smiley, maar blijft toch anders en kun je bepaalde dingen niet overbrengen zoals je zou willen en/of bestaat de kans dat het anders wordt opgevat dan dat je bedoelde......
ik denk dat het ook te maken heeft waar het over gaat. En hoe de mail zou zijn geschreven.
Dat vind ik nou juist het 'gevaar' van mailen... iets opschrijven kan heel anders overkomen dan hoe je iets bedoelt. 80% van de communicatie is toch nonverbaal, dat mis je met schrijven (mailen, hyves, etc...). Je ziet geen gezicht, hoort geen tonatie in de stem, etc...Je kunt het wel proberen te verduidelijken met een smiley, maar blijft toch anders en kun je bepaalde dingen niet overbrengen zoals je zou willen en/of bestaat de kans dat het anders wordt opgevat dan dat je bedoelde......
maandag 3 november 2008 om 10:59
Als je op een compleet openbaar forum schrijft moet je niet vreemd opkijken als er af en toe ingebroken wordt door meelezers en moet je altijd in je achterhoofd houden dat er meelezers zijn.
Daar is ook helemaal niks mis mee en met een beetje interesse in de medemens ook niet. Dus dat Pemberly een berichtje heeft gestuurd is alleen maar uit een goed hart met een beetje nieuwsgierigheid gekomen. Het is aan diegene of ze reageert of niet.
Ik snap ook helemaal waarom bepaalde discussies naar de prive sfeer getrokken worden. Dat is natuurlijk een logisch gevolg van de openbaarheid. Sorry, Pemberly het is namelijk geen soap, maar real life, waar soms dingen besproken worden die wellicht schadelijk voor de persoon of personen kunnen zijn als het zo openbaar is.
Maar die nieuwsgierigheid herken ik ook. Niet zozeer dat de discussie naar de privesfeer getrokken wordt, maar vaak dat ik tijd en moeite investeer in iemand anders zijn "probleem" en ik nooit echt weet hoe het nu afgeloopt, wat die persoon nu uiteindelijk gedaan heeft en of het goed gegaan is. Dus ja, ook die nieuwsgierigheid is bekend.
Zolang je mensen maar niet ineens heel erg gaat beledigen en je als meelezer ook niet ineens een compleet ongenunceerde opmerking tussen knalt (wat ik dan weer vaak zie) en iedereen in zijn waarde laat, is meelezen en af en toe reageren, helemaal niet erg en ieder zijn eigen keuze. Heb je daar als "vast" lid last van dan moet je niet op een openbaar forum schrijven.
Ik vind het juist super leuk als meelezers zich ineens melden. Op die manier heb wij in ons "vaste" groepje ook wel eens een hele nieuw "lid" gekregen. Wat mij betreft: Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Daar is ook helemaal niks mis mee en met een beetje interesse in de medemens ook niet. Dus dat Pemberly een berichtje heeft gestuurd is alleen maar uit een goed hart met een beetje nieuwsgierigheid gekomen. Het is aan diegene of ze reageert of niet.
Ik snap ook helemaal waarom bepaalde discussies naar de prive sfeer getrokken worden. Dat is natuurlijk een logisch gevolg van de openbaarheid. Sorry, Pemberly het is namelijk geen soap, maar real life, waar soms dingen besproken worden die wellicht schadelijk voor de persoon of personen kunnen zijn als het zo openbaar is.
Maar die nieuwsgierigheid herken ik ook. Niet zozeer dat de discussie naar de privesfeer getrokken wordt, maar vaak dat ik tijd en moeite investeer in iemand anders zijn "probleem" en ik nooit echt weet hoe het nu afgeloopt, wat die persoon nu uiteindelijk gedaan heeft en of het goed gegaan is. Dus ja, ook die nieuwsgierigheid is bekend.
Zolang je mensen maar niet ineens heel erg gaat beledigen en je als meelezer ook niet ineens een compleet ongenunceerde opmerking tussen knalt (wat ik dan weer vaak zie) en iedereen in zijn waarde laat, is meelezen en af en toe reageren, helemaal niet erg en ieder zijn eigen keuze. Heb je daar als "vast" lid last van dan moet je niet op een openbaar forum schrijven.
Ik vind het juist super leuk als meelezers zich ineens melden. Op die manier heb wij in ons "vaste" groepje ook wel eens een hele nieuw "lid" gekregen. Wat mij betreft: Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
maandag 3 november 2008 om 11:13
quote:Chica34 schreef op 03 november 2008 @ 10:59:
Sorry, Pemberly het is namelijk geen soap, maar real life, waar soms dingen besproken worden die wellicht schadelijk voor de persoon of personen kunnen zijn als het zo openbaar is.
En dat besef ik natuurlijk heel goed. Het hele viva forum schrijft niet alleen om mij een plezier te doen Het zijn echte levens en situaties.
En de 'nieuwschierigheid' die me een berichtje liet sturen was ook meer uit een soort van bezorgdheid. Ik zit niet met popcorn achter de computer ofzo.
En inderdaad, een ongewenst emailtje is zo gedelete natuurlijk.
Nu weet ik nog steeds niet helemaal wat de forum ettiquette is, maar ik weet voor mezelf dat ik het goed bedoelde, en ga er maar van uit, ook zonder antwoord, dat dat wel overkwam.
Sorry, Pemberly het is namelijk geen soap, maar real life, waar soms dingen besproken worden die wellicht schadelijk voor de persoon of personen kunnen zijn als het zo openbaar is.
En dat besef ik natuurlijk heel goed. Het hele viva forum schrijft niet alleen om mij een plezier te doen Het zijn echte levens en situaties.
En de 'nieuwschierigheid' die me een berichtje liet sturen was ook meer uit een soort van bezorgdheid. Ik zit niet met popcorn achter de computer ofzo.
En inderdaad, een ongewenst emailtje is zo gedelete natuurlijk.
Nu weet ik nog steeds niet helemaal wat de forum ettiquette is, maar ik weet voor mezelf dat ik het goed bedoelde, en ga er maar van uit, ook zonder antwoord, dat dat wel overkwam.
