Overig
alle pijlers
Ongelijkheid door ouders?
zaterdag 6 juli 2019 om 11:33
Mijn ouders hadden de instelling je krijgt wat je nodig hebt. Opleiding, fiets, kleding etc. Dat mijn zus haar opleiding duurder was dan de mijne maakte niet uit, we kregen ieder een opleiding. Andere dingen waren ook niet altijd precies even duur maar wel vergelijkbaar. Prima!
Mijn schoonouders hadden de instelling: je krijgt wat wij kunnen/willen betalen. Mijn man moest na één opleiding gaan werken en mocht geen hbo na mbo doen. Hij moest fors kostgeld betalen. Daardoor stonden ze er ineens financieel veel beter voor. Man betaalde 300 gulden kostgeld en betaalde verder alles zelf waardoor er binnen het gezin ineens zeker 400 euro meer te besteden was per maand. Toen kon zijn broer wel hbo doen na het mbo. Tijdens zijn opleiding moest man zelf zijn zak-en kleedgeld verdienen maar toen hij werkte kreeg zijn zus ineens wel zak- en kleedgeld.
Met dat in ons achterhoofd hebben wij voor onze kinderen gespaard. Allemaal hetzelfde bedrag. Na havo/mavo krijgen ze dat beschikbaar voor hun studie.
Ze vallen alleen alle drie in een andere regeling wat betreft stufie.
Eerste deed mbo en kreeg pas stufie vanaf 18. Tweede doet hbo en krijgt niks. Derde gaat mbo doen en krijgt die bij aanvang.
Het geld dat wij gespaard hebben een overblijft mogen ze sowieso hebben. Dat lijkt ons voor onze kinderen het meest eerlijk.
Mijn schoonouders hadden de instelling: je krijgt wat wij kunnen/willen betalen. Mijn man moest na één opleiding gaan werken en mocht geen hbo na mbo doen. Hij moest fors kostgeld betalen. Daardoor stonden ze er ineens financieel veel beter voor. Man betaalde 300 gulden kostgeld en betaalde verder alles zelf waardoor er binnen het gezin ineens zeker 400 euro meer te besteden was per maand. Toen kon zijn broer wel hbo doen na het mbo. Tijdens zijn opleiding moest man zelf zijn zak-en kleedgeld verdienen maar toen hij werkte kreeg zijn zus ineens wel zak- en kleedgeld.
Met dat in ons achterhoofd hebben wij voor onze kinderen gespaard. Allemaal hetzelfde bedrag. Na havo/mavo krijgen ze dat beschikbaar voor hun studie.
Ze vallen alleen alle drie in een andere regeling wat betreft stufie.
Eerste deed mbo en kreeg pas stufie vanaf 18. Tweede doet hbo en krijgt niks. Derde gaat mbo doen en krijgt die bij aanvang.
Het geld dat wij gespaard hebben een overblijft mogen ze sowieso hebben. Dat lijkt ons voor onze kinderen het meest eerlijk.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 06-07-2019 12:12
0.98% gewijzigd
zaterdag 6 juli 2019 om 11:38
Oké, dat lijkt mij niet onredelijk. Maar betalen ze daar dan ook het rijbewijs van een ander kind voor, terwijl het betalende kind daar zelf voor heeft moeten sparen? Ik zou het niet kunnen als moeder
zaterdag 6 juli 2019 om 11:42
Ik vind niet dat alles op een weegschaal moet. Wat iemand hier ook zei. Je krijgt bijvoorbeeld de opleiding die je nodig hebt, hoeveel precies zo’n opleiding dan kost maakt niet uit. Maar ik vind het verschil dat TO noemt niet goed te praten. Ook niet door voortschrijdend inzicht of betere financiën. Dan bied je je andere kind ook maar wat. Ik zou hier dus wel een woordenwisseling met mijn ouders voor over hebben. Niet omdat ik vind dat kinderen recht hebben op gratis oppas of het vergoeden van al die kosten. Wel omdat ik vind dat er geen rechtvaardiging voor dergelijke verschillen is en dat wel persoonlijk zou opvatten.
zaterdag 6 juli 2019 om 11:52
zaterdag 6 juli 2019 om 11:56
Géén ideePoppy_del_Rio schreef: ↑06-07-2019 11:38Oké, dat lijkt mij niet onredelijk. Maar betalen ze daar dan ook het rijbewijs van een ander kind voor, terwijl het betalende kind daar zelf voor heeft moeten sparen? Ik zou het niet kunnen als moeder
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
zaterdag 6 juli 2019 om 12:13
Die ongelijkheid is voor mij wel herkenbaar. Waar ik met broeken boven de enkels liep kregen mijn broers merkkleding om het kleinste vb maar te noemen.
Qua zelfstandigheid heb je wel een punt(op) maar het doet toch wat met je zelfbeeld. Mijn broers hangen in de 40 nog steeds aan het financieel infuus waar ik altijd mezelf altijd heb kunnen redden.
Anderzijds is er later in mijn leven een financieel voordeel op mijn pad gekomen. En zelfs dat proberen ze me te ontfrutselen alsof ze er recht op hebben. Zal hun way of life wel zijn.
Qua zelfstandigheid heb je wel een punt(op) maar het doet toch wat met je zelfbeeld. Mijn broers hangen in de 40 nog steeds aan het financieel infuus waar ik altijd mezelf altijd heb kunnen redden.
Anderzijds is er later in mijn leven een financieel voordeel op mijn pad gekomen. En zelfs dat proberen ze me te ontfrutselen alsof ze er recht op hebben. Zal hun way of life wel zijn.
zaterdag 6 juli 2019 om 12:40
Ik vind het niet normaal wat je omschrijft. Zelfs als ik een nakomertje zou hebben 10 jaar later. Dan zou ik dat extra geld alsnog verdelen. Zo hebben mijn opa en oma dat ook altijd gedaan. Als ze het ene kind een auto gaven omdat dat kind toevallig een kapotte auto had, dan gaven ze de anderen kinderen gewoon wat geld in hun hand. En dat vind ik niet meer dan normaal. Als ik bij een nakomertje zijn rijbewijs wel kan betalen en 10 jaar eerder niet, dan betaal ik desnoods maar een deel zodat ik de andere kids ook wat kan geven.
En natuurlijk hoeft het allemaal niet op een weegschaal. Je hoeft geen boekje bij te houden met hoeveel geld je aan ieder kind uitgeeft. Maar de ene opleiding betalen en de ander niet vind ik raar. Dan zou ik nog liever zeggen dat ze allemaal zelf moesten werken voor hun opleiding.
En natuurlijk hoeft het allemaal niet op een weegschaal. Je hoeft geen boekje bij te houden met hoeveel geld je aan ieder kind uitgeeft. Maar de ene opleiding betalen en de ander niet vind ik raar. Dan zou ik nog liever zeggen dat ze allemaal zelf moesten werken voor hun opleiding.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:03
+1frettie schreef: ↑06-07-2019 11:42Ik vind niet dat alles op een weegschaal moet. Wat iemand hier ook zei. Je krijgt bijvoorbeeld de opleiding die je nodig hebt, hoeveel precies zo’n opleiding dan kost maakt niet uit. Maar ik vind het verschil dat TO noemt niet goed te praten. Ook niet door voortschrijdend inzicht of betere financiën. Dan bied je je andere kind ook maar wat. Ik zou hier dus wel een woordenwisseling met mijn ouders voor over hebben. Niet omdat ik vind dat kinderen recht hebben op gratis oppas of het vergoeden van al die kosten. Wel omdat ik vind dat er geen rechtvaardiging voor dergelijke verschillen is en dat wel persoonlijk zou opvatten.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:04
Dus ze houden alledrie een ander bedrag over, afhankelijk van in welke regeling ze vallen? Dat kan tienduizenden euro's schelen, dat lijkt mij juist weer niet zo eerlijk.Andersom schreef: ↑06-07-2019 11:33
Ze vallen alleen alle drie in een andere regeling wat betreft stufie.
Eerste deed mbo en kreeg pas stufie vanaf 18. Tweede doet hbo en krijgt niks. Derde gaat mbo doen en krijgt die bij aanvang.
Het geld dat wij gespaard hebben een overblijft mogen ze sowieso hebben. Dat lijkt ons voor onze kinderen het meest eerlijk.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:17
Mijn ouders trokken alles gelijk, onze opleidingen werden betaald onze rijbewijzen niet. Mijn schoonouders maakten wel onderscheid. Wij hebben zelf twee kinderen, oudste heeft onlangs op onze kosten zijn rijbewijs gehaald, jongste krijgt dat ook komend jaar. Net als dat we hun opleidingen betalen. We zorgen ervoor dat ze beide evenveel krijgen.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:18
Als je dan 10 kleinkinderen hebt en je geeft er één 6000 euro voor een tweedehandsje, dan moet je dus 60000 op de plank hebben liggen om uit te kunnen delen?Owlette schreef: ↑06-07-2019 12:40Ik vind het niet normaal wat je omschrijft. Zelfs als ik een nakomertje zou hebben 10 jaar later. Dan zou ik dat extra geld alsnog verdelen. Zo hebben mijn opa en oma dat ook altijd gedaan. Als ze het ene kind een auto gaven omdat dat kind toevallig een kapotte auto had, dan gaven ze de anderen kinderen gewoon wat geld in hun hand. En dat vind ik niet meer dan normaal. Als ik bij een nakomertje zijn rijbewijs wel kan betalen en 10 jaar eerder niet, dan betaal ik desnoods maar een deel zodat ik de andere kids ook wat kan geven.
En natuurlijk hoeft het allemaal niet op een weegschaal. Je hoeft geen boekje bij te houden met hoeveel geld je aan ieder kind uitgeeft. Maar de ene opleiding betalen en de ander niet vind ik raar. Dan zou ik nog liever zeggen dat ze allemaal zelf moesten werken voor hun opleiding.
Ik vind het zelf niet nodig. Als je maar wel een beetje bijhoudt wie van de kleinkinderen al eens 'de gelukkige' is geweest.
Mijn oma hield het niet bij en mijn oudste broer kreeg bij elk bezoek geld voor zijn verjaardag ('jij was toch pas jarig geweest' of 'jij bent toch binnenkort jarig?' en de rest van de kinderen van ons gezin nooit. Het ging om kleine bedragen en dat soort dingen wennen snel.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:19
Als ze nu meer geld hebben zouden ze TO ook een mooi bedrag kunnen geven voor haar huis of voor een mooie reis o.i.d. Zou me erg achtergesteld voelen in TO's geval en denk dat ik daar m'n mond niet over had kunnen houden.Poppy_del_Rio schreef: ↑06-07-2019 10:46Ik weet niet hoe groot het leeftijdsverschil is, misschien hebben je ouders nu vele malen meer geld dan toen.
Wat is enig kind zijn toch een groot voordeel!
zaterdag 6 juli 2019 om 13:22
Mijn kinderen krijgen ook niet alles gelijk. Ik vind dat een beetje onzin.
Als mijn ene dochter heel graag een baby Born wil voor haar verjaardag dan krijgt ze die, terwijl een van mijn andere kinderen heel graag een tablet wil. Ze zijn totaal verschillend in waarde maar dat moet toch niets uitmaken.
In het geval van TO denk ik dat er nog iets anders aan de hand is: ouders hebben moeite om zoon vooruit te krijgen en proberen hem ahw om te kopen. Daardoor ontstaan de scheve verhoudingen. Hij is de jongste, de Benjamin en zodoende wordt ie ook behandeld.
Als mijn ene dochter heel graag een baby Born wil voor haar verjaardag dan krijgt ze die, terwijl een van mijn andere kinderen heel graag een tablet wil. Ze zijn totaal verschillend in waarde maar dat moet toch niets uitmaken.
In het geval van TO denk ik dat er nog iets anders aan de hand is: ouders hebben moeite om zoon vooruit te krijgen en proberen hem ahw om te kopen. Daardoor ontstaan de scheve verhoudingen. Hij is de jongste, de Benjamin en zodoende wordt ie ook behandeld.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:22
Jupiter1995 schreef: ↑06-07-2019 13:04Dus ze houden alledrie een ander bedrag over, afhankelijk van in welke regeling ze vallen? Dat kan tienduizenden euro's schelen, dat lijkt mij juist weer niet zo eerlijk.
Maar wat zou in haar situatie wél redelijk zijn? Er is én een verschil in studiekosten én een verschil in tegemoetkoming van de overheid. Ervan uitgaande dat Andersom en haar man de drie studies niet 100% kunnen financieren, moeten er toch keuzes worden gemaakt.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:25
Het enige waar ik een uitzondering maak is opleiding: wij dragen bij (wat wij kunnen) aan de studies van de kinderen. Dat de een duurder uitvalt dan de ander zal ik niet compenseren, ze studeren wat zij willen.
Verder kan ik me niet voorstellen mijn kinderen verschillend te behandelen. Helaas weet ik van huis uit hoe vreselijk dat voelt.
Verder kan ik me niet voorstellen mijn kinderen verschillend te behandelen. Helaas weet ik van huis uit hoe vreselijk dat voelt.
en me vriend die wilt ook nog wat zegge
zaterdag 6 juli 2019 om 13:25
Jupiter1995 schreef: ↑06-07-2019 13:04Dus ze houden alledrie een ander bedrag over, afhankelijk van in welke regeling ze vallen? Dat kan tienduizenden euro's schelen, dat lijkt mij juist weer niet zo eerlijk.
Het kan geen tienduizenden schelen want zo veel hebben we niet gespaard. Per kind is 12.000 beschikbaar dat is gewoon het bedrag dat ze alle drie krijgen. Daarvan kunnen ze hun studie betalen of iets anders. Of ze moeten zelf nog iets betalen aan de studie. Ze vallen allemaal in een andere regeling, doen andere opleidingen, hebben betaalde stages, of onbetaalde stages. Dat is dan toeval of keuze. De kinderen met mbo houden iets over, het kind met hbo zal het precies opmaken.
Elk kind krijgt van ons een gelijk bedrag, dat vinden wij eerlijk. De kinderen vinden het ook eerlijk.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:28
Wij kregen vroeger alles gelijk.... rijbewijs, school. De kosten zullen niet geheel evenredig zijn geweest. Vermoed dat mijn opleiding iets duurder was.
Ik moest gedwongen uit huis en had helaas nog niet veel kunnen sparen voor inboedel, huur ed. Daar hebben mijn ouders wel bij geholpen.
Broer had er wel de tijd voor gehad maar niet gespaard dus ook geholpen toen hij ineens uit huis moest.
Broer zit nog steeds in zwaar weer en hij heeft €15.000 meer gekregen dan ik. Ik vind het wel eens jammer maar aan de andere kant ben ik dankbaar dat ik mijn eigen zaken goed op orde heb.
Ik moest gedwongen uit huis en had helaas nog niet veel kunnen sparen voor inboedel, huur ed. Daar hebben mijn ouders wel bij geholpen.
Broer had er wel de tijd voor gehad maar niet gespaard dus ook geholpen toen hij ineens uit huis moest.
Broer zit nog steeds in zwaar weer en hij heeft €15.000 meer gekregen dan ik. Ik vind het wel eens jammer maar aan de andere kant ben ik dankbaar dat ik mijn eigen zaken goed op orde heb.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:30
zaterdag 6 juli 2019 om 13:40
Sorry als het veroordelend overkwam, ik probeerde juist aan te geven dat je op verschillende manieren naar eerlijkheid kan kijken.Andersom schreef: ↑06-07-2019 13:25Het kan geen tienduizenden schelen want zo veel hebben we niet gespaard. Per kind is 12.000 beschikbaar dat is gewoon het bedrag dat ze alle drie krijgen. Daarvan kunnen ze hun studie betalen of iets anders. Of ze moeten zelf nog iets betalen aan de studie. Ze vallen allemaal in een andere regeling, doen andere opleidingen, hebben betaalde stages, of onbetaalde stages. Dat is dan toeval of keuze. De kinderen met mbo houden iets over, het kind met hbo zal het precies opmaken.
Elk kind krijgt van ons een gelijk bedrag, dat vinden wij eerlijk. De kinderen vinden het ook eerlijk.
Hoe ik dacht is: voor elk kind (bijvoorbeeld) €30.000 sparen. Het ene kind krijgt nog studiefinanciering, dus die kan dat geld op de rekening zetten, een auto van kopen, etc. Het andere kind heeft geen studiefinanciering, dus maakt dat geld op aan de studie. Dat zou ik dan een groot verschil vinden. Ik zou er dan denk ik naar streven dat ieder kind na een opleiding net zo'n groot bedrag (min of plus) op de rekening heeft staan. Maar het is niet zo zwart-wit natuurlijk.
zaterdag 6 juli 2019 om 13:47
Ik vind het absoluut oneerlijk, maar je kunt er zo verrekte weinig aan doen verder.
Je kunt boos op ze worden, je kunt het uitspreken, maar waarschijnlijk gaat het allemaal weinig helpen.
En soms zijn er redenen die je zelf niet had bedacht. Bij ons bijvoorbeeld dat (schoon)ouders het andere kind veel meer helpen, maar vooral omdat ze dat kind als hulpeloos/problematisch zien en ons als sterk, onafhankelijk en zelfredzaam. Dus dat is niet eens per se altijd slecht bedoeld, maar stom is het alsnog.
Je kunt boos op ze worden, je kunt het uitspreken, maar waarschijnlijk gaat het allemaal weinig helpen.
En soms zijn er redenen die je zelf niet had bedacht. Bij ons bijvoorbeeld dat (schoon)ouders het andere kind veel meer helpen, maar vooral omdat ze dat kind als hulpeloos/problematisch zien en ons als sterk, onafhankelijk en zelfredzaam. Dus dat is niet eens per se altijd slecht bedoeld, maar stom is het alsnog.
zaterdag 6 juli 2019 om 14:22
Jupiter1995 schreef: ↑06-07-2019 13:40Sorry als het veroordelend overkwam, ik probeerde juist aan te geven dat je op verschillende manieren naar eerlijkheid kan kijken.
Hoe ik dacht is: voor elk kind (bijvoorbeeld) €30.000 sparen. Het ene kind krijgt nog studiefinanciering, dus die kan dat geld op de rekening zetten, een auto van kopen, etc. Het andere kind heeft geen studiefinanciering, dus maakt dat geld op aan de studie. Dat zou ik dan een groot verschil vinden. Ik zou er dan denk ik naar streven dat ieder kind na een opleiding net zo'n groot bedrag (min of plus) op de rekening heeft staan. Maar het is niet zo zwart-wit natuurlijk.
Dat klopt, daarom stond er ook dat dit voor onze kinderen het meest eerlijk leek.
Als wij zouden zeggen dat ze zouden krijgen wat ze nodig hebben, dan heeft onze middelste het meest nodig en zou hij het minste zelf verdienen.
En verder heeft elk kind dan ook weer toevallige voordeeltjes, door werk, door de tijd waarin iets speelt. Middelste die hbo doet, en er het slechts zal uitspringen wat betreft het door ons gespaarde geld, mag bijvoorbeeld regelmatig met de leaseauto van pa naar school. Oudste had die kans niet want nog geen rijbewijs en jongste zal dat ook niet hebben want dan heeft pa geen leaseauto meer.
Eerlijk is wat je met elkaar vindt, zoveel mogelijk rekening houdend met de situaties zoals ze op dat moment zijn.
zaterdag 6 juli 2019 om 14:24
Betty_Slocombe schreef: ↑06-07-2019 13:47Ik vind het absoluut oneerlijk, maar je kunt er zo verrekte weinig aan doen verder.
Je kunt boos op ze worden, je kunt het uitspreken, maar waarschijnlijk gaat het allemaal weinig helpen.
En soms zijn er redenen die je zelf niet had bedacht. Bij ons bijvoorbeeld dat (schoon)ouders het andere kind veel meer helpen, maar vooral omdat ze dat kind als hulpeloos/problematisch zien en ons als sterk, onafhankelijk en zelfredzaam. Dus dat is niet eens per se altijd slecht bedoeld, maar stom is het alsnog.
Niet met geld, maar met praktische dingen geldt dat bij ons ook. Oppassen, hulp bij klusjes in huis, etc.
