Overig
alle pijlers
Ooglaserbehandeling - nachtlenzen
zondag 11 januari 2009 om 21:34
Al een tijdje liep ik met het idee rond om mijn ogen te laten laseren. Ik heb -4,75 en een cilinder van -0,75. Zonder bril of contactlenzen kan ik dus niet. Contactlenzen vind ik niet fijn, ik kan ze wel dragen maar niet te lang want stel dat ik ze
's ochtends in doe dan heb ik er 's avonds zo'n last van en wil ze dan zo snel mogelijk weer uit. Daarom draag ik vaker een bril. Ik ben op zich blij met mijn bril want ik vind dat hij me goed staat. Maar ik vind een bril niet altijd praktisch.
Vandaar dat ik mij ben gaan verdiepen in het ooglaseren.
Bij de bieb heb ik het boekje 'Ooglaseren, de plussen en de minnen' gehaald. Het gaat o.a. over de verschillende soorten van ooglaserbehandelingen die er zijn en er staan een aantal ervaringen in beschreven (positieve en negatieve).
En mijn besluit staat vast. Ik ga mijn ogen niet laten laseren.
Ik zou het best kunnen betalen en ook de operatie zelf is niet iets waar je volgens mij bijzonder tegenop hoeft te zien.
Maar... in het boekje las ik ook dat b.v. het Oogheelkundig Medisch Centrum Amsterdam geen laserbehandelingen uitvoert
omdat ze daar vinden dat een sterkteafwijking geen ziekte is en dat ze hebben geconstateerd dat een gedeelte van die gelaserde mensen met alleen maar een sterkteafwijking oogheelkundig patient wordt gemaakt door de complicaties (o.a. littekenweefselvorming)
Het gaat vaak wel goed maar het kan ook niet goed gaan.
Blind kan je dan misschien niet worden maar risico's als b.v. littekenweefselvorming....dat wil je toch ook niet.
Dus voor mij geen ooglaserbehandeling in 2009.
Nu heb ik ook eens gehoord van nachtlenzen. Iemand daar ervaring mee?
's ochtends in doe dan heb ik er 's avonds zo'n last van en wil ze dan zo snel mogelijk weer uit. Daarom draag ik vaker een bril. Ik ben op zich blij met mijn bril want ik vind dat hij me goed staat. Maar ik vind een bril niet altijd praktisch.
Vandaar dat ik mij ben gaan verdiepen in het ooglaseren.
Bij de bieb heb ik het boekje 'Ooglaseren, de plussen en de minnen' gehaald. Het gaat o.a. over de verschillende soorten van ooglaserbehandelingen die er zijn en er staan een aantal ervaringen in beschreven (positieve en negatieve).
En mijn besluit staat vast. Ik ga mijn ogen niet laten laseren.
Ik zou het best kunnen betalen en ook de operatie zelf is niet iets waar je volgens mij bijzonder tegenop hoeft te zien.
Maar... in het boekje las ik ook dat b.v. het Oogheelkundig Medisch Centrum Amsterdam geen laserbehandelingen uitvoert
omdat ze daar vinden dat een sterkteafwijking geen ziekte is en dat ze hebben geconstateerd dat een gedeelte van die gelaserde mensen met alleen maar een sterkteafwijking oogheelkundig patient wordt gemaakt door de complicaties (o.a. littekenweefselvorming)
Het gaat vaak wel goed maar het kan ook niet goed gaan.
Blind kan je dan misschien niet worden maar risico's als b.v. littekenweefselvorming....dat wil je toch ook niet.
Dus voor mij geen ooglaserbehandeling in 2009.
Nu heb ik ook eens gehoord van nachtlenzen. Iemand daar ervaring mee?
zondag 11 januari 2009 om 22:05
Nachtlenzen verkopen ze bij de Pearle. Het schijnt dat die je ogen 's nachts dermate corrigeren dat je overdag zonder lenzen kunt. Geen idee hoe het precies werkt. Als ik mijn lenzen per ongeluk vergeet uit te doen, heb ik 's ochtends droge, prikkerige rode ogen. Ik zou eens bij Pearle of andere opticien informeren.
Peas on earth!
zondag 11 januari 2009 om 22:24
Mijn man heeft nachtlenzen gehad en in principe werkte het best goed. Alleen bij schemer zag hij te weinig.
Hij had met gewone daglenzen regelmatig last van droge geirriteerde ogen, dus nachtlenzen waren een uitkomst.
Heeft afgelopen zomer zijn ogen laten laseren en is daar heel blij mee en ziet dus echt gewoon goed, beter dan met de nachtlenzen.
Hij had met gewone daglenzen regelmatig last van droge geirriteerde ogen, dus nachtlenzen waren een uitkomst.
Heeft afgelopen zomer zijn ogen laten laseren en is daar heel blij mee en ziet dus echt gewoon goed, beter dan met de nachtlenzen.
anoniem_20995 wijzigde dit bericht op 11-01-2009 22:25
Reden: het is met een z jacq niet met een s
Reden: het is met een z jacq niet met een s
% gewijzigd
zondag 11 januari 2009 om 22:46
quote:Jacqie schreef op 11 januari 2009 @ 22:24:
Mijn man heeft nachtlenzen gehad en in principe werkte het best goed. Alleen bij schemer zag hij te weinig.
Hij had met gewone daglenzen regelmatig last van droge geirriteerde ogen, dus nachtlenzen waren een uitkomst.
Heeft afgelopen zomer zijn ogen laten laseren en is daar heel blij mee en ziet dus echt gewoon goed, beter dan met de nachtlenzen.
Ja, dat heb ik dus ook met gewone lenzen, droge ogen.... maar dat heb je met nachtlenzen dus niet. En is het ook zo dat je nachtlenzen niet iedere nacht inhoeft?
En hoe zit het 's nachts eigenlijk? Het lijkt me niet echt lekker zitten...
Mijn man heeft nachtlenzen gehad en in principe werkte het best goed. Alleen bij schemer zag hij te weinig.
Hij had met gewone daglenzen regelmatig last van droge geirriteerde ogen, dus nachtlenzen waren een uitkomst.
Heeft afgelopen zomer zijn ogen laten laseren en is daar heel blij mee en ziet dus echt gewoon goed, beter dan met de nachtlenzen.
Ja, dat heb ik dus ook met gewone lenzen, droge ogen.... maar dat heb je met nachtlenzen dus niet. En is het ook zo dat je nachtlenzen niet iedere nacht inhoeft?
En hoe zit het 's nachts eigenlijk? Het lijkt me niet echt lekker zitten...
zondag 11 januari 2009 om 23:11
Hier een uitermate enthousiast nachtlenzengebruiker. Het zit inderdaad niet heel lekker, maar dat voel je ongeveer 5 minuten. Daarna doe je je ogen dicht en slaap je.
Ik heb ook de overweging gemaakt tussen laseren en nachtlenzen. Vooral omdat daglenzen (zowel hard als zacht, zowel maand- als daglenzen, alles geprobeerd) na jaren probleemloos gebruik niet meer gingen. En een bril wil ik niet, als ik het ook maar enigszins kan voorkomen.
Ik heb uiteindelijk nachtlenzen geprobeerd met het idee: het zal wel nix zijn, maar ach, ik probeer het dan toch maar (dat kon bij de plaatselijke optometrist kosteloos). Daarna zou ik de optie laseren serieus gaan onderzoeken. En ik vind het dus super! Mijn sterkte is -4 (dat is net op de grens, dus je zult goed moeten informeren of je met -4,75 en een cilinder uberhaupt nachtlenzen kunt gebruiken) en dat corrigeren de lenzen een dag. Ik draag ze dus elke nacht. Ik zie overdag 160%, dus nix mis mee.
Vwb laseren hield mij het "definitieve" ervan tegen. Ik loop tegen de 40 en dan is het te verwachten dat de sterkte van je ogen weer gaat variëren. Dan zou ik wellicht na een paar jaar alsnog weer een bril moeten en dat was nou net niet mijn bedoeling.
Mijn man draagt ze na mijn enthousiasme ook sinds een klein jaar. Hij heeft -1,75 (ofzo) en hoeft zijn lenzen niet elke nacht te dragen. Of je je lenzen wel of niet elke nacht moet dragen, heeft overigens niets met de sterkte te maken, maar met de flexibiliteit van het hoornvlies (volgens de optometrist).
Lang geleden is er ook een topic over nachtlenzen geweest, maar ik zou niet weten of je dat nog weer op kunt halen.
Als je vragen hebt... kom maar door!
Succes met je keuze,
Kastanje
Ik heb ook de overweging gemaakt tussen laseren en nachtlenzen. Vooral omdat daglenzen (zowel hard als zacht, zowel maand- als daglenzen, alles geprobeerd) na jaren probleemloos gebruik niet meer gingen. En een bril wil ik niet, als ik het ook maar enigszins kan voorkomen.
Ik heb uiteindelijk nachtlenzen geprobeerd met het idee: het zal wel nix zijn, maar ach, ik probeer het dan toch maar (dat kon bij de plaatselijke optometrist kosteloos). Daarna zou ik de optie laseren serieus gaan onderzoeken. En ik vind het dus super! Mijn sterkte is -4 (dat is net op de grens, dus je zult goed moeten informeren of je met -4,75 en een cilinder uberhaupt nachtlenzen kunt gebruiken) en dat corrigeren de lenzen een dag. Ik draag ze dus elke nacht. Ik zie overdag 160%, dus nix mis mee.
Vwb laseren hield mij het "definitieve" ervan tegen. Ik loop tegen de 40 en dan is het te verwachten dat de sterkte van je ogen weer gaat variëren. Dan zou ik wellicht na een paar jaar alsnog weer een bril moeten en dat was nou net niet mijn bedoeling.
Mijn man draagt ze na mijn enthousiasme ook sinds een klein jaar. Hij heeft -1,75 (ofzo) en hoeft zijn lenzen niet elke nacht te dragen. Of je je lenzen wel of niet elke nacht moet dragen, heeft overigens niets met de sterkte te maken, maar met de flexibiliteit van het hoornvlies (volgens de optometrist).
Lang geleden is er ook een topic over nachtlenzen geweest, maar ik zou niet weten of je dat nog weer op kunt halen.
Als je vragen hebt... kom maar door!
Succes met je keuze,
Kastanje
maandag 12 januari 2009 om 07:26
quote:goldfish schreef op 11 januari 2009 @ 22:46:
[...]
Ja, dat heb ik dus ook met gewone lenzen, droge ogen.... maar dat heb je met nachtlenzen dus niet. En is het ook zo dat je nachtlenzen niet iedere nacht inhoeft?
En hoe zit het 's nachts eigenlijk? Het lijkt me niet echt lekker zitten...
Mijn man moest ze wel elke nacht in.
Je moet niet in je ogen wrijven snachts, dat is het enige wat wel eens mis ging. Hij vond het niet vervelend, was in het begin meer vreemd om met je lenzen te gaan slapen.
De reden voor hem om alsnog zijn ogen te laseren is dus echt het slechte zien als het schemerde.
[...]
Ja, dat heb ik dus ook met gewone lenzen, droge ogen.... maar dat heb je met nachtlenzen dus niet. En is het ook zo dat je nachtlenzen niet iedere nacht inhoeft?
En hoe zit het 's nachts eigenlijk? Het lijkt me niet echt lekker zitten...
Mijn man moest ze wel elke nacht in.
Je moet niet in je ogen wrijven snachts, dat is het enige wat wel eens mis ging. Hij vond het niet vervelend, was in het begin meer vreemd om met je lenzen te gaan slapen.
De reden voor hem om alsnog zijn ogen te laseren is dus echt het slechte zien als het schemerde.
maandag 12 januari 2009 om 07:28
quote:goldfish schreef op 11 januari 2009 @ 23:24:
Wat zijn de kosten van nachtlezen eigenlijk...
de eerste keer ¤ 450,= per jaar is dus inclusief uitproberen en aanmeten, duurde bij mijn man ongeveer een maand of 4 voordat hij de juiste had, daarna ¤ 350,= pj
Je moet elk jaar nieuwe.
Bij Pearl was dat, niet elke Pearl heeft nachtlenzen.
Wat zijn de kosten van nachtlezen eigenlijk...
de eerste keer ¤ 450,= per jaar is dus inclusief uitproberen en aanmeten, duurde bij mijn man ongeveer een maand of 4 voordat hij de juiste had, daarna ¤ 350,= pj
Je moet elk jaar nieuwe.
Bij Pearl was dat, niet elke Pearl heeft nachtlenzen.
maandag 12 januari 2009 om 20:04
Ik draag mijn nachtlenzen nu 2 jaar, ze kostten 350 euro (excl. vloeistof). Het is mij niet bekend dat ik elk jaar nieuwe zou moeten.... volgens de optometrist kunnen ze best langer mee, omdat het harde lenzen zijn.
Bij mij kostte het inderdaad wel 2 setjes nachtlenzen voor ik de goede had (zat bij de prijs in). Het is even doorbijten in het begin om de goede sterkte te krijgen.
Succes!
Bij mij kostte het inderdaad wel 2 setjes nachtlenzen voor ik de goede had (zat bij de prijs in). Het is even doorbijten in het begin om de goede sterkte te krijgen.
Succes!
maandag 12 januari 2009 om 20:19
Werkt het bij jou ook als je hele lange dagen moet maken kastantjetje? Ik ben qua werk weleens 20 uur wakker en moet dan aan het eind van die 20 uur ook vaak nog eens een stuk autorijden, is het niet zo dat je zicht aan het eind van de dag slechter wordt? Verder lijkt het me ook wel ideaal, maar 't is erg persoonsafhankelijk volgens mij of het wel of niet werkt, heb ergens anders ook weleens een uitgebreid topic gevonden over nachtlenzen, de één is er lyrisch over en bij de ander wordt het gewoon nooit goed. Bij welke opticien zit jij?
maandag 12 januari 2009 om 22:22
Hoi Moosey,
Aan het einde van de dag wordt mijn zicht inderdaad slechter, zeker als ik in het donker en in regen moet autorijden ( maar hé, dat kan ook met mijn leeftijd te maken hebben hahaha, ik loop tegen de 40). Het wil nog wel, maar ik merk dat de sterkte dan al langzaamaan terugloopt.
Het verschilt inderdaad erg per persoon. Mijn man kan 2 nachten zonder als het moet. Dat schijnt te maken te hebben met hoe flexibel je hoornvlies is. Ik was ook heel snel goed ingesteld, binnen een dag of drie, vier zag ik al 100% in de middag (maar 's avonds niet meer hoor).
Ik denk dat het echt een kwestie van proberen is of het je bevalt, en ook niet te snel opgeven, want in het begin is het echt wel doorbijten. Je bril en oude lenzen willen niet meer, maar je kunt ook nog niet goed zien, pittig vond ik dat met mijn -3,75/-4.
Mijn opticien is een kleine plaatselijke optometrist in het noorden van het land (geen grote keten ofzo dus). Als je het wilt weten kun je me wel een berichtje sturen, via Viva, dan geef ik naam en adres van de optometrist door.
Als je nog meer wilt weten, dan hoor ik het wel, ik kom hier nog wel weer kijken.
Kastanje
Aan het einde van de dag wordt mijn zicht inderdaad slechter, zeker als ik in het donker en in regen moet autorijden ( maar hé, dat kan ook met mijn leeftijd te maken hebben hahaha, ik loop tegen de 40). Het wil nog wel, maar ik merk dat de sterkte dan al langzaamaan terugloopt.
Het verschilt inderdaad erg per persoon. Mijn man kan 2 nachten zonder als het moet. Dat schijnt te maken te hebben met hoe flexibel je hoornvlies is. Ik was ook heel snel goed ingesteld, binnen een dag of drie, vier zag ik al 100% in de middag (maar 's avonds niet meer hoor).
Ik denk dat het echt een kwestie van proberen is of het je bevalt, en ook niet te snel opgeven, want in het begin is het echt wel doorbijten. Je bril en oude lenzen willen niet meer, maar je kunt ook nog niet goed zien, pittig vond ik dat met mijn -3,75/-4.
Mijn opticien is een kleine plaatselijke optometrist in het noorden van het land (geen grote keten ofzo dus). Als je het wilt weten kun je me wel een berichtje sturen, via Viva, dan geef ik naam en adres van de optometrist door.
Als je nog meer wilt weten, dan hoor ik het wel, ik kom hier nog wel weer kijken.
Kastanje
woensdag 14 januari 2009 om 15:22
't Lijkt me inderdaad in het begin pittig, maar soit, als het daarna werkt... Ik twijfel ook omdat mijn sterkte nog iets hoger is dan die van jou (3,75/4,50) en dat schijnt wel echt zo'n beetje de grens te zijn. Maar goed, als ik het hier ook kan proberen zonder dat ik meteen 450 euro kwijt ben, is het het proberen wel waard natuurlijk...
donderdag 15 januari 2009 om 23:51
Ik zou het zeker doen. Paar weken investeren, maar stel dat het lukt: overdag scherp zicht, zwemmen zonder lenzen (die flubberden er bij mij altijd uit, zachte lenzen), geen regen op je bril als je gaat hardlopen, ik vind het super.
En geloof me: ik werk niet voor een opticien of wat dan ook, ben gewoon heel tevreden ermee. Ondanks de zandkorrels die je in je ogen lijkt te krijgen bij het inzetten
En geloof me: ik werk niet voor een opticien of wat dan ook, ben gewoon heel tevreden ermee. Ondanks de zandkorrels die je in je ogen lijkt te krijgen bij het inzetten
