Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
zondag 12 maart 2023 om 16:29
zondag 12 maart 2023 om 16:41
Stevenson hadden we het over.
Volgens mij heeft hij alleen onderzoek gedaan naar kinderen die al uitspraken over een al dan niet vorig leven hadden gedaan. Tegen de tijd dat hij ging onderzoeken, is de data dan al 'vervuild'. Hij was er niet bij toen het kind voor het eerst iets zei. Laat staan dat hij bij die 1e keer (voorzichtige / niet sturende) vragen kon stellen. Dan sta je wat mij betreft al erg zwak met je onderzoek.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 12 maart 2023 om 16:51
Punt is dat die kritiek gegrond is, maar dat komt jou niet uit, dus zoek je alleen maar naar artikelen en filmpjes die jouw mening ondersteunen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
solomio wijzigde dit bericht op 12-03-2023 16:52
16.53% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 12 maart 2023 om 16:52
Jij je mening. Maar zie je in hoe mager het overkomt als jij die baseert op één onderzoeker (die trouwens al overleden is)?tonkje schreef: ↑12-03-2023 16:41Stevenson hadden we het over.
Volgens mij heeft hij alleen onderzoek gedaan naar kinderen die al uitspraken over een al dan niet vorig leven hadden gedaan. Tegen de tijd dat hij ging onderzoeken, is de data dan al 'vervuild'. Hij was er niet bij toen het kind voor het eerst iets zei. Laat staan dat hij bij die 1e keer (voorzichtige / niet sturende) vragen kon stellen. Dan sta je wat mij betreft al erg zwak met je onderzoek.
Wat de kritiek van het boek is (en terecht) is dat onderzoek niet eens wordt bekeken, maar wordt genegeerd of belachelijk gemaakt. Of de suggestie wordt gewekt dat er van alles mis mee zou zijn. En dan hebben we het niet over geloof in kabouters of een platte aarde, maar over bestaande fenomenen die om nader onderzoek vragen. Ware wetenschap stelt zich daarvoor open, maar er is een vastgeroeste kliek (gelukkig niet allemaal) die dat ongezien verwerpt, terwijl die houding nou juist niet wetenschappelijk is. Mensen denken dan: de gevestige orde zegt het, dus het zal wel zo zijn. Niet altijd dus.
zondag 12 maart 2023 om 16:53
zondag 12 maart 2023 om 16:57
Je blijft maar hangen in dat idee dat 'de wetenschap' er niet voor openstaat, terwijl er echt tig onderzoeken en onderzoekers zijn die hier al tig jaar onderzoek naar doen en z er zelfs van overtuigd zijn dat het bestaat.snug schreef: ↑12-03-2023 16:52Jij je mening. Maar zie je in hoe mager het overkomt als jij die baseert op één onderzoeker (die trouwens al overleden is)?
Wat de kritiek van het boek is (en terecht) is dat onderzoek niet eens wordt bekeken, maar wordt genegeerd of belachelijk gemaakt. Of de suggestie wordt gewekt dat er van alles mis mee zou zijn. En dan hebben we het niet over geloof in kabouters of een platte aarde, maar over bestaande fenomenen die om nader onderzoek vragen. Ware wetenschap stelt zich daarvoor open, maar er is een vastgeroeste kliek (gelukkig niet allemaal) die dat ongezien verwerpt, terwijl die houding nou juist niet wetenschappelijk is. Mensen denken dan: de gevestige orde zegt het, dus het zal wel zo zijn. Niet altijd dus.
En toch krijgen ze het niet aangetoond
Dat heeft niks te maken met een beperkte visie van wetenschappers, maar met onkunde bij mensen zoals jij.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 12 maart 2023 om 17:01
zondag 12 maart 2023 om 17:34
Ah, vandaar. Ik bedoelde specifiek Ian Stevenson. Zonder meer baanbrekend onderzoek wat hij deed, maar niet zodanig opgezet dat ik vind dat je er conclusies aan kunt verbinden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 12 maart 2023 om 17:42
Je komt inmiddels wel over als een flathearther.snug schreef: ↑12-03-2023 16:52Jij je mening. Maar zie je in hoe mager het overkomt als jij die baseert op één onderzoeker (die trouwens al overleden is)?
Wat de kritiek van het boek is (en terecht) is dat onderzoek niet eens wordt bekeken, maar wordt genegeerd of belachelijk gemaakt. Of de suggestie wordt gewekt dat er van alles mis mee zou zijn. En dan hebben we het niet over geloof in kabouters of een platte aarde, maar over bestaande fenomenen die om nader onderzoek vragen. Ware wetenschap stelt zich daarvoor open, maar er is een vastgeroeste kliek (gelukkig niet allemaal) die dat ongezien verwerpt, terwijl die houding nou juist niet wetenschappelijk is. Mensen denken dan: de gevestige orde zegt het, dus het zal wel zo zijn. Niet altijd dus.
Er is je meermaals verteld dat er wel degelijk en veel onderzoek wordt gedaan. Degenen die de moeite nemen op jouw stellingen in dit topic te reageren staan bijna allemaal open voor dialoog en doen zelfs de moeite links en onderzoeken erbij te halen, jij plaatst voornamelijk filmpjes van amerikaanse trash tv aan als ‘bewijs’. De onderzoekers en reageerders geven (bijna) allemaal aan dat vele dingn niet waarschijnlijk zijn en zijn per definitie afwijzend om meerdere redenen middels onderzoeksresultaten. Iedereen neemt dus een slag om de arm.
Waarom blijf jij in je stelligheid hangen en mep je om je heen ipv écht de dialoog/discussie opzoeken? Student en Mieke proberen zelfs een open discussie over Tucker te openen en zelfs daar ga je niet op in.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 12 maart 2023 om 17:56
zondag 12 maart 2023 om 18:05
Wat een onzin, die discussie staat daar gewoon een blz. terug. Het was ook geen discussie, we waren alledrie in Tucker geïnteresseerd.Chienandalou schreef: ↑12-03-2023 17:42Student en Mieke proberen zelfs een open discussie over Tucker te openen en zelfs daar ga je niet op in.
zondag 12 maart 2023 om 18:06
zondag 12 maart 2023 om 18:10
Die verhalen van kinderen over vorige levens, die worden vaak als kinderfantasie afgedaan. Dan is deze link wel leuk voor wie het interessant vindt. Het is een bekende zaak, er zijn ook andere links van te vinden. Het gaat over een jongetje dat met details komt die te herleiden zijn naar een persoon. Hij had veel dingen goed, een paar dingen fout. Al met al opmerkelijk.
https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/arti ... ation-case
Het zijn precies dat soort verhalen die om een nadere verklaring vragen.
https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/arti ... ation-case
Het zijn precies dat soort verhalen die om een nadere verklaring vragen.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 12-03-2023 18:25
7.44% gewijzigd
zondag 12 maart 2023 om 18:28
Daarom vroeg ik een paar bladzijden geleden ook of anderen zijn onderzoek misschien voortzetten. Maar ook dat het me heel erg lastig lijkt om hier echt goed onderzoek naar te doen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 12 maart 2023 om 18:35
Ik postte over zijn opvolger Tucker, dan heb je die link gemist. 18.18u.
Ja, zeker lastig om te verklaren. Maar vastleggen wordt gedaan. En dat roept dan natuurlijk vragen op over welke verklaring meer sense maakt dan andere. Daar begint goed onderzoek mee.
zondag 12 maart 2023 om 18:44
En dat goede onderzoek is in grote mate aanwezig.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 12 maart 2023 om 19:05
Even terug gebladerd, en op die link had ik inderdaad niet geklikt. Ik ben niet zo van de video's, meer van geschreven tekst. Niet alleen in dit topic hoor, maar in het algemeen. Ik lees ook liever nieuws, dan naar nieuws te kijken.
Mee eens. Je hebt verschillende hypotheses en die kun je dan allemaal onderzoeken. Tenminste, in de ideale wereld, je moet natuurlijk wel geld en middelen hebben en zo.Ja, zeker lastig om te verklaren. Maar vastleggen wordt gedaan. En dat roept dan natuurlijk vragen op over welke verklaring meer sense maakt dan andere. Daar begint goed onderzoek mee.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 12 maart 2023 om 19:09
Maar in Nederland kun je geen parapsychologie studeren als je dat zou willen. Het kon in Utrecht, maar sinds 2007 niet meer.
Aan de ene kant denk ik dan 'jammer!', want doe er vooral gedegen onderzoek naar. Maar aan de andere kant is het opgeheven omdat het onderzoek niks opleverde. Nu ja, de conclusie was dat er niks paranormaals te bewijzen viel en dat het maar beter was om het onderzoek te stoppen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
