Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
zondag 12 maart 2023 om 19:24
Dan deel je toch dingen? Zelfs Tucker zelf lijkt nog meer open tot dialoog en is minder absoluut dan jij?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 12 maart 2023 om 20:41
Het gaat om feiten, onderzoeken, niet om meningen
En wat jij paranormale ervaringen noemt, zij nou juist zaken die we allemaal herkennen, maar niet als paranormaal benoemen
Wel als: toeval, fantasie of volledig verklaarbaar
zondag 12 maart 2023 om 21:39
Flikker op met je schat.
In jouw wereld past geen wetenschap, daar gaat het om.
In mijn wereld passen juist wel paranormale gaven, als dat wetenschappelijk aangetoond is.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 12 maart 2023 om 21:42
De vraag is natuurlijk wat er te bestuderen valt als er nog nooit ook maar één snippertje bewijs is gevonden.tonkje schreef: ↑12-03-2023 19:09Maar in Nederland kun je geen parapsychologie studeren als je dat zou willen. Het kon in Utrecht, maar sinds 2007 niet meer.
Aan de ene kant denk ik dan 'jammer!', want doe er vooral gedegen onderzoek naar. Maar aan de andere kant is het opgeheven omdat het onderzoek niks opleverde. Nu ja, de conclusie was dat er niks paranormaals te bewijzen viel en dat het maar beter was om het onderzoek te stoppen.
Laat je in zo'n studie dan eindeloos doorzoeken naar alsnog bewijs?
Of doek je zo'n kostbare vakgroep dan maar op?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 12 maart 2023 om 22:38
Dat zijn geen feiten, maar aannames. Als alles verklaard zou zijn had je een punt. Maar er zijn allerlei zaken waar de wetenschap nog geen antwoord op heeft. Neem de herinneringen van dat jongetje over wie ik postte, die feitelijk naar een bestaand persoon te herleiden zijn. Dat afdoen als fantasie is zo onlogisch als wat, fantasie kan dat soort feiten niet fabriceren. Dat vraagt om een nadere verklaring, om nader onderzoek. Ware wetenschap duikt op die zaken en probeert ze te begrijpen. Maar wat gebeurt er? Dat beetje onderzoek ernaar wordt met argusogen bekeken en verzwegen. Dat is geen wetenschap, dat is wegkijken van feiten, daar gaat het me om.Lila-Linda schreef: ↑12-03-2023 20:41Het gaat om feiten, onderzoeken, niet om meningen
En wat jij paranormale ervaringen noemt, zij nou juist zaken die we allemaal herkennen, maar niet als paranormaal benoemen
Wel als: toeval, fantasie of volledig verklaarbaar
Maar goed, de tijd komt nog wel dat de wetenschap er meer aandacht aan besteedt. Dan wordt het onderzoek wel voor vol aangezien.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 12-03-2023 23:09
6.94% gewijzigd
zondag 12 maart 2023 om 23:15
Wat ik ook interssant vind, mensen die zelf dergelijke ervaringen hebben nemen in dit topic ook klakkeloos aan dat anderen die ook die ervaringen hebben ook paranormale gaven hebben. Dat staat dan meteen überhaupt al niet meer ter discussie. In tegendeel, het creëert meteen een onderlinge band.
Terwijl je eigenlijk nog steeds kritisch zou moeten blijven; ook al geloof je in reïncarnatie, dat wil nog niet zeggen dat iedereen die met een bepaalde belevenis komt ook daadwerkelijk een bewijs voor reïncarnatie levert. Zo’n verhaal kan best een andere oorsprong dan reïncarnatie hebben.
Terwijl je eigenlijk nog steeds kritisch zou moeten blijven; ook al geloof je in reïncarnatie, dat wil nog niet zeggen dat iedereen die met een bepaalde belevenis komt ook daadwerkelijk een bewijs voor reïncarnatie levert. Zo’n verhaal kan best een andere oorsprong dan reïncarnatie hebben.
zondag 12 maart 2023 om 23:18
Zeker, de wetenschap hoort dat neutraal aan te gaan. Zolang het onderzoek maar wordt aangegaan.Lorem_Ipsum schreef: ↑12-03-2023 23:15Wat ik ook interssant vind, mensen die zelf dergelijke ervaringen hebben nemen in dit topic ook klakkeloos aan dat anderen die ook die ervaringen hebben ook paranormale gaven hebben. Dat staat dan meteen überhaupt al niet meer ter discussie. In tegendeel, het creëert meteen een onderlinge band.
Terwijl je eigenlijk nog steeds kritisch zou moeten blijven; ook al geloof je in reïncarnatie, dat wil nog niet zeggen dat iedereen die met een bepaalde belevenis komt ook daadwerkelijk een bewijs voor reïncarnatie levert. Zo’n verhaal kan best een andere oorsprong dan reïncarnatie hebben.
zondag 12 maart 2023 om 23:20
Nou ja, dat mis ik hier en in de bronnen die hier vermeld zijn.
Hier lees ik vooral; heb jij dat ook? -ja, ik ook. En andermans wordt dan eerder als een bevestiging van de eigen ervaring gezien.
zondag 12 maart 2023 om 23:37
Het is vooral de opluchtingLorem_Ipsum schreef: ↑12-03-2023 23:20Nou ja, dat mis ik hier en in de bronnen die hier vermeld zijn.
Hier lees ik vooral; heb jij dat ook? -ja, ik ook. En andermans wordt dan eerder als een bevestiging van de eigen ervaring gezien.
. Dat je elkaar tenminste niet hoeft uit te leggen dat je in dat soort dingen gelooft.
maandag 13 maart 2023 om 00:11
Opdoeken die handel natuurlijk.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
maandag 13 maart 2023 om 00:15
En waarom zou je steun bij elkaar moeten zoeken. Je bent toch al overtuigd van je eigen gelijk. Poeh, wat een opluchting dat er ook anderen zijn die net zo bijzonder zijn als jij?
Wij ongelovigen zijn ook maar keuterboertjes natuurlijk.
*Sarcasmemodus uit*
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
maandag 13 maart 2023 om 06:15
En je hebt al 86 (ofzo) mogelijke verklaringen gekregen, maar omdat jij nu eenmaal overtuigd bent van die 87e verklaring, paranormaliteit, blijf je maar hangen in je idee dat de wetenschap niet deugt. Wetenschap heeft nog lang niet overal een verklaring voor, maar dat is hier helemaal niet het punt: wetenschap heeft zelfs nog nooit ook maar één aanwijzing gevonden dat het überhaupt bestaat. En dat is toch wel het eerste dat moet gebeuren.snug schreef: ↑12-03-2023 22:38Dat zijn geen feiten, maar aannames. Als alles verklaard zou zijn had je een punt. Maar er zijn allerlei zaken waar de wetenschap nog geen antwoord op heeft. Neem de herinneringen van dat jongetje over wie ik postte, die feitelijk naar een bestaand persoon te herleiden zijn. Dat afdoen als fantasie is zo onlogisch als wat, fantasie kan dat soort feiten niet fabriceren. Dat vraagt om een nadere verklaring, om nader onderzoek. Ware wetenschap duikt op die zaken en probeert ze te begrijpen. Maar wat gebeurt er? Dat beetje onderzoek ernaar wordt met argusogen bekeken en verzwegen. Dat is geen wetenschap, dat is wegkijken van feiten, daar gaat het me om.
Maar goed, de tijd komt nog wel dat de wetenschap er meer aandacht aan besteedt. Dan wordt het onderzoek wel voor vol aangezien.
Weer mijn vergelijking met de kabouters: wetenschappers zoeken al eeuwen naar bewijs voor het bestaan en er is nog nooit ook maar een flintertje bewijs gevonden.
Dan ga je op een gegeven moment je onderzoeksgeld toch maar richten op het verklaren van zaken die iig al aantoonbaar bestaan.
Maar blijf vooral denken dat 'wij' er nog niet klaar voor zijn.
Wij zijn er al jaren klaar voor, maar we zijn er inmiddels ook wel een beetje klaar mee.
solomio wijzigde dit bericht op 13-03-2023 06:24
18.03% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 13 maart 2023 om 06:18
Sterker nog: mensen die vergelijkbare ervaringen hebben en die niet paranormaal verklaren krijgen te horen dat die ervaringen dan dus 'slechts' intuïtie waren, of dus niet hetzelfde.Lorem_Ipsum schreef: ↑12-03-2023 23:15Wat ik ook interssant vind, mensen die zelf dergelijke ervaringen hebben nemen in dit topic ook klakkeloos aan dat anderen die ook die ervaringen hebben ook paranormale gaven hebben. Dat staat dan meteen überhaupt al niet meer ter discussie. In tegendeel, het creëert meteen een onderlinge band.
Terwijl je eigenlijk nog steeds kritisch zou moeten blijven; ook al geloof je in reïncarnatie, dat wil nog niet zeggen dat iedereen die met een bepaalde belevenis komt ook daadwerkelijk een bewijs voor reïncarnatie levert. Zo’n verhaal kan best een andere oorsprong dan reïncarnatie hebben.
Want als die ervaringen wel hetzelfde waren, dan waren we uiteraard overtuigd van het bestaan van paranormaliteit.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 13 maart 2023 om 06:20
Wat dus gebeurt. En legio gebeurd is.
Het begint een beetje slachtofferig te worden: die nare wetenschappers willen 'ons' niet serieus nemen.
Begin jij eens met wetenschap serieus te nemen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 13 maart 2023 om 07:04
maandag 13 maart 2023 om 07:13
Jij vindt paranormaal en intuïtie tegenovergestelden, zoals je eerder schreef, terwijl die twee toch doorgaans als synoniemen van elkaar worden beschouwd. En daar heb je dan weer allerlei verschillende uitingsvormen van. Ook schrijf je dat jouw 'paranormale' ervaringen heel goed normaal verklaard kunnen worden. Dan ben ik erg benieuwd naar voorbeelden daarvan, want paranormale ervaringen kunnen doorgaans niet via heersende wetenschappelijke opvattingen worden verklaard, hoe normaal ze verder ook zijn. Je blijft erop hameren dat er nooit ook maar enig bewijs voor het paranormale is gevonden, neemt aan dat geen enkele paragnost ooit de politie van feiten heeft kunnen voorzien en gaat voorbij aan de opmerkelijke gevallen van kinderen die zich feiten herinneren die waar bleken. Zou je een voorbeeld willen delen van jouw ervaringen?
maandag 13 maart 2023 om 07:35
Ik heb al voorbeelden gegeven: dromen die uitkwamen, herinneringen die ik niet kon hebben.snug schreef: ↑13-03-2023 07:13Jij vindt paranormaal en intuïtie tegenovergestelden, zoals je eerder schreef, terwijl die twee toch doorgaans als synoniem van elkaar worden beschouwd. Ook schrijf je dat jouw 'paranormale' ervaringen heel goed normaal verklaard kunnen worden. Dan ben ik erg benieuwd naar voorbeelden daarvan, want paranormale ervaringen kunnen doorgaans niet via heersende wetenschappelijke opvattingen worden verklaard, hoe normaal ze verder ook zijn. Je blijft erop hameren dat er nooit ook maar enig bewijs voor het paranormale is gevonden, neemt aan dat geen enkele paragnost ooit de politie van feiten heeft kunnen voorzien en gaat voorbij aan de opmerkelijke gevallen van kinderen die zich feiten herinneren die waar bleken. Kun je een voorbeeld geven van jouw ervaringen?
En jij blijft die 'onverklaarbare' zaken maar geloven, terwijl die zaken dus bij nadere beschouwing gewoon niet bleken te kloppen.
Want nogmaals: het gaat er niet om of het wel of niet verklaard kan worden, het gaat om het feit dat het bestaan niet eens vastgesteld kan worden.
Wetenschappers zijn juist bij uitstek geïnteresseerd in onverklaarbare fenomenen.
En nee, ik geloof idd niet dat er ooit paragnosten de politie van feiten hebben voorzien, anders dan gewoon op basis van toeval.
Dat jij zo'n verhaal van zo'n jongetje gelooft zegt iets over jouw bias.
Ik zou zeer geïnteresseerd zijn om zo'n verhaal te onderzoeken, en ik zou dat zelfs met een open blik kunnen, maar ik vermoed wel dat ook daar toch weer een simpele verklaring voor zou blijken te zijn.
En ook als zo'n simpele verklaring er niet is, dan nog is dat geen bewijs dat het om iets paranormaals gaat.
Het kán, maar het hoeft niet.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 13 maart 2023 om 07:38
Intuïtie is heel goed wetenschappelijk te verklaren, paranormaliteit niet.
Daarin zijn ze dus idd tegenovergesteld.
En ik zie intuïtie dus juist niet als paranormaal, en al helemaal niet als voorbeeld van bijv vorige levens o.i.d.
Als jij intuïtie en paranormaliteit als synoniem ziet ben ik benieuwd hoe je dat dan ziet.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 13 maart 2023 om 07:39
Iedereen is paranormaal begaafd.
Blijkt gewoon hetzelfde te zijn als intuïtie.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 13 maart 2023 om 07:43
Solomio schreef: ↑13-03-2023 07:35Ik zou zeer geïnteresseerd zijn om zo'n verhaal te onderzoeken, en ik zou dat zelfs met een open blik kunnen, maar ik vermoed wel dat ook daar toch weer een simpele verklaring voor zou blijken te zijn.
En ook als zo'n simpele verklaring er niet is, dan nog is dat geen bewijs dat het om iets paranormaals gaat.
Het kán, maar het hoeft niet.
Nou dat dus. Onderzoek het gewoon, wat je er verder ook van vindt.
maandag 13 maart 2023 om 07:47
het is terug te leiden naar een persoon, maar misschien wel naar 100 personensnug schreef: ↑12-03-2023 22:38Dat zijn geen feiten, maar aannames. Als alles verklaard zou zijn had je een punt. Maar er zijn allerlei zaken waar de wetenschap nog geen antwoord op heeft. Neem de herinneringen van dat jongetje over wie ik postte, die feitelijk naar een bestaand persoon te herleiden zijn. Dat afdoen als fantasie is zo onlogisch als wat, fantasie kan dat soort feiten niet fabriceren. Dat vraagt om een nadere verklaring, om nader onderzoek. Ware wetenschap duikt op die zaken en probeert ze te begrijpen. Maar wat gebeurt er? Dat beetje onderzoek ernaar wordt met argusogen bekeken en verzwegen. Dat is geen wetenschap, dat is wegkijken van feiten, daar gaat het me om.
Maar goed, de tijd komt nog wel dat de wetenschap er meer aandacht aan besteedt. Dan wordt het onderzoek wel voor vol aangezien.
er zijn heel veel mensen met vergelijkbare levens
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
