Overig
alle pijlers
Pedofiel mag na straf naast zijn slachtoffer wonen
donderdag 4 september 2008 om 22:42
Net op SBS gehoord. Een man die een vierjarige had aangerand, mag na zijn strag terug naar zijn woning, naast de woning van zijn slachtoffer. Hij weigert te verhuizen en de woningbouwvereniging wilt hem ook kwijt, maar dat mag niet. Hoe kan zoiets? De pedo heeft er recht op. Waar heeft het kind recht op?
donderdag 4 september 2008 om 23:10
Ik vind dit supertriest...bah!!!(Ben zelf ook sexuel misbruikt toen ik 12 was,niet verkracht en heb de dader niet mee gezien.Wil met hem ook nooit meer iets te maken hebben.Heb het inmiddels geaccepteerd dat het gebeurt is).Let op,het is niet mijn bedoeling om een aandachttrekster te zijn.Als het jullie stoort dan gewoon niet lezen,okay?
Ik kan echt niet begrijpen hoe zoiets kan.Heb erg meelij met de ouders en het kind en ben er boos om.De dader heeft daar dus recht op-en wie denkt er aan degene die zoiets vreselijks hebben moeten doorstaan?En zo een dader die verdient straf.Die gaat toch niet veranderen.En wie is het volgende slachtoffer?Ik begrijp het echt niet.
Ik kan echt niet begrijpen hoe zoiets kan.Heb erg meelij met de ouders en het kind en ben er boos om.De dader heeft daar dus recht op-en wie denkt er aan degene die zoiets vreselijks hebben moeten doorstaan?En zo een dader die verdient straf.Die gaat toch niet veranderen.En wie is het volgende slachtoffer?Ik begrijp het echt niet.
donderdag 4 september 2008 om 23:31
Even heel praktisch ; als zo'n man verhuist kan die dáár zijn gang gaan ; niemand die hem kent .
Zou slachtoffer , evt . nieuwe buurt van dader etc dan niet beter af zijn door het gezin van het slachtoffer royaal verhuiskosten ( als ze dat willen ) te geven en voorrang op welke wachtlijst dan ook ?
Zou slachtoffer , evt . nieuwe buurt van dader etc dan niet beter af zijn door het gezin van het slachtoffer royaal verhuiskosten ( als ze dat willen ) te geven en voorrang op welke wachtlijst dan ook ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 5 september 2008 om 00:16
yep het gebeurt.... jaren geleden in de buurt waar ik woonde precies hetzelfde verhaal: meisje van drie misbruikt door buurman, buurman bleek meer van zulk soort ranzigheden op zijn kerfstok te hebben, werd opgepakt en veroordeeld, maar na een half jaar was hij de weekenden alweer thuis en weer een half jaar later woonde hij er weer. Ging net een beetje de goeie kant op met meisje, maar was helemaal weer terug bij af: nachtmerrie's en paniekaanvallen. Tenslotte hebben zij hun royale woning verkocht voor een appel en een ei en een kleine rijtjeswoning gekocht, alles om maar zo snel mogelijk daar weg te zijn, aangezien buurman niet ging.
Overigens, zij werden nergens van op de hoogte gebracht, buurman wás er gewoon opeens weer..
Overigens, zij werden nergens van op de hoogte gebracht, buurman wás er gewoon opeens weer..
vrijdag 5 september 2008 om 07:29
Ik vind dat pedofielen nergens waar dan ook vrij rond mogen lopen en wonen.
Dat soort mensen moeten levenslang opgesloten of in elk geval onder strenge controle leven.
Vroeg of laat gaan ze toch weer de fout in, sexuele voorkeuren verander je niet met dwangverpleging dat is iemands geaardheid.
Op een gegeven moment zullen die sexuele verlangens toch weer te sterk voor ze worden.
Dat soort mensen moeten levenslang opgesloten of in elk geval onder strenge controle leven.
Vroeg of laat gaan ze toch weer de fout in, sexuele voorkeuren verander je niet met dwangverpleging dat is iemands geaardheid.
Op een gegeven moment zullen die sexuele verlangens toch weer te sterk voor ze worden.
vrijdag 5 september 2008 om 08:22
quote:yette schreef op 05 september 2008 @ 00:06:
Ik zou in zo'n geval mijn kind een nieuwe start proberen te geven in een nieuwe omgeving. Misschien dat die woningbouwvereniging de ouders van dit kindje een ander huis aan kan bieden?Dat is wel het minst wat ze kunnen doen. Aan de andere kant trekken ze dat kind weg uit haar vertrouwde omgeving. En wat leert men hier nu van? Dat je beloont wordt als je iets verschrikkelijks fout hebt gedaan!
Ik zou in zo'n geval mijn kind een nieuwe start proberen te geven in een nieuwe omgeving. Misschien dat die woningbouwvereniging de ouders van dit kindje een ander huis aan kan bieden?Dat is wel het minst wat ze kunnen doen. Aan de andere kant trekken ze dat kind weg uit haar vertrouwde omgeving. En wat leert men hier nu van? Dat je beloont wordt als je iets verschrikkelijks fout hebt gedaan!
vrijdag 5 september 2008 om 08:25
quote:Schimmelteentje schreef op 05 september 2008 @ 07:29:
Vroeg of laat gaan ze toch weer de fout in, sexuele voorkeuren verander je niet met dwangverpleging dat is iemands geaardheid.
Op een gegeven moment zullen die sexuele verlangens toch weer te sterk voor ze worden.
Niet helemaal waar. Seksuele voorkeuren verander je weliswaar hoogstwaarschijnlijk niet, maar therapie is er dan ook vooral op gericht om daders te leren hun voorkeuren niet meer in de praktijk te brengen, o.a. door alarmsignalen bijtijds te herkennen en een andere uitlaatklep te vinden.
Overigens is sociaal isolement een grote trigger om pedoseksuele gevoelens om te zetten in pedoseksuele handelingen, dus iemand met pek en veren de wijk uitjagen is dé manier om hem alsnog weer de fout in te laten gaan.
Vroeg of laat gaan ze toch weer de fout in, sexuele voorkeuren verander je niet met dwangverpleging dat is iemands geaardheid.
Op een gegeven moment zullen die sexuele verlangens toch weer te sterk voor ze worden.
Niet helemaal waar. Seksuele voorkeuren verander je weliswaar hoogstwaarschijnlijk niet, maar therapie is er dan ook vooral op gericht om daders te leren hun voorkeuren niet meer in de praktijk te brengen, o.a. door alarmsignalen bijtijds te herkennen en een andere uitlaatklep te vinden.
Overigens is sociaal isolement een grote trigger om pedoseksuele gevoelens om te zetten in pedoseksuele handelingen, dus iemand met pek en veren de wijk uitjagen is dé manier om hem alsnog weer de fout in te laten gaan.
vrijdag 5 september 2008 om 08:28
Overigens zal het denk ik hier niet zo'n vaart lopen. Bij een veroordeling voor dit soort zaken wordt vaak een verplicht reclasseringscontact opgelegd, zodat de veroordeelde zich moet houden aan de voorwaarden van de reclassering. En die kan als voorwaarde stellen dat hij verhuist. Sinds kort is de vervroegde invrijheidsstelling ook gewijzigd, waardoor ook justitie zelf voorwaarden kan stellen als iemand vrij komt.
vrijdag 5 september 2008 om 08:43
quote:blijfgewoonbianca schreef op 04 september 2008 @ 23:33:
Waar dat kind recht op heeft ? Eh....... slachtofferhulp vermoed ik ? En wat er vergoed wordt door hun ziektekostenverzekering , psycholoog , therapeut enzo .
Duh.
Alsof dat zoveel is.
On-ge-loof-lijk.
Waar dat kind recht op heeft ? Eh....... slachtofferhulp vermoed ik ? En wat er vergoed wordt door hun ziektekostenverzekering , psycholoog , therapeut enzo .
Duh.
Alsof dat zoveel is.
On-ge-loof-lijk.
Alles is mooi wanneer het echt is - Sara Kroos
vrijdag 5 september 2008 om 09:42
zondag 7 september 2008 om 14:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 04 september 2008 @ 23:33:
Waar dat kind recht op heeft ? Eh....... slachtofferhulp vermoed ik ? En wat er vergoed wordt door hun ziektekostenverzekering , psycholoog , therapeut enzo .Zieken moet je zelf ophoesten als je geen uitgebreid pakket met de juiste dekkin hebt. Ik heb de hulp voor mijn eigen zoon moeten ophoesten, toen we het financieel erg krap hadden. En niet over de wacht lijsten te beginnen.
Waar dat kind recht op heeft ? Eh....... slachtofferhulp vermoed ik ? En wat er vergoed wordt door hun ziektekostenverzekering , psycholoog , therapeut enzo .Zieken moet je zelf ophoesten als je geen uitgebreid pakket met de juiste dekkin hebt. Ik heb de hulp voor mijn eigen zoon moeten ophoesten, toen we het financieel erg krap hadden. En niet over de wacht lijsten te beginnen.
zondag 7 september 2008 om 14:23
quote:yette schreef op 05 september 2008 @ 00:06:
Ik zou in zo'n geval mijn kind een nieuwe start proberen te geven in een nieuwe omgeving. Misschien dat die woningbouwvereniging de ouders van dit kindje een ander huis aan kan bieden?
Dat zou de straf op het gezin leggen (kinderen uit hun omgeving rukken, naar een andere school, weer vriendjtes maken, en dat allemaal met en getraumatiseerd kind). Overigens, als je huurder bent, kan je niet zomaar verhuizen, vooral in Utrecht. De woningbouw kan mischien een vervangende woning aanbieden, maar dat gaat niet zo maar en ik vraag me af of het gezin in aanmerking voor urgentie komt (als je door een buurman levensbedreigd wordt, krijg je geen urgentie; dit geval is niet anders). En dan de urgentiewoningen: heb je enig idee wat voor hutten dat zijn?
Nee, het gezin verhuizen is niet juist. Ik weet wat de juiste straf voor zo hem zou zijn (iemand die al eerder voor hetzelfde veroordell is geweest),
Ik zou in zo'n geval mijn kind een nieuwe start proberen te geven in een nieuwe omgeving. Misschien dat die woningbouwvereniging de ouders van dit kindje een ander huis aan kan bieden?
Dat zou de straf op het gezin leggen (kinderen uit hun omgeving rukken, naar een andere school, weer vriendjtes maken, en dat allemaal met en getraumatiseerd kind). Overigens, als je huurder bent, kan je niet zomaar verhuizen, vooral in Utrecht. De woningbouw kan mischien een vervangende woning aanbieden, maar dat gaat niet zo maar en ik vraag me af of het gezin in aanmerking voor urgentie komt (als je door een buurman levensbedreigd wordt, krijg je geen urgentie; dit geval is niet anders). En dan de urgentiewoningen: heb je enig idee wat voor hutten dat zijn?
Nee, het gezin verhuizen is niet juist. Ik weet wat de juiste straf voor zo hem zou zijn (iemand die al eerder voor hetzelfde veroordell is geweest),
zondag 7 september 2008 om 14:34
In de huidige maatschappij bestaat in de ogen van de slachtoffers de juiste straf voor de dader niet. En hier kan ik me in inleven! Het is alleen helaas zo dat je in deze maatschappij ook niet het recht in eigen handen mag nemen, want dan wordt je vaan nog zwaarder gestraft dan de dader van het oorspronkelijke misdrijf.
Als ik me moet inleven in de slachtoffers zou ik het gedeeltelijk eens zijn met MEFS: afhakken die handel!
(en wel zonder plaatselijke verdoving graag)
Of een gezin verhuist moet aan het gezin zijn. Het kan zijn dat het kind misschien wel beter herstelt als het in een nieuwe omgeving komt. Dat ligt maar net aan de aard van het kind.
Als ik me moet inleven in de slachtoffers zou ik het gedeeltelijk eens zijn met MEFS: afhakken die handel!
(en wel zonder plaatselijke verdoving graag)
Of een gezin verhuist moet aan het gezin zijn. Het kan zijn dat het kind misschien wel beter herstelt als het in een nieuwe omgeving komt. Dat ligt maar net aan de aard van het kind.
maandag 8 september 2008 om 10:29
maandag 8 september 2008 om 11:05
