Overig
alle pijlers
Raad de engel
maandag 22 september 2008 om 11:44
donderdag 27 november 2008 om 22:06
Indien er een nieuwe Angel2 is die anoniem wenst te blijven is dat eigenlijk tegen de regels die Viva zelf heeft uitgevaardigd. Daarin was namelijk geschreven dat toekomstige Angels zich NIET meer zouden kunnen beroepen op anonimiteit. Alleen de bestaande Angels kregen de keuze om uit de kast te komen of niet omdat met hen oorspronkelijk was afgesproken dat ze anoniem konden blijven.
Dus what's up, Viva redactie? Zitten jullie zo krap met bekwame kandidaat-moderatoren dat jullie de eigen voornemens al bij de eerste gelegenheid moeten onder de mat vegen?
Dus what's up, Viva redactie? Zitten jullie zo krap met bekwame kandidaat-moderatoren dat jullie de eigen voornemens al bij de eerste gelegenheid moeten onder de mat vegen?
donderdag 27 november 2008 om 22:14
donderdag 27 november 2008 om 22:26
Nou, BGB, ik wil je wel up-to-date houden hoor: in de FAQ staat dat Vief2 anoniem blijft, hoewel Int zich een tijd terug heeft ge-out als Vief2. Dus ofwel is de FAQ fout ofwel is Int geen Vief2 meer en is die alweer vervangen door een nieuwe Vief2 die blijkbaar, tegen Viva's eigen regels in, anoniem wenst te blijven.
donderdag 27 november 2008 om 22:29
donderdag 27 november 2008 om 22:38
Ik weet niet of ik alles heb meegekregen, maar er werd Int verweten dat hij op zijn Hyves-blog nogal ongezouten zijn mening had geventileerd over bepaalde Viva-forummers. Heel netjes is zoiets natuurlijk niet, vooral omdat die forummers daar niets van afwisten, maar Int heeft zich ervoor verontschuldigd en bovendien was dat ver voor zijn Angelschap.
donderdag 27 november 2008 om 22:53
quote:Sarah Scott schreef op 27 november 2008 @ 22:48:
Int is geen forummer meer. Dat is al diverse keren op het forum gemeld overigens. Compleet gemist
Verder kan ik zeggen: lees goed Geve's post van 22.06 en trek daaruit je conclusie.Ehhhhhhhhhhh...................
Int is geen forummer meer. Dat is al diverse keren op het forum gemeld overigens. Compleet gemist
Verder kan ik zeggen: lees goed Geve's post van 22.06 en trek daaruit je conclusie.Ehhhhhhhhhhh...................
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 november 2008 om 22:56
He, die meldingen (van Int's vertrek, zelfs als forummer!) heb ik dan gemist. Ik krijg het heel ONaangenaam voorgevoel dat de pre-Int ex-vief2 dan weer de draad heeft opgenomen.
Strikt genomen is ook zij weer een nieuwe Angel maar ik vermoed dat Viva voor haar bijzondere talenten een uitzondering heeft gemaakt. :puke:
Strikt genomen is ook zij weer een nieuwe Angel maar ik vermoed dat Viva voor haar bijzondere talenten een uitzondering heeft gemaakt. :puke:
donderdag 27 november 2008 om 23:11
quote:Sarah Scott schreef op 27 november 2008 @ 22:48:
Int is geen forummer meer. Dat is al diverse keren op het forum gemeld overigens.
Niet om je aan te vallen hoor (zou zowel niet willen als niet durven ) maarre, waar staat dat dan/heeft dat gestaan? Ik miste Int al een tijdje als forummer, maar dacht dat hij het te druk had met het modereerschap. Jammer om te lezen dat hij weg is , geen idee hoe en wat maar zou dit wel graag willen teruglezen als dat kan.
Int is geen forummer meer. Dat is al diverse keren op het forum gemeld overigens.
Niet om je aan te vallen hoor (zou zowel niet willen als niet durven ) maarre, waar staat dat dan/heeft dat gestaan? Ik miste Int al een tijdje als forummer, maar dacht dat hij het te druk had met het modereerschap. Jammer om te lezen dat hij weg is , geen idee hoe en wat maar zou dit wel graag willen teruglezen als dat kan.
donderdag 27 november 2008 om 23:34
quote:Star schreef op 27 november 2008 @ 23:25:
Conclusie zou kunnen zijn dat drie nu, al dan niet tijdelijk, ook twee is.
Welja joh, maak er maar m'teen een nieuwe wiskunde bij!
Zou kunnen en ik heb er ook al aan gedacht maar het heeft geen toegevoegde waarde: de Angels hebben weliswaar hun eigen pijlers maar als daar behoefte aan is komen ze ook op pijlers van andere Angels. Dus Angel3 heeft aan één Angelhoedje genoeg om overal te kunnen optreden.
Het heeft niet zoveel zin om te speculeren. Watch this space tomorrow and give Naomi hell if she doesn't come up with a nice explanation. "Inspraak", "openheid"... my ass!
Conclusie zou kunnen zijn dat drie nu, al dan niet tijdelijk, ook twee is.
Welja joh, maak er maar m'teen een nieuwe wiskunde bij!
Zou kunnen en ik heb er ook al aan gedacht maar het heeft geen toegevoegde waarde: de Angels hebben weliswaar hun eigen pijlers maar als daar behoefte aan is komen ze ook op pijlers van andere Angels. Dus Angel3 heeft aan één Angelhoedje genoeg om overal te kunnen optreden.
Het heeft niet zoveel zin om te speculeren. Watch this space tomorrow and give Naomi hell if she doesn't come up with a nice explanation. "Inspraak", "openheid"... my ass!
vrijdag 28 november 2008 om 00:46
