Overig
alle pijlers
Raad de engel
maandag 22 september 2008 om 11:44
vrijdag 28 november 2008 om 06:19
Hoi allemaal,
Allereerst wil ik graag hierop reageren:
Indien er een nieuwe Angel2 is die anoniem wenst te blijven is dat eigenlijk tegen de regels die Viva zelf heeft uitgevaardigd. Daarin was namelijk geschreven dat toekomstige Angels zich NIET meer zouden kunnen beroepen op anonimiteit. Alleen de bestaande Angels kregen de keuze om uit de kast te komen of niet omdat met hen oorspronkelijk was afgesproken dat ze anoniem konden blijven.
Nee, dat klopt niet: tot het eind van het jaar is het open moderatorschap nog in een proefperiode. Afhankelijk van het 'slagen' van de proefperiode zou bovenstaande regel worden ingevoerd... Jullie kunnen dat
hier nalezen (alhoewel ik me bij nalezen afvraag of ik duidelijk genoeg heb opgeschreven dat die hele paragraaf voor na de proefperiode, als die een succes is, geldt en dat ik tijdens de proefperiode niemand ga dwingen om niet-anoniem te modden)
Op dit moment is het zo dat we een anonieme angel 2 en 3 hebben en een niet-anonieme 1, 4 en 5. Over de identiteit van 2 en 3 doe ik dan ook geen uitspraken. Misschien was het handig geweest als ik medegedeeld had dat (a) Int zijn account had opgezegd en (b) dat we voortaan een anonieme angel 2 zouden hebben. Maar eigenlijk vind ik (a) een privekwestie van Int... (b) zal ik in de toekomst echter anders doen, ik kan me voorstellen dat het 'stilzwijgend' veranderen van de gegevens in de FAQ tot vragen en onduidelijkheid leidt. Sorry dus!
Ook over het al dan niet mededelen of een huidige anonieme angel ermee ophoudt en vervangen wordt door een nieuwe ga ik nadenken. Dat werd tot nu toe namelijk lang niet altijd gedaan. Ik denk dat het goed is om dat na de proefperiode standaard wel te doen, jullie ook?
grtjs,
Naomi
Allereerst wil ik graag hierop reageren:
Indien er een nieuwe Angel2 is die anoniem wenst te blijven is dat eigenlijk tegen de regels die Viva zelf heeft uitgevaardigd. Daarin was namelijk geschreven dat toekomstige Angels zich NIET meer zouden kunnen beroepen op anonimiteit. Alleen de bestaande Angels kregen de keuze om uit de kast te komen of niet omdat met hen oorspronkelijk was afgesproken dat ze anoniem konden blijven.
Nee, dat klopt niet: tot het eind van het jaar is het open moderatorschap nog in een proefperiode. Afhankelijk van het 'slagen' van de proefperiode zou bovenstaande regel worden ingevoerd... Jullie kunnen dat
hier nalezen (alhoewel ik me bij nalezen afvraag of ik duidelijk genoeg heb opgeschreven dat die hele paragraaf voor na de proefperiode, als die een succes is, geldt en dat ik tijdens de proefperiode niemand ga dwingen om niet-anoniem te modden)
Op dit moment is het zo dat we een anonieme angel 2 en 3 hebben en een niet-anonieme 1, 4 en 5. Over de identiteit van 2 en 3 doe ik dan ook geen uitspraken. Misschien was het handig geweest als ik medegedeeld had dat (a) Int zijn account had opgezegd en (b) dat we voortaan een anonieme angel 2 zouden hebben. Maar eigenlijk vind ik (a) een privekwestie van Int... (b) zal ik in de toekomst echter anders doen, ik kan me voorstellen dat het 'stilzwijgend' veranderen van de gegevens in de FAQ tot vragen en onduidelijkheid leidt. Sorry dus!
Ook over het al dan niet mededelen of een huidige anonieme angel ermee ophoudt en vervangen wordt door een nieuwe ga ik nadenken. Dat werd tot nu toe namelijk lang niet altijd gedaan. Ik denk dat het goed is om dat na de proefperiode standaard wel te doen, jullie ook?
grtjs,
Naomi
vrijdag 28 november 2008 om 09:14
Ik vind het heel jammer om te lezen dat int niet meer een forumlid is. Ik miste idd zijn inbreng al, maar dacht ook dat dit kwam doordat hij zich wilde concentreren op zijn engelschap.
Ik hoop dat int een nieuwe nick aanmaakt of aangemaakt heeft en gewoon verder blijft schrijven.
Verder is het mij dus ook totaal ontgaan dat Int niet meer mee schreef en dat dit gemeld is. Ook dat Int geen engel 2 meer is was mij niet opgevallen (nu logisch want dit is ons niet gemeld)
Het leek mij logisch dat dit ook in een proefperiode wel naar ons gecommuniceerd zou worden. Immers de proef is er juist om te kijken hoe het in de praktijk zal gaan wanneer open modoreren standaard gaat worden. Wanneer je dingen dan anders in je proefperiode gaat doen dan wanneer het standaard wordt was de proef niet representatief en kun je dus weer op andere problemen stuiten die juist in de proeftijd naar voren hadden moeten komen.
Gewoon een melding op de pijlers van engel 2 of evt. op viva in de vorm van: engel 2 (int) is per heden vervangen door iemand anders die voorlopig graag anoniem wil blijven. In de huidige vorm is dit nog mogelijk. Dit was wat mij betreft voldoende geweest.
Blij om te lezen dat jullie dit in de toekomst anders willen gaan aanpakken.
@ Nieuwe engel 2 (alhoewel ik niet weet hoe nieuw je nog bent) succes en plezier met je engelschap!
Ik hoop dat int een nieuwe nick aanmaakt of aangemaakt heeft en gewoon verder blijft schrijven.
Verder is het mij dus ook totaal ontgaan dat Int niet meer mee schreef en dat dit gemeld is. Ook dat Int geen engel 2 meer is was mij niet opgevallen (nu logisch want dit is ons niet gemeld)
Het leek mij logisch dat dit ook in een proefperiode wel naar ons gecommuniceerd zou worden. Immers de proef is er juist om te kijken hoe het in de praktijk zal gaan wanneer open modoreren standaard gaat worden. Wanneer je dingen dan anders in je proefperiode gaat doen dan wanneer het standaard wordt was de proef niet representatief en kun je dus weer op andere problemen stuiten die juist in de proeftijd naar voren hadden moeten komen.
Gewoon een melding op de pijlers van engel 2 of evt. op viva in de vorm van: engel 2 (int) is per heden vervangen door iemand anders die voorlopig graag anoniem wil blijven. In de huidige vorm is dit nog mogelijk. Dit was wat mij betreft voldoende geweest.
Blij om te lezen dat jullie dit in de toekomst anders willen gaan aanpakken.
@ Nieuwe engel 2 (alhoewel ik niet weet hoe nieuw je nog bent) succes en plezier met je engelschap!
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
vrijdag 28 november 2008 om 09:18
vrijdag 28 november 2008 om 09:33
vrijdag 28 november 2008 om 10:25
quote:Vivamod schreef op 28 november 2008 @ 06:19:
Nee, dat klopt niet: tot het eind van het jaar is het open moderatorschap nog in een proefperiode. Afhankelijk van het 'slagen' van de proefperiode zou bovenstaande regel worden ingevoerd...
Ik begrijp jouw logica niet dat daaruit zou volgen dat nieuwe Angels anoniem kunnen blijven. Als je jezelf de tijd geeft tot het einde van het jaar om met open moderatorschap te experimenteren, betekent dat toch óók dat je nieuwe moderatoren bij voorkeur volgens de nieuwe formule aanstelt, hoe kun je anders evalueren of dat onderdeel werkt of niet? Je schrijft dat je in de proefperiode niemand wil dwingen, maar is er dan geen enkele kandidaat-moderator die geen anonimiteit eist? Vraag je misschien ook eens af of het terugdraaien van open moderatorschap wel realistisch is, of verwacht je van ons, forummers, dat we op 1 januari 2009 klokslag middernacht spontaan vergeten dat Vinyl, Meave en Sarah Angels zijn?
quote:Ook over het al dan niet mededelen of een huidige anonieme angel ermee ophoudt en vervangen wordt door een nieuwe ga ik nadenken. Dat werd tot nu toe namelijk lang niet altijd gedaan. Ik denk dat het goed is om dat na de proefperiode standaard wel te doen, jullie ook?Dat lijkt me een onvermijdelijke consequentie van een keuze voor open moderatorschap: vanaf het moment dat iemand Angel wordt, stelt die zich voor of wordt door de hoofdmoderator voorgesteld.
Nee, dat klopt niet: tot het eind van het jaar is het open moderatorschap nog in een proefperiode. Afhankelijk van het 'slagen' van de proefperiode zou bovenstaande regel worden ingevoerd...
Ik begrijp jouw logica niet dat daaruit zou volgen dat nieuwe Angels anoniem kunnen blijven. Als je jezelf de tijd geeft tot het einde van het jaar om met open moderatorschap te experimenteren, betekent dat toch óók dat je nieuwe moderatoren bij voorkeur volgens de nieuwe formule aanstelt, hoe kun je anders evalueren of dat onderdeel werkt of niet? Je schrijft dat je in de proefperiode niemand wil dwingen, maar is er dan geen enkele kandidaat-moderator die geen anonimiteit eist? Vraag je misschien ook eens af of het terugdraaien van open moderatorschap wel realistisch is, of verwacht je van ons, forummers, dat we op 1 januari 2009 klokslag middernacht spontaan vergeten dat Vinyl, Meave en Sarah Angels zijn?
quote:Ook over het al dan niet mededelen of een huidige anonieme angel ermee ophoudt en vervangen wordt door een nieuwe ga ik nadenken. Dat werd tot nu toe namelijk lang niet altijd gedaan. Ik denk dat het goed is om dat na de proefperiode standaard wel te doen, jullie ook?Dat lijkt me een onvermijdelijke consequentie van een keuze voor open moderatorschap: vanaf het moment dat iemand Angel wordt, stelt die zich voor of wordt door de hoofdmoderator voorgesteld.
vrijdag 28 november 2008 om 11:13
Ach lief Angeltje5, zo spannend vind ik het nu ook weer niet, al laat de frequentie van mijn bijdragen aan dit topic anders vermoeden.
Er is in het verleden veel emotie en inkt gevloeid vanuit de Viva forumgemeenschap voor meer inspraak en opener beleid en het is vanuit onze invalshoek een grote verdienste van Naomi dat ze die wensen ernstig neemt, er iets wil aan doen en het ook doet. En dat verdient een bloemetje:
De geringste aanwijzing van oude krokodillen-mentaliteit mag dan ook leiden, vind ik, tot hevig protest want als er iets is wat ik Naomi zou willen toefluisteren is dat er eigenlijk geen weg terug is, daarvoor was de euforie na de bekendmaking van haar beleidsintenties te groot.
Er is in het verleden veel emotie en inkt gevloeid vanuit de Viva forumgemeenschap voor meer inspraak en opener beleid en het is vanuit onze invalshoek een grote verdienste van Naomi dat ze die wensen ernstig neemt, er iets wil aan doen en het ook doet. En dat verdient een bloemetje:
De geringste aanwijzing van oude krokodillen-mentaliteit mag dan ook leiden, vind ik, tot hevig protest want als er iets is wat ik Naomi zou willen toefluisteren is dat er eigenlijk geen weg terug is, daarvoor was de euforie na de bekendmaking van haar beleidsintenties te groot.
vrijdag 28 november 2008 om 11:22
quote:geve schreef op 28 november 2008 @ 10:25:
[...]
verwacht je van ons, forummers, dat we op 1 januari 2009 klokslag middernacht spontaan vergeten dat Vinyl, Meave en Sarah Angels zijn?
Dat was wel het idee ja. Hoezo?
We zouden dan bijvoorbeeld kunnen besluiten dat de angels van nummertje/pijlers wisselen zodat niet meer bekend is dat Vinyl pijler X doet of Angel X is. Overigens verwacht ik niet dat we gaan besluiten te stoppen met open modereren hoor, maar misschien kiezen we er bijvoorbeeld voor dat het open modereren op vrijwillige basis blijft gebeuren (ook door nieuwe angels)
Verder: bedankt voor de bloemen Ik blijf streven naar zoveel mogelijk openheid en transparantie. Als jullie daarbij verbeterpunten zien: noem ze vooral!
grtjs, Naomi
[...]
verwacht je van ons, forummers, dat we op 1 januari 2009 klokslag middernacht spontaan vergeten dat Vinyl, Meave en Sarah Angels zijn?
Dat was wel het idee ja. Hoezo?
We zouden dan bijvoorbeeld kunnen besluiten dat de angels van nummertje/pijlers wisselen zodat niet meer bekend is dat Vinyl pijler X doet of Angel X is. Overigens verwacht ik niet dat we gaan besluiten te stoppen met open modereren hoor, maar misschien kiezen we er bijvoorbeeld voor dat het open modereren op vrijwillige basis blijft gebeuren (ook door nieuwe angels)
Verder: bedankt voor de bloemen Ik blijf streven naar zoveel mogelijk openheid en transparantie. Als jullie daarbij verbeterpunten zien: noem ze vooral!
grtjs, Naomi
vrijdag 28 november 2008 om 11:34
Als afsluiter van dit hoofdstuk Angel2 (wat mij betreft) zou ik willen in stijl afscheid nemen van Int. Als die aankondiging er al geweest is (ik kan 'm niet terugvinden in het Mod-topic op Overige) dan blijkt uit de verraste reacties hier dat heel weinig forummers (if any) weten wat er met hem gebeurd is.
Int, je was niet alleen een Bekende Forummer, je was ook één van de weinige (ik schrijf namens mezelf, dat wel) Bijzonder Gewaardeerde Forummers. Jouw bijdragen blinken altijd uit door de achtergrondkennis die je erin legt, de verstandige rijpheid die je etaleert, je vermogen om je standpunten communicatief en niet agressief te verwoorden en je sociale geëngageerdheid. Je hebt je eigenaardigheden (wie niet ) maar het algemeen gevoel hier is dat je op dit forum heel hard zult gemist worden. Wat ook de redenen waren van je besluit om te breken met dit forum, toch hoop ik dat die scherpe randjes slijten en dat je ooit de weg naar hier weer terugvindt.
Int, je was niet alleen een Bekende Forummer, je was ook één van de weinige (ik schrijf namens mezelf, dat wel) Bijzonder Gewaardeerde Forummers. Jouw bijdragen blinken altijd uit door de achtergrondkennis die je erin legt, de verstandige rijpheid die je etaleert, je vermogen om je standpunten communicatief en niet agressief te verwoorden en je sociale geëngageerdheid. Je hebt je eigenaardigheden (wie niet ) maar het algemeen gevoel hier is dat je op dit forum heel hard zult gemist worden. Wat ook de redenen waren van je besluit om te breken met dit forum, toch hoop ik dat die scherpe randjes slijten en dat je ooit de weg naar hier weer terugvindt.
vrijdag 28 november 2008 om 11:37
quote:geve schreef op 28 november 2008 @ 11:34:
Als afsluiter van dit hoofdstuk Angel2 (wat mij betreft) zou ik willen in stijl afscheid nemen van Int. Als die aankondiging er al geweest is (ik kan 'm niet terugvinden in het Mod-topic op Overige) dan blijkt uit de verraste reacties hier dat heel weinig forummers (if any) weten wat er met hem gebeurd is.
Int, je was niet alleen een Bekende Forummer, je was ook één van de weinige (ik schrijf namens mezelf, dat wel) Bijzonder Gewaardeerde Forummers. Jouw bijdragen blinken altijd uit door de achtergrondkennis die je erin legt, de verstandige rijpheid die je etaleert, je vermogen om je standpunten communicatief en niet agressief te verwoorden en je sociale geëngageerdheid. Je hebt je eigenaardigheden (wie niet ) maar het algemeen gevoel hier is dat je op dit forum heel hard zult gemist worden. Wat ook de redenen waren van je besluit om te breken met dit forum, toch hoop ik dat die scherpe randjes slijten en dat je ooit de weg naar hier weer terugvindt.
Ik ben het niet vaak met je eens Geve. Maar wil me hierbij graag aansluiten.
Ik hoop iig Int, met welke nick dan ook, je snel weer hier te mogen zien op dit forum.
Als afsluiter van dit hoofdstuk Angel2 (wat mij betreft) zou ik willen in stijl afscheid nemen van Int. Als die aankondiging er al geweest is (ik kan 'm niet terugvinden in het Mod-topic op Overige) dan blijkt uit de verraste reacties hier dat heel weinig forummers (if any) weten wat er met hem gebeurd is.
Int, je was niet alleen een Bekende Forummer, je was ook één van de weinige (ik schrijf namens mezelf, dat wel) Bijzonder Gewaardeerde Forummers. Jouw bijdragen blinken altijd uit door de achtergrondkennis die je erin legt, de verstandige rijpheid die je etaleert, je vermogen om je standpunten communicatief en niet agressief te verwoorden en je sociale geëngageerdheid. Je hebt je eigenaardigheden (wie niet ) maar het algemeen gevoel hier is dat je op dit forum heel hard zult gemist worden. Wat ook de redenen waren van je besluit om te breken met dit forum, toch hoop ik dat die scherpe randjes slijten en dat je ooit de weg naar hier weer terugvindt.
Ik ben het niet vaak met je eens Geve. Maar wil me hierbij graag aansluiten.
Ik hoop iig Int, met welke nick dan ook, je snel weer hier te mogen zien op dit forum.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 28 november 2008 om 12:05
quote:geve schreef op 27 november 2008 @ 22:06:
Indien er een nieuwe Angel2 is die anoniem wenst te blijven is dat eigenlijk tegen de regels die Viva zelf heeft uitgevaardigd. Daarin was namelijk geschreven dat toekomstige Angels zich NIET meer zouden kunnen beroepen op anonimiteit. Alleen de bestaande Angels kregen de keuze om uit de kast te komen of niet omdat met hen oorspronkelijk was afgesproken dat ze anoniem konden blijven.
Dus what's up, Viva redactie? Precies mijn gedachten.
Indien er een nieuwe Angel2 is die anoniem wenst te blijven is dat eigenlijk tegen de regels die Viva zelf heeft uitgevaardigd. Daarin was namelijk geschreven dat toekomstige Angels zich NIET meer zouden kunnen beroepen op anonimiteit. Alleen de bestaande Angels kregen de keuze om uit de kast te komen of niet omdat met hen oorspronkelijk was afgesproken dat ze anoniem konden blijven.
Dus what's up, Viva redactie? Precies mijn gedachten.
vrijdag 28 november 2008 om 12:07
vrijdag 28 november 2008 om 12:25
Ik heb het op Overige al gevraagd en ga het hier ook nog eens vragen.
Angel 3 en ik wensen anoniem te blijven. Ik vind dat gespeculeer over wie ik ben dan ook helemaal niet prettig en wil jullie vragen onze beslissing te respecteren en er mee op te houden. Ik heb goede redenen om anoniem te willen blijven, maar ook daar wil ik verder niet op ingaan. Wel mogen jullie me altijd afrekenen op hoe ik modereer.
Er zijn geen regels overtreden. Zoals Naomi al aangaf, is het open modereerbeleid in een testfase. Angels mogen daar op vrijwillige basis aan meedoen. Pas na afloop van de testperiode gaan we evalueren en dan eventueel de regels wijzigen.
Ik hoop dat we dit onderwerp nu kunnen laten rusten.
Angel 3 en ik wensen anoniem te blijven. Ik vind dat gespeculeer over wie ik ben dan ook helemaal niet prettig en wil jullie vragen onze beslissing te respecteren en er mee op te houden. Ik heb goede redenen om anoniem te willen blijven, maar ook daar wil ik verder niet op ingaan. Wel mogen jullie me altijd afrekenen op hoe ik modereer.
Er zijn geen regels overtreden. Zoals Naomi al aangaf, is het open modereerbeleid in een testfase. Angels mogen daar op vrijwillige basis aan meedoen. Pas na afloop van de testperiode gaan we evalueren en dan eventueel de regels wijzigen.
Ik hoop dat we dit onderwerp nu kunnen laten rusten.
vrijdag 28 november 2008 om 12:32
Ik ben zo ongeveer de eerste geweest die zei dat ik het volstrekt logisch vond dat 3 anoniem wil blijven. Van mij heb je dus ook nooit welke insinuatie omtrent haar identiteit gehoord.
Ik vind het echter heel gek hoe het is gelopen met Int/Engel 2. Ik doe verder geen insinuaties meer over wie jij, Engel 2, bent want op menselijke grond kan ik begrijpen dat je (wie je ook bent) anoniem wil blijven.
Ik vind het echter vals van Viva dat ze nu met de regels op een manier uitleggen zodat gerechtvaardigd kan worden dat Engel 2 opeens ook anoniem mag zijn. Dat is dus niks persoonlijks tegen jou, Engel 2, maar wel kritiek op het beleid van Viva omtrent het Engel-2-schap.
Het zal regeltechnisch allemaal best kloppen, maar het is overduidelijk dat tenminste een aantal forummers (waaronder ik) een ander beeld bij de regels hadden. Dat Viva even tussen neus en lippen door iets communiceert vind ik dan zwak. Een nep-openheid, en dat terwijl ik écht heel erg te spreken was over de openheid zoals ik dacht dat die er was.
Ik vind het echter heel gek hoe het is gelopen met Int/Engel 2. Ik doe verder geen insinuaties meer over wie jij, Engel 2, bent want op menselijke grond kan ik begrijpen dat je (wie je ook bent) anoniem wil blijven.
Ik vind het echter vals van Viva dat ze nu met de regels op een manier uitleggen zodat gerechtvaardigd kan worden dat Engel 2 opeens ook anoniem mag zijn. Dat is dus niks persoonlijks tegen jou, Engel 2, maar wel kritiek op het beleid van Viva omtrent het Engel-2-schap.
Het zal regeltechnisch allemaal best kloppen, maar het is overduidelijk dat tenminste een aantal forummers (waaronder ik) een ander beeld bij de regels hadden. Dat Viva even tussen neus en lippen door iets communiceert vind ik dan zwak. Een nep-openheid, en dat terwijl ik écht heel erg te spreken was over de openheid zoals ik dacht dat die er was.
anoniem_54930 wijzigde dit bericht op 28-11-2008 12:33
Reden: woordje extra
Reden: woordje extra
% gewijzigd
vrijdag 28 november 2008 om 12:41
Bedankt voor je duidelijke uitleg, Spinster. Dat soort signalen wordt door ons serieus genomen. Ik vind het ook in modereerbeleid belangrijk om naar forummers te luisteren (zoals ik onder andere op Overige met het chat topic -uiteindelijk- ook heb gedaan), dus we zullen er zeker iets mee doen. Achteraf had misschien duidelijker uitgelegd moet worden wat de testperiode inhoudt. In ieder geval zal de uitslag van de evaluatie worden gecommuniceerd en je hebt de toezegging van Naomi kunnen lezen: er komen geen geheime angelwisselingen (meer).
En ook bedankt voor je toezegging niet te speculeren. Het voelt toch een tikkeltje griezelig hier zo, in mijn positie.
En ook bedankt voor je toezegging niet te speculeren. Het voelt toch een tikkeltje griezelig hier zo, in mijn positie.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 28-11-2008 12:47
Reden: woord vergeten
Reden: woord vergeten
% gewijzigd
vrijdag 28 november 2008 om 12:58
Ik begrijp er ook niets meer van.
In deze testperiode zou er dus juist getest worden hoe het op het forum zou verlopen met een open modereerbeleid. Op Engel3 na zou er een open modereerbeleid komen. Nu in ene is Int zomaar spoorloos van de aardbodem verdwenen en is er een nieuwe anonieme engel. Aangezien het is een testperiode is mag zij/hij evengoed anoniem blijven. Lekkere testperiode dan...
Zal me niets verbazen als er straks aan het einde van de periode wordt gezegd dat er alleen een open modereerbeleid is voor de Engeltjes die daar toestemming voor geven en dat de rest anoniem blijft. Jullie blijven gewoon net zolang de regeltjes aanpassen, totdat het voor jullie gunstig is.
(Zie ons als een simpele kleuterklas die behoefte heeft aan duidelijke regels en routines en het naleven daarvan, anders krijg je scheve gezichten.)
In deze testperiode zou er dus juist getest worden hoe het op het forum zou verlopen met een open modereerbeleid. Op Engel3 na zou er een open modereerbeleid komen. Nu in ene is Int zomaar spoorloos van de aardbodem verdwenen en is er een nieuwe anonieme engel. Aangezien het is een testperiode is mag zij/hij evengoed anoniem blijven. Lekkere testperiode dan...
Zal me niets verbazen als er straks aan het einde van de periode wordt gezegd dat er alleen een open modereerbeleid is voor de Engeltjes die daar toestemming voor geven en dat de rest anoniem blijft. Jullie blijven gewoon net zolang de regeltjes aanpassen, totdat het voor jullie gunstig is.
(Zie ons als een simpele kleuterklas die behoefte heeft aan duidelijke regels en routines en het naleven daarvan, anders krijg je scheve gezichten.)
vrijdag 28 november 2008 om 13:08
Hoi allemaal,
Jammer, yoyo2, dat je het idee hebt dat we naar hartelust de regels aanpassen zodat 't ons goed uitkomt... Dat is namelijk niet mijn bedoeling geweest. Ik heb waarschijnlijk niet duidelijk genoeg gecommuniceerd wat de bedoeling was van de proefperiode, namelijk: de angels die dat willen open laten modereren. Ik heb de keuze volledig bij de angels gelaten en wilde dat doen tot het einde van de proefperiode. Op mijn onhandige communicatie mogen jullie me aanspreken, daar leer ik alleen maar van. Vind het persoonlijk wel jammer als mijn/onze intenties in twijfel getrokken worden (maar goed, da's mijn probleem)
grtjs, Naomi
Jammer, yoyo2, dat je het idee hebt dat we naar hartelust de regels aanpassen zodat 't ons goed uitkomt... Dat is namelijk niet mijn bedoeling geweest. Ik heb waarschijnlijk niet duidelijk genoeg gecommuniceerd wat de bedoeling was van de proefperiode, namelijk: de angels die dat willen open laten modereren. Ik heb de keuze volledig bij de angels gelaten en wilde dat doen tot het einde van de proefperiode. Op mijn onhandige communicatie mogen jullie me aanspreken, daar leer ik alleen maar van. Vind het persoonlijk wel jammer als mijn/onze intenties in twijfel getrokken worden (maar goed, da's mijn probleem)
grtjs, Naomi
vrijdag 28 november 2008 om 13:24
In het oorspronkelijke topic stond onderstaande. Lijkt mij écht helder genoeg. Iksluit me verder dan ook bij Angel2 aan om de discussie te laten voor wat ie is.quote:
Open vs anoniem modereren:
In een proefperiode die tot het eind van het jaar duurt zullen de angels die dat willen gaan proefdraaien met open modereren. Dat wil zeggen:
- hun identiteit (forumnick) wordt in dit topic en in de faq bekend gemaakt;
- modereren blijft plaatsvinden via de angelnick;
- het is *niet* de bedoeling om angels via hun forumnick te benaderen over of aan te spreken op modereerkwesties; de rollen angel en forummer willen we graag gescheiden houden. Het slagen van het proefdraaien hangt volgens mij met name van dit punt af.
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen. De huidige angels zijn 'aangenomen' onder de voorwaarde dat hun forumidentiteit niet bekend gemaakt zou worden. Ik wil ze het bekendmaken van hun forumnick dan ook niet door de strot douwen, ik wil dat een individuele beslissing laten zijn. *Nieuwe* angels zullen voortaan worden aangenomen onder de voorwaarde dat ze ermee akkoord gaan dat hun forumnick bekend is.
Als het proefdraaien een mislukking wordt, is het aan de angels zelf om al dan niet een andere forumnick te kiezen, en dan gebeurt het modereren voortaan weer anoniem.
Open vs anoniem modereren:
In een proefperiode die tot het eind van het jaar duurt zullen de angels die dat willen gaan proefdraaien met open modereren. Dat wil zeggen:
- hun identiteit (forumnick) wordt in dit topic en in de faq bekend gemaakt;
- modereren blijft plaatsvinden via de angelnick;
- het is *niet* de bedoeling om angels via hun forumnick te benaderen over of aan te spreken op modereerkwesties; de rollen angel en forummer willen we graag gescheiden houden. Het slagen van het proefdraaien hangt volgens mij met name van dit punt af.
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen. De huidige angels zijn 'aangenomen' onder de voorwaarde dat hun forumidentiteit niet bekend gemaakt zou worden. Ik wil ze het bekendmaken van hun forumnick dan ook niet door de strot douwen, ik wil dat een individuele beslissing laten zijn. *Nieuwe* angels zullen voortaan worden aangenomen onder de voorwaarde dat ze ermee akkoord gaan dat hun forumnick bekend is.
Als het proefdraaien een mislukking wordt, is het aan de angels zelf om al dan niet een andere forumnick te kiezen, en dan gebeurt het modereren voortaan weer anoniem.
