Overig
alle pijlers
Raad de engel
maandag 22 september 2008 om 11:44
vrijdag 28 november 2008 om 13:56
Ik licht er even een stukje van de geciteerde tekst uit:
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen.
Als je bovenstaande zin analyseert is dat onuitvoerbaar! Hoe kan je nu proefdraaien met open-modereerbeleid en pas na die proefperiode de bestaande Angels uit de kast laten komen? De bestaande Angels die dit wilden zijn aan het begin van de proefperiode uit de kast gekomen, maar de bewuste zin suggereert dat daarmee de proefperiode werd afgesloten.
Nu, ik moet het ook eens zijn met Yoyo. Angel2 wordt hier via een achterpoortje dat je zelf gecreëerd hebt naar binnen gehaald. Ja, naar de letter van je aankondiging klopt het met enige goede wil, maar naar de geest klopt er niets van! Ofwel voer je een open-modereerbeleid ofwel voer je dat niet, dit mossel-noch-vis gedoe slaat helemaal nergens op.
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen.
Als je bovenstaande zin analyseert is dat onuitvoerbaar! Hoe kan je nu proefdraaien met open-modereerbeleid en pas na die proefperiode de bestaande Angels uit de kast laten komen? De bestaande Angels die dit wilden zijn aan het begin van de proefperiode uit de kast gekomen, maar de bewuste zin suggereert dat daarmee de proefperiode werd afgesloten.
Nu, ik moet het ook eens zijn met Yoyo. Angel2 wordt hier via een achterpoortje dat je zelf gecreëerd hebt naar binnen gehaald. Ja, naar de letter van je aankondiging klopt het met enige goede wil, maar naar de geest klopt er niets van! Ofwel voer je een open-modereerbeleid ofwel voer je dat niet, dit mossel-noch-vis gedoe slaat helemaal nergens op.
vrijdag 28 november 2008 om 14:14
@ Geve: oorspronkelijk had ik, n.a.v. overleg in de angelgroep, het idee dat er 2 angels zouden gaan 'proefdraaien' en dat de overige angels wilden wachten tot na de proefperiode voordat ze een beslissing zouden nemen over het opgeven van hun anonimiteit... Nadat ik het bericht waarop je doelt had geschreven, gingen ze opeens bijna allemaal overstag. Waar ik alleen maar blij mee was overigens Het idee was dus: de angels die dat willen gaan open modereren, de overige angels beslissen - als de proefperiode een succes wordt - na de proefperiode wat ze doen en houden de keuze om anoniem te blijven of misschien besluiten ze tijdens de proefperiode alsnog om hun identiteit prijs te geven, angels die na de proefperiode worden aangenomen zullen - als de proefperiode een succes wordt - worden aangenomen op voorwaarde dat ze hun identiteit prijsgeven.
@ Ligeia: kennelijk komen mijn intenties niet duidelijk over. Jammer!
grtjs, Naomi
@ Ligeia: kennelijk komen mijn intenties niet duidelijk over. Jammer!
grtjs, Naomi
vrijdag 28 november 2008 om 14:20
Ik heb de afgelopen jaren flink wat kunstgrepen en gedraai door de 'forumbeheerders' meegemaakt, waardoor ik het allemaal niet meer zo serieus neem. Zonde van de m.i. succesvolle proefperiode en van jouw goede intenties, Naomi.
Maar nu ik jouw stukje aan Geve lees, ben ik eerlijk gezegd de draad nu ook wel een beetje kwijt...
Maar nu ik jouw stukje aan Geve lees, ben ik eerlijk gezegd de draad nu ook wel een beetje kwijt...
vrijdag 28 november 2008 om 14:29
Volgens mij ontstaat er onvrede door twee dingen:
1. veel forummers blijken er niet van op de hoogte te zijn dat Int vertrokken is en dat zijn Engel-schap door iemand anders is overgenomen.
2. de indruk is gewekt dat nieuwe Engeltjes alleen nog worden aangenomen onder voorwaarde van openbaar modereren.
Voor wat betreft 1: kwestie van communicatie, waarover Naomi nu al heeft toegezegd voortaan te zullen communiceren over vertrekkende en komende Engeltjes (al dan niet anoniem).
Voor wat betreft 2: ik trek de intentie van de Engeltjes en Naomi niet in twijfel, daar heb ik geen reden voor. Wat mij betreft is er sprake van een -opnieuw- communicatiestoring. Jammer, maar ik vertrouw erop dat er de volgende keer nog meer aandacht is voor de formuleren van dergelijke zaken.
Tot ziens Int, ik vond je een leuke moderator (helder, direct, zakelijk, met humor), en welkom Engel 2
1. veel forummers blijken er niet van op de hoogte te zijn dat Int vertrokken is en dat zijn Engel-schap door iemand anders is overgenomen.
2. de indruk is gewekt dat nieuwe Engeltjes alleen nog worden aangenomen onder voorwaarde van openbaar modereren.
Voor wat betreft 1: kwestie van communicatie, waarover Naomi nu al heeft toegezegd voortaan te zullen communiceren over vertrekkende en komende Engeltjes (al dan niet anoniem).
Voor wat betreft 2: ik trek de intentie van de Engeltjes en Naomi niet in twijfel, daar heb ik geen reden voor. Wat mij betreft is er sprake van een -opnieuw- communicatiestoring. Jammer, maar ik vertrouw erop dat er de volgende keer nog meer aandacht is voor de formuleren van dergelijke zaken.
Tot ziens Int, ik vond je een leuke moderator (helder, direct, zakelijk, met humor), en welkom Engel 2
Peas on earth!
vrijdag 28 november 2008 om 14:30
Het interesseert mij helemaal niet wie de nieuwe engel2 is.
Waar het mij om gaat, is dat ik verwacht van viva dat als een ons bekende engel, namelijk Int als engel2, ermee ophoudt, dat dat dan dus!!! gemeld wordt.
Niet wie de nieuwe is, niet of Int nog wel of geen forummer is maar gewoon het simpele feit dat er een nieuwe engel2 is. Dat zou ik niet meer dan normaal vinden.
En draaikonterij? Dat ben ik wel gewend...... van engelen, van viva en ook van forummers dus niets nieuws onder de zon
Waar het mij om gaat, is dat ik verwacht van viva dat als een ons bekende engel, namelijk Int als engel2, ermee ophoudt, dat dat dan dus!!! gemeld wordt.
Niet wie de nieuwe is, niet of Int nog wel of geen forummer is maar gewoon het simpele feit dat er een nieuwe engel2 is. Dat zou ik niet meer dan normaal vinden.
En draaikonterij? Dat ben ik wel gewend...... van engelen, van viva en ook van forummers dus niets nieuws onder de zon
vrijdag 28 november 2008 om 14:37
@ Ligeia en Hela:
@ yoyo2 en PODE: dat is dus onhandig gecommuniceerd door mij en daarmee mijn fout Jammer, maar ik kan dat nu niet meer herstellen. Ik had het bedoeld als: "als de proefperiode een succes is, worden nieuwe angels voortaan aangenomen onder de voorwaarde dat..." Het is nooit mijn bedoeling geweest om nieuwe angels tijdens de proefperiode te dwingen hun identiteit prijs te geven, juist omdat 't om een proefperiode ging en het risico bestond dat die proefperiode helemaal zou mislukken. Ben overigens heel blij met de manier waarop de proefperiode tot nu toe verloopt
@ yoyo2 en PODE: dat is dus onhandig gecommuniceerd door mij en daarmee mijn fout Jammer, maar ik kan dat nu niet meer herstellen. Ik had het bedoeld als: "als de proefperiode een succes is, worden nieuwe angels voortaan aangenomen onder de voorwaarde dat..." Het is nooit mijn bedoeling geweest om nieuwe angels tijdens de proefperiode te dwingen hun identiteit prijs te geven, juist omdat 't om een proefperiode ging en het risico bestond dat die proefperiode helemaal zou mislukken. Ben overigens heel blij met de manier waarop de proefperiode tot nu toe verloopt
vrijdag 28 november 2008 om 14:43
Naomi, bedankt voor de verduidelijking van 14u14 maar dat is slechts een verklaring van de totstandkoming van een tekst en dus van secundair belang. Ik had veel liever gehad dat je op mijn tweede paragraaf had geantwoord.
Wat maakt de aanstelling van Angel2 zo belangrijk dat je er al je principes en intenties voor overboord gooit? Waarom moest het deze zijn en niet iemand anders die wèl je open-modereerbeleid ondersteunt?
Wat maakt de aanstelling van Angel2 zo belangrijk dat je er al je principes en intenties voor overboord gooit? Waarom moest het deze zijn en niet iemand anders die wèl je open-modereerbeleid ondersteunt?
vrijdag 28 november 2008 om 14:57
vrijdag 28 november 2008 om 17:17
quote:Viva Angel2 schreef op 28 november 2008 @ 12:41:
Bedankt voor je duidelijke uitleg, Spinster. Dat soort signalen wordt door ons serieus genomen. Ik vind het ook in modereerbeleid belangrijk om naar forummers te luisteren (zoals ik onder andere op Overige met het chat topic -uiteindelijk- ook heb gedaan), dus we zullen er zeker iets mee doen. Achteraf had misschien duidelijker uitgelegd moet worden wat de testperiode inhoudt. In ieder geval zal de uitslag van de evaluatie worden gecommuniceerd en je hebt de toezegging van Naomi kunnen lezen: er komen geen geheime angelwisselingen (meer).
En ook bedankt voor je toezegging niet te speculeren. Het voelt toch een tikkeltje griezelig hier zo, in mijn positie.Dank je 2. Lieve reactie van je. Ik begrijp wel dat het een soort van griezelig is als men over je gaat speculeren terwijl je dat juist niet wil. Ik begrijp alleen niet zo goed waarom het dan nu is zoals het is (in een testperiode van open modereren is er opeens een Engel vervangen die anoniem wenst te zijn). Maar goed, ik kan niet achter de Viva-schermen kijken dus daar zal jij ongetwijfeld een goede reden voor hebben. Die je natuurlijk dan ook niet kan uitleggen.. en zo is het klokje rond
Bedankt voor je duidelijke uitleg, Spinster. Dat soort signalen wordt door ons serieus genomen. Ik vind het ook in modereerbeleid belangrijk om naar forummers te luisteren (zoals ik onder andere op Overige met het chat topic -uiteindelijk- ook heb gedaan), dus we zullen er zeker iets mee doen. Achteraf had misschien duidelijker uitgelegd moet worden wat de testperiode inhoudt. In ieder geval zal de uitslag van de evaluatie worden gecommuniceerd en je hebt de toezegging van Naomi kunnen lezen: er komen geen geheime angelwisselingen (meer).
En ook bedankt voor je toezegging niet te speculeren. Het voelt toch een tikkeltje griezelig hier zo, in mijn positie.Dank je 2. Lieve reactie van je. Ik begrijp wel dat het een soort van griezelig is als men over je gaat speculeren terwijl je dat juist niet wil. Ik begrijp alleen niet zo goed waarom het dan nu is zoals het is (in een testperiode van open modereren is er opeens een Engel vervangen die anoniem wenst te zijn). Maar goed, ik kan niet achter de Viva-schermen kijken dus daar zal jij ongetwijfeld een goede reden voor hebben. Die je natuurlijk dan ook niet kan uitleggen.. en zo is het klokje rond
