Overig
alle pijlers
Rechten kinderen erste huwelij
maandag 8 september 2008 om 10:14
Weet iemand hier meer van? Mijn vader is onlangs overleden, hij was voor de twede keer getrouwd maar heeft 3 kinderen uit zijn eerste huwelijk. Wij hebben geen goede relatie met zijn tweede vrouw. We gaan ervan uit dat er een testament is maar dat zal standaard zijn waardoor zijn tweede vrouw vruchtgebruik over vrijwel alles krijgt. Hebben wij als kinderen uit zijn eerste huwelijk ook nog rechten? We zijn n.l bang dat wanneer zijn tweede vrouw het voor het zeggen heeft wij naast de spreekwoordelijke pot gaan piesen.
maandag 8 september 2008 om 10:22
allereerst: gecondoleerd....
Mag ik hier met een vraag bij aansluiten?
Weet iemand wat er gebeurt als vrouw #2 hertrouwt?
(TO: in de zelfde situatie hebben wij een verklaring van berusting getekend en mondeling richting tweede vrouw overal afstand van gedaan. Dan heb je geen rechten meer tot zij overlijdt en in ons geval ook niet meer na haar overlijden (blijven toch alleen maar schulden over in haar geval) Wel had mijn vader (gelukkig) een codicil aan zijn testament hangen met daarin een paar 'erfstukken' uit zijn familie die naar ons zijn gegaan)
Mag ik hier met een vraag bij aansluiten?
Weet iemand wat er gebeurt als vrouw #2 hertrouwt?
(TO: in de zelfde situatie hebben wij een verklaring van berusting getekend en mondeling richting tweede vrouw overal afstand van gedaan. Dan heb je geen rechten meer tot zij overlijdt en in ons geval ook niet meer na haar overlijden (blijven toch alleen maar schulden over in haar geval) Wel had mijn vader (gelukkig) een codicil aan zijn testament hangen met daarin een paar 'erfstukken' uit zijn familie die naar ons zijn gegaan)
Dat zeg ik....
maandag 8 september 2008 om 10:37
Weet je wat nog het meest pijn doet, het feit dat wij nergens bij betrokken zijn. Ok, dat zijn tweede vrouw het vruchtgebruik over alles krijgt en er waarschijnlijk na haar overlijden er weinig van over zal zijn, daar hebben we ons al bij neergelegd. Maar het feit dat ze een erg kille overlijdensadvertentie heeft geplaatst, dat onze bloemen niet op de kist mochten liggen tijdens de crematie en dat ze ons niet aanwezig wil bij de verstrooing van de as dat krenkt ons het meest. Zij was zijn vrouw, maar wij zijn zijn kinderen. Het is wel erg zuur als je dan alles wordt ontnomen ....
maandag 8 september 2008 om 10:37
Bron: www.erfenis.nl
"Indien ouders geen testament hebben opgemaakt, dan geldt het wettelijke erfrecht. Uitganspunt van het wettelijk erfrecht is dat de langstlevende goed verzorgd dient achter te blijven.Volgens de wet erven de langstlevende echtgenoot en de kinderen ieder een gelijk deel. Alle bezittingen en schulden gaan evenwel automatisch over naar de langstlevende echtgenoot. De kinderen krijgen een vordering op de langstlevende. Ter voorkoming van misverstanden: op basis van het wettelijke erfrecht verkrijgen de kinderen bij het eerste overlijden dus geen geld en/of goederen. Bovendien hoeft op de vordering welke de kinderen geen rente vergoed te worden, zolang de wettelijke rente in Nederland 6% of lager is."
"Indien ouders geen testament hebben opgemaakt, dan geldt het wettelijke erfrecht. Uitganspunt van het wettelijk erfrecht is dat de langstlevende goed verzorgd dient achter te blijven.Volgens de wet erven de langstlevende echtgenoot en de kinderen ieder een gelijk deel. Alle bezittingen en schulden gaan evenwel automatisch over naar de langstlevende echtgenoot. De kinderen krijgen een vordering op de langstlevende. Ter voorkoming van misverstanden: op basis van het wettelijke erfrecht verkrijgen de kinderen bij het eerste overlijden dus geen geld en/of goederen. Bovendien hoeft op de vordering welke de kinderen geen rente vergoed te worden, zolang de wettelijke rente in Nederland 6% of lager is."
maandag 8 september 2008 om 10:47
Ik ben vergeten je te condoleren met je verlies. Ik voel je pijn ook als ik je bericht van 10.37 lees over de bloemen en het verstrooien van het as... Wat een keihard wijf is die tweede vrouw van je vader...
Mijn vader is inmiddels ook hertrouwd. Het niet erven van een som geld; daar kan ik mee leven. Waar ik het meer moeilijk mee heb is dat ik de spullen van mijn moeder niet zal erven die mijn vader nog heeft. Die worden dan immers van mijn stiefmoeder. Ik heb slechts enkele foto's van mijn moeder en vind dit nog het moeilijkst van allemaal. Ook heb ik het er moeilijk mee dat mijn vader geen beste gezondheid heeft en ik pas een dag na de ziekenhuisopname op de hoogte wordt gebracht en er voor haar genoeg tijd was om mij op de hoogte te brengen. Dit heb ik nu al twee keer meegemaakt (mijn vader lag erg slecht!) en ik denk altijd: de volgende keer is hij gewoon dood en heb ik geen afscheid kunnen nemen.
Mijn vader is inmiddels ook hertrouwd. Het niet erven van een som geld; daar kan ik mee leven. Waar ik het meer moeilijk mee heb is dat ik de spullen van mijn moeder niet zal erven die mijn vader nog heeft. Die worden dan immers van mijn stiefmoeder. Ik heb slechts enkele foto's van mijn moeder en vind dit nog het moeilijkst van allemaal. Ook heb ik het er moeilijk mee dat mijn vader geen beste gezondheid heeft en ik pas een dag na de ziekenhuisopname op de hoogte wordt gebracht en er voor haar genoeg tijd was om mij op de hoogte te brengen. Dit heb ik nu al twee keer meegemaakt (mijn vader lag erg slecht!) en ik denk altijd: de volgende keer is hij gewoon dood en heb ik geen afscheid kunnen nemen.
maandag 8 september 2008 om 10:54
maandag 8 september 2008 om 10:59
Lijkt mij ook Louise, als ik eerder had geweten wat ik nu weet had ik dit onderwerp ook met m'n vader besproken toen het nog kon. Misschien kan hij een briefje bij zich gaan dragen waarin staat dat als hem iets overkomt jij ook gewaarschuwd moet worden. Daar hebben we in het ziekenhuis ook nog toestanden over gehad omdat de verpleging alleen de echtgenote in kennis stelde. Pas toen de situatie was uitgelegd werden wij ook op de hoogte gehouden. Maar ja, het is al met al een vreselijke toestand, ik had in m'n stoutste dromen niet verwacht dat het zo zou lopen. Bovendien kom ik nu amper aan het verwerken van het verlies van mijn vader toe. Ik hoop dat het zo snel mogelijk achter de rug is. Dan kan ik tenminste zijn tweede vrouw achter me laten. Ze komt zeker niet meer op m'n kerstkaartenlijst.
maandag 8 september 2008 om 11:05
Ik kan het me voorstellen, dat je niet aan het verwerken toekomt... Ik kan er ook niet bij dat de tweede vrouw van je vader zo hard is en jullie het niet heeft laten weten. Net alsof je als partner van meer pijn hebt dan als kind van de overledene ofzo. Ik hoop dat je misschien nog een oom of tante hebt (broer of zus van je vader) of een vriend van hem waar je mee kunt praten over het verlies van je vader. Iemand die hem ook goed kende. Heel veel sterkte de komende tijd.
Ik neem overigens aan dat je bij het overlijden van je vader geen uitnodiging of uitleg van de notaris krijgt over een eventuele erfenis?
Ik neem overigens aan dat je bij het overlijden van je vader geen uitnodiging of uitleg van de notaris krijgt over een eventuele erfenis?
maandag 8 september 2008 om 11:08
Pipper, allereerst gecondoleerd.
Wat een nare situatie trouwens.
Dat je niets erft zolang zijn tweede vrouw leeft is niet zo'n gekke regel. De wet is een paar jaar geleden veranderd om de partner van de overledene te beschermen tegen kinderen die hun deel opeisen. Daar kan je aardig door in de moeilijkheden komen als je alleen verder moet.
Wel is het zo, dacht ik, dat als zijn tweede vrouw opnieuw trouwt ze jullie het kindsdeel moet uitbetalen. Dit om te voorkomen dat de erfenis bij haar nieuwe man terecht komt.
Ik ben zelf ook de tweede vrouw van een man met kinderen. Ik ben dus heel erg blij dat ik door die wet beschermd ben. Ik zou wel de kinderen bij alles betrekken. En ze ook dingen laten uitzoeken van hun vader die ze graag willen hebben.
Wat een nare situatie trouwens.
Dat je niets erft zolang zijn tweede vrouw leeft is niet zo'n gekke regel. De wet is een paar jaar geleden veranderd om de partner van de overledene te beschermen tegen kinderen die hun deel opeisen. Daar kan je aardig door in de moeilijkheden komen als je alleen verder moet.
Wel is het zo, dacht ik, dat als zijn tweede vrouw opnieuw trouwt ze jullie het kindsdeel moet uitbetalen. Dit om te voorkomen dat de erfenis bij haar nieuwe man terecht komt.
Ik ben zelf ook de tweede vrouw van een man met kinderen. Ik ben dus heel erg blij dat ik door die wet beschermd ben. Ik zou wel de kinderen bij alles betrekken. En ze ook dingen laten uitzoeken van hun vader die ze graag willen hebben.
maandag 8 september 2008 om 11:09
Louise: jawel. Voor een verklaring van berusting neemt de notaris contact met je op. Probeer het iig met je vader en je stiefmoeder samen te hebben over de spullen van je moeder. Zeker foto's hebben voor jou een emotionele waarde en zijn voor je stiefmoeder niets waard. Achteraf is het heel lastig om het daar over te hebben, dus heb het er ajb met je vader over zodat hij e.e.a. op papier kan zetten.
Pipper: ongelooflijk. Ik kan me voorstellen dat dit echt heel veel pijn doet.
Pipper: ongelooflijk. Ik kan me voorstellen dat dit echt heel veel pijn doet.
Dat zeg ik....
maandag 8 september 2008 om 11:14
quote:lapin schreef op 08 september 2008 @ 11:08:
Pipper, allereerst gecondoleerd.
Wat een nare situatie trouwens.
Dat je niets erft zolang zijn tweede vrouw leeft is niet zo'n gekke regel. De wet is een paar jaar geleden veranderd om de partner van de overledene te beschermen tegen kinderen die hun deel opeisen. Daar kan je aardig door in de moeilijkheden komen als je alleen verder moet.
Wel is het zo, dacht ik, dat als zijn tweede vrouw opnieuw trouwt ze jullie het kindsdeel moet uitbetalen. Dit om te voorkomen dat de erfenis bij haar nieuwe man terecht komt.Weet je dit zeker? Dat geld hoef ik niet, maar misschien is dit wel een manier om iig om wat foto's en zo te vragen...
Ik ben zelf ook de tweede vrouw van een man met kinderen. Ik ben dus heel erg blij dat ik door die wet beschermd ben. Ik zou wel de kinderen bij alles betrekken. En ze ook dingen laten uitzoeken van hun vader die ze graag willen hebben.Op zich vind ik het logisch dat de wet zo de tweede vrouw (en evt. tweede kinderen) beschermd, maar het kromme is dat ook goederen uit het eerste huwelijk bijv. hieronder vallen. In onze situatie heeft bijv. mijn stiefmoeder bijna alle oude foto's uit het huwelijk van mijn vader en moeder. En alle spullen die obv emotionele waarde zijn bewaard toen mijn oma overleed. Die hebben trouwens voor mij geen enkele waarde, maar voor mijn vaders familie wel. Dan is het wel zuur als ze al jaren 'geen tijd' heeft om het uit te zoeken en inmiddels een deel blijkt te hebben weg gegooid toen ze hertrouwde en verhuisde.
Pipper, allereerst gecondoleerd.
Wat een nare situatie trouwens.
Dat je niets erft zolang zijn tweede vrouw leeft is niet zo'n gekke regel. De wet is een paar jaar geleden veranderd om de partner van de overledene te beschermen tegen kinderen die hun deel opeisen. Daar kan je aardig door in de moeilijkheden komen als je alleen verder moet.
Wel is het zo, dacht ik, dat als zijn tweede vrouw opnieuw trouwt ze jullie het kindsdeel moet uitbetalen. Dit om te voorkomen dat de erfenis bij haar nieuwe man terecht komt.Weet je dit zeker? Dat geld hoef ik niet, maar misschien is dit wel een manier om iig om wat foto's en zo te vragen...
Ik ben zelf ook de tweede vrouw van een man met kinderen. Ik ben dus heel erg blij dat ik door die wet beschermd ben. Ik zou wel de kinderen bij alles betrekken. En ze ook dingen laten uitzoeken van hun vader die ze graag willen hebben.Op zich vind ik het logisch dat de wet zo de tweede vrouw (en evt. tweede kinderen) beschermd, maar het kromme is dat ook goederen uit het eerste huwelijk bijv. hieronder vallen. In onze situatie heeft bijv. mijn stiefmoeder bijna alle oude foto's uit het huwelijk van mijn vader en moeder. En alle spullen die obv emotionele waarde zijn bewaard toen mijn oma overleed. Die hebben trouwens voor mij geen enkele waarde, maar voor mijn vaders familie wel. Dan is het wel zuur als ze al jaren 'geen tijd' heeft om het uit te zoeken en inmiddels een deel blijkt te hebben weg gegooid toen ze hertrouwde en verhuisde.
Dat zeg ik....
maandag 8 september 2008 om 11:29
Een vriendin van mij zit ook met zo'n kwestie. Haar vader is nogmaals getrouwd na overlijden van zijn vrouw en zij is de dochter uit het tweede huwelijk.
Vader overlijdt na 47 (!) jaar huwelijk en moeder erft alles.
Een van de kinderen uit het eerste huwelijk vraagt nu om een waarde bepaling van de bezittingen (via de notaris), omdat hij recht heeft op de helft gedeeld door het aantal kinderen.
Het is geen leuke stap, bij hun zette dit ook een beetje kwaad bloed, maar je staat volledig in je recht wanneer je dit laat doen.
Jij hebt recht op dat deel precies na overlijden van je vader. Wanneer de waarde ervan niet bepaald is, dan is het over een tijd giswerk.
Gecondoleerd en sterkte met het bewandelen van dit traject.
Vader overlijdt na 47 (!) jaar huwelijk en moeder erft alles.
Een van de kinderen uit het eerste huwelijk vraagt nu om een waarde bepaling van de bezittingen (via de notaris), omdat hij recht heeft op de helft gedeeld door het aantal kinderen.
Het is geen leuke stap, bij hun zette dit ook een beetje kwaad bloed, maar je staat volledig in je recht wanneer je dit laat doen.
Jij hebt recht op dat deel precies na overlijden van je vader. Wanneer de waarde ervan niet bepaald is, dan is het over een tijd giswerk.
Gecondoleerd en sterkte met het bewandelen van dit traject.
maandag 8 september 2008 om 11:30
Je krijgt wel bericht van de notaris Louse als je vader komt te overlijden want je hebt hoe dan ook recht op je kindsdeel. Daar kan een tweede vrouw niet aan tornen. Ik begrijp wel dat tweede echtgenotes blij zijn dat de wet in hun voordeel is veranderd hoor, maar het lijkt erop dat kinderen uit eerste huwelijken onder het tapijt worden geschoven. Wij als kinderen hebben tijdens de ziekenhuisopname van mijn vader zijn echtgenote ook altijd voor laten gaan met alles. Wij hebben haar wel gerespecteerd. Haar reactie nu lijkt meer op een jarenlange wrok die zij tegen ons heeft gekoesterd. Ze heeft ons getolereerd zolang mijn vader leefde maar na zijn overlijden komt haar ware aard naar boven. Kijk, en dan eindigt mijn begrip voor tweede echtgenotes! Ze mag dan 21 jaar met mijn vader getrouwd zijn geweest maar ik heb hem 44 jaar gekend. In geval van hertrouwen zal idd het kindsdeel worden uitgekeerd maar ze zal toch wel gek zijn om te gaan hertrouwen. Mooier dan nu krijgt ze het nooit. Ze woont gratis in een afbetaald huis, ze krijgt een stevig pensioen elke maand. Ik kan me niet voorstellen dat ze dat ooit zal gaan opgeven
maandag 8 september 2008 om 11:38
Gecondoleerd! Wat een nare situatie zeg.
Nog even een paar kanttekeningen: om aan het gevaar tegemoet te komen dat je geen goederen van jouw overleden vader verkrijgt, kan je overdracht van goederen uit de nalatenschap eisen. Er hoeft geen speciale band te zijn met betrekking tot die goederen, hoewel het recht tot een bepaald goed wel sterker wordt naarmate de affectie groter is.
Wanneer geen overeenstemming wordt bereikt over de vraag welke goederen overgedragen moeten worden kan de kantonrechter een beslissing nemen.
De rechten van verzorging van de langstlevende stiefouder gaan echter voor de rechten van de kinderen, zodat de stiefouder zich een vruchtgebruik kan voorbehouden. Dit houdt in dat de stiefouder zonder eigenaar te zijn van een goed, daar het genot van kan hebben en tevens de verplichting heeft dit goed te onderhouden.
De stiefouder kan een termijn stellen waarin het verzoek tot overdracht van de goederen moet worden gedaan. Indien geen termijn wordt gesteld, is de algemene verjaringstermijn van 20 jaar van toepassing.
Ingeval de stiefouder opnieuw trouwt, kunnen de kinderen verlangen dat deze goederen uit de nalatenschap overdraagt ter waarde van de vordering met rente onder voorbehoud van vruchtgebruik. Wanneer er immers een gemeenschap van goederen ontstaat, vervalt de nalatenschap in deze gemeenschap.
Wanneer ook de stiefouder overlijdt kunnen de kinderen van diens erfgenamen overdracht van goederen verlangen ter waarde van de vordering en de rente.
Nog even een paar kanttekeningen: om aan het gevaar tegemoet te komen dat je geen goederen van jouw overleden vader verkrijgt, kan je overdracht van goederen uit de nalatenschap eisen. Er hoeft geen speciale band te zijn met betrekking tot die goederen, hoewel het recht tot een bepaald goed wel sterker wordt naarmate de affectie groter is.
Wanneer geen overeenstemming wordt bereikt over de vraag welke goederen overgedragen moeten worden kan de kantonrechter een beslissing nemen.
De rechten van verzorging van de langstlevende stiefouder gaan echter voor de rechten van de kinderen, zodat de stiefouder zich een vruchtgebruik kan voorbehouden. Dit houdt in dat de stiefouder zonder eigenaar te zijn van een goed, daar het genot van kan hebben en tevens de verplichting heeft dit goed te onderhouden.
De stiefouder kan een termijn stellen waarin het verzoek tot overdracht van de goederen moet worden gedaan. Indien geen termijn wordt gesteld, is de algemene verjaringstermijn van 20 jaar van toepassing.
Ingeval de stiefouder opnieuw trouwt, kunnen de kinderen verlangen dat deze goederen uit de nalatenschap overdraagt ter waarde van de vordering met rente onder voorbehoud van vruchtgebruik. Wanneer er immers een gemeenschap van goederen ontstaat, vervalt de nalatenschap in deze gemeenschap.
Wanneer ook de stiefouder overlijdt kunnen de kinderen van diens erfgenamen overdracht van goederen verlangen ter waarde van de vordering en de rente.
maandag 8 september 2008 om 11:55
quote:pipper schreef op 08 september 2008 @ 10:37:
Weet je wat nog het meest pijn doet, het feit dat wij nergens bij betrokken zijn. Ok, dat zijn tweede vrouw het vruchtgebruik over alles krijgt en er waarschijnlijk na haar overlijden er weinig van over zal zijn, daar hebben we ons al bij neergelegd. Maar het feit dat ze een erg kille overlijdensadvertentie heeft geplaatst, dat onze bloemen niet op de kist mochten liggen tijdens de crematie en dat ze ons niet aanwezig wil bij de verstrooing van de as dat krenkt ons het meest. Zij was zijn vrouw, maar wij zijn zijn kinderen. Het is wel erg zuur als je dan alles wordt ontnomen ....
Pipper, gecondoleerd
Hier een soortgelijk verhaal, wij hebben echter geen kaart gehad en hoorden het overlijden via mijn oom, die stamgast is in het cafe van de vader van een hele goede vriendin van mij (lekker krom dus)
Anyway: mijn pa is nu ruim twee jaar dood, maar we zijn nog steeds bezig met de afwikkeling van de erfenis. Geen testament aanwezig en we zijn er inmiddels idd achter dat er voor ons niks is. Klaar. Dus van mij een goede raad: reken nergens op en steek er geen energie in
Weet je wat nog het meest pijn doet, het feit dat wij nergens bij betrokken zijn. Ok, dat zijn tweede vrouw het vruchtgebruik over alles krijgt en er waarschijnlijk na haar overlijden er weinig van over zal zijn, daar hebben we ons al bij neergelegd. Maar het feit dat ze een erg kille overlijdensadvertentie heeft geplaatst, dat onze bloemen niet op de kist mochten liggen tijdens de crematie en dat ze ons niet aanwezig wil bij de verstrooing van de as dat krenkt ons het meest. Zij was zijn vrouw, maar wij zijn zijn kinderen. Het is wel erg zuur als je dan alles wordt ontnomen ....
Pipper, gecondoleerd
Hier een soortgelijk verhaal, wij hebben echter geen kaart gehad en hoorden het overlijden via mijn oom, die stamgast is in het cafe van de vader van een hele goede vriendin van mij (lekker krom dus)
Anyway: mijn pa is nu ruim twee jaar dood, maar we zijn nog steeds bezig met de afwikkeling van de erfenis. Geen testament aanwezig en we zijn er inmiddels idd achter dat er voor ons niks is. Klaar. Dus van mij een goede raad: reken nergens op en steek er geen energie in
maandag 8 september 2008 om 12:02
quote:pipper schreef op 08 september 2008 @ 11:30:
Je krijgt wel bericht van de notaris Louse als je vader komt te overlijden want je hebt hoe dan ook recht op je kindsdeel. Daar kan een tweede vrouw niet aan tornen. Idd, maar je kan dat kindsdeel pas opeisen als ze óf gaat hertrouwen, óf dood gaat. En vaak (zoals hier dus nu al het geval is) is het kindsdeel dan gewoon op of weg.
Je krijgt wel bericht van de notaris Louse als je vader komt te overlijden want je hebt hoe dan ook recht op je kindsdeel. Daar kan een tweede vrouw niet aan tornen. Idd, maar je kan dat kindsdeel pas opeisen als ze óf gaat hertrouwen, óf dood gaat. En vaak (zoals hier dus nu al het geval is) is het kindsdeel dan gewoon op of weg.
maandag 8 september 2008 om 12:04
Ik begrijp wel dat mijn vader's partner het recht heeft om financieel gezien zo door te leven als ze nu doet. Het is immers ook mogelijk om je kinderen tijdens je leven al belastingvrij iets te schenken, dus dat kan ook als je het heel belangrijk vind dat je kinderen nog iets erven.
Waar ik niet bij kan is dat emotioneel zo slecht geregeld is bij bijvoorbeeld ziekenhuisopname en spulletjes van je eigen moeder of haar familie. Ik vrees ook dat die foto's enkele jaren geleden weg zijn gegooid omdat ze er zo omheen l*llen. Het debiele aan de hele situatie is ook nog eens dat mijn stiefmoeder in dezelfde situatie heeft gezeten met haar vader en zijn 5e vrouw. Ze kreeg amper info, mocht bij de begrafenis zo ongeveer achteraan zitten en werd slecht behandeld. Waarom wordt hier niet iets aan gedaan? Als ouders gaan scheiden heb je bezoekrechten; waarom niet net zoiets?
Waar ik niet bij kan is dat emotioneel zo slecht geregeld is bij bijvoorbeeld ziekenhuisopname en spulletjes van je eigen moeder of haar familie. Ik vrees ook dat die foto's enkele jaren geleden weg zijn gegooid omdat ze er zo omheen l*llen. Het debiele aan de hele situatie is ook nog eens dat mijn stiefmoeder in dezelfde situatie heeft gezeten met haar vader en zijn 5e vrouw. Ze kreeg amper info, mocht bij de begrafenis zo ongeveer achteraan zitten en werd slecht behandeld. Waarom wordt hier niet iets aan gedaan? Als ouders gaan scheiden heb je bezoekrechten; waarom niet net zoiets?
maandag 8 september 2008 om 12:15
Pipper, gecondoleerd.
Ik heb er gelukkig geen ervaring mee maar ik vraag me af of stiefmoeder elk jaar een bepaald geldbedrag belastingvrij aan haar eigen kinderen kan schenken maar aan de vaders kinderen niet. Dat zou toch hartstikke zuur zijn? Is er geen regeling dat dat soort dingen voorkomen kunnen worden?
Ik heb er gelukkig geen ervaring mee maar ik vraag me af of stiefmoeder elk jaar een bepaald geldbedrag belastingvrij aan haar eigen kinderen kan schenken maar aan de vaders kinderen niet. Dat zou toch hartstikke zuur zijn? Is er geen regeling dat dat soort dingen voorkomen kunnen worden?
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 8 september 2008 om 13:03
Volgens mij is er niet zo'n soort regeling, belachelijk toch. Mijn vader heeft ook wel gezegd tegen ons dat zijn echtgenote jaloers was op ons. Dat dat waar was blijkt nu wel maar daar schieten wij niks mee op. Godzijdank heeft hij 3 kinderen achtergelaten die zich financieel kunnen redden. Zijn vrouw aan de andere kant heeft een zoon die altijd geld nodig heeft. Dus daar zal ons geld dan wel naar toe worden gesluisd. En weet je, dat zal me eerlijk gezegd een zorg zijn. Ik mag hopen dat ze last krijgen van hun slechte geweten. Mijn vader zit in mijn hart en daar kan geen boosaardige tweede echtgenote wat aan veranderen!!! Ik vind alleen wel heel erg dat we zo afscheid van hem hebben moeten nemen. In zijn overlijdensadvertentie stond nieteens dat hij een vader en een opa was geweest.
dinsdag 9 september 2008 om 09:28
