Overig
alle pijlers
Slet, sloerie of snol, is dat nou niet een keer passé in 2007?
maandag 11 juni 2007 om 10:17
Vanmorgen luisterde ik, op weg naar mijn werk, naar het ochtend radioprogramma van Giel Beelen op 3FM.
Hij had het tussen 7 en 8 vanmorgen over het Yes-R, de rapper, verhaal. Twee van zijn bandleden worden door een meisje beschuldigd van seksueel misbruik in Spanje.
Giel Beelen noemde dit meisje in zijn verhaal 'de sloerie van Salou'.
Ik vind dat niet kunnen.
Zij drong zich op (schijnt, dat zeggen de getuigen) maar die mannen hadden er geen moeite mee in te gaan op haar avances. Zijn dat dan ook sloeries?
Door dat meisje, zonder verdere feitelijke kennis van zaken, tot sloerie te bestempelen, maak je haar meteen ongeloofwaardig, want ze is een sloerie, dus ze zal het allemaal wel uitgelokt hebben. Als dit meisje onterecht aangifte doet, is het dan niet gewoon een rotwijf maar niet per se een slet/sloerie/snol?
Het gaat me niet zo zeer om deze specifieke situatie maar om het feit dat je iemand door het gebruik van één woord degenereert tot een laag schepsel. Ook al wil je het niet, toch wordt je beïnvloed door het gebruik van zo'n woord. Bijna als in 'ooooooow, zij was een sloerie, nou, dan is het niet erg!'
Wanneer is iemand een sloerie/slet/snol? En is een slet minder waard dan wie dan ook? Mag je een slet misbruiken of heet het geen misbruik als iemand een slet is? Zijn mannen ook sletten of is dit voorbehouden aan het vrouwelijk geslacht?
Ik ben benieuwd hoe andere forummers daar over denken.
Hij had het tussen 7 en 8 vanmorgen over het Yes-R, de rapper, verhaal. Twee van zijn bandleden worden door een meisje beschuldigd van seksueel misbruik in Spanje.
Giel Beelen noemde dit meisje in zijn verhaal 'de sloerie van Salou'.
Ik vind dat niet kunnen.
Zij drong zich op (schijnt, dat zeggen de getuigen) maar die mannen hadden er geen moeite mee in te gaan op haar avances. Zijn dat dan ook sloeries?
Door dat meisje, zonder verdere feitelijke kennis van zaken, tot sloerie te bestempelen, maak je haar meteen ongeloofwaardig, want ze is een sloerie, dus ze zal het allemaal wel uitgelokt hebben. Als dit meisje onterecht aangifte doet, is het dan niet gewoon een rotwijf maar niet per se een slet/sloerie/snol?
Het gaat me niet zo zeer om deze specifieke situatie maar om het feit dat je iemand door het gebruik van één woord degenereert tot een laag schepsel. Ook al wil je het niet, toch wordt je beïnvloed door het gebruik van zo'n woord. Bijna als in 'ooooooow, zij was een sloerie, nou, dan is het niet erg!'
Wanneer is iemand een sloerie/slet/snol? En is een slet minder waard dan wie dan ook? Mag je een slet misbruiken of heet het geen misbruik als iemand een slet is? Zijn mannen ook sletten of is dit voorbehouden aan het vrouwelijk geslacht?
Ik ben benieuwd hoe andere forummers daar over denken.
maandag 11 juni 2007 om 10:42
Hee..
Ik vind het jammer dat mensen een stempel krijgen. Want wat wil zo'n naam nu eigenlijk zeggen? Wat voor betekenis heeft zoiets voor een persoon?
In dit verhaal zit er een verschil in opdringen en er daadwerkelijk iets mee doen. Als meisje vind je het leuk om aandacht te krijgen van een 'bekende ' Nederlander, terwijl dit toch maar mensen zijn die gewoon hun werk doen?! Als jij je aan diegene opdringt, wil dat nog niet zeggen dat hij ongeoorloofd met je mag doen wat hij wil.
Je lokt het misschien wel zelf uit, maar om dan bestempeld te worden met de naam sloerie, slet of wat dan ook, gaat voor mij te ver. en natuurlijk is er vrijheid van meningsuiting, maar er bestaat ook nog zoiets als een grondrecht, dat er niet gediscrimineerd mag worden.
Gr. Muisje.
Ik vind het jammer dat mensen een stempel krijgen. Want wat wil zo'n naam nu eigenlijk zeggen? Wat voor betekenis heeft zoiets voor een persoon?
In dit verhaal zit er een verschil in opdringen en er daadwerkelijk iets mee doen. Als meisje vind je het leuk om aandacht te krijgen van een 'bekende ' Nederlander, terwijl dit toch maar mensen zijn die gewoon hun werk doen?! Als jij je aan diegene opdringt, wil dat nog niet zeggen dat hij ongeoorloofd met je mag doen wat hij wil.
Je lokt het misschien wel zelf uit, maar om dan bestempeld te worden met de naam sloerie, slet of wat dan ook, gaat voor mij te ver. en natuurlijk is er vrijheid van meningsuiting, maar er bestaat ook nog zoiets als een grondrecht, dat er niet gediscrimineerd mag worden.
Gr. Muisje.
maandag 11 juni 2007 om 10:59
Ik vind zoiezo niet dat ook maar iemand over beide partijen mag oordelen tot het tegendeel is bewezen is een ieder verdacht maar niet schuldig.
Ik vind het erg tegen de borst stuiten dat die Giel zoiezo misbruik maakt van zijn positie om 1 partij af te zeiken in het voordeel van de andere partij.
En verder vind ik dat een vrouw nooit iets uitlokt, de dader is en blijft zelf schuldig aan zijn vergrijp al staan er 10 naakte vrouwen voor zijn snufferd,
ze hebben geen bordje om waarop staat , "neem me"
die dooddoener moet maar eens afgelopen zijn om mannen te verschonen van een instinctieve blinde misgrijpen en ze daar mee te vriiwaarden, bah, de emancipatie is nog nergens
Ik vind het erg tegen de borst stuiten dat die Giel zoiezo misbruik maakt van zijn positie om 1 partij af te zeiken in het voordeel van de andere partij.
En verder vind ik dat een vrouw nooit iets uitlokt, de dader is en blijft zelf schuldig aan zijn vergrijp al staan er 10 naakte vrouwen voor zijn snufferd,
ze hebben geen bordje om waarop staat , "neem me"
die dooddoener moet maar eens afgelopen zijn om mannen te verschonen van een instinctieve blinde misgrijpen en ze daar mee te vriiwaarden, bah, de emancipatie is nog nergens
maandag 11 juni 2007 om 11:02
quote: eleonora schreef
Zijn mannen ook sletten of is dit voorbehouden aan het vrouwelijk geslacht?
Dat dit een serieuze vraag is zegt al genoeg, helaas......
Dit geval is imo nu typisch weer zo'n uiting van het schizoïde hoer-madonna vrouwbeeld waar we mee ongezadeld zitten. Voor de mensen die vinden dat het feminisme inmiddels doorgeschoten is, misschien toch een reden om die visie nog eens te heroverwegen.
Zijn mannen ook sletten of is dit voorbehouden aan het vrouwelijk geslacht?
Dat dit een serieuze vraag is zegt al genoeg, helaas......
Dit geval is imo nu typisch weer zo'n uiting van het schizoïde hoer-madonna vrouwbeeld waar we mee ongezadeld zitten. Voor de mensen die vinden dat het feminisme inmiddels doorgeschoten is, misschien toch een reden om die visie nog eens te heroverwegen.
maandag 11 juni 2007 om 11:30
quote:
Ik vind zoiezo niet dat ook maar iemand over beide partijen mag oordelen tot het tegendeel is bewezen is een ieder verdacht maar niet schuldig.
Ik vind het erg tegen de borst stuiten dat die Giel zoiezo misbruik maakt van zijn positie om 1 partij af te zeiken in het voordeel van de andere partij.
En verder vind ik dat een vrouw nooit iets uitlokt, de dader is en blijft zelf schuldig aan zijn vergrijp al staan er 10 naakte vrouwen voor zijn snufferd,
ze hebben geen bordje om waarop staat , "neem me" Ik snap wat je hiermee zeggen wil, maar er zijn wel degelijk vrouwen die het uitlokken door een man zo het hoofd op hol te brengen dat mannen net dieren worden. Men zegt toch wel vaker dat een man zijn pik achterna loopt?! Pas op, ik praat zeker niet goed dat mannen dit zomaar doe integendeel, ik verafschuw het. Hoe ver vrouwen ook gaan om mannen geil te maken een man mag een vrouw nooit en te nimmer ( of andersom) seksueel misbruiken.
die dooddoener moet maar eens afgelopen zijn om mannen te verschonen van een instinctieve blinde misgrijpen en ze daar mee te vriiwaarden, bah, de emancipatie is nog nergens
Ik vind zoiezo niet dat ook maar iemand over beide partijen mag oordelen tot het tegendeel is bewezen is een ieder verdacht maar niet schuldig.
Ik vind het erg tegen de borst stuiten dat die Giel zoiezo misbruik maakt van zijn positie om 1 partij af te zeiken in het voordeel van de andere partij.
En verder vind ik dat een vrouw nooit iets uitlokt, de dader is en blijft zelf schuldig aan zijn vergrijp al staan er 10 naakte vrouwen voor zijn snufferd,
ze hebben geen bordje om waarop staat , "neem me" Ik snap wat je hiermee zeggen wil, maar er zijn wel degelijk vrouwen die het uitlokken door een man zo het hoofd op hol te brengen dat mannen net dieren worden. Men zegt toch wel vaker dat een man zijn pik achterna loopt?! Pas op, ik praat zeker niet goed dat mannen dit zomaar doe integendeel, ik verafschuw het. Hoe ver vrouwen ook gaan om mannen geil te maken een man mag een vrouw nooit en te nimmer ( of andersom) seksueel misbruiken.
die dooddoener moet maar eens afgelopen zijn om mannen te verschonen van een instinctieve blinde misgrijpen en ze daar mee te vriiwaarden, bah, de emancipatie is nog nergens
maandag 11 juni 2007 om 11:34
Blijf ik vreemd vinden:
Zij drong zich op en hij ging tenslotte overstag?
Andersom zou dat een aanklacht aan zijn broek zijn. Een man die zich blijft opdringen is een bedreiging voor een vrouw maar andersom kennelijk niet...
Zou het fabeltje : "Zegt een meisje nee, dan bedoelt ze ja." eigenlijk dan voor mannen gelden?
Komt allemaal door de dubbele moraal : Een man die veel vrouwen verslijt is een Casanova, bijna een held maar een vrouw met een vrije seksuele moraal is nog altijd een slet en een snol.
Kennelijk mogen alleeen mannen zuiver uit lust met een vrouw de koffer in, een vrouw moet altijd edeler motieven hebben...
Zij drong zich op en hij ging tenslotte overstag?
Andersom zou dat een aanklacht aan zijn broek zijn. Een man die zich blijft opdringen is een bedreiging voor een vrouw maar andersom kennelijk niet...
Zou het fabeltje : "Zegt een meisje nee, dan bedoelt ze ja." eigenlijk dan voor mannen gelden?
Komt allemaal door de dubbele moraal : Een man die veel vrouwen verslijt is een Casanova, bijna een held maar een vrouw met een vrije seksuele moraal is nog altijd een slet en een snol.
Kennelijk mogen alleeen mannen zuiver uit lust met een vrouw de koffer in, een vrouw moet altijd edeler motieven hebben...
maandag 11 juni 2007 om 11:43
Ja, het is nog steeds (ik dacht dat dat toch al passé was maar helaas) dat als een vrouw zich opdringt dat het een sloerie/slet/snol is maar als een man dat doet dan is hij de stoere bink!
Hoe dan ook wij als vrouwen delven het onderspit als het gaat om dit thema.
Ook had Giel de andere partij aan het woord moeten laten maar naar de TO haar verhaal was die er niet bij dus is zij de snol ect.
Hoe dan ook wij als vrouwen delven het onderspit als het gaat om dit thema.
Ook had Giel de andere partij aan het woord moeten laten maar naar de TO haar verhaal was die er niet bij dus is zij de snol ect.
maandag 11 juni 2007 om 11:46
goed gezegd Bronny.
daarbij komt dat een man al gauw vind dat een dame zich opdrong als ze een beetje plagerig sjanst, en als de man dan zijn pik achterna loopt en tever gaat dan heeft zij het uitgelokt en is een snol, we hebben het verdomme toch niet over een paringsdans zeg, hou toch op.
nne, de verhoudingen zijn nog altijd scheef.
Zullen wij is alle mannen gaan bespringen die naar ons flirten en opmerkingen maken, tjie dan ben ik echt uitgewoond binnen een week hoor.
bull
daarbij komt dat een man al gauw vind dat een dame zich opdrong als ze een beetje plagerig sjanst, en als de man dan zijn pik achterna loopt en tever gaat dan heeft zij het uitgelokt en is een snol, we hebben het verdomme toch niet over een paringsdans zeg, hou toch op.
nne, de verhoudingen zijn nog altijd scheef.
Zullen wij is alle mannen gaan bespringen die naar ons flirten en opmerkingen maken, tjie dan ben ik echt uitgewoond binnen een week hoor.
bull
maandag 11 juni 2007 om 13:10
En het allerergste is dat vrouwen hier zelf keihard aan meedoen.
Want het zijn heel vaak niet de mannen die een vrouw slet of sloerie noemen maar andere vrouwen. Leest maar eens in topics over vreemdgaan. Vrouw wordt door haar vent belazerd, maar de dame waarmee ie haar belazerd is per definitie een snol die met haar tengels van een bezette man had moeten afblijven. En geen woord over het feit dat die bezette manmss met zij tengels van andere vrouwen had moete afblijven..
en als je een te laag decolletee hebt, of een te kort rokje en een man kijkt er verlekkerd naar terwijl zijn vriendin naastm loopt, dan ben je ook gelijk een slet of een sloerie...
Want het zijn heel vaak niet de mannen die een vrouw slet of sloerie noemen maar andere vrouwen. Leest maar eens in topics over vreemdgaan. Vrouw wordt door haar vent belazerd, maar de dame waarmee ie haar belazerd is per definitie een snol die met haar tengels van een bezette man had moeten afblijven. En geen woord over het feit dat die bezette manmss met zij tengels van andere vrouwen had moete afblijven..
en als je een te laag decolletee hebt, of een te kort rokje en een man kijkt er verlekkerd naar terwijl zijn vriendin naastm loopt, dan ben je ook gelijk een slet of een sloerie...
maandag 11 juni 2007 om 13:13
maandag 11 juni 2007 om 13:38
Voorzover je op dit moment iets zinnigs kan zeggen over dit meisje in Salou, zou ik niet zo snel kiezen voor een term als slet, sloerie of snol, maar eerder een als oerstom. Wat trouwens niet alleen voor haar opgaat, maar ook voor de andere betrokkenen. Jongeren die op vakantie gaan naar zo'n zuip-en-scoor-oord als Salou, maar niet mee willen doen aan onze nationale sporten daar, zouden er verstandig aan doen gewoon een andere vakantiebestemming te kiezen. En die jongens hadden natuurlijk ook zelf kunnen bedenken dat een schaars gekleed meisje dat op vakantie in een dergelijk oord aan je kleedkamerdeur klopt, dat natuurlijk ook kan doen omdat ze een handtekening wil voor in haar vakantieplakboek Kan hoor. Echt waar.
maandag 11 juni 2007 om 13:57
Desondanks, schaars gekleed of niet, lellebellerig gedrag of niet:
Als een vrouw / meisje vervolgens laat blijken toch niet verder te willen gaan om welke reden dan ook, en de man / jongen in kwestie gaat vervolgens toch verder, dan heet dat verkrachting.
En om de vrouw in kwestie dan een snol te noemen, want ze zou de man in kwestie erin willen luizen: het kan. Maar het kan ook dat deze man in kwestie de dame wel verkracht heeft.
Kun je een verkrachting uitlokken?
Ik vind van niet. Een man beschikt ook over zelfbeheersing. En kan ook een keuze maken. Kennelijk is zijn begeerte en zijn wens om te overheersen stukken belangrijker dan de wil van de vrouw tegenover hem. En kennelijk vinden andere vrouwen dat erg normaal, dat die man dat vind.
Raar. Vooral op een vrouwenforum.
Als een vrouw / meisje vervolgens laat blijken toch niet verder te willen gaan om welke reden dan ook, en de man / jongen in kwestie gaat vervolgens toch verder, dan heet dat verkrachting.
En om de vrouw in kwestie dan een snol te noemen, want ze zou de man in kwestie erin willen luizen: het kan. Maar het kan ook dat deze man in kwestie de dame wel verkracht heeft.
Kun je een verkrachting uitlokken?
Ik vind van niet. Een man beschikt ook over zelfbeheersing. En kan ook een keuze maken. Kennelijk is zijn begeerte en zijn wens om te overheersen stukken belangrijker dan de wil van de vrouw tegenover hem. En kennelijk vinden andere vrouwen dat erg normaal, dat die man dat vind.
Raar. Vooral op een vrouwenforum.
maandag 11 juni 2007 om 14:24
Roque, natuurlijk vind ik het niet normaal dat een man zich toegang verschaft tot een meisje als ze laat blijken dat ze dat niet wil. Hoe verleidelijk ze zich verder ook heeft gedragen. Nee is nee. Mannen die eventuele dubbele signalen niet snappen en in hun eigen voordeel uitleggen, zouden als vuistregel moeten onthouden: bij twijfel niet doen! Maar ik vind daarnaast wel dat je als vrouw de eerste verantwoordelijke bent voor je eigen veiligheid, en dat je, aangezien er nogal wat eikels rondlopen, dom bezig bent als je bepaalde risico's niet uit de weg gaat.
maandag 11 juni 2007 om 14:48
Het gaat mij er vooral om dat iemand als bijvoorbeeld Giel Beelen het woord 'sloerie' in de mond neemt en op die manier iemand in een bepaald daglicht stelt. Een daglicht waarbij ieder weldenkend mens zo ongeveer een negatief beeld krijgt.
En al heeft dat meisje zich opgedrongen aan die jongens, ze hadden toch nee kunnen zeggen? Dát feit doet er toch helemaal niet toe? Dat zij met die jongens naar bed wilden? Het gaat er nu om dat een rapper en zijn gevolg volgens eigen zeggen vals beschuldigd worden van misbruik en dat een radio DJ, zonder feitenkennis (want hij was er niet bij tenslotte) weet te melden dat dat meisje in kwestie 'de sloerie van Salou' was. Waarmee hij het meisje stigmatiseert en zij niet meer serieus wordt genomen.
Dát stoort mij want de tijd dat vrouwen een sloerie waren als ze seks met mannen hebben, voor de lol, zonder per se liefde als uitgangspunt, of een huwelijk als uitgangspunt, die tijd hebben we toch wel achter ons liggen zolangzamerhand lijkt me.
Dat je dat meisje oerstom vindt, best. Dat je haar een valse tik vindt als ze die jongens vals zou beschuldigen, ook prima. Maar om haar een sloerie te noemen, terwijl er ook mannen bij betrokken waren die zich niet bepaald gedroegen als de Maagd Maria, dát vind ik bespottelijk in deze tijd.
En al heeft dat meisje zich opgedrongen aan die jongens, ze hadden toch nee kunnen zeggen? Dát feit doet er toch helemaal niet toe? Dat zij met die jongens naar bed wilden? Het gaat er nu om dat een rapper en zijn gevolg volgens eigen zeggen vals beschuldigd worden van misbruik en dat een radio DJ, zonder feitenkennis (want hij was er niet bij tenslotte) weet te melden dat dat meisje in kwestie 'de sloerie van Salou' was. Waarmee hij het meisje stigmatiseert en zij niet meer serieus wordt genomen.
Dát stoort mij want de tijd dat vrouwen een sloerie waren als ze seks met mannen hebben, voor de lol, zonder per se liefde als uitgangspunt, of een huwelijk als uitgangspunt, die tijd hebben we toch wel achter ons liggen zolangzamerhand lijkt me.
Dat je dat meisje oerstom vindt, best. Dat je haar een valse tik vindt als ze die jongens vals zou beschuldigen, ook prima. Maar om haar een sloerie te noemen, terwijl er ook mannen bij betrokken waren die zich niet bepaald gedroegen als de Maagd Maria, dát vind ik bespottelijk in deze tijd.
maandag 11 juni 2007 om 14:50
En wanneer ga je de risico's niet uit de weg? Als je idolaat achter een bekende rapper aanloopt? Als je een minirokje draagt? Als je lacht naar een jongen en er mee gaat zoenen, maar niet verder wil? Als je een drankje aanneemt van een jongen? Waar ligt de grens? En noem je een meisje een sloerie? Als ze 10 jongens heeft gezoend? Of als ze met 10 jongens naar bed is geweest? En geeft dat dan een vrijbrief voor de volgende? Want als j met 10 jongens naar bed bent geweest, dan kan die elfde er ook nog wel bij? DAt impliceert de naam sloerie namelijk wel.
Het gaat hier om een meisje. Hoe oud zal ze zijn? 16? 17?
er zijn nog al wat meisjes van rond de 16 die onzeker zijn over zichzelf. Die aardig gevonden willen worden. Die daar redelijk ver in gaan, want "als ik nu nee zeg en niet wil zoenen, dan vindt hij me niet aardig meer...". Ik denk dat er redelijk veel meisjes verkracht zijn, omdat de jongen in kwestie inspeelde op schuldgevoel.En op het moment dat het meisje nee zei, was het al te laat: ze bevond zich al in een "onveilige situatie".
Natuurlijk heeft een meisje, of vrouw, een eigen verantwoordelijkheid. Natuurlijk moet je bepaalde situaties mijden. Maar áls je dat niet hebt gedaan en hetloopt toch uit de hand: is het dan je eigen schuld? Ben je dan een sloerie?
Het gaat hier om een meisje. Hoe oud zal ze zijn? 16? 17?
er zijn nog al wat meisjes van rond de 16 die onzeker zijn over zichzelf. Die aardig gevonden willen worden. Die daar redelijk ver in gaan, want "als ik nu nee zeg en niet wil zoenen, dan vindt hij me niet aardig meer...". Ik denk dat er redelijk veel meisjes verkracht zijn, omdat de jongen in kwestie inspeelde op schuldgevoel.En op het moment dat het meisje nee zei, was het al te laat: ze bevond zich al in een "onveilige situatie".
Natuurlijk heeft een meisje, of vrouw, een eigen verantwoordelijkheid. Natuurlijk moet je bepaalde situaties mijden. Maar áls je dat niet hebt gedaan en hetloopt toch uit de hand: is het dan je eigen schuld? Ben je dan een sloerie?
maandag 11 juni 2007 om 14:57
het is en blijft een zinloze discussie waarom mannen wel 10 vrouwen zonder excuus mogen zoenen of wathever, terwijl vrouwen na 3 mannen al een slet of een sloerie zijn.
En ik ben het er ook mee eens dat wij vrouwen het vaak zijn die een stempel op een andere vrouw drukken. Niets leukers, vinden sommigen, om anderen door het slijk te halen.
Ik ben een voorstander van het feminisme, maar wij vrouwen maken het zelf dat er snel een stempel om iemand wordt gedrukt met de opdruk sloerie of slet. Grenzen kennen we daar niet bij. Of je nu een kort rokje met een decolleté op je navel, of dat je uitdagend met mannen omgaat, je wordt bestempeld. Dat een dj dit dan ook doet, is dan ook wel logisch. Dat is toch wat mensen willen horen? Of het terecht is of niet, dat doet er niet toe, want wat iemand over een ander zegt is toch vaak ook niet terecht? Het is alleen jammer dat wij mensen van nature uit vaak te bevooroordelend zijn.
En ik ben het er ook mee eens dat wij vrouwen het vaak zijn die een stempel op een andere vrouw drukken. Niets leukers, vinden sommigen, om anderen door het slijk te halen.
Ik ben een voorstander van het feminisme, maar wij vrouwen maken het zelf dat er snel een stempel om iemand wordt gedrukt met de opdruk sloerie of slet. Grenzen kennen we daar niet bij. Of je nu een kort rokje met een decolleté op je navel, of dat je uitdagend met mannen omgaat, je wordt bestempeld. Dat een dj dit dan ook doet, is dan ook wel logisch. Dat is toch wat mensen willen horen? Of het terecht is of niet, dat doet er niet toe, want wat iemand over een ander zegt is toch vaak ook niet terecht? Het is alleen jammer dat wij mensen van nature uit vaak te bevooroordelend zijn.
maandag 11 juni 2007 om 15:15
quote:
Leo, als we naar die kant gaan kijken:
Ik ben het met je eens. Maar het maakt mij ook boos dat Giel Beelen haar een sloerie noemt, er vanuitgaanda dat de rapper ook vals beschuldigd wordt, terwijl dat nog niet vast staat. Zo denk ik er ook over Rokje, met die toevoeging dat ik het woord 'sloerie' dus sowieso niet vind kunnen.
Leo, als we naar die kant gaan kijken:
Ik ben het met je eens. Maar het maakt mij ook boos dat Giel Beelen haar een sloerie noemt, er vanuitgaanda dat de rapper ook vals beschuldigd wordt, terwijl dat nog niet vast staat. Zo denk ik er ook over Rokje, met die toevoeging dat ik het woord 'sloerie' dus sowieso niet vind kunnen.
maandag 11 juni 2007 om 16:37
In principe zou je helemaal niemand sloerie moeten noemen, behalve als de persoon zelf je er nadrukkelijk om vraagt.
Of je Giel wel lelijk mag noemen, is een hele andere kwestie. Hij heeft er per slot niet om gevraagd lelijk te zijn
Maar goed, Roque had het over de grens van wat voor meisjes slim is om te doen en wat niet. Als rappers van 20 al problemen hebben met het vinden van die grenzen, kan ik me voorstellen dat meisjes van 15-16 het er ook best moeilijk mee hebben. Ik weet wel dat ik er zelf op die leeftijd niet over piekerde om me backstage in kleedkamers op te houden. Nou was ik al helemaal nergens ernstig fan van, dus dat scheelde, maar de verhouding fan-idool is natuurlijk al een risico op zich. Natuurlijk is een meisje niet schuldig aan haar eigen verkrachting, maar ik denk wel dat ze "schuldig" kan zijn aan het nemen van onnodige risico's.
Of je Giel wel lelijk mag noemen, is een hele andere kwestie. Hij heeft er per slot niet om gevraagd lelijk te zijn
Maar goed, Roque had het over de grens van wat voor meisjes slim is om te doen en wat niet. Als rappers van 20 al problemen hebben met het vinden van die grenzen, kan ik me voorstellen dat meisjes van 15-16 het er ook best moeilijk mee hebben. Ik weet wel dat ik er zelf op die leeftijd niet over piekerde om me backstage in kleedkamers op te houden. Nou was ik al helemaal nergens ernstig fan van, dus dat scheelde, maar de verhouding fan-idool is natuurlijk al een risico op zich. Natuurlijk is een meisje niet schuldig aan haar eigen verkrachting, maar ik denk wel dat ze "schuldig" kan zijn aan het nemen van onnodige risico's.
maandag 11 juni 2007 om 22:10
Vanmiddag was YesR nog een keer op de radio. Wat hij vertelde was dat het meisje hem benaderde en ze eventjes intiem waren geweest "beetje zoenen, beetje voelen, een wipje", vijf minuten had de hele encounter hooguit geduurd, volgens YesR. Daarna zag hij haar bezig met iemand van de band, en daarna met de zanger. Ook intiem, op de manier waarop zij intiem waren geweest.
Het meest idiote van het hele verhaal vond ik dat hij verontwaardigd zei, dat toen hij het meisje bezig zag met de tweede gozer, het voor hem wel duidelijk was dat "het met hem en haar niets zou worden". Alsof wij moeten geloven dat YesR daarvóór een toekomst met dit -hem op de korte encounter na onbekende- meisje zag. Yeah right! Wat een hypocriete lul zeg!
Moet ik nog een disclaimer doen over dat ik dat meisje, als ze de boel verzonnen heeft, fout bezig vind?
Het meest idiote van het hele verhaal vond ik dat hij verontwaardigd zei, dat toen hij het meisje bezig zag met de tweede gozer, het voor hem wel duidelijk was dat "het met hem en haar niets zou worden". Alsof wij moeten geloven dat YesR daarvóór een toekomst met dit -hem op de korte encounter na onbekende- meisje zag. Yeah right! Wat een hypocriete lul zeg!
Moet ik nog een disclaimer doen over dat ik dat meisje, als ze de boel verzonnen heeft, fout bezig vind?
maandag 11 juni 2007 om 22:54
Hoeft niet Loom. Dat begrijpt ieder weldenkend mens volgens mij wel.
Enniehoe, Yes-R had dus eigenlijk met het meisje willen trouwen snap ik nu, of in ieder geval samenwonen en een paar katten willen nemen, maar toen hij haar bezig zag met een bandgenootje begreep hij dat een toekomst samen er niet in zat.
Maar dat Giel Beelen haar 'de sloerie van Salou' noemt, dat vind ik nog steeds volkomen bespottelijk. Dat zal ik wel blijven vinden ook.
Enniehoe, Yes-R had dus eigenlijk met het meisje willen trouwen snap ik nu, of in ieder geval samenwonen en een paar katten willen nemen, maar toen hij haar bezig zag met een bandgenootje begreep hij dat een toekomst samen er niet in zat.
Maar dat Giel Beelen haar 'de sloerie van Salou' noemt, dat vind ik nog steeds volkomen bespottelijk. Dat zal ik wel blijven vinden ook.
