Overig
alle pijlers
Taalfouten = dom
dinsdag 4 oktober 2022 om 11:24
Ik ben iemand die wel eens type- of taalfouten maakt. Dit is voornamelijk als ik iets type of schrijf in mijn privéleven, maar het wil ook nog wel eens gebeuren bij iets wat ik moet schrijven voor mijn studie of werk. Hierbij moet je vooral denken aan soms een fout in werkwoordspelling en zo nu en dan als ik niet oplet jou ipv jouw. De laatste tijd valt het mij steeds vaker op dat mensen daar iets van vinden en er meteen een ding van maken. Het is wat mij betreft prima als je iemand verbetert, echter is te toon vaak van "wat erg dat jij dat fout geschreven hebt". Laatst plaatste ik ergens een reactie waar ik uit gauwigheid in plaats van naar aanleiding, na aanleiding had geschreven en kreeg daarop de reactie dat ik niet hoogopgeleid zou kunnen zijn.
Hoe kijken jullie hiertegen aan? Vormen jullie bewust of onbewust een oordeel over iemand op basis van een (enkele) type- of taalfout?
Zelf merk ik ook wel eens dat ik op basis van bepaalde fouten onbewust een vooroordeel over iemand vorm afhankelijk van de context, ondanks dat ik er zelf ook soms een potje van maak.
Hoe kijken jullie hiertegen aan? Vormen jullie bewust of onbewust een oordeel over iemand op basis van een (enkele) type- of taalfout?
Zelf merk ik ook wel eens dat ik op basis van bepaalde fouten onbewust een vooroordeel over iemand vorm afhankelijk van de context, ondanks dat ik er zelf ook soms een potje van maak.
niqqi wijzigde dit bericht op 04-10-2022 15:22
6.22% gewijzigd
donderdag 6 oktober 2022 om 18:55
Maar waarom zou je je daar lullig over voelen? Ik las mijn eigen tekst na en je hebt helemaal gelijk. Ik vind het alleen maar fijn om dat soort dingen te horen, dat houdt mij ook scherpLieneke schreef: ↑06-10-2022 18:46Ik vind de andere voorbeelden knulliger, zeker "groter als". En "zich irriteren aan" ervaar ik vooral als iets wat jongeren zeggen of schrijven. Bij "mits" en "tenzij" krijg je een heel andere betekenis en dat vind ik dan wel weer geestig op een of andere manier.
Maarreeeehhh......ik wil echt niet lullig doen en in een ander draadje zou het me misschien niet eens opvallen....het is "van iemand van wie ik weet dat hij niet taalvaardig is" en "de collega van wie ik weet dat hij dyslectisch is".
Het stoort me totaal niet, het valt me alleen op omdat we nu in zo'n topic zitten.
Ik voel me lullig dat ik dit nu schrijf en ik bedoel het niet frikkerig.
Fouten maak ik ook als ik niet goed oplet, we doen het echt allemaal!
.
donderdag 6 oktober 2022 om 18:56
Het was niet naar bedoeld in ieder geval, ik had zo'n fout ook kunnen maken. In de spreektaal wordt vaak "waarvan" gebruikt. Het is niet correct, maar we zijn er aan gewend.
donderdag 6 oktober 2022 om 19:02
Klopt! Ik doe het ook weleens niet, omdat ik op dat moment niemand om me heen heb en het gekke is dat ik, ook wanneer ik het zelf nog eens extra heb nagelezen, later toch foutjes ontdek. Of constructies die ik niet helemaal goed vind.
donderdag 6 oktober 2022 om 19:09
Dat is ook een raar mechanisme. Terwijl ik bij de tekst van een ander alle rare constructies en fouten er zo uithaal.
Het door een ander laten doorlezen van je teksten geeft mij wel aan dat er aandacht en moeite aan is besteed. Ik erger mij dus niet zozeer aan de fouten, als wel aan een soort van nonchalance van sommige (niet alle) mensen.
donderdag 6 oktober 2022 om 19:37
Ja, dat herken ik wel, je krijgt automatisch het gevoel dat het de persoon niet veel uitmaakt, dat er sprake is van nonchalance.
En dat kan het natuurlijk ook zijn, maar het hoeft niet. Hoe onbeholpen iets er soms ook staat, het kan onvermogen zijn. Iemand kan toch enorm op zo'n e-mail of brief hebben zitten zweten.
En dat kan het natuurlijk ook zijn, maar het hoeft niet. Hoe onbeholpen iets er soms ook staat, het kan onvermogen zijn. Iemand kan toch enorm op zo'n e-mail of brief hebben zitten zweten.
donderdag 6 oktober 2022 om 19:57
Nee, ook gewoon basale werkwoordspelling. Niet alleen vakspecifieke woorden.
Net wat ik al eerder schreef: ik vind het belachelijk om te doen alsof Nederlands zo krankzinnig moeilijk is dat alleen hooggeleerde taalwetenschappers het kunnen schrijven. Akkoord, sommige heel specifieke regeltjes zijn echt voor de fijnproever.
Maar iemand die kinderen test op leervermogen hoort ook te kunnen schrijven:
- de leerling beheerst ipv de leerling beheersd
- het meisje dat ipv het meisje die
- hij heeft zich ontwikkeld ipv hij heeft zich ontwikkelt
- hij wijzigt ipv hij wijzicht
Allemaal fouten die ik mensen met bachelor- of masterdiploma’s heb zien maken. Zo’n fout mag een of twee keer in een rapport voorkomen, niet op elke pagina.
donderdag 6 oktober 2022 om 20:46
donderdag 6 oktober 2022 om 21:17
Ik gebruik "mits" nooit omdat het vaak fout gaat. Zou je willen zeggen wat het wel zou moeten zijn?
donderdag 6 oktober 2022 om 21:24
TuurlijkWijndruifje schreef: ↑06-10-2022 21:17Ik gebruik "mits" nooit omdat het vaak fout gaat. Zou je willen zeggen wat het wel zou moeten zijn?
Mits betekent “op voorwaarde dat”. Maar veel mensen gebruiken het in de betekenis van “tenzij”, en dat is precies het tegenovergestelde.
In de eerste zin mag je dus wel wat eten, ténzij je onder narcose moet want dan moet je nuchter zijn. Dat wordt althans bedoeld en er zou dus “tenzij” moeten staan. Maar er staat mits en dat betekent dat je dus mag eten, op voorwaarde dat je daarna onder narcose gaat. De dokter of verpleegkundige die dit verkeerd zegt veroorzaakt een hoop ellende.
Bij de bakken staat er dus dat je de bak wél kan gebruiken op voorwaarde dat hij met chloor is schoongemaakt. Als dat is wat je bedoelt: ok. Maar als je de bak juist niet met chloor mag schoonmaken (omdat er bv etenswaren of andere chemische stoffen in gaan) dan is dit een foute instructie en dan zou er moeten staan “je mag de bak gebruiken tenzij die met chloor is schoongemaakt”
donderdag 6 oktober 2022 om 22:40
Waar ik me ook aan erger zijn mensen die iets van een autocue voorlezen en dan allerlei fouten maken in ritme, klemtoon en toonhoogte, waaruit blijkt dat ze gewoon niet begrepen wat ze voorlezen. Je hoort het niet alleen in live-situaties maar ook in opgenomen video's (bijv. op NU.nl) en in reclames op tv en radio. Dan denk ik: is er echt niemand in dat hele opnameproces die een inspreker daar op wijst?
vrijdag 7 oktober 2022 om 00:54
Ik wilde al eerder in dit topic ingaan op iemand die 'waarvan' gebruikte in plaats van 'van wie', maar ik dacht: heb ik eigenlijk wel gelijk? Ik vond van wel, maar ik dacht ik check het toch even. Dus ik heb niet in dit topic gereageerd, maar in plaats daarvan even een rondje Google gedaan.
Het is blijkbaar allebei goed, hoewel de voorkeur op papier uitgaat naar 'van wie' en 'van wie' toch het meest beleefd is als je naar personen verwijst.
https://onzetaal.nl/taalloket/de-vrouw- ... -hij-houdt
In mijn hoofd is 'waarvan' ook verkeerd, maar het is grammaticaal blijkbaar wel gewoon correct.
rainydays wijzigde dit bericht op 07-10-2022 01:03
2.88% gewijzigd
Here am I in my little bubble
maandag 10 oktober 2022 om 16:40
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
