Overig
alle pijlers
Taalfouten = dom
dinsdag 4 oktober 2022 om 11:24
Ik ben iemand die wel eens type- of taalfouten maakt. Dit is voornamelijk als ik iets type of schrijf in mijn privéleven, maar het wil ook nog wel eens gebeuren bij iets wat ik moet schrijven voor mijn studie of werk. Hierbij moet je vooral denken aan soms een fout in werkwoordspelling en zo nu en dan als ik niet oplet jou ipv jouw. De laatste tijd valt het mij steeds vaker op dat mensen daar iets van vinden en er meteen een ding van maken. Het is wat mij betreft prima als je iemand verbetert, echter is te toon vaak van "wat erg dat jij dat fout geschreven hebt". Laatst plaatste ik ergens een reactie waar ik uit gauwigheid in plaats van naar aanleiding, na aanleiding had geschreven en kreeg daarop de reactie dat ik niet hoogopgeleid zou kunnen zijn.
Hoe kijken jullie hiertegen aan? Vormen jullie bewust of onbewust een oordeel over iemand op basis van een (enkele) type- of taalfout?
Zelf merk ik ook wel eens dat ik op basis van bepaalde fouten onbewust een vooroordeel over iemand vorm afhankelijk van de context, ondanks dat ik er zelf ook soms een potje van maak.
Hoe kijken jullie hiertegen aan? Vormen jullie bewust of onbewust een oordeel over iemand op basis van een (enkele) type- of taalfout?
Zelf merk ik ook wel eens dat ik op basis van bepaalde fouten onbewust een vooroordeel over iemand vorm afhankelijk van de context, ondanks dat ik er zelf ook soms een potje van maak.
niqqi wijzigde dit bericht op 04-10-2022 15:22
6.22% gewijzigd
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:51
Maar zegt hij dan ‘woonachtig in’ of ‘woonachtig te’Lady*Voldemort schreef: ↑04-10-2022 17:11Mijn man praat ook zo plechtstatig, maar die heeft echt de intentie niet om chic gevonden te worden hoor. Hij praat nou eenmaal zo. Wij zeggen wel eens gekscherend dat het iets te maken heeft met zijn ASS-diagnose.
Want het gaat er om dat je zoiets ‘chics’ zegt en het dan fout gebruikt
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:54
De autocorrectie laat opzoek staan, omdat het in een andere context wel een goed woord is. En zo komen de fouten in de wereld bij mensen die op de autocorrectie (moeten) vertrouwen. Het is dus niet per se taalverloedering.
Dat er wel wat aan het taalonderwijs mag gebeuren, daar ben ik het wel mee eens.
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:56
Ik ben het volledig met je eens. Dat is ook de reden dat ik grote moeite met het "verengelsen" van ons (hoger) onderwijs. Wat mij betreft besteden we meer moeite aan het aanleren én onderhouden van onze Nederlandse taal, ook op het hbo en de universiteit. Maar dat is helaas een illusie.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 17:38Maar het erge is dat hun Engels vaak ook belabberd is.
Ik heb vroeger ook geleerd dat het gevolg van je eigen moedertaal niet goed aanleren is dat je elke andere taal ook slecht aanleert. Om goed vreemde talen te kunnen leren is het van cruciaal belang dat de moedertaal goed wordt aangeleerd en dat een kind een onbewust begrip van hoe taal werkt heeft.
Ik merk ook een groot verschil bij mijn kinderen: 3 lezen er veel en graag (oké, ook veel Engels, maar daar doe ik niet moeilijk over) en hun woordenschat is veel groter dan het kind dat niet van lezen houdt.
Nog een grappige ontdekking: mijn kinderen hebben het grootste deel van hun leven in het buitenland gewoond en spraken dus alleen thuis Nederlands. Toen we naar Nederland verhuisden bleek dat man en ik kennelijk toch een redelijk beperkte woordenschat hadden, want het kind dat niet veel las, bleek veel woorden niet te kennen. Woorden, die ik als doodnormaal beschouwde, maar in het dagelijks leven dus niet of nauwelijks gebruikte.
Dat kind is in Nederlandse spelling nog steeds een ramp, maar omdat er altijd een maximale aftrek voor spelfouten gehanteerd wordt in voortgezet onderwijs, komt hij er gewoon al jaren mee weg.
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:57
Wat ik ook heel erg vind, al past dat niet helemaal in de taalfouten zoals die tot nu toe genoemd zijn, is dat de meeste mensen tegenwoordig woorden als normaliter en idealiter verkeerd uitspreken en dat je het zelf dan ook verkeerd moet gaan uitspreken om bijvoorbeeld je leidinggevende niet voor het hoofd te stoten of niet uit de toon te vallen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:59
Ik ben geen taalpurist, maak zelf ook de nodige fouten. Nederlands is nou eenmaal een moeilijke taal en grammatica moet je als het ware bijhouden om de taal goed te beheersen. Een keer een -d of -t of -dt verwisselen of de tussen -n niet correct gebruiken, dat is niet zo storend. Maar grove taalfouten vindt ik een no-go en het zegt iets over de schrijver.
Maar ik moet bekennen dat ik mij best erger aan wat men noemt straattaal in geschreven vorm. Dus inderdaad me fiets / me zus, ff w8chten, suc6. Ik vindt dat niet alleen slordig maar holt ook de taal uit omdat er geen moeite voor gedaan wordt om het op een nette en normale manier te schrijven en de taal verloedert.
Maar ik moet bekennen dat ik mij best erger aan wat men noemt straattaal in geschreven vorm. Dus inderdaad me fiets / me zus, ff w8chten, suc6. Ik vindt dat niet alleen slordig maar holt ook de taal uit omdat er geen moeite voor gedaan wordt om het op een nette en normale manier te schrijven en de taal verloedert.
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:01
Dat kan ik mij goed voorstellen. Zelf zou ik die berichten ook eerder overslaan wanneer ik geen energie ergens in wil steken.nicole123 schreef: ↑04-10-2022 16:53Nakijken tot het bot is wel het uiterste, ik zeg zelf duidelijk dat ik een enkel foutje helemaal geen punt vind. Het gaat mij om als mensen er geen enkele moeite in willen steken, zodat anderen extra moeite moeten doen bij het lezen. Dat vind ik niet zo sympathiek en als het heel erg is lees ik diegene zijn berichten niet meer. Waarbij het me nog steeds tijd/energie kost, want je leest altijd eerst iets voor je merkt dat het lastig leesbaar is.
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:04
Idd slordig.Grabbelton schreef: ↑04-10-2022 17:59Ik ben geen taalpurist, maak zelf ook de nodige fouten. Nederlands is nou eenmaal een moeilijke taal en grammatica moet je als het ware bijhouden om de taal goed te beheersen. Een keer een -d of -t of -dt verwisselen of de tussen -n niet correct gebruiken, dat is niet zo storend. Maar grove taalfouten vindt ik een no-go en het zegt iets over de schrijver.
Maar ik moet bekennen dat ik mij best erger aan wat men noemt straattaal in geschreven vorm. Dus inderdaad me fiets / me zus, ff w8chten, suc6. Ik vindt dat niet alleen slordig maar holt ook de taal uit omdat er geen moeite voor gedaan wordt om het op een nette en normale manier te schrijven en de taal verloedert.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:06
fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 17:57Wat ik ook heel erg vind, al past dat niet helemaal in de taalfouten zoals die tot nu toe genoemd zijn, is dat de meeste mensen tegenwoordig woorden als normaliter en idealiter verkeerd uitspreken en dat je het zelf dan ook verkeerd moet gaan uitspreken om bijvoorbeeld je leidinggevende niet voor het hoofd te stoten of niet uit de toon te vallen.
Nou dat doe ik dus echt niet.
anoniem_65cdc6932d812 wijzigde dit bericht op 04-10-2022 18:08
0.75% gewijzigd
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:07
Oh daar begin ik echt niet aan hoor. Ik zal wel lachen als ik ontslagen word omdat ik mijn LG heb verbeterd.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 17:57Wat ik ook heel erg vind, al past dat niet helemaal in de taalfouten zoals die tot nu toe genoemd zijn, is dat de meeste mensen tegenwoordig woorden als normaliter en idealiter verkeerd uitspreken en dat je het zelf dan ook verkeerd moet gaan uitspreken om bijvoorbeeld je leidinggevende niet voor het hoofd te stoten of niet uit de toon te vallen.
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:10
Oh, ik vind dat dus altijd zo ingewikkeld. Dan zit je in een meeting en zit de een na de ander te normaLIEter-en of te pa-GIEna-en en dan moet jij als dat vervelende kind in de klas die het altijd beter wist dan zelf PAAAgina of norMAAliter zeggen. En dan voel je al dat dat "huh, wat zeg jij nou?" gaat opleveren en dat je dan moet zeggen "ja, sorry, je zegt het altijd fout". Ik ben daar soms te laf voor en zeg dan maar "ja, normaal gesproken" of "bladzijde" als ik dat snel genoeg bedenk maar ik heb dus ook wel eens uit paniek ook paGIEna gezegd.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:12
Dat interesseert mij dus echt geen reet allemaal. Hun probleem, niet het mijne.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 18:10Oh, ik vind dat dus altijd zo ingewikkeld. Dan zit je in een meeting en zit de een na de ander te normaLIEter-en of te pa-GIEna-en en dan moet jij als dat vervelende kind in de klas die het altijd beter wist dan zelf PAAAgina of norMAAliter zeggen. En dan voel je al dat dat "huh, wat zeg jij nou?" gaat opleveren en dat je dan moet zeggen "ja, sorry, je zegt het altijd fout". Ik ben daar soms te laf voor en zeg dan maar "ja, normaal gesproken" of "bladzijde" als ik dat snel genoeg bedenk maar ik heb dus ook wel eens uit paniek ook paGIEna gezegd.
Ik verbeter ook rustig mijn LG als ze weer eens een oekaze uit heeft doen gaan met allerlei taalfouten. Dan zeg ik gewoon dat het zo stom staat, een oekaze met taalfouten, en dan is ze me nog dankbaar ook
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:14
Trust me, dat is in sommige bedrijfsculturen niet echt een optie.Lady*Voldemort schreef: ↑04-10-2022 18:12Dat interesseert mij dus echt geen reet allemaal. Hun probleem, niet het mijne.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:16
Nou dan is het maar goed dat ik in die culturen niet werk. Ik zou ze mores leren.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 18:14Trust me, dat is in sommige bedrijfsculturen niet echt een optie.
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:16
Nou dan is het maar goed dat ik in die culturen niet werk. Ik zou ze mores leren.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 18:14Trust me, dat is in sommige bedrijfsculturen niet echt een optie.
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:19
Vandaag had ik nog een taalergernis.
Zoon (brugklasser) kreeg zijn eerste beoordeelde tekening mee van biologie (schematische afbeelding en dan de onderdelen benoemen). I.p.v. ‘zaadlob’ had hij ‘zaadlop’ geschreven en kreeg daar een punt aftrek voor.
Hij zat wat sip te kijken en gaf mij de tekening en het nakijkblad.
En dan staat op dat nakijkblad doodleuk: ‘waar wordT je op afgerekend: A spelling’.
Nog even los van de formulering (serieus, afrekenen?). Ik heb op dat nakijkblad alle fouten verbeterd. En aan de tekening van zoon geniet (tekening moest ondertekend door ouder retour). Zo’n enorm zeikwijf ben ik dan ook wel weer.
Ik ‘reken’ geen leerlingen ‘af’ op vakbegrippen. Of andere woorden (zie berichten van anderen). Maar ik zet er altijd een kringetje omheen met verbetering. Als niemand je wijst op fouten leer je er natuurlijk ook geen bal van. Maar dat kringetje mag ik van hogerhand niet meer met rode pen doen. Dat zou te demotiverend werken. Het moet wel allemaal ‘leuk’ blijven.
Zoon (brugklasser) kreeg zijn eerste beoordeelde tekening mee van biologie (schematische afbeelding en dan de onderdelen benoemen). I.p.v. ‘zaadlob’ had hij ‘zaadlop’ geschreven en kreeg daar een punt aftrek voor.
Hij zat wat sip te kijken en gaf mij de tekening en het nakijkblad.
En dan staat op dat nakijkblad doodleuk: ‘waar wordT je op afgerekend: A spelling’.
Nog even los van de formulering (serieus, afrekenen?). Ik heb op dat nakijkblad alle fouten verbeterd. En aan de tekening van zoon geniet (tekening moest ondertekend door ouder retour). Zo’n enorm zeikwijf ben ik dan ook wel weer.
Ik ‘reken’ geen leerlingen ‘af’ op vakbegrippen. Of andere woorden (zie berichten van anderen). Maar ik zet er altijd een kringetje omheen met verbetering. Als niemand je wijst op fouten leer je er natuurlijk ook geen bal van. Maar dat kringetje mag ik van hogerhand niet meer met rode pen doen. Dat zou te demotiverend werken. Het moet wel allemaal ‘leuk’ blijven.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:22
Haha herkenbaar, maar dan meer omdat ik altijd moet nadenken. Omdat ik zo vaak normaLIEter hoor dat ik het bijna fout zeg. Dus dan zeg ik maar weer ‘normaal gesproken’.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 18:10Oh, ik vind dat dus altijd zo ingewikkeld. Dan zit je in een meeting en zit de een na de ander te normaLIEter-en of te pa-GIEna-en en dan moet jij als dat vervelende kind in de klas die het altijd beter wist dan zelf PAAAgina of norMAAliter zeggen. En dan voel je al dat dat "huh, wat zeg jij nou?" gaat opleveren en dat je dan moet zeggen "ja, sorry, je zegt het altijd fout". Ik ben daar soms te laf voor en zeg dan maar "ja, normaal gesproken" of "bladzijde" als ik dat snel genoeg bedenk maar ik heb dus ook wel eens uit paniek ook paGIEna gezegd.
PaGIEna ken ik gelukkig niet
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:26
Niemand verdient het om op zijn flikker te krijgen, in ieder geval niet voor taalfouten. En dom ben je ook niet als je ze maakt. Kom op zeg, belachelijk elitair gedoe!
Kijk, als je een beroep hebt als journalist of docent Nederlands dan mag er van je verwacht worden dat je goed kunt spellen. En dat je goede zinnen kunt bouwen. Maar zelfs dan is een foutje menselijk.
Kijk, als je een beroep hebt als journalist of docent Nederlands dan mag er van je verwacht worden dat je goed kunt spellen. En dat je goede zinnen kunt bouwen. Maar zelfs dan is een foutje menselijk.
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:27
Ik ben hier als een keer op afgerekend door een betweterige klant. Ik had ‘op zoek’ geschreven waar dat ook echt zo moest. Ik werd direct om de oren geslagen met een artikel over overbodig spatiegebruik … Uiteindelijk hebben we het maar zo laten staan, want die persoon wist ‘duizend procent zeker’ dat hij gelijk had.Lady*Voldemort schreef: ↑04-10-2022 17:52Het is allemaal de schuld van de spellingscontrole. 'Opzoek' is een prima woord, in een bepaalde context. Net als 'gebeurd'. Helaas weet dat kutprogramma de context niet.
Hoewel ik zelf best goed ben met taal, val ik meestal niet over spelfouten of tikfouten. Maar er zijn wel veel andere redenen om af te knappen op een tekst (en de schrijver ervan). Muren van tekst vind ik verschrikkelijk, of een totaal gebrek aan interpunctie. Zinnen die compleet ontsporen. Verhaspelingen. Teksten waar geen structuur in zit of die je op heel verschillende manieren kunt interpreteren. Wollig, ambtelijk of pseudo-chic taalgebruik. Qua stijl willen mensen ook nog weleens de plank behoorlijk misslaan.
Dan vind ik een tikfout nog het minst erg, eerlijk gezegd.
dinsdag 4 oktober 2022 om 18:34
Over een tikfout zul je mij dan ook nooit horen, behalve als ie erg grappig is, dan dender ik meteen door naar EAUSM.
Over gewone d/t fouten hoor je mij ook niet, daar is nou eenmaal niet iedereen even handig in.
Maar lui die net doen of ze de wijsheid in pacht hebben en intussen de meest vreselijke taalkundige enormiteiten tentoonspreiden kunnen hem van mij getrokken krijgen. En luie flikkers die te beroerd zijn om 'toch' te schrijven in plaats van 'tog' (dat scheelt toch weer een letter niewaar) ook.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
