Overig
alle pijlers
Taalfouten = dom
dinsdag 4 oktober 2022 om 11:24
Ik ben iemand die wel eens type- of taalfouten maakt. Dit is voornamelijk als ik iets type of schrijf in mijn privéleven, maar het wil ook nog wel eens gebeuren bij iets wat ik moet schrijven voor mijn studie of werk. Hierbij moet je vooral denken aan soms een fout in werkwoordspelling en zo nu en dan als ik niet oplet jou ipv jouw. De laatste tijd valt het mij steeds vaker op dat mensen daar iets van vinden en er meteen een ding van maken. Het is wat mij betreft prima als je iemand verbetert, echter is te toon vaak van "wat erg dat jij dat fout geschreven hebt". Laatst plaatste ik ergens een reactie waar ik uit gauwigheid in plaats van naar aanleiding, na aanleiding had geschreven en kreeg daarop de reactie dat ik niet hoogopgeleid zou kunnen zijn.
Hoe kijken jullie hiertegen aan? Vormen jullie bewust of onbewust een oordeel over iemand op basis van een (enkele) type- of taalfout?
Zelf merk ik ook wel eens dat ik op basis van bepaalde fouten onbewust een vooroordeel over iemand vorm afhankelijk van de context, ondanks dat ik er zelf ook soms een potje van maak.
Hoe kijken jullie hiertegen aan? Vormen jullie bewust of onbewust een oordeel over iemand op basis van een (enkele) type- of taalfout?
Zelf merk ik ook wel eens dat ik op basis van bepaalde fouten onbewust een vooroordeel over iemand vorm afhankelijk van de context, ondanks dat ik er zelf ook soms een potje van maak.
niqqi wijzigde dit bericht op 04-10-2022 15:22
6.22% gewijzigd
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:49
Absoluut. Vaak kun je ook op het forum wel zien wanneer sprake is van laaggeletterdheid, slordigheid of dommigheid. ik stoor me persoonlijk het vaakst aan mensen waaraan je kunt zien dat ze beter zouden moeten weten, omdat ze gewoon een goede opleiding hebben gehad, maar die toch de domste fouten maken. Aan laaggeletterdheid stoor ik me dan weer echt totaal niet.Snarky* schreef: ↑04-10-2022 16:42
Ik vind het trouwens heel veel uitmaken waar je bepaald taalgebruik tegenkomt. Voor iemand die betaald wordt om wervende teksten af te leveren of kinderen te leren schrijven ligt de lat wat mij betreft een heel stuk hoger dan voor iemand die in zijn vrije tijd een beetje voor de gezelligheid zit te leuteren op een forum.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:50
Precies. Dus de leerkrachten en de secretaresses waar ik het eerder over had bijvoorbeeld. Gewoon laks en lui.
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:50
Eens.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 16:49Absoluut. Vaak kun je ook op het forum wel zien wanneer sprake is van laaggeletterdheid, slordigheid of dommigheid. ik stoor me persoonlijk het vaakst aan mensen waaraan je kunt zien dat ze beter zouden moeten weten, omdat ze gewoon een goede opleiding hebben gehad, maar die toch de domste fouten maken. Aan laaggeletterdheid stoor ik me dan weer echt totaal niet.
Ook laks en lui trouwens mijn reactie, want voegt niks toe aan de discussie verder.
star⁴ wijzigde dit bericht op 04-10-2022 16:52
8.65% gewijzigd
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:50
Hahahaha, heel dom!AnAppleADay schreef: ↑04-10-2022 16:44Ik luisterde laatst naar de podcast 'de moord in de spirituele winkel' waar de dader een vlaamse is. Die had dus berichtjes gestuurd met de telefoon van het slachtoffer waarvan familie meteen wist: oh dat is dus van de vlaamse.
Best dom.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:51
Goede opleiding betekent niet meteen dat je goed bent in taal. Ik heb een wo-master op zak, maar zeker geen ster in taal. Als ik kijk naar mijn professoren dan zie ik ook daar veel fouten in hun teksten, terwijl zij stuk voor stuk hoogopgeleid zijn.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 16:49Absoluut. Vaak kun je ook op het forum wel zien wanneer sprake is van laaggeletterdheid, slordigheid of dommigheid. ik stoor me persoonlijk het vaakst aan mensen waaraan je kunt zien dat ze beter zouden moeten weten, omdat ze gewoon een goede opleiding hebben gehad, maar die toch de domste fouten maken. Aan laaggeletterdheid stoor ik me dan weer echt totaal niet.
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:53
Nakijken tot het bot is wel het uiterste, ik zeg zelf duidelijk dat ik een enkel foutje helemaal geen punt vind. Het gaat mij om als mensen er geen enkele moeite in willen steken, zodat anderen extra moeite moeten doen bij het lezen. Dat vind ik niet zo sympathiek en als het heel erg is lees ik diegene zijn berichten niet meer. Waarbij het me nog steeds tijd/energie kost, want je leest altijd eerst iets voor je merkt dat het lastig leesbaar is.Stoutehond schreef: ↑04-10-2022 15:46Ik vind dat iedereen dat lekker voor zichzelf mag beslissen. Net zoals jij mag beslissen dat het lezen van dat soort tekst te veel moeite is, kan een ander de tekst nakijken tot het bot teveel moeite vinden.
Daar vind ik niks respectloos aan. Andere keuzes en prioriteiten.
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:55
Dit vind ik dus heel flauw, direct over taalnazi geleuter te beginnen. Als ik voor mezelf spreek: ik lees echt over 99,9% van de taalfouten heen. Maar laatst ging ik dus iemand corrigeren, echt met de beste bedoelingen omdat ik diegene in korte tijd in verschillende topics steeds dezelfde domme taalfout zag maken, en ja hoor, gelijk weer zo'n meute Vivahyena's op mijn dak die me voor bully en taalnazi etcetera uitmaakten terwijl dat echt totaal mijn intentie niet was. Dat vind ik wel echt heel naar, voor mij is corrigeren van een hele erge taalfout ongeveer hetzelfde als iemand erop wijzen dat haar panty in haar rok zit of dat ze een sliert wc-papier aan haar schoen heeft hangen. Echt goedbedoeld dus, om iemand ervoor te behoeden voor lul te lopen. Het is echt flauw om dat steeds te framen als iets heel kwaadaardigs. Taalnazi is ook wel echt een heftig woord, vind ik. Raar eigenlijk dat je daar geen ban voor krijgt, want dat krijg je bij andere ongepaste vergelijkingen met WO II ook.LuciFee2022 schreef: ↑04-10-2022 16:44Ik vind wel goed dat dat taalnazi geleuter niet steeds moet kunnen.
Je kan er wat van vinden, moet je helemaal zelf weten. Maar je kan ook gewoon je klep houden in zo'n topic.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 04-10-2022 16:56
0.48% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:55
Als je professor bent dan zou je in 99% van de gevallen gewoon goed Nederlands moeten kunnen schrijven. Het kost de een wat meer moeite dan de ander maar als je blijkbaar slim genoeg bent dan kun je echt wel goed Nederlands leren. Een keer een fout is natuurlijk geen probleem en zwaar dyslectisch zijn ook niet.
Maar als je zo slim bent is het meestal gewoon laksheid.
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:58
Sorry, maar als je professor kunt worden kun je ook echt taalregeltjes op basisschoolniveau onthouden, hoor. Dat vind ik dus gewoon irritant, en inderdaad een vorm van respectloosheid. Het boeit ze gewoon niet genoeg om te onthouden of erover na te denken, dat is wat anders dan het niet begrijpen. Want sorry, als je allerlei ingewikkelde formules kunt onthouden kun je ook echt 't kofschip onthouden.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:58
Als een ander taalfouten maakt kan ik het wel eens dom vinden. Als ik het zelf doe natuurlijk niet 
Over het algemeen gaat het gewoon goed, op mijn werk, bij het schrijven van teksten die nog bijgeschaafd kunnen worden of in mails gaat het me meestal goed af. Maar als ik app of op het forum wat wil schrijven, dan gaat het wel eens mis. Dan wil ik snel zijn en volledig en al schrijvend schiet er ook nog eens vanalles in mijn hoofd wat ik ook nog wil benoemen of wat me ineens opvalt. Dan verzand ik wel eens in lange zinnen waarin de opbouw niet correct is en/of komma’s niet op de juiste plek staan. Dan kost het me op dat moment te veel tijd om te corrigeren en denk ik ‘ze begrijpen me toch wel’, wat dus vaak niet is en dan verzand ik weer in een uitleggerige woordenbrij die ik zelf niet eens meer begrijp.
Ik vind de OP titel overigens wel een beetje pijn aan mijn ogen doen. Door het gebruik van het = teken is het misschien zelfs wel correct, maar ik hoor/lees toch liever ‘taalfouten zijn dom’. En dan denk ik ineens: ‘hebben taalfouten überhaupt een intelligentie-niveau en schrijven die hier dan ook mee?’ Dus dat klopt eigenlijk ook niet. En dan heb ik dus weer kortsluiting en waarschijnlijk een onsamenhangend verhaal met wat fouten geschreven.
Mea culpa!
Is het trouwens van alles of vanalles? (Dan schiet er vanalles in mijn hoofd)
Over het algemeen gaat het gewoon goed, op mijn werk, bij het schrijven van teksten die nog bijgeschaafd kunnen worden of in mails gaat het me meestal goed af. Maar als ik app of op het forum wat wil schrijven, dan gaat het wel eens mis. Dan wil ik snel zijn en volledig en al schrijvend schiet er ook nog eens vanalles in mijn hoofd wat ik ook nog wil benoemen of wat me ineens opvalt. Dan verzand ik wel eens in lange zinnen waarin de opbouw niet correct is en/of komma’s niet op de juiste plek staan. Dan kost het me op dat moment te veel tijd om te corrigeren en denk ik ‘ze begrijpen me toch wel’, wat dus vaak niet is en dan verzand ik weer in een uitleggerige woordenbrij die ik zelf niet eens meer begrijp.
Ik vind de OP titel overigens wel een beetje pijn aan mijn ogen doen. Door het gebruik van het = teken is het misschien zelfs wel correct, maar ik hoor/lees toch liever ‘taalfouten zijn dom’. En dan denk ik ineens: ‘hebben taalfouten überhaupt een intelligentie-niveau en schrijven die hier dan ook mee?’ Dus dat klopt eigenlijk ook niet. En dan heb ik dus weer kortsluiting en waarschijnlijk een onsamenhangend verhaal met wat fouten geschreven.
Mea culpa!
Is het trouwens van alles of vanalles? (Dan schiet er vanalles in mijn hoofd)
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:59
Bleiten is het toch in het Vlaams? Een stevig potje janken.Lady*Voldemort schreef: ↑04-10-2022 15:59Ik ken achterthuis ook niet, zal wel uit een dialect zijn. Net als 'ik kon die man niet', wat ik in dit topic ook voorbij zag komen, dat is West-Fries. Zelf zeg ik het niet meer, maar toen ik nog heel veel omging met dialect-sprekende klasgenoten wilde het ook wel eens uit mijn mond ontsnappen.
Overigens is er met dialect niks mis natuurlijk en ik zie echt niet in wat er zo fout is aan het woord achterthuis. Iets anders is dat je je als dialectspreker wel bewust moet zijn van het feit dat niet iedereen jouw dialect spreekt, dus als je voor een breder publiek schrijft (een landelijk forum bijvoorbeeld) is het wel zo vriendelijk om je een beetje te houden aan de standaardtaal.
Daarom word ik ook zo moe van die platvlaams schrijvende Belgen die hier af en toe groepsgewijs de kop opsteken. Dat er af en toe iemand in een zetel zit te wenen vind ik helemaal prima hoor, maar sommigen maken er wel echt een onbegrijpelijk zooitje van.
dinsdag 4 oktober 2022 om 16:59
Daar ga ik helemaal niet aan voorbij, heb je wel gelezen wat ik hier schrijf? Een stuk vervelender dan posts met taalfouten: posts waarin mensen die je dingen in de mond legt die je totaal niet geschreven hebt.Snarky* schreef: ↑04-10-2022 16:19Je gaat eraan voorbij hoe moeilijk foutloos schrijven en formuleren voor veel mensen is, en dat ook lang niet iedereen daar voldoende scholing of begeleiding in heeft gehad.
Het is vaak helemaal geen kwestie van geen moeite willen doen, maar gewoon van niet kunnen.
Lijkt me niet dat we die mensen dan maar moeten gaan ontmoedigen om schriftelijk hun mond open te doen. Of dat je ze op straffe van sociale uitsluiting moet gaan dwingen om een uur te gaan zitten ploeteren op een lullig forumberichtje.
Heb je enig idee hoeveel mensen, meestal buiten hun eigen schuld, min of ongeletterd zijn in dit land? Geef ze de kans om mee te schrijven en er beter in te worden op een plek waar er niks op het spel staat, zou ik zeggen.
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:01
Klopt. Ik heb ooit als vriendendienst een proefschrift geredigeerd van iemand die op basis van zijn schrijfvaardigheid nog geen mavodiploma zou hebben gekregen. En toen moest hij mijn correcties weer corrigeren, omdat ik inhoudelijk geen barst had begrepen van wat er stond.
Ik had na afloop niet de illusie dat ik nou de slimste van ons tweeën was, maar hij zou hier zijn weggelachen.
Niet iedereen is talig.
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:05
Het valt me trouwens wel echt op dat steeds meer jongeren echt schrikbarend slecht zijn in taal. Ik had van de week iemand van een callcenter aan de telefoon en ik stelde haar een in mijn ogen hele normale vraag, maar nadat ik hem een stuk of vier keer had herhaald zei dat meisje schaapachtig "sorry mevrouw, ik begrijp niet wat u zegt". Toen drong het pas tot me door dat het probleem niet was dat ze me niet verstond, maar dat ze de woorden die ik gebruikte gewoon echt niet kende. Die ervaring heb ik het afgelopen jaar veel vaker gehad, dat iemand waar ik mee sprak hele normale woorden niet bleek te kennen, en dat gebeurde elke keer bij iemand die jonger dan 28 was.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:06
Hij wilt is tegenwoordig ook echt al doodnormaal geworden. Ik las het van de week zelfs in een artikel op een website, waar dus naar ik aanneem iemand voor betaald is om het te schrijven. Heb het hier op Viva/Flair ook al meerdere keren in artikelen gezien.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 04-10-2022 17:08
37.20% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:06
Dat heb ik met 'woonachtig'. Als mensen zeggen "ik ben woonachtig in Apeldoorn" in plaats van "ik woon in Apeldoorn". Dat geeft me heel erg het idee dat mensen zich chiquer of ontwikkelder willen voordoen dan ze zijn.AnAppleADay schreef: ↑04-10-2022 14:52Daarom vind ik 'als...zijnde' ook zo irritant.
Je hebt die 'zijnde' helemaal niet nodig, waarom moet je die er zo per se aanplakken waar hij niet hoort?
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:09
Ik verbeter zelden iemand op zijn/haar taalfouten op een forum, maar als ik ‘ik wordt’ of ‘me moeder’ lees, heb ik daar wel een mening over en zal ik minder snel een reactie geven als het een serieuze vraag betreft. Denk dan toch eerder dat het geen zin heeft en zij/hij het toch niet zal inzien ofzo. Misschien heel bekrompen gedacht, maar wel (mijn eerlijke)waarheid 
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:10
Ik had dat laatst ook in een winkel. Na een aantal pogingen snapte ik dat het meisje een voor mij alledaags woord niet kende. Toen ik een synoniem gebruikte snapte ze het wel. Tja, als jonge mensen niet in aanraking komen met een grote woordenschat dan blijft hun woordenschat ook beperkt. Wat jongeren lezen is doorgaans simpel, bevat veel taalfouten en jongerentaal, dus dat is een recept voor een beperkte taalkennis. Wat een armoe.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 17:05Het valt me trouwens wel echt op dat steeds meer jongeren echt schrikbarend slecht zijn in taal. Ik had van de week iemand van een callcenter aan de telefoon en ik stelde haar een in mijn ogen hele normale vraag, maar nadat ik hem een stuk of vier keer had herhaald zei dat meisje schaapachtig "sorry mevrouw, ik begrijp niet wat u zegt". Toen drong het pas tot me door dat het probleem niet was dat ze me niet verstond, maar dat ze de woorden die ik gebruikte gewoon echt niet kende. Die ervaring heb ik het afgelopen jaar veel vaker gehad, dat iemand waar ik mee sprak hele normale woorden niet bleek te kennen, en dat gebeurde elke keer bij iemand die jonger dan 28 was.
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:10
Niet helemaal on topic, maar ik merk dat al een tijdje vooral schriftelijk en dan met name op het gebied van begrijpend lezen. Ik stel geen twee vragen meer in een mail, want de kans dat er op maar een gereageerd wordt is groot.fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 17:05Het valt me trouwens wel echt op dat steeds meer jongeren echt schrikbarend slecht zijn in taal. Ik had van de week iemand van een callcenter aan de telefoon en ik stelde haar een in mijn ogen hele normale vraag, maar nadat ik hem een stuk of vier keer had herhaald zei dat meisje schaapachtig "sorry mevrouw, ik begrijp niet wat u zegt". Toen drong het pas tot me door dat het probleem niet was dat ze me niet verstond, maar dat ze de woorden die ik gebruikte gewoon echt niet kende. Die ervaring heb ik het afgelopen jaar veel vaker gehad, dat iemand waar ik mee sprak hele normale woorden niet bleek te kennen, en dat gebeurde elke keer bij iemand die jonger dan 28 was.
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:11
Mijn man praat ook zo plechtstatig, maar die heeft echt de intentie niet om chic gevonden te worden hoor. Hij praat nou eenmaal zo. Wij zeggen wel eens gekscherend dat het iets te maken heeft met zijn ASS-diagnose.
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:11
fashionvictim schreef: ↑04-10-2022 17:05zei dat meisje schaapachtig "sorry mevrouw, ik begrijp niet wat u zegt". Toen drong het pas tot me door dat het probleem niet was dat ze me niet verstond, maar dat ze de woorden die ik gebruikte gewoon echt niet kende.
Dat heb ik geregeld met hbo-studenten. Die woorden als "onwillekeurig", "verdrijven" of "van soortgelijke strekking" niet kennen.
Ze lezen niet en komen er ook niet mee in aanraking. Maar goed, het is al jaren officieel beleid dat we niet mogen verwachten dat ze zulke woorden leren of kennen, we moeten uit oogpunt van inclusiviteit zorgen dat wij onze taal vertalen naar iets wat ze wel begrijpen.
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:12
In voorkomende gevallen nummer ik de vragen
Maar inderdaad.
dinsdag 4 oktober 2022 om 17:14
Ja, dat is dus in mijn ogen echt heel dom, dat je dan als docent (neem ik aan?) maar "dommer" moet gaan doen in plaats van dat je de betreffende student juist een grotere woordenschat aanleert.Ginevra schreef: ↑04-10-2022 17:11Dat heb ik geregeld met hbo-studenten. Die woorden als "onwillekeurig", "verdrijven" of "van soortgelijke strekking" niet kennen.
Ze lezen niet en komen er ook niet mee in aanraking. Maar goed, het is al jaren officieel beleid dat we niet mogen verwachten dat ze zulke woorden leren of kennen, we moeten uit oogpunt van inclusiviteit zorgen dat wij onze taal vertalen naar iets wat ze wel begrijpen.
Edit: dom van de beleidsmakers dus, niet van jou.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 04-10-2022 17:17
3.60% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
