Overig
alle pijlers
Van de verkoop afzien (Marktplaats)
maandag 24 december 2007 om 12:25
Heb een vraag;
Gisteren werd er 50euro geboden op schoenen die ik op MP had gezet. Het meisje in kwestie wilde ze graag voor 50e kopen. Toen dat oke was, kwam ze aan met de vraag of ze het nummer mocht wat in de lip van de schoen staat...Tuurlijk mocht dat!
Maar toch twijfelde ze omdat er geen doos bij de schoen zat...........
Zo kwam ik er ook achter dat deze schoenen vrij uniek zijn en dat ik ze eigenlijk voor 50e niet weg wil doen..Ik denk zelfs voor geen enkel bod.
Als zei niks had gezegd over een artikelnummer, en ik deze dus ook niet op had kunnen zoeken had ik ze waarschijnlijk verkocht....
Ik snap dat ze baalt dat ik van gedachten ben veranderd...maar nu zegt ze dat dit strafbaar is en wil een melding maken op marktplaats omdat we in de mail schriftelijk zijn overeengekomen en dat ik het nu afblaas.....
Maar zelf zat ze na de deal nog moeilijk te doen over de doos, het artikelnummer etc. Ik weet niet zo goed welk recht ik of zij heeft......kan hier niks over terug vinden op MP alleen over oplichting, maar dat is als spullen nooit aankomen bij de koper.
Moet ik alsnog de schoenen voor 50 verkopen om gedonder te voorkomen?? Schrok hier behoorlijk van, terwijl we gisteren ons mail contact normaal hebben afgesloten. (Dat ze niet hoger ging, en ik zou nooit een hoger bod voor de schoenen kunnen ontvangen in haar ogen dan 50,-)
Alsnog aan haar verkopen?
Wie weet raad?
Gisteren werd er 50euro geboden op schoenen die ik op MP had gezet. Het meisje in kwestie wilde ze graag voor 50e kopen. Toen dat oke was, kwam ze aan met de vraag of ze het nummer mocht wat in de lip van de schoen staat...Tuurlijk mocht dat!
Maar toch twijfelde ze omdat er geen doos bij de schoen zat...........
Zo kwam ik er ook achter dat deze schoenen vrij uniek zijn en dat ik ze eigenlijk voor 50e niet weg wil doen..Ik denk zelfs voor geen enkel bod.
Als zei niks had gezegd over een artikelnummer, en ik deze dus ook niet op had kunnen zoeken had ik ze waarschijnlijk verkocht....
Ik snap dat ze baalt dat ik van gedachten ben veranderd...maar nu zegt ze dat dit strafbaar is en wil een melding maken op marktplaats omdat we in de mail schriftelijk zijn overeengekomen en dat ik het nu afblaas.....
Maar zelf zat ze na de deal nog moeilijk te doen over de doos, het artikelnummer etc. Ik weet niet zo goed welk recht ik of zij heeft......kan hier niks over terug vinden op MP alleen over oplichting, maar dat is als spullen nooit aankomen bij de koper.
Moet ik alsnog de schoenen voor 50 verkopen om gedonder te voorkomen?? Schrok hier behoorlijk van, terwijl we gisteren ons mail contact normaal hebben afgesloten. (Dat ze niet hoger ging, en ik zou nooit een hoger bod voor de schoenen kunnen ontvangen in haar ogen dan 50,-)
Alsnog aan haar verkopen?
Wie weet raad?
maandag 24 december 2007 om 15:11
quote:Ine79 schreef op 24 december 2007 @ 15:06:
Vl43inder, nee dat is niet zo. Ik heb bewust aangegeven de volgende zinsnede 'iemand op dezelfde dag een hoger bod deed'.
Speciaal voor mensen zoals jij die deze reactie kunnen geven.Maar dat weet de koper toch niet? Dat kan ik niet uit jouw stukje opmaken. Of zeg je het tegen de koper? En heeft de koper dan ook nog de gelegenheid om zijn prijs te verlagen? Aangezien hij nu een risico loopt dat hij het product niet kan kopen, hij geeft dus iets aan jou, het feit dat hij risico wil dragen.
Vl43inder, nee dat is niet zo. Ik heb bewust aangegeven de volgende zinsnede 'iemand op dezelfde dag een hoger bod deed'.
Speciaal voor mensen zoals jij die deze reactie kunnen geven.Maar dat weet de koper toch niet? Dat kan ik niet uit jouw stukje opmaken. Of zeg je het tegen de koper? En heeft de koper dan ook nog de gelegenheid om zijn prijs te verlagen? Aangezien hij nu een risico loopt dat hij het product niet kan kopen, hij geeft dus iets aan jou, het feit dat hij risico wil dragen.
maandag 24 december 2007 om 15:13
Tja, niet netjes misschien, maar ik zou haar gewoon in haar sop laten gaarkoken. Heeft ze wel je echte naam en andere gegevens? Zo niet, dan zou ik mijn ad's verwijderen en niks meer laten horen. Waait wel over.
Die stapt echt niet naar de rechter voor 5 tientjes hoor.
Een andere mogelijkheid is om iemand die je kent erop te laten bieden met een hoog bedrag. Ziet ze zelf ook dat je heus wel een hoger bod krijgt en dat zij pech heeft. Dan heb je een argument om ze zogenaamd aan de hoogste bieder te verkopen.
Die stapt echt niet naar de rechter voor 5 tientjes hoor.
Een andere mogelijkheid is om iemand die je kent erop te laten bieden met een hoog bedrag. Ziet ze zelf ook dat je heus wel een hoger bod krijgt en dat zij pech heeft. Dan heb je een argument om ze zogenaamd aan de hoogste bieder te verkopen.
maandag 24 december 2007 om 15:14
maandag 24 december 2007 om 15:15
quote:mylenevalerie schreef op 24 december 2007 @ 15:00:
[...]
Wat een rare conclusie. In je recht staan is iets heel anders dan niet goed in je vel zitten. Heeft niets met elkaar te maken.
Ik maak het van 2 kanten mee, mensen die bieden, ik ga akkoord en ze komen niet opdagen. Of zoals laatst dat de koop rond was en dat ik erheen wilde gaan om het op te halen dat ze meer geld wilde. Ik heb toen ook gezegd dat ik het er niet bij zou laten. Ik had schriftelijk en mondeling haar akkoord. Ze is uiteindelijk toch overstag gegaan toen ik haar vertelde dat ze niet in haar recht stond en ik het er niet bij zou laten.Ja, tuurlijk is dat niet hetzelfde als in je recht staan. Maar het gaat hier over Marktplaats, flinke twijfel vanuit haar kant, kom op zeg. Ga gewoon lekker winkelen als je kwaliteit wilt. Marktplaats is gewoon een risico. Ik verkoop zelf heel goed, maar zou er zelf noooit iets kopen meer, te vaak besodemieterd met slechte kwaliteit of maatje xs-kleding. Topicopener heeft mijn sympathie omdat ze het juiste wilt doen. En dan wordt ze hier afgezeken en daarom ben ik me eigenlijk een beetje gaan bemoeien met dit topic. Ik vind het gewoon zo suf, melding maken van iets als Marktplaats terwijl je ook nog niet hebt betaald??? Als ze wel 50 euro had betaald en geen Nikes kreeg oke, maar dit meisje heeft nog niets verloren.
[...]
Wat een rare conclusie. In je recht staan is iets heel anders dan niet goed in je vel zitten. Heeft niets met elkaar te maken.
Ik maak het van 2 kanten mee, mensen die bieden, ik ga akkoord en ze komen niet opdagen. Of zoals laatst dat de koop rond was en dat ik erheen wilde gaan om het op te halen dat ze meer geld wilde. Ik heb toen ook gezegd dat ik het er niet bij zou laten. Ik had schriftelijk en mondeling haar akkoord. Ze is uiteindelijk toch overstag gegaan toen ik haar vertelde dat ze niet in haar recht stond en ik het er niet bij zou laten.Ja, tuurlijk is dat niet hetzelfde als in je recht staan. Maar het gaat hier over Marktplaats, flinke twijfel vanuit haar kant, kom op zeg. Ga gewoon lekker winkelen als je kwaliteit wilt. Marktplaats is gewoon een risico. Ik verkoop zelf heel goed, maar zou er zelf noooit iets kopen meer, te vaak besodemieterd met slechte kwaliteit of maatje xs-kleding. Topicopener heeft mijn sympathie omdat ze het juiste wilt doen. En dan wordt ze hier afgezeken en daarom ben ik me eigenlijk een beetje gaan bemoeien met dit topic. Ik vind het gewoon zo suf, melding maken van iets als Marktplaats terwijl je ook nog niet hebt betaald??? Als ze wel 50 euro had betaald en geen Nikes kreeg oke, maar dit meisje heeft nog niets verloren.
maandag 24 december 2007 om 15:19
quote:Vl43inder schreef op 24 december 2007 @ 15:11:
[...]
Maar dat weet de koper toch niet? Dat kan ik niet uit jouw stukje opmaken. Of zeg je het tegen de koper? En heeft de koper dan ook nog de gelegenheid om zijn prijs te verlagen? Aangezien hij nu een risico loopt dat hij het product niet kan kopen, hij geeft dus iets aan jou, het feit dat hij risico wil dragen.
Hoi,
toendertijd zei ik direct tegen de bieder dat ik een hoger bod kreeg vlak na mijn acceptatie van dat bod van die bieder. Ik kreeg een reactie terug met dat niet geen stijl van doen is en bladibla. Daar had die mevrouw helemaal gelijk in.
Maar dat nam ik voor lief, snap je! Ik zit op MP om geld te verdienen, niet om vriendjes te maken. En normaliter verkoop ik alles meteen, maar nu was toevallig de kans er meer te verdienen en dan heb ik eens geluk en pak ik de kans. Maar het is zeker niet netjes van mij maar het is geen wereldramp.
[...]
Maar dat weet de koper toch niet? Dat kan ik niet uit jouw stukje opmaken. Of zeg je het tegen de koper? En heeft de koper dan ook nog de gelegenheid om zijn prijs te verlagen? Aangezien hij nu een risico loopt dat hij het product niet kan kopen, hij geeft dus iets aan jou, het feit dat hij risico wil dragen.
Hoi,
toendertijd zei ik direct tegen de bieder dat ik een hoger bod kreeg vlak na mijn acceptatie van dat bod van die bieder. Ik kreeg een reactie terug met dat niet geen stijl van doen is en bladibla. Daar had die mevrouw helemaal gelijk in.
Maar dat nam ik voor lief, snap je! Ik zit op MP om geld te verdienen, niet om vriendjes te maken. En normaliter verkoop ik alles meteen, maar nu was toevallig de kans er meer te verdienen en dan heb ik eens geluk en pak ik de kans. Maar het is zeker niet netjes van mij maar het is geen wereldramp.
maandag 24 december 2007 om 15:22
quote:Ine79 schreef op 24 december 2007 @ 15:15:
[...]
Ja, tuurlijk is dat niet hetzelfde als in je recht staan. Maar het gaat hier over Marktplaats, flinke twijfel vanuit haar kant, kom op zeg. Ga gewoon lekker winkelen als je kwaliteit wilt. Marktplaats is gewoon een risico. Ik verkoop zelf heel goed, maar zou er zelf noooit iets kopen meer, te vaak besodemieterd met slechte kwaliteit of maatje xs-kleding. Topicopener heeft mijn sympathie omdat ze het juiste wilt doen. En dan wordt ze hier afgezeken en daarom ben ik me eigenlijk een beetje gaan bemoeien met dit topic. Ik vind het gewoon zo suf, melding maken van iets als Marktplaats terwijl je ook nog niet hebt betaald??? Als ze wel 50 euro had betaald en geen Nikes kreeg oke, maar dit meisje heeft nog niets verloren.Weer ben ik het niet met je eens. Je kan OOK kwaliteit op MP kopen. 2e hands wil niet per definitie zeggen, slechte of oude spullen hoor. Topicopener wilt helemaal niet het beste doen, die wil meer geld nu ze erachter is dat ze misschien meer ervoor zou kunnen vangen. Snap wel dat ze dat wilt maar de vraag was of de "koopster" in haar recht stond. In mijn ogen wel. Dus voor TO te hopen dat ze het hierbij laat.
[...]
Ja, tuurlijk is dat niet hetzelfde als in je recht staan. Maar het gaat hier over Marktplaats, flinke twijfel vanuit haar kant, kom op zeg. Ga gewoon lekker winkelen als je kwaliteit wilt. Marktplaats is gewoon een risico. Ik verkoop zelf heel goed, maar zou er zelf noooit iets kopen meer, te vaak besodemieterd met slechte kwaliteit of maatje xs-kleding. Topicopener heeft mijn sympathie omdat ze het juiste wilt doen. En dan wordt ze hier afgezeken en daarom ben ik me eigenlijk een beetje gaan bemoeien met dit topic. Ik vind het gewoon zo suf, melding maken van iets als Marktplaats terwijl je ook nog niet hebt betaald??? Als ze wel 50 euro had betaald en geen Nikes kreeg oke, maar dit meisje heeft nog niets verloren.Weer ben ik het niet met je eens. Je kan OOK kwaliteit op MP kopen. 2e hands wil niet per definitie zeggen, slechte of oude spullen hoor. Topicopener wilt helemaal niet het beste doen, die wil meer geld nu ze erachter is dat ze misschien meer ervoor zou kunnen vangen. Snap wel dat ze dat wilt maar de vraag was of de "koopster" in haar recht stond. In mijn ogen wel. Dus voor TO te hopen dat ze het hierbij laat.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 24 december 2007 om 15:25
Het is inderdaad geen stijl. En er komt vast een keer iemand die zo verbolgen is over jouw manier van handelen dat hij/zij er voor gaat zorgen dat je een ban krijgt, of een slechte reputatie op MP, of je terugpakt. Dat is dan wel weer zonde van je goedlopende handeltje vind je niet? Maar ja, ook geen wereldramp.
maandag 24 december 2007 om 15:26
Tips voor kopers:
Als ik wat koop vraag ik of ze direct hun advertentie weghalen, dan overkomt het je ook niet dat er hoger geboden kan worden.
En ik bied nooit op mp zelf maar stuur een email naar de verkoper. Dan krijg je ook niet dat er direct mensen meer bieden.
Bij het verkopen zet ik in mijn email van akkoord gaan voor welk bedrag en voor welk product we overeen zijn gekomen. Ja werkt 2 kanten op want ik kan er ook niet onderuit maar ik denk altijd even 2x na voor ik ook akkoord geef. Bij twijfel mail ik dat ze het eind van de dag van mij horen.
Als ik wat koop vraag ik of ze direct hun advertentie weghalen, dan overkomt het je ook niet dat er hoger geboden kan worden.
En ik bied nooit op mp zelf maar stuur een email naar de verkoper. Dan krijg je ook niet dat er direct mensen meer bieden.
Bij het verkopen zet ik in mijn email van akkoord gaan voor welk bedrag en voor welk product we overeen zijn gekomen. Ja werkt 2 kanten op want ik kan er ook niet onderuit maar ik denk altijd even 2x na voor ik ook akkoord geef. Bij twijfel mail ik dat ze het eind van de dag van mij horen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 24 december 2007 om 15:33
Vl43inder, dat is helemaal niet erg als je een ban krijgt. Maak je gewoon een nieuw account aan met een ander mailadres. Zo gepiept.
Ik snap wel dat je die schoenen niet voor 50,00 verkoopt als ze ineens uniek blijken en veel meer waard. Pech voor dat meisje. Die is gewoon pissig dat de verkoopster er door haar toedoen achter gekomen is dat zij een uniek object heeft. Als ik T.O was, zocht ik eerst eens uit wat die schoenen moeten opbrengen en dan zou ik ze weer plaatsen.
Ik snap wel dat je die schoenen niet voor 50,00 verkoopt als ze ineens uniek blijken en veel meer waard. Pech voor dat meisje. Die is gewoon pissig dat de verkoopster er door haar toedoen achter gekomen is dat zij een uniek object heeft. Als ik T.O was, zocht ik eerst eens uit wat die schoenen moeten opbrengen en dan zou ik ze weer plaatsen.
maandag 24 december 2007 om 15:38
Een overeenkomst is toch pas een feit als je zegt 'okee, we hebben een deal'? Of iets van die strekking. Lijkt me dat dat echt wel een vereiste is en niet uitsluitend het vragen van een prijs en het bieden van die prijs.
Maar hey, ik ben geen jurist. Als de koper deze zaak aan wil vechten via het kantongerecht moet ze al beginnen met griffierechten op te hoesten. En de zaak zal haar alleen worden toegewezen als ze hard kan maken dat er een overeenkomst was.
Maar hey, ik ben geen jurist. Als de koper deze zaak aan wil vechten via het kantongerecht moet ze al beginnen met griffierechten op te hoesten. En de zaak zal haar alleen worden toegewezen als ze hard kan maken dat er een overeenkomst was.
maandag 24 december 2007 om 15:51
Nee hoor, er hoeft niet expliciet 'we hebben een deal' te worden uitgesproken. Vraagprijs stellen, bod wordt per e-mail gedaan en geaccepteerd, dan is er sprake van een juridisch bindende overeenkomst.
Marktplaats zal inderdaad niks doen, aangezien die in hun voorwaarden hebben staan 'alleen de mogelijkheid te bieden dat verkopers en kopers elkaar vinden' (even in Jip en Janneke taal
). Wat er daarna gebeurt, is niet hun probleem. Even kort door de bocht gesteld, want oplichters zijn ze natuurlijk niet blij mee en proberen ze te bannen.
Maar goed, mocht de dame zo ver gaan dat ze een gang naar de recher maakt, dan komt ze m.i. een heel eind. Als je even via google zoekt, kom je zo een aantal gevallen tegen van mensen die hun gelijk hebben gehaald. Dus voor TO hoop ik maar dat de dame dat niet doet en dat TO de volgende keer gewoon netjes via de wet handelt.
Marktplaats zal inderdaad niks doen, aangezien die in hun voorwaarden hebben staan 'alleen de mogelijkheid te bieden dat verkopers en kopers elkaar vinden' (even in Jip en Janneke taal
). Wat er daarna gebeurt, is niet hun probleem. Even kort door de bocht gesteld, want oplichters zijn ze natuurlijk niet blij mee en proberen ze te bannen.Maar goed, mocht de dame zo ver gaan dat ze een gang naar de recher maakt, dan komt ze m.i. een heel eind. Als je even via google zoekt, kom je zo een aantal gevallen tegen van mensen die hun gelijk hebben gehaald. Dus voor TO hoop ik maar dat de dame dat niet doet en dat TO de volgende keer gewoon netjes via de wet handelt.
maandag 24 december 2007 om 16:25
quote:mylenevalerie schreef op 24 december 2007 @ 12:53:
[...]
In de OP zegt TO "toen dat oke was". Ik lees juist wel dat ze in eerste instantie akkoord is gegaan.Hmm, je hebt helemaal gelijk, ik raakte een beetje in de war van de rest van haar post, waarin ze zei dat de bieder niet hoger wilde gaan en zo.. ik maakte daaruit op dat ze dus nog niet akkoord was gegaan. Maar inderdaad, het lijkt erop dat ze wél akkoord is gegaan. Sja, dan heeft TO pech, als je akkoord gaat met een bod heb je gewoon een overeenkomst gesloten en zal ze zich daar aan moeten houden.
[...]
In de OP zegt TO "toen dat oke was". Ik lees juist wel dat ze in eerste instantie akkoord is gegaan.Hmm, je hebt helemaal gelijk, ik raakte een beetje in de war van de rest van haar post, waarin ze zei dat de bieder niet hoger wilde gaan en zo.. ik maakte daaruit op dat ze dus nog niet akkoord was gegaan. Maar inderdaad, het lijkt erop dat ze wél akkoord is gegaan. Sja, dan heeft TO pech, als je akkoord gaat met een bod heb je gewoon een overeenkomst gesloten en zal ze zich daar aan moeten houden.
maandag 24 december 2007 om 16:35
quote:Bibiane schreef op 24 december 2007 @ 15:13:
[...]
Een andere mogelijkheid is om iemand die je kent erop te laten bieden met een hoog bedrag. Ziet ze zelf ook dat je heus wel een hoger bod krijgt en dat zij pech heeft. Dan heb je een argument om ze zogenaamd aan de hoogste bieder te verkopen.Wel jáááá, dus niet alleen hou je je niet aan je (bindende) overeenkomst, je gooit er ook nog een staaltje oplichting overheen om maar aan te tonen dat men 'heus wel hoger biedt'?
[...]
Een andere mogelijkheid is om iemand die je kent erop te laten bieden met een hoog bedrag. Ziet ze zelf ook dat je heus wel een hoger bod krijgt en dat zij pech heeft. Dan heb je een argument om ze zogenaamd aan de hoogste bieder te verkopen.Wel jáááá, dus niet alleen hou je je niet aan je (bindende) overeenkomst, je gooit er ook nog een staaltje oplichting overheen om maar aan te tonen dat men 'heus wel hoger biedt'?
maandag 24 december 2007 om 16:41
Oh ja, hier had ik ook nog op willen reageren, je bent me voor Tangerine! Helemaal met je eens overigens.
En Bibiane: je hebt nog nooit van ip-adressen gehoord begrijp ik? Kleine moeite om iemand te achterhalen die vanaf dezelfde pc een ander account aanmaakt hoor.
Ik heb overigens nog nooit iets via MP gekocht en gezien bovenstaande reacties denk ik niet dat ik snel de stap waag... En daarbij bied ik meteen excuses aan aan degenen die wel netjes handelen!
En Bibiane: je hebt nog nooit van ip-adressen gehoord begrijp ik? Kleine moeite om iemand te achterhalen die vanaf dezelfde pc een ander account aanmaakt hoor.
Ik heb overigens nog nooit iets via MP gekocht en gezien bovenstaande reacties denk ik niet dat ik snel de stap waag... En daarbij bied ik meteen excuses aan aan degenen die wel netjes handelen!
maandag 24 december 2007 om 16:42
quote:Bibiane schreef op 24 december 2007 @ 15:33:
Vl43inder, dat is helemaal niet erg als je een ban krijgt. Maak je gewoon een nieuw account aan met een ander mailadres. Zo gepiept.
Ik snap wel dat je die schoenen niet voor 50,00 verkoopt als ze ineens uniek blijken en veel meer waard. Pech voor dat meisje. Die is gewoon pissig dat de verkoopster er door haar toedoen achter gekomen is dat zij een uniek object heeft. Als ik T.O was, zocht ik eerst eens uit wat die schoenen moeten opbrengen en dan zou ik ze weer plaatsen.Als dat "je" manier van handelen is loop je een keer tegen de lamp. Want ik heb bijv. alle gegevens van de koper, adres enz. Dus als ik een klacht indien als ik ben belazerd dan vraag ik (net als je hier kan doen om een ip check en alle gegevens geef ik door). Er zit helaas een hoop mensen tussen die niet eerlijk handelen en bedriegen. Veelal met tickets. Een tip daarvoor is dat je zegt de kaarten op te halen. Dat deed ik 2 jaar geleden, die man woonde 10 min van mij vandaan maar wilde dat ik het geld overmaakte en dan zou hij het opsturen. Nou zeg ik, mijn vriendin woont vlak bij jou om de hoek en ik werk in Amsterdam dus ik kom het halen. Lang verhaal kort te maken, was iemand die valse tickets verkocht. Oke ik dwaal af van de originele vraag maar dat wilde ik nog even meegeven. Ook al wonen ze op afstand dat ik het niet kan halen, dan zeg ik dat ik langskom, als ze gaan sputteren dan weet ik genoeg.
Vl43inder, dat is helemaal niet erg als je een ban krijgt. Maak je gewoon een nieuw account aan met een ander mailadres. Zo gepiept.
Ik snap wel dat je die schoenen niet voor 50,00 verkoopt als ze ineens uniek blijken en veel meer waard. Pech voor dat meisje. Die is gewoon pissig dat de verkoopster er door haar toedoen achter gekomen is dat zij een uniek object heeft. Als ik T.O was, zocht ik eerst eens uit wat die schoenen moeten opbrengen en dan zou ik ze weer plaatsen.Als dat "je" manier van handelen is loop je een keer tegen de lamp. Want ik heb bijv. alle gegevens van de koper, adres enz. Dus als ik een klacht indien als ik ben belazerd dan vraag ik (net als je hier kan doen om een ip check en alle gegevens geef ik door). Er zit helaas een hoop mensen tussen die niet eerlijk handelen en bedriegen. Veelal met tickets. Een tip daarvoor is dat je zegt de kaarten op te halen. Dat deed ik 2 jaar geleden, die man woonde 10 min van mij vandaan maar wilde dat ik het geld overmaakte en dan zou hij het opsturen. Nou zeg ik, mijn vriendin woont vlak bij jou om de hoek en ik werk in Amsterdam dus ik kom het halen. Lang verhaal kort te maken, was iemand die valse tickets verkocht. Oke ik dwaal af van de originele vraag maar dat wilde ik nog even meegeven. Ook al wonen ze op afstand dat ik het niet kan halen, dan zeg ik dat ik langskom, als ze gaan sputteren dan weet ik genoeg.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 24 december 2007 om 16:48
gewoon afzeggen, Zeg maar dat je zus of nicht de schoenen wilt. Kan best hoor voor een keertje. En zolang je je banknummer niet geeft kan zij niets overmaken etc etc.
Heb het al vaak andersom meegemaakt, zit je een aond te wachten en komen ze niet op dagen.
Had van de week een overeenkomst voor een vest. Was vrij prijzig dus ben eerst gaan passen. En het paste niet helemaal, dus verkoopster zei dat ik het dan ook niet moest kopen. Geen probleem dus. En waarschijnlijk gaat jouw koper ook nog een lopen klagen als je de schoenen wel aan haar verkoopt. beschadigingen net te klein net te groot.
Dat haal je al uit de boze mail die ze je stuurt.
Ik zou het afzeggen en de schoenen houden als je denkt er spijt van te krijgen.
Kun je een linkje plaatsen, want ben nu wel erg benieuwd om wat voor speciale schoenen het gaat...
Succes!
Heb het al vaak andersom meegemaakt, zit je een aond te wachten en komen ze niet op dagen.
Had van de week een overeenkomst voor een vest. Was vrij prijzig dus ben eerst gaan passen. En het paste niet helemaal, dus verkoopster zei dat ik het dan ook niet moest kopen. Geen probleem dus. En waarschijnlijk gaat jouw koper ook nog een lopen klagen als je de schoenen wel aan haar verkoopt. beschadigingen net te klein net te groot.
Dat haal je al uit de boze mail die ze je stuurt.
Ik zou het afzeggen en de schoenen houden als je denkt er spijt van te krijgen.
Kun je een linkje plaatsen, want ben nu wel erg benieuwd om wat voor speciale schoenen het gaat...
Succes!
maandag 24 december 2007 om 16:58
quote:bluefish schreef op 24 december 2007 @ 16:48:
Kun je een linkje plaatsen, want ben nu wel erg benieuwd om wat voor speciale schoenen het gaat...
Succes!
Wat een goed idee, zien we bij de advertentie meteen haar echte naam en evt. haar telefoonnummer. Kunnen we allemaal bieden of bellen.
Dat ik daar zelf nou niet op ben gekomen .
Kun je een linkje plaatsen, want ben nu wel erg benieuwd om wat voor speciale schoenen het gaat...
Succes!
Wat een goed idee, zien we bij de advertentie meteen haar echte naam en evt. haar telefoonnummer. Kunnen we allemaal bieden of bellen.
Dat ik daar zelf nou niet op ben gekomen .
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 24 december 2007 om 17:14
quote:mamzelle schreef op 24 december 2007 @ 15:38:
Een overeenkomst is toch pas een feit als je zegt 'okee, we hebben een deal'? Of iets van die strekking. Lijkt me dat dat echt wel een vereiste is en niet uitsluitend het vragen van een prijs en het bieden van die prijs.
Maar hey, ik ben geen jurist. Als de koper deze zaak aan wil vechten via het kantongerecht moet ze al beginnen met griffierechten op te hoesten. En de zaak zal haar alleen worden toegewezen als ze hard kan maken dat er een overeenkomst was.Dat kan. Als het betreffende meisje zo slim is geweest haar email verkeer te bewaren waaruit blijkt dat zij een bod heeft gedaan van 50,00 op die schoenen en waarop TO heeft geantwoord dat dat bod ok was. Schriftelijke aanbod/aanvaarding dus overeenkomst.
Een overeenkomst is toch pas een feit als je zegt 'okee, we hebben een deal'? Of iets van die strekking. Lijkt me dat dat echt wel een vereiste is en niet uitsluitend het vragen van een prijs en het bieden van die prijs.
Maar hey, ik ben geen jurist. Als de koper deze zaak aan wil vechten via het kantongerecht moet ze al beginnen met griffierechten op te hoesten. En de zaak zal haar alleen worden toegewezen als ze hard kan maken dat er een overeenkomst was.Dat kan. Als het betreffende meisje zo slim is geweest haar email verkeer te bewaren waaruit blijkt dat zij een bod heeft gedaan van 50,00 op die schoenen en waarop TO heeft geantwoord dat dat bod ok was. Schriftelijke aanbod/aanvaarding dus overeenkomst.
maandag 24 december 2007 om 19:08
quote:Vl43inder schreef op 24 december 2007 @ 14:38:
[...]
Aanvullende uitkering én ¤500,- per maand uitgeeft aan nieuwe kleren. Dûûûh. Als jij niet zo hard ¤50,- nodig hebt, zou je dan de rest van ons ervan willen verlossen om jouw lasten te dragen...
Of ze nou vriendelijk was of niet in eerste instantie. Wat moet jij nou nog met die Nikes? Voor jou waren ze ¤50,- waard, voor haar veel meer. Omdat een artikel voor iemand anders veel waard is dan is dat voor jou ook zo? Je had een deal gesloten en nu wil je terugkrabbelen nu blijkt dat er meer te halen valt? Vette pech. Vanwege deze enorme graai-houding zijn de wetten er juist.
Haha..jezus, maak je niet zo druk.
Nee wil er helemaal niet meer voor, wil ze juist zelf houden.
Dat je gelijk uitkering dit, uitkering dat gaat roepen, snap ik niet echt. Heeft niks met dit verhaal of rechten te maken. Daarbij zit ik per 1 jan. 2008 niet meer in de aanvullende uitkering, omdat ik een baan heb gevonden. Nogmaals dit heeft niks te maken met mijn inkomen......
maak je niet zo druk, wilde alleen mijn rechten weten, die moet ik blijkbaar wettelijk nakomen. Marktplaats zelf doet dus verder niets met de melding.
Daarbij kreeg ik vanmiddag een mailtje van de bieder. Dat ze teleurgesteld was en daarom zo kwaad reageerde met haar excuses dat ze niet gelijk had moeten dreigen met een melding maar dat ze ook op een andere manier had kunnen vragen of ik ze aan haar wilde verkopen. Heb haar teruggestuurd dat ik daar begrip voor had en nogmaals excuses aangeboden dat het zo is gelopen. Voor mij is het al fijn dat zij dus niet meer kwaad is.
[...]
Aanvullende uitkering én ¤500,- per maand uitgeeft aan nieuwe kleren. Dûûûh. Als jij niet zo hard ¤50,- nodig hebt, zou je dan de rest van ons ervan willen verlossen om jouw lasten te dragen...
Of ze nou vriendelijk was of niet in eerste instantie. Wat moet jij nou nog met die Nikes? Voor jou waren ze ¤50,- waard, voor haar veel meer. Omdat een artikel voor iemand anders veel waard is dan is dat voor jou ook zo? Je had een deal gesloten en nu wil je terugkrabbelen nu blijkt dat er meer te halen valt? Vette pech. Vanwege deze enorme graai-houding zijn de wetten er juist.
Haha..jezus, maak je niet zo druk.
Nee wil er helemaal niet meer voor, wil ze juist zelf houden.
Dat je gelijk uitkering dit, uitkering dat gaat roepen, snap ik niet echt. Heeft niks met dit verhaal of rechten te maken. Daarbij zit ik per 1 jan. 2008 niet meer in de aanvullende uitkering, omdat ik een baan heb gevonden. Nogmaals dit heeft niks te maken met mijn inkomen......
maak je niet zo druk, wilde alleen mijn rechten weten, die moet ik blijkbaar wettelijk nakomen. Marktplaats zelf doet dus verder niets met de melding.
Daarbij kreeg ik vanmiddag een mailtje van de bieder. Dat ze teleurgesteld was en daarom zo kwaad reageerde met haar excuses dat ze niet gelijk had moeten dreigen met een melding maar dat ze ook op een andere manier had kunnen vragen of ik ze aan haar wilde verkopen. Heb haar teruggestuurd dat ik daar begrip voor had en nogmaals excuses aangeboden dat het zo is gelopen. Voor mij is het al fijn dat zij dus niet meer kwaad is.
maandag 24 december 2007 om 19:22
maandag 24 december 2007 om 19:32
quote:Ine79 schreef op 24 december 2007 @ 15:15:
[...]
Ja, tuurlijk is dat niet hetzelfde als in je recht staan. Maar het gaat hier over Marktplaats, flinke twijfel vanuit haar kant, kom op zeg. Ga gewoon lekker winkelen als je kwaliteit wilt. Marktplaats is gewoon een risico. Ik verkoop zelf heel goed, maar zou er zelf noooit iets kopen meer, te vaak besodemieterd met slechte kwaliteit of maatje xs-kleding. Topicopener heeft mijn sympathie omdat ze het juiste wilt doen. En dan wordt ze hier afgezeken en daarom ben ik me eigenlijk een beetje gaan bemoeien met dit topic. Ik vind het gewoon zo suf, melding maken van iets als Marktplaats terwijl je ook nog niet hebt betaald??? Als ze wel 50 euro had betaald en geen Nikes kreeg oke, maar dit meisje heeft nog niets verloren.
Inderdaad Inge, ik wilde alleen het juiste doen en kijken welke rechten zij of ik heeft. Dat je dan hier erop word gepakt omdat je een uitkering hebt (had!!!)) en die 50,- dus wel goed kan gebruiken vind ik flauw....
Maargoed, ik weet dat ik zulke reacties kan krijgen dus heb daar ook rekening mee gehouden. Gelukkig is het tussen mij en de bieder opgelost! Dat is voor mij het belangrijkst.
[...]
Ja, tuurlijk is dat niet hetzelfde als in je recht staan. Maar het gaat hier over Marktplaats, flinke twijfel vanuit haar kant, kom op zeg. Ga gewoon lekker winkelen als je kwaliteit wilt. Marktplaats is gewoon een risico. Ik verkoop zelf heel goed, maar zou er zelf noooit iets kopen meer, te vaak besodemieterd met slechte kwaliteit of maatje xs-kleding. Topicopener heeft mijn sympathie omdat ze het juiste wilt doen. En dan wordt ze hier afgezeken en daarom ben ik me eigenlijk een beetje gaan bemoeien met dit topic. Ik vind het gewoon zo suf, melding maken van iets als Marktplaats terwijl je ook nog niet hebt betaald??? Als ze wel 50 euro had betaald en geen Nikes kreeg oke, maar dit meisje heeft nog niets verloren.
Inderdaad Inge, ik wilde alleen het juiste doen en kijken welke rechten zij of ik heeft. Dat je dan hier erop word gepakt omdat je een uitkering hebt (had!!!)) en die 50,- dus wel goed kan gebruiken vind ik flauw....
Maargoed, ik weet dat ik zulke reacties kan krijgen dus heb daar ook rekening mee gehouden. Gelukkig is het tussen mij en de bieder opgelost! Dat is voor mij het belangrijkst.
maandag 24 december 2007 om 19:37
quote:mylenevalerie schreef op 24 december 2007 @ 15:22:
[...]
Weer ben ik het niet met je eens. Je kan OOK kwaliteit op MP kopen. 2e hands wil niet per definitie zeggen, slechte of oude spullen hoor. Topicopener wilt helemaal niet het beste doen, die wil meer geld nu ze erachter is dat ze misschien meer ervoor zou kunnen vangen. Snap wel dat ze dat wilt maar de vraag was of de "koopster" in haar recht stond. In mijn ogen wel. Dus voor TO te hopen dat ze het hierbij laat.
NEEHEE!!!! Wil er geen meer geld voor, wil ze niet wegdoen! Ze zijn blijkbaar meer waard dan 50,- (250,-) in mijn geval, maar ook daar gaan ze niet voor weg. Heb een tijd lang zelf een sneaker verslaving gehad, en dacht de sneaker te verkopen die verder niet boeiend is, dan kom ik erachter dat het best een 'uniek' exemplaar is, enja dan wil ik he liever zelf houden...
Ik ben geen hebbert, wil er niet meer voor, maar zelf graag houden.
[...]
Weer ben ik het niet met je eens. Je kan OOK kwaliteit op MP kopen. 2e hands wil niet per definitie zeggen, slechte of oude spullen hoor. Topicopener wilt helemaal niet het beste doen, die wil meer geld nu ze erachter is dat ze misschien meer ervoor zou kunnen vangen. Snap wel dat ze dat wilt maar de vraag was of de "koopster" in haar recht stond. In mijn ogen wel. Dus voor TO te hopen dat ze het hierbij laat.
NEEHEE!!!! Wil er geen meer geld voor, wil ze niet wegdoen! Ze zijn blijkbaar meer waard dan 50,- (250,-) in mijn geval, maar ook daar gaan ze niet voor weg. Heb een tijd lang zelf een sneaker verslaving gehad, en dacht de sneaker te verkopen die verder niet boeiend is, dan kom ik erachter dat het best een 'uniek' exemplaar is, enja dan wil ik he liever zelf houden...
Ik ben geen hebbert, wil er niet meer voor, maar zelf graag houden.
