Overig
alle pijlers
Verzekeringskwestie?
dinsdag 9 september 2008 om 18:39
Geen idee waar dit thuis hoort, vandaar bij 'overig'.
Maar zoonlief (7) kreeg een drukker (oplawaai) van een ander kind en is zo zn nwe voortand kwijt geworden. Met wortel en al!
Deze is eerst weer teruggeplaatst en nu is het maar afwachten of
het houden wil. in ieder geval is de zenuw van de tand dood, maar tandarts hoopt, omdat de wortel vanwege leeftijd nog niet gesloten is, dat boven in de wortel zich weer wat weefsel gaat vormen waardoor het gevoel in de tand weer wat terug komt. Over 6 weken weten we meer en over 6 maanden weer meer.
Mocht dit nu mis gaan, kan ik dan dat jongetje er op aan spreken (althans de ouders)? Omgekeerd zou je toch ook aanbieden dat je verzekerd bent? Wij hebben van die ouders nog niets gehoord.Ik zou ook echt niet weten of een WA verzekering dit voor een kind dekt.
Wie weet dit wel?
Misschien dat er ook nog iemand is die weet of het mogelijk goed komt met de voortand.
Maar zoonlief (7) kreeg een drukker (oplawaai) van een ander kind en is zo zn nwe voortand kwijt geworden. Met wortel en al!
Deze is eerst weer teruggeplaatst en nu is het maar afwachten of
het houden wil. in ieder geval is de zenuw van de tand dood, maar tandarts hoopt, omdat de wortel vanwege leeftijd nog niet gesloten is, dat boven in de wortel zich weer wat weefsel gaat vormen waardoor het gevoel in de tand weer wat terug komt. Over 6 weken weten we meer en over 6 maanden weer meer.
Mocht dit nu mis gaan, kan ik dan dat jongetje er op aan spreken (althans de ouders)? Omgekeerd zou je toch ook aanbieden dat je verzekerd bent? Wij hebben van die ouders nog niets gehoord.Ik zou ook echt niet weten of een WA verzekering dit voor een kind dekt.
Wie weet dit wel?
Misschien dat er ook nog iemand is die weet of het mogelijk goed komt met de voortand.
dinsdag 9 september 2008 om 18:49
Als het goed is wordt iets dergelijks inderdaad gedekt door de WA.
Ik zou inderdaad maar eens een gesprek aanknopen met de ouders. Heel jammer dat zij zelf nog niet even bij je langs zijn geweest (of bij je zoon met een zak lekkere zachte spekkies.. for that matter!). Iig moet je ze ook "officieel" aansprakelijk stellen dmv een brief die je aan hen richt. Vraag het anders even na bij je eigen verzekeraar of kijk even op internet voor een voorbeeldbrief.
(vorig jaar heeft de kat vd buren summerman's vinger doormidden gebeten, vandaar. Wij hebben dit toen op hen kunnen verhalen.)
Ik zou inderdaad maar eens een gesprek aanknopen met de ouders. Heel jammer dat zij zelf nog niet even bij je langs zijn geweest (of bij je zoon met een zak lekkere zachte spekkies.. for that matter!). Iig moet je ze ook "officieel" aansprakelijk stellen dmv een brief die je aan hen richt. Vraag het anders even na bij je eigen verzekeraar of kijk even op internet voor een voorbeeldbrief.
(vorig jaar heeft de kat vd buren summerman's vinger doormidden gebeten, vandaar. Wij hebben dit toen op hen kunnen verhalen.)
Computer says nooooo
dinsdag 9 september 2008 om 18:49
Ik zou de ouders nu al aansprakelijk stellen. Je hebt nu toch tandartskosten gemaakt? Of ga je die zelf betalen. Als het goed is hebben ze een WA verzekering die dit soort dingen betaalt. En als ze die niet hebben, dan is het hun probleem, en moeten ze het uit eigen zak betalen..
Of het goed komt weet ik niet. Als de tandarts het al niet weet... Heb wel met mijn eigen zoontje meegemaakt dat hij op zijn tand gevallen was en dat die tand helemaal weg was. We dachten dat ie er helemaal uit was en dat ie zoek was, maar na een paar weken kwam er weer langzaam een tand tevoorschijn! Bleek dat zijn tand terug zijn kaak ingeschoten was! Die tand is wel verkleurd nu. De kans dat de tand van je kind ook verkleurt (of erger) lijkt mij reeel, dus voor de zekerheid zou ik ze voor de schade nu en in de toekomst aansprakelijk stellen. Als je dat pas over weken of maanden gaat doen wordt dat wellicht lastiger...
Of het goed komt weet ik niet. Als de tandarts het al niet weet... Heb wel met mijn eigen zoontje meegemaakt dat hij op zijn tand gevallen was en dat die tand helemaal weg was. We dachten dat ie er helemaal uit was en dat ie zoek was, maar na een paar weken kwam er weer langzaam een tand tevoorschijn! Bleek dat zijn tand terug zijn kaak ingeschoten was! Die tand is wel verkleurd nu. De kans dat de tand van je kind ook verkleurt (of erger) lijkt mij reeel, dus voor de zekerheid zou ik ze voor de schade nu en in de toekomst aansprakelijk stellen. Als je dat pas over weken of maanden gaat doen wordt dat wellicht lastiger...
dinsdag 9 september 2008 om 18:53
Vandaar dat ik nu al met deze vraag kom, als ik langer wacht hoeft het niet meer. Zoonlief was hier in de buurt op een verjaardagsfuifje, vandaar dat ik vermoedt dat er geen volwassene is die het ongelukje gezien heeft.
Rekening van de weekendtandarts ligt hier nog, wilde ik
nog niet naar eigen verzekering sturen.
En we zijn natuurlijk ook meteen maandag naar eigen tandarts
geweest.
Rekening van de weekendtandarts ligt hier nog, wilde ik
nog niet naar eigen verzekering sturen.
En we zijn natuurlijk ook meteen maandag naar eigen tandarts
geweest.
dinsdag 9 september 2008 om 19:03
Vriendlief heeft in een gelijke situatie gezeten. Heeft een vriendje geduwd en die was meerdere tanden kwijt. De verzekering van zijn ouders hebben dit vergoed voor dat jongetje. En het ging hier over grote bedragen dus ik zou die ouders wel even aanspreken/ met ze overleggen. Ik weet natuurlijk niet hoe het bij jullie zit maar misschien is het handig om je eigen verzekering eens te polsen. Zij kunnen je misschien meer uitleg geven.
dinsdag 9 september 2008 om 19:05
Misschien weten de ouders van de 'dader' dat wel niet eens wat er gebeurd is? Dan zou ik niet op hoge poten gaan, maar gewoon eens opbellen en vragen: weet u wat er op dat en dat feestje tussen uw en mijn zoon is voorgevallen en is uw zoon toevallig ook een tand kwijt/anderszins beschadigd?
(want wat je zoontje jou ook heeft verteld, waar er twee vechten hebben er meestal echt wel twee schuld!)
(want wat je zoontje jou ook heeft verteld, waar er twee vechten hebben er meestal echt wel twee schuld!)
I only get one shot at life - so I shoot to kill
dinsdag 9 september 2008 om 21:57
quote:Spijker schreef op 09 september 2008 @ 19:05:
Misschien weten de ouders van de 'dader' dat wel niet eens wat er gebeurd is? Dan zou ik niet op hoge poten gaan, maar gewoon eens opbellen en vragen: weet u wat er op dat en dat feestje tussen uw en mijn zoon is voorgevallen en is uw zoon toevallig ook een tand kwijt/anderszins beschadigd?
(want wat je zoontje jou ook heeft verteld, waar er twee vechten hebben er meestal echt wel twee schuld!)
Dit bedoel ik dus want dat denk ik zelf ook, dat de
ouders van niets weten omdat ze het geval niet mee hebben
gekregen, pas toen mijn zoontje huilend binnen kwam, maar
wel zn verhaal heeft gedaan. Heel apart is dat die voortand er een uur later pas uitviel, buiten in zn hand. Maar wel als gevolg van
het geen wat is gebeurt.
Het jongetje die geduwd/geslagen heeft, woont ook
niet eens hier maar is familie van die mensen waar het gebeurt is.
Vandaag waren ze niet op tijd thuis en ik moest naar een info avond van school. Ik ga morgen wel even praten.
Rest mij nog een vraag, nu de verzekering toch nog van niets weet.
Hoe zit het dan als er niemand bij was geweest en zoonlief bv van zn fiets gevallen was, dus het zelf heeft gedaan?
Daar ben je toch ook voor verzekerd, of is zo'n verzekering vaak niet afdoende voor de totale schade?
En als een derde dit doet, krijg je zoiets dan wel alles van de verzekering van andere partij vergoed?
Misschien weten de ouders van de 'dader' dat wel niet eens wat er gebeurd is? Dan zou ik niet op hoge poten gaan, maar gewoon eens opbellen en vragen: weet u wat er op dat en dat feestje tussen uw en mijn zoon is voorgevallen en is uw zoon toevallig ook een tand kwijt/anderszins beschadigd?
(want wat je zoontje jou ook heeft verteld, waar er twee vechten hebben er meestal echt wel twee schuld!)
Dit bedoel ik dus want dat denk ik zelf ook, dat de
ouders van niets weten omdat ze het geval niet mee hebben
gekregen, pas toen mijn zoontje huilend binnen kwam, maar
wel zn verhaal heeft gedaan. Heel apart is dat die voortand er een uur later pas uitviel, buiten in zn hand. Maar wel als gevolg van
het geen wat is gebeurt.
Het jongetje die geduwd/geslagen heeft, woont ook
niet eens hier maar is familie van die mensen waar het gebeurt is.
Vandaag waren ze niet op tijd thuis en ik moest naar een info avond van school. Ik ga morgen wel even praten.
Rest mij nog een vraag, nu de verzekering toch nog van niets weet.
Hoe zit het dan als er niemand bij was geweest en zoonlief bv van zn fiets gevallen was, dus het zelf heeft gedaan?
Daar ben je toch ook voor verzekerd, of is zo'n verzekering vaak niet afdoende voor de totale schade?
En als een derde dit doet, krijg je zoiets dan wel alles van de verzekering van andere partij vergoed?
dinsdag 9 september 2008 om 23:06
Volgens mij als ie van zijn fiets valt, dan betaalt je gewone ziektekostenverzekering het.
Maar in dit geval heb je kans dat je ziektekostenverzekering niet betaalt omdat het schade is die is toegebracht door anderen. Op de declaratieformulieren van mijn ziektekostenverzekering moet ik volgens mij ook altijd aangeven of het door iemand veroorzaakt is oid.
Je eigen WA verzekering vergoedt het volgens mij ook niet, want die is voor zover ik weet alleen voor schade die jullie veroorzaken bij anderen.
Maar in dit geval heb je kans dat je ziektekostenverzekering niet betaalt omdat het schade is die is toegebracht door anderen. Op de declaratieformulieren van mijn ziektekostenverzekering moet ik volgens mij ook altijd aangeven of het door iemand veroorzaakt is oid.
Je eigen WA verzekering vergoedt het volgens mij ook niet, want die is voor zover ik weet alleen voor schade die jullie veroorzaken bij anderen.
woensdag 10 september 2008 om 08:43
Dit is niet in eerste plaats een verzekeringskwestie maar een aansprakelijkheidskwestie. Je moet de dader (of zijn ouders, in dit geval) aansprakelijk stellen en zij moeten je kosten vergoeden. Als zij dan een WA-verzekering hebben, kunnen zij het weer op die verzekering verhalen, zo niet, dan moeten ze het zelf betalen.
Als je het zelf doet door van je fiets te vallen o.i.d. is het gedekt via je ziektekostenverzekering, als je tenminste een aanvullende verzekering hebt gesloten die tandartskosten dekt. Anders draai je gewoon zelf voor de volledige schade op.
Als je het zelf doet door van je fiets te vallen o.i.d. is het gedekt via je ziektekostenverzekering, als je tenminste een aanvullende verzekering hebt gesloten die tandartskosten dekt. Anders draai je gewoon zelf voor de volledige schade op.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
donderdag 11 september 2008 om 10:39
Als je een arm of been breekt dan wordt de ziekenhuisrekening wel betaald, maar eventuele gevolgschade niet. Daar is die WA-verzekering voor.
Bij een tand uit de mond kan die gevolgschade meevallen, in het duurste geval laat je een implantaat zetten, maar als je bijvoorbeeld een whiplash hebt, kun je met een beetje pech tonnen inkomensschade hebben. En dat soort schades is erg lastig te verhalen. Verzekeraars beloven je gouden bergen, maar als puntje bij paaltje komt.........
Bij een tand uit de mond kan die gevolgschade meevallen, in het duurste geval laat je een implantaat zetten, maar als je bijvoorbeeld een whiplash hebt, kun je met een beetje pech tonnen inkomensschade hebben. En dat soort schades is erg lastig te verhalen. Verzekeraars beloven je gouden bergen, maar als puntje bij paaltje komt.........
donderdag 11 september 2008 om 11:02
quote:sandra1960 schreef op 11 september 2008 @ 10:46:
Hee thnx Moppetoet! Dus de 2 rekeningen die ik er nu van heb liggen worden gewoon vergoedt begrijp ik uit je woorden.
Alleen als er op termijn een implantaat voor moet komen niet.
Voor tandartskosten heb je een speciale aanvullende verzekering nodig, dat zijn geen gewone ziektekosten. Als je die hebt, is het vergoed, als je dat niet hebt, moet je het zelf betalen. En vaak hebben die aanvullende verzekeringen nog een eigen risico en een maximum schadebedrag ook, dus dan draai je alsnog op voor een deel van de kosten.
Wat die moeder zegt is wat al te simpel gedacht. Haar kind duwt dat van jou en veroorzaakt schade, daar is iedereen het over eens. Dat ze beide aan het ravotten zijn, betekent niet dat je die schade niet kan verhalen of dat ze allebei schuldig zijn. Stel haar aansprakelijk en als ze weigert te betalen dan maak je er een zaak van. Heb je een rechtsbijstandverzekering?
Of zij wel of niet verzekerd is, daar hoef jij geen boodschap aan te hebben.
Hee thnx Moppetoet! Dus de 2 rekeningen die ik er nu van heb liggen worden gewoon vergoedt begrijp ik uit je woorden.
Alleen als er op termijn een implantaat voor moet komen niet.
Voor tandartskosten heb je een speciale aanvullende verzekering nodig, dat zijn geen gewone ziektekosten. Als je die hebt, is het vergoed, als je dat niet hebt, moet je het zelf betalen. En vaak hebben die aanvullende verzekeringen nog een eigen risico en een maximum schadebedrag ook, dus dan draai je alsnog op voor een deel van de kosten.
Wat die moeder zegt is wat al te simpel gedacht. Haar kind duwt dat van jou en veroorzaakt schade, daar is iedereen het over eens. Dat ze beide aan het ravotten zijn, betekent niet dat je die schade niet kan verhalen of dat ze allebei schuldig zijn. Stel haar aansprakelijk en als ze weigert te betalen dan maak je er een zaak van. Heb je een rechtsbijstandverzekering?
Of zij wel of niet verzekerd is, daar hoef jij geen boodschap aan te hebben.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
donderdag 11 september 2008 om 11:15
quote:moppetoet schreef op 11 september 2008 @ 11:10:
Kinderen zijn toch gratis verzekerd voor de tandarts, via het basispakket ? Lijkt mij wel dat de rekeningen dan gewoon betaald worden.
http://www.basisverzekeri...sisverzekering_pakket.htm
Verrek, je hebt gelijk, kinderen zijn wel verzekerd voor tandheelkundige zorg. Ok, ik ga ook maar weer eens wat rekeningen opsnorren en declareren dan. Zo levert dit topic mij dus ook nog geld op
Anyway, TO, dan is er dus geen enkel probleem meer. Je ziektekostenverzekering, die je verplicht bent te hebben, betaalt dit.
Kinderen zijn toch gratis verzekerd voor de tandarts, via het basispakket ? Lijkt mij wel dat de rekeningen dan gewoon betaald worden.
http://www.basisverzekeri...sisverzekering_pakket.htm
Verrek, je hebt gelijk, kinderen zijn wel verzekerd voor tandheelkundige zorg. Ok, ik ga ook maar weer eens wat rekeningen opsnorren en declareren dan. Zo levert dit topic mij dus ook nog geld op
Anyway, TO, dan is er dus geen enkel probleem meer. Je ziektekostenverzekering, die je verplicht bent te hebben, betaalt dit.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
donderdag 11 september 2008 om 18:47
quote:sandra1960 schreef op 11 september 2008 @ 09:47:
Ik heb de moeder gesproken en die zegt dat ze beiden aan het ravotten waren, dus beiden schuld.
Ik heb werkelijk geen idee wat er vergoedt wordt als die tand
niet blijft zitten.
Dan is een arm of been breken toch stukken simpeler.Maakt niet uit of ze beiden aan 't ravotten waren, het is wel zo loyaal dat de 'schuldige' daar z'n WA voor inschakelt. WA is immers niet zoals bij 'n auto dat je no-claim lager wordt, hij dekt gewoon de schade. En dat lijkt me bij 'n tand waar misschien 'n inplantaat voor moet komen wel zo fijn, want dat schijnt nogal duur te zijn.
Ik heb de moeder gesproken en die zegt dat ze beiden aan het ravotten waren, dus beiden schuld.
Ik heb werkelijk geen idee wat er vergoedt wordt als die tand
niet blijft zitten.
Dan is een arm of been breken toch stukken simpeler.Maakt niet uit of ze beiden aan 't ravotten waren, het is wel zo loyaal dat de 'schuldige' daar z'n WA voor inschakelt. WA is immers niet zoals bij 'n auto dat je no-claim lager wordt, hij dekt gewoon de schade. En dat lijkt me bij 'n tand waar misschien 'n inplantaat voor moet komen wel zo fijn, want dat schijnt nogal duur te zijn.
donderdag 11 september 2008 om 18:51
quote:elninjoo schreef op 11 september 2008 @ 18:47:
[...]
Maakt niet uit of ze beiden aan 't ravotten waren, het is wel zo loyaal dat de 'schuldige' daar z'n WA voor inschakelt. WA is immers niet zoals bij 'n auto dat je no-claim lager wordt, hij dekt gewoon de schade. En dat lijkt me bij 'n tand waar misschien 'n inplantaat voor moet komen wel zo fijn, want dat schijnt nogal duur te zijn.
Voor zover ik weet is dit ook bij mijn vriend toen gebeurd. Die jongen heeft idd implantaten gekregen en die zijn door zijn verzekering betaalt. Ik zou dus even kijken of dit niet onder de WA valt en de verzekeringen mogen het verder mooi uitzoeken daar heb jij ook vrij weinig mee te maken voor de rest.
Succes! En laten we hopen dat de tand mooi blijft zitten.
[...]
Maakt niet uit of ze beiden aan 't ravotten waren, het is wel zo loyaal dat de 'schuldige' daar z'n WA voor inschakelt. WA is immers niet zoals bij 'n auto dat je no-claim lager wordt, hij dekt gewoon de schade. En dat lijkt me bij 'n tand waar misschien 'n inplantaat voor moet komen wel zo fijn, want dat schijnt nogal duur te zijn.
Voor zover ik weet is dit ook bij mijn vriend toen gebeurd. Die jongen heeft idd implantaten gekregen en die zijn door zijn verzekering betaalt. Ik zou dus even kijken of dit niet onder de WA valt en de verzekeringen mogen het verder mooi uitzoeken daar heb jij ook vrij weinig mee te maken voor de rest.
Succes! En laten we hopen dat de tand mooi blijft zitten.
vrijdag 12 september 2008 om 09:43
