Overig
alle pijlers
Viva mods, het is tijd voor excuses
maandag 28 oktober 2019 om 06:04
Gisteren plaatste Meds een mooie OP over hoe het forum verloedert; dat je hier alleen nog maar met 38 add blockers kan forummen als je het enigszins openbaar wil doen omdat de liters sperma en de dildo's anders van je scherm af springen.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
maandag 28 oktober 2019 om 14:15
Maar dat is dan toch een commercieel belang..?!
En nogmaals, ik begrijp niets van het beleid van de mods. Prima om te modereren en soms posts te verwijderen wanneer deze onnodig grievend, ongepast of op de man zijn of een ban op te leggen in uiterste gevallen. De post van Meds valt daar echter niet onder.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 28 oktober 2019 om 14:17
Maar daar gaat het al jaren mis. Zij vinden iets en dus is het zo. Zelfs als ze een woord of een tekst een totaal verkeerde betekenis hebben gegeven blijven ze bij hun standpunt.Baggal schreef: ↑28-10-2019 14:15Maar dat is dan toch een commercieel belang..?!
En nogmaals, ik begrijp niets van het beleid van de mods. Prima om te modereren en soms posts te verwijderen wanneer deze onnodig grievend, ongepast of op de man zijn of een ban op te leggen in uiterste gevallen. De post van Meds valt daar echter niet onder.
maandag 28 oktober 2019 om 14:20
En daarom is het dus niet handig om puur te modereren op basis van staffen. Maar dat snappen ze niet of willen ze niet snappen.
maandag 28 oktober 2019 om 14:22
Ah the mods zijn aldus judge, jury and executioner op hetzelfde moment?
Ik weet nog wel dat een paar weken terug de ban van Cateautje werd ingetrokken toen er een aantal forummers bezwaar maakten (en terecht overigens). Dus ergens hoop ik dat de mods het licht zien en niet blijven volharden bij een standpunt over de post van Meds. Een onjuist oordeel over een oprechte post die in de verste verte niet eens raakt aan zgn. ''provocatie'' van hun medewerkers...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 28 oktober 2019 om 14:25
Ik zeg helemaal niet dat meds post tegen het commerciele belang is? Het aanpassen van het beleid op basis van de suggesties die meds doet, dat zou tegen het commerciele belang zijn. Maar posts met kritiek toestaan kan helemaal geen kwaad, commercieel gezien. Daarom begrijp ik dus ook niet waarom meds ineens geband moest worden.Suðri schreef: ↑28-10-2019 14:03Dat er steeds wordt gemeld dat dat topic van Meds tegen het commercieel belang van Sanoma is.
Dat is een onlogische redenering, aangezien er al jaar en dag niet aardig over de Lees Ook wordt geschreven en er zelfs al heel lang een topic loopt waarin elke blog van de Lees Ook afgezeken wordt.
Dus als het commercieel belang zou zijn, dan was dat allemaal allang verboden en weg gecensureerd.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
maandag 28 oktober 2019 om 14:29
maandag 28 oktober 2019 om 14:31
Daar moest ik ook erg om lachenMissMaran schreef: ↑28-10-2019 14:29Haha ze zijn wel een stuk vrolijker op GeenStijl, een van de mannen: ze zeggen dat je zonder 38 adblockers niet normaal kunt forummen want dan vliegen de emmers sperma en dildo's je om de oren dus ik naar viva alle adblockers uitgezet en maar f5'en kreeg ik alleen maar bier reclame
En hij drinkt geeneens bier.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 28 oktober 2019 om 14:34
Ik denk dat de post van Meds op dit moment goed geld in het laatje brengt. Er is genoeg ruchtbaarheid aangegeven.handigmetgeld schreef: ↑28-10-2019 14:25Ik zeg helemaal niet dat meds post tegen het commerciele belang is? Het aanpassen van het beleid op basis van de suggesties die meds doet, dat zou tegen het commerciele belang zijn. Maar posts met kritiek toestaan kan helemaal geen kwaad, commercieel gezien. Daarom begrijp ik dus ook niet waarom meds ineens geband moest worden.
Later is nu
maandag 28 oktober 2019 om 14:51
Ah, dan begreep ik het verkeerd!handigmetgeld schreef: ↑28-10-2019 14:25Ik zeg helemaal niet dat meds post tegen het commerciele belang is? Het aanpassen van het beleid op basis van de suggesties die meds doet, dat zou tegen het commerciele belang zijn. Maar posts met kritiek toestaan kan helemaal geen kwaad, commercieel gezien. Daarom begrijp ik dus ook niet waarom meds ineens geband moest worden.
maandag 28 oktober 2019 om 14:53
[/list]
Ze snappen niet wat een community is en hoe dat werkt. Ze snappen ook niets van groepsdynamiek.
Het interesseert ze niet. Echt niet. Het is de kuttaak in hun takenpakket. Zoiets als dat elke dag iemand op de afdeling de afwas moet doen of het oud papier weg moet brengen.Poppy_del_Rio schreef: ↑28-10-2019 14:20En daarom is het dus niet handig om puur te modereren op basis van staffen. Maar dat snappen ze niet of willen ze niet snappen.
Ze snappen niet wat een community is en hoe dat werkt. Ze snappen ook niets van groepsdynamiek.
maandag 28 oktober 2019 om 15:06
Hé, opvallend. Titel is aangepast.blauwe_emmer schreef: ↑28-10-2019 15:02Overigens is hier de emmer met sperma verdwenen op mijn scherm, het is als deze muren konden praten geworden nu.
De verwijzing naar het enorme apparaat (van een man) staat er nog wel.
maandag 28 oktober 2019 om 15:11
Tja, en dan jouw nick....blauwe_emmer schreef: ↑28-10-2019 15:08Ik denk dat ze dat laten staan omdat het wat minder plastisch omschreven is.
maandag 28 oktober 2019 om 15:18
Ja en omdat dat niet eng klinkt klik je daarop en dan is het weer bal.blauwe_emmer schreef: ↑28-10-2019 15:02Overigens is hier de emmer met sperma verdwenen op mijn scherm, het is als deze muren konden praten geworden nu.
Net geleerd in napraat.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 28 oktober 2019 om 15:23
Vind t wel raar dat als de mods zo achter hun standpunt staan, waarom verwijderen ze hier deze posts niet?ClumsyNinja schreef: ↑28-10-2019 06:08De OP van Meds voor wie die gisteren gemist heeft:
[..]
Beste VIVA redactie, praten of schrijven over seks is iets heel anders dan het oplepelen van goedkope pornoverhaaltjes.
Zou verwachten dat als ze zo achter hun standpunt staan, dit topic wel opgevallen zou zijn.
Maar wie zijn de mods eigenlijk? Medewerkers of ervaren forummers? (Ik verwachtte t laatste, maar nu weet ik t niet meer)
frederika-jael wijzigde dit bericht op 28-10-2019 15:27
69.39% gewijzigd
