Overig
alle pijlers
Viva mods, het is tijd voor excuses
maandag 28 oktober 2019 om 06:04
Gisteren plaatste Meds een mooie OP over hoe het forum verloedert; dat je hier alleen nog maar met 38 add blockers kan forummen als je het enigszins openbaar wil doen omdat de liters sperma en de dildo's anders van je scherm af springen.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
maandag 28 oktober 2019 om 10:08
Onvoorstelbaar hè?blijfgewoonbianca schreef: ↑28-10-2019 10:07Het zit hier toch eigenlijk volgezogen met potentiële topbloggers ? En wat krijgen wij ? Kiki.... Fleur....
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 28 oktober 2019 om 10:09
blijfgewoonbianca schreef: ↑28-10-2019 10:07Het zit hier toch eigenlijk volgezogen met potentiële topbloggers ? En wat krijgen wij ? Kiki.... Fleur....
Goed punt! Maarja "sex sells" zullen ze wel denken
...
maandag 28 oktober 2019 om 10:10
AMEN.Peponi schreef: ↑28-10-2019 10:02We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
maandag 28 oktober 2019 om 10:10
A-menPeponi schreef: ↑28-10-2019 10:02We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
Wat een goede post!
maandag 28 oktober 2019 om 10:12
Ik denk dat dit team helemaal niet zo’n goed beeld heeft waarom mensen op het forum ( terecht ) komen en of en waarom ze er blijven.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 oktober 2019 om 10:12
Peponi schreef: ↑28-10-2019 10:02We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
En vergeet alle voorlichting voor veilige seks niet, die teniet wordt gedaan. Het aantal SOA’s neemt weer toe. Ook daar heb je als blad verantwoordelijkheid te nemen.
anoniem_386595 wijzigde dit bericht op 28-10-2019 10:13
2.87% gewijzigd
maandag 28 oktober 2019 om 10:13
Fantastisch omschreven! En ik ben het hier voor de volle honderd procent mee eens!Peponi schreef: ↑28-10-2019 10:02We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
maandag 28 oktober 2019 om 10:13
Dit idd.Peponi schreef: ↑28-10-2019 10:02We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
Ook de vrouw van tegenwoordig is met meer bezig dan enkel seks....
maandag 28 oktober 2019 om 10:14
Ik heb het getweet. Maar het zou fijn zijn als meer mensen dat doen en ook retweeten.blijfgewoonbianca schreef: ↑28-10-2019 10:08Ik hoop dat jij, of een ander, jouw reactie Twittert/ op Facebook plaatst, Peponi
maandag 28 oktober 2019 om 10:15
Natuurlijk is dat mogelijk. Maar blijkbaar is dat niet de wens/het verdienmodel van het bedrijf achter het Viva-forum.NYC schreef: ↑28-10-2019 09:59Maar is dat nodig voor een forum? Of voor een website in het algemeen? Want er zijn/waren toch ook een heleboel fora of websites met een forummogelijkheid waar niet om de haverklap dit soort reclame of teksten in beeld komen. En die verdienen dan waarschijnlijk geen geld (geen idee hoe dit werkt ook) maar is dat per se nodig dan om een forum te kunnen laten draaien?
Heb in het verleden op Politiek Debat gezeten, wel eens op Babybytes meegeschreven, er zijn tal van informatieve websites waar een forum bij zit over dat onderwerp en ik heb daar nooit advertenties gezien, of rare verhalen die je moest aanklikken etc. Dus het is toch best mogelijk om het forum te laten draaien zonder geld aan de site te verdienen?
Ik zou dat ook liever anders zien, maar ieder bedrijf maakt zijn eigen beleid en bepaalt zelf een budget voor de activiteiten waar ze geld mee verwachten te verdienen.
Het verdienmodel hier is niet 'een druk en prettig forum creëren en daar adverteerders mee lokken'. Het verdienmodel is 'zo weinig mogelijk middelen in het forum pompen, want de bezoekers komen toch wel terug'.
Daar komen ze mee weg omdat de bezoekers dus inderdaad toch wel terugkomen.
Zo'n klachtenregen kan helpen, maar het zou me ook niet verbazen als ze denken, ha fijn, gratis publiciteit. Want negatieve aandacht is ook aandacht, en blijkbaar moet je hier zijn voor geile stukjes.
maandag 28 oktober 2019 om 10:15
salinarosseno schreef: ↑28-10-2019 09:45Ik heb geen twitter. Weet ook niet wat het is (ben al zo lang weg uit Nederland)
facebook heb ik wel. Kunnen we daar dan wat mee
twitter is niet beperkt tot Nederland, maar zeer, zeer internationaal!
maandag 28 oktober 2019 om 10:16
Maud*de*Braose schreef: ↑28-10-2019 10:14Ik heb het getweet. Maar het zou fijn zijn als meer mensen dat doen en ook retweeten.
Dat hoop ik ook, dat meer mensen dat doen.
We zijn nu toch echt wel klaar met dat domme Viva vrouwtjes imago ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 oktober 2019 om 10:20
Peponi schreef: ↑28-10-2019 10:02We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
maandag 28 oktober 2019 om 10:20
maandag 28 oktober 2019 om 10:21
Top!
Dit was de post van Meds gisteren, waarvoor ze dus een ban heeft gehad.
Vroeger (in de jaren 80) stond de VIVA bekend om haar feministische trekjes. Maar VIVA is niet met de tijd meegegaan, VIVA heeft 40 jaar aan feministische ontwikkeling gemist.
Wat is het probleem?
Laten we eens kijken naar de Lees Ook:
We zien het gezicht van ene Fleur, een goedlachse blondine, ze draagt zo te zien geen bovenkleding. De titel luidt: “hoeveel liter sperma denk je dat hier doorheen is gegaan?”.
Is Fleur inseminator bij het Friese Stamboekvee? Kunnen we lezen hoe zij zich staande houdt in de mannenwereld van de veeteelt? Welnee, fleur is een promiscue vrouw die met haar bff fantaseert over seks. Een nietszeggend artikeltje waarvan de redactie het nodig vindt om een uiterst suggestieve en expliciete tekst naast het gezicht van een vrouw te plaatsen.
Voorbeeld: erotisch verhaal: “ik was in shock, hoe moest dit ooit passen”? Een dilemma van een vrouw die een man treft met enorme handen en een dito lid. Een echt probleem? Lezen we hier hoe je moet omgaan met een man met een afwijkend geslachtsorgaan? Want het zou je gebeuren dat je droomman een micropenis heeft. Maar nee, “Morgen heb ik moeite met lopen” giebelt de schrijfster.
Kiki, kennen we natuurlijk ook, een gezonde hollandse meid die het liefst elke week een andere tampeloerus in haar papaya heeft. Van een vreemde in de kroeg, van de buurman, of desnoods van de baas. Het maakt kiki niet uit, condooms gebruikt ze niet, drugs wel en ze laat haar flamoesje ook niet regelmatig checken bij de GGD. Althans daar horen we haar nooit over. Heeft ze ook geen tijd voor want er zit alweer een loodgieter zijn waterpomptang in haar anus te proppen.
Ik denk dat de VIVA redactie te jong is om te begrijpen dat vrije seksualiteit iets anders is dan vrouwen constant wegzetten als geile wezens die immer op zoek zijn naar een penis. VIVA is niet mee ontwikkeld maar afgegleden naar de jaren 70, toen het normaal was om een auto te verkopen door er een vrouw in bikini op te leggen. Zo verzamelt VIVA nu clickbait door vrouwen te degraderen tot nymfomane, giebelende, altijd bereidwillige lustobjecten.
Vrije seksualiteit zou in dit tijdperk toch moeten gaan over:
- welk gesprek voer ik met mijn kinderen/ dochters over seksualiteit
- hoe kan je als vrouw genieten van seks
- seks na de menopauze of na een ziekte of als dingen anders gaan dan verwacht?
- seks na de bevalling of
- seksualiteit in andere culturen
- seksualiteit en liefde
- seksualiteit en gender
- wat als je nee zegt?
- kan ik wel een seksueel wezen zijn zonder gezien te worden als lustobject?
- seksualiteit na #metoo, wat doen we nu eigenlijk anders?
Beste VIVA redactie, praten of schrijven over seks is iets heel anders dan het oplepelen van goedkope pornoverhaaltjes.
