Vraag het de mods, deel 2.

22-06-2020 15:05 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
En dan zitten we ineens in deel 2!

Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Originele OP:

overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036

Nieuwe punten:

Reden van anonimiseren.

Update:

Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162

Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163

Update:

Beste forummers,

Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.

Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Dat is de kern van je probleem, dat je het niet snapt.
Het community manager topic was toch sticky?

Waarom staat hij dan nu ergens halverwege pagina 2 tussen de random topics? Ik zou hem toch bovenin in het lijstje van sticky topics verwachten.
Lady*Voldemort schreef:
19-08-2020 19:24
Sowieso, als Missie het opneemt voor een forummer die geband wordt wegens racisme weet ik al hoe laat het is.
Zo raar. Toen ik iets dergelijks zei over Missie, wist je niet hoe snel je haar moest komen verdedigen. Sowieso draaf je hier voortdurend op om allerlei mensen te wijzen op hun forumgedrag
Ik lees daarnaast op allerlei topics dat jij zelf voortdurend mensen de maat neemt en beledigt. Recentelijk ene Impala die nu een ban heeft en zich niet kan verdedigen.
Vriendinnetje van de mods? Of nog spannender: je bent er zelf een? In ieder geval mag je meer dan anderen en hebt een grote bek omdat je dat weet.
Ik blijf me verbazen hier...
De zinnen met een vraagteken zijn mijn vragen, ik blijf on topic. Anders komen je maatjes me daar weer op wijzen
Waterman26 schreef:
20-08-2020 10:18
Sowieso draaf je hier voortdurend op om allerlei mensen te wijzen op hun forumgedrag
:rofl: :rofl: :rofl:
Tring tring... Hee Ketel, Waterman hier, je bent zwart
-Shifty- schreef:
20-08-2020 09:13
Dat is de kern van je probleem, dat je het niet snapt.
Nog zo n hulpje van de mods. Zelfde vragen dus.
Murrmurr schreef:
20-08-2020 10:20
:rofl: :rofl: :rofl:
Tring tring... Hee Ketel, Waterman hier, je bent zwart
Daar heb je de eerste al. Die heeft toch nooit iets anders te doen.
Ah, je wilde weer een ban?
Dat kan ook via PB hoor.
En @mods, ik ben er nu wel klaar mee, met dat gezuig.
Jullie verzoek om te negeren was prima maar als de andere partij van geen ophouden weet ben ik er ook wel klaar mee.
Waterman26 schreef:
20-08-2020 10:21
Daar heb je de eerste al. Die heeft toch nooit iets anders te doen.
Laat het rusten. Je bereikt er helemaal niets mee.
Waterman26 schreef:
20-08-2020 10:18
Zo raar. Toen ik iets dergelijks zei over Missie, wist je niet hoe snel je haar moest komen verdedigen. Sowieso draaf je hier voortdurend op om allerlei mensen te wijzen op hun forumgedrag
Ik lees daarnaast op allerlei topics dat jij zelf voortdurend mensen de maat neemt en beledigt. Recentelijk ene Impala die nu een ban heeft en zich niet kan verdedigen.
Vriendinnetje van de mods? Of nog spannender: je bent er zelf een? In ieder geval mag je meer dan anderen en hebt een grote bek omdat je dat weet.
Ik blijf me verbazen hier...

Ah gezellig je bent er weer.
Leuk ook al die insinuaties.
Cateautje schreef:
20-08-2020 11:02
Laat het rusten. Je bereikt er helemaal niets mee.
Je hebt gelijk. X
Peixe schreef:
20-08-2020 11:06
Ah gezellig je bent er weer.
Leuk ook al die insinuaties.
Ik was niet weg hoor. Ik post en lees zo af en toe. En ik verbaas me.
Ik zal er een duidelijke vraag van maken. Deze had ik al eerder via de mail gesteld maar geen echt antwoord gekregen
Beste mods,
Dat er op een klets topic mensen die hier schrijven op een giftige wijze besproken mogen worden, verbaast me. Maar zo is het dus blijkbaar.
Is het echter ook toegestaan om mensen die een ban hebben op die wijze te bespreken? Zij kunnen zich immers niet verdedigen en ook niet melden.
Ik zie uit naar het antwoord. Ik heb het dan over jullie antwoord. Op reacties van slijmhulpjes zit ik niet te wachten.
Gr
Merys schreef:
20-08-2020 11:01
En @mods, ik ben er nu wel klaar mee, met dat gezuig.
Jullie verzoek om te negeren was prima maar als de andere partij van geen ophouden weet ben ik er ook wel klaar mee.
Ik stelde gewoon een vraag. Voel je je aangesproken?
Waterman26 schreef:
20-08-2020 11:45
Ik stelde gewoon een vraag. Voel je je aangesproken?

Geen moment.
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
20-08-2020 11:45
Ik stelde gewoon een vraag. Voel je je aangesproken?
Hou. Op. Je hebt je vraag nou toch gesteld?
Waterman26 schreef:
20-08-2020 11:45
Ik stelde gewoon een vraag. Voel je je aangesproken?

Ach kom op zeg. Wees dan ook een vent/stoer wijf en geef toe dat je zuigt.
Dat was niet 'gewoon een vraag'.
Persoonlijk heb ik voor een vraag ook geen 6 berichten nodig.
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
20-08-2020 11:45
Ik stelde gewoon een vraag. Voel je je aangesproken?
Ik snap werkelijk niet waarom je nu weer hier loopt te zuigen. Ik zie je ook bijvoorbeeld op actueel heel zinnige bijdragen leveren aan, bijvoorbeeld racismevraagstukken. Waarom maak je er dan toch hier zo’n onnodige strijd van? Ik begrijp het oprecht niet, wat schiet je ermee op?
Wilhetnietweten schreef:
20-08-2020 11:51
Ik snap werkelijk niet waarom je nu weer hier loopt te zuigen. Ik zie je ook bijvoorbeeld op actueel heel zinnige bijdragen leveren aan, bijvoorbeeld racismevraagstukken. Waarom maak je er dan toch hier zo’n onnodige strijd van? Ik begrijp het oprecht niet, wat schiet je ermee op?
Omdat ik het geen onnodige strijd vind.
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
20-08-2020 12:01
Omdat ik het geen onnodige strijd vind.
Maar wat valt er te ‘winnen’ dan?
Wilhetnietweten schreef:
20-08-2020 12:03
Maar wat valt er te ‘winnen’ dan?
Het gelijk en het krijgen daarvan! :rofl:
broekrok schreef:
20-08-2020 12:05
Het gelijk en het krijgen daarvan! :rofl:
Dat gaat toch nooit gebeuren met die Voldemods aan het roer :'(
Wilhetnietweten schreef:
20-08-2020 12:03
Maar wat valt er te ‘winnen’ dan?
Persoonlijk valt er niets te winnen. Maar ik zie hier gewoon dat er met twee maten wordt gemeten. Dat mensen dat onderling doen ... okay, je verdedigt nu eenmaal eerder je forumvriend dan een vervelende waterman die steeds zeurt.
Maar dat het wordt toegestaan, dat benoem ik.
Vind jij het normaal dat iemand die een ban heeft ( maakt niet uit waarom) afgemaakt wordt op een napraat topic?
Ik niet

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven