Vraag het de mods, deel 2.

22-06-2020 15:05 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
En dan zitten we ineens in deel 2!

Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Originele OP:

overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036

Nieuwe punten:

Reden van anonimiseren.

Update:

Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162

Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163

Update:

Beste forummers,

Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.

Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Hetvrijewoord schreef:
02-07-2020 20:22
Magnie he.
Slapjes weer. En heel voorspelbaar.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
02-07-2020 20:20
Degene die niet genoemd mogen worden en op verzoek verwijderd worden.
Je weet wel, die.

:facepalm:
Wees eens duidelijk of houd op met zeuren.
ModeratorViva schreef:
02-07-2020 20:27
Je bedoelt Zwarte Piet? Daar hebben we een paar weken geleden al van gezegd dat daar weer over gediscussieerd mag worden. Verder zijn er geen verboden onderwerpen.

Bedankt, dan had ik die gemist, niet dat ik er behoefte aan heb overigens.
Verder ook geen verboden onderwerpen, helder.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
02-07-2020 20:27
Je bedoelt Zwarte Piet? Daar hebben we een paar weken geleden al van gezegd dat daar weer over gediscussieerd mag worden. Verder zijn er geen verboden onderwerpen.
Misschien kunnen jullie het nog wel in de huisregels vermelden? Want nu staat er nog dat het verboden is.
Lady*Voldemort schreef:
02-07-2020 20:29
Voor iemand die het vrije woord nastreeft ben je niet erg mededeelzaam.

Voor iemand die het vrije woord nastreeft zorg ik ervoor dat ik geen onnodige ban krijg.
Ben jij voor verboden onderwerpen?
Het lijkt mij als er onderwerpen zijn die tot topics leiden waarin strafbare dingen of seksistisch dingen of discriminatie en racisme voorkomen, in de OP of in de reacties, dat daar op gehandeld word naar de huisregels. Of de wet.
Hetvrijewoord schreef:
02-07-2020 20:34
Bedankt, dan had ik die gemist, niet dat ik er behoefte aan heb overigens.
Verder ook geen verboden onderwerpen, helder.
Oh er was maar één verboden onderwerp dus en dat is allang niet meer verboden, dus wat zeur je dan.
Lady*Voldemort schreef:
02-07-2020 20:41
Oh er was maar één verboden onderwerp dus en dat is allang niet meer verboden, dus wat zeur je dan.

Nee hoor er was nog een ander onderwerp.
Wat zeur jij eigenlijk als het je niets kan schelen?

Zeuren om het zeuren?
Alle reacties Link kopieren
Ja!
Die weet ik!!
Parfum!!!
Daar mocht je ook een poos geen topic over openen.

:rofl:
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
feow schreef:
02-07-2020 21:01
Ja!
Die weet ik!!
Parfum!!!
Daar mocht je ook een poos geen topic over openen.

:rofl:
Oja :rofl:
Ddennis schreef:
02-07-2020 18:28
Je hebt een prive bericht. En kun je zelf oordelen......

Ik heb het beoordeeld en het lijkt mij ruimschoots voorbij aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat je terecht bestraft bent wegens racisme. Dat is mijn uitspraak, dedennis is afgedaan.

Probeer anders volgende keer te beginnen met: Ik vind racisten rasidioten. Als je iemand wil overtuigen moet je altijd beginnen met een connectie maken. Praten we daarna verder.
Wat is eiegenlijk de echte reden dat er geen fuck (meer) aan het oplossen van bugs wordt gedaan?
BosscheBol1984 schreef:
03-07-2020 05:14
Wat is eiegenlijk de echte reden dat er geen fuck (meer) aan het oplossen van bugs wordt gedaan?

Geen beginnen aan, denk ik.

Hoe zit het trouwens met de CM? Nog niet veel zichtbaarder, vind ik.
-Shifty- schreef:
02-07-2020 23:18
Ik heb het beoordeeld en het lijkt mij ruimschoots voorbij aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat je terecht bestraft bent wegens racisme. Dat is mijn uitspraak, dedennis is afgedaan.

Probeer anders volgende keer te beginnen met: Ik vind racisten rasidioten. Als je iemand wil overtuigen moet je altijd beginnen met een connectie maken. Praten we daarna verder.
Maar ik hoef helemaal niemand te overtuigen.................
Gelukkig denken er hoop mensen anders over.
Ps mn vriendin is getint, dus racist ben ik echt niet.
Ddennis schreef:
03-07-2020 10:29
Maar ik hoef helemaal niemand te overtuigen.................
Gelukkig denken er hoop mensen anders over.
Ps mn vriendin is getint, dus racist ben ik echt niet.

Denk dan eens na hoe je dingen verwoordt hier. Blijkbaar zijn er mensen die aanslaan op jouw teksten, ook als je niet racistisch bedoelt.
Peixe schreef:
03-07-2020 10:41
Denk dan eens na hoe je dingen verwoordt hier. Blijkbaar zijn er mensen die aanslaan op jouw teksten, ook als je niet racistisch bedoelt.
Tegenwoordig slaan mensen overal op aan.............................
Ddennis schreef:
03-07-2020 11:34
Tegenwoordig slaan mensen overal op aan.............................

Als jij niet naar je eigen aandeel wilt kijken is het je eigen schuld.
Hoe strontvervelend anderen iemands mening ook vinden, het is hier een democratisch forum. Ik weet niet wat Ddennis geschreven had, maar als het niet per se racistisch was, is het zeer kwalijk dat hij onder die noemer geband was en gaan de moderators daarmee over de schreef. Als zijn posts wel racistisch waren, was de ban uiteraard wel terecht.
snug schreef:
03-07-2020 11:49
Hoe strontvervelend anderen iemands mening ook vinden, het is hier een democratisch forum. Ik weet niet wat Ddennis geschreven had, maar als het niet per se racistisch was, is het zeer kwalijk dat hij onder die noemer geband was en gaan de moderators daarmee over de schreef. Als zijn posts wel racistisch waren, was de ban uiteraard wel terecht.

De mods zeggen dus van wel. Maar Dennis vond het zelf maar een beetje racistisch... (staat een of twee pagina's terug)
Er wordt wel met twee maten gemeten wat dat onderwerp betreft. Er wordt op een negatieve manier met termen als 'witte wijven' gesmeten daar lusten de honden geen brood van. Vul daar zwart in en het levert hier 'n ban op. Trek nou 'ns één lijn. Gewoon niet meer bannen dus.
redbulletje schreef:
03-07-2020 11:57
Er wordt wel met twee maten gemeten wat dat onderwerp betreft. Er wordt op een negatieve manier met termen als 'witte wijven' gesmeten daar lusten de honden geen brood van. Vul daar zwart in en het levert hier 'n ban op. Trek nou 'ns één lijn. Gewoon niet meer bannen dus.

Witte wijven ook bannen. Lijkt me logischer.
Peixe schreef:
03-07-2020 11:59
Witte wijven ook bannen. Lijkt me logischer.
Nee, ik ben niet voor bannen. Discussies mogen pittig verlopen, maar dan kun je niet de ene kant vrijspel geven in hun bewoordingen terwijl de andere kant naar de strafbank gemept wordt.
redbulletje schreef:
03-07-2020 12:01
Nee, ik ben niet voor bannen. Discussies mogen pittig verlopen, maar dan kun je niet de ene kant vrijspel geven in hun bewoordingen terwijl de andere kant naar de strafbank gemept wordt.

Ik ben niet voor schelden en racistische termen gebruiken. Dat valt niet onder pittig discussiëren m.i.
Als je iemand een wit wijf noemt valt er weinig meer mee te disccussieren. Dan ben je aan het schelden.
snug schreef:
03-07-2020 11:49
Hoe strontvervelend anderen iemands mening ook vinden, het is hier een democratisch forum. Ik weet niet wat Ddennis geschreven had, maar als het niet per se racistisch was, is het zeer kwalijk dat hij onder die noemer geband was en gaan de moderators daarmee over de schreef. Als zijn posts wel racistisch waren, was de ban uiteraard wel terecht.

Dat Dennis het zelf maar een beetje racistisch vond zegt genoeg.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven