Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:52
dinsdag 30 juni 2020 om 23:58
Ze weet het idd verkapt te verwoorden. Nogmaals dank.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 1 juli 2020 om 00:00
Nee hoor. Ze verwoordt heel duidelijk hoe je je gedraagt.
Niks verkapts aan. Ik hoop dat de mod niet meegaat in je gejengel.
woensdag 1 juli 2020 om 00:02
Ze verwoordt het zo omdat ze al wat langer hier meegaat. Lijkt me toch niet de bedoeling om op die manier te zeggen wat je wil en het op de man te spelen, zonder dat je door de Mods aangepakt wordt.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 1 juli 2020 om 00:38
Jij kent haar dus blijkbaar.
Woorden als bitch en kutwijf gebruiken in een reactie is altijd op de man.
Het is een roddeltopic zit weinig ijzersterks in en dat hoeft ook niet.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 1 juli 2020 om 00:43
Ellerlilalinne schreef: ↑01-07-2020 00:38Jij kent haar dus blijkbaar.
Woorden als bitch en kutwijf gebruiken in een reactie is altijd op de man.
Het is een roddeltopic zit weinig ijzersterks in en dat hoeft ook niet.
Dat jij je aangesproken voelt is niet hetzelfde als op de man.
woensdag 1 juli 2020 om 07:32
Je vertoont nu net zo'n dramatisch gedrag als waar je meghan van beticht.Ellerlilalinne schreef: ↑01-07-2020 00:38Jij kent haar dus blijkbaar.
Woorden als bitch en kutwijf gebruiken in een reactie is altijd op de man.
Het is een roddeltopic zit weinig ijzersterks in en dat hoeft ook niet.
En je ging gewoon echt te ver met je opmerkingen over hoe geforceerd ze met archie omgaat. Dat is ook gewoon kutwijvengedrag.
woensdag 1 juli 2020 om 08:37
Volledig eens.-Shifty- schreef: ↑30-06-2020 22:56Ik ben vanzelfsprekend ook tegen racisme.
Maar deze moderator-gedachtegang werkt volgens mij uiteindelijk tegengesteld aan het modereren en het functioneren van het forum. Je maakt een vaste regel over een subjectief interpretabel (gevoelig) onderwerp en koppelt het ook nog aan de minimale verschijningsvorm ervan. Uit de racisme-gerelateerde topics blijkt wel dat er het bij lange na niet vast omlijnd is wat nou exact wel en niet racisme is; laat staan dat je objectief kan bepalen of iets een beetje racisme is.
Dat telt ook voor al die andere zaken zoals 'ongepast' en 'kwetsend' etc.
Bij al die begrippen zou je volgens mij met modereren niet op de grens moeten zitten van 'een beetje'. Dat creëert een zichzelf versterkende spiraal waarbij forummers op hun tenen moeten lopen en tevens elke poep en scheet bestraft te willen zien.
Ik snap de behoefte wel om racisme en andere ongewenst gedrag op het forum aan te pakken; maar ik denk dat je de beetjes voor lief moet nemen zodat je beter achter de beslissing kan staan dat het duidelijk racisme was. Of duidelijk kwetsend. Of duidelijk ongepast.
woensdag 1 juli 2020 om 13:23
Nee, dat loopt zeker wel op. Wanneer iemand door blijft gaan, wordt het een maand en uiteindelijk een perma.feow schreef: ↑30-06-2020 23:16Een beetje racistisch is gewoon racistisch, en erg genoeg voor een ban wegens racisme, dat lijkt me heel duidelijk.
En ik ben blij dat er verder geen onderscheid gemaakt wordt.
En nog veel blijerder dat er niet ingegaan wordt op ‘ ja, maar toen ík het deed was het niet zo heel erg hoor’
Het mag gewoon niet. Ook niet een beetje.
Ik had de racisme= altijd weekban wel gemist trouwens. (Is dat altijd? Ook bij de tiende keer?)
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 1 juli 2020 om 13:25
Ik snap wat je wil zeggen, maar het is meer om aan te geven dat we niet alleen maar actie ondernemen als iets echt zwaar racistisch is. We lezen het topic mee en wanneer iemand bezig blijft, ook nadat diegene er al in het topic op aan is gesproken, grijpen we in. Daar zal ook best eens een uitzondering op zijn, maar dat is zoals er nu gemodereerd wordt.-Shifty- schreef: ↑30-06-2020 22:56Ik ben vanzelfsprekend ook tegen racisme.
Maar deze moderator-gedachtegang werkt volgens mij uiteindelijk tegengesteld aan het modereren en het functioneren van het forum. Je maakt een vaste regel over een subjectief interpretabel (gevoelig) onderwerp en koppelt het ook nog aan de minimale verschijningsvorm ervan. Uit de racisme-gerelateerde topics blijkt wel dat er het bij lange na niet vast omlijnd is wat nou exact wel en niet racisme is; laat staan dat je objectief kan bepalen of iets een beetje racisme is.
Dat telt ook voor al die andere zaken zoals 'ongepast' en 'kwetsend' etc.
Bij al die begrippen zou je volgens mij met modereren niet op de grens moeten zitten van 'een beetje'. Dat creëert een zichzelf versterkende spiraal waarbij forummers op hun tenen moeten lopen en tevens elke poep en scheet bestraft te willen zien.
Ik snap de behoefte wel om racisme en andere ongewenst gedrag op het forum aan te pakken; maar ik denk dat je de beetjes voor lief moet nemen zodat je beter achter de beslissing kan staan dat het duidelijk racisme was. Of duidelijk kwetsend. Of duidelijk ongepast.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 1 juli 2020 om 13:30
Van mij hoeft er niemand op dat topic geband te worden, maar 'de andere kant' provoceert er lustig op los en legt woorden in je mond die je nooit geschreven hebt. Als de ene kant banwaardig gevonden wordt, waarom de andere kant dan niet?ModeratorViva schreef: ↑01-07-2020 13:25Ik snap wat je wil zeggen, maar het is meer om aan te geven dat we niet alleen maar actie ondernemen als iets echt zwaar racistisch is. We lezen het topic mee en wanneer iemand bezig blijft, ook nadat diegene er al in het topic op aan is gesproken, grijpen we in. Daar zal ook best eens een uitzondering op zijn, maar dat is zoals er nu gemodereerd wordt.
woensdag 1 juli 2020 om 16:15
ModeratorViva schreef: ↑01-07-2020 13:25Ik snap wat je wil zeggen, maar het is meer om aan te geven dat we niet alleen maar actie ondernemen als iets echt zwaar racistisch is. We lezen het topic mee en wanneer iemand bezig blijft, ook nadat diegene er al in het topic op aan is gesproken, grijpen we in. Daar zal ook best eens een uitzondering op zijn, maar dat is zoals er nu gemodereerd wordt.
Dus als iemand bv schrijft "je bent een ***wijf" dan word dat niet of héél licht gestraft omdat het geen racisme is, maar als iemand bv schrijft: "ik ben vergeten de afrikaantjes water te geven en nu zijn ze verdort" , kan men een weekban krijgen omdat iemand daar racisme in zou kunnen zien.
Dát vind ik ook onderscheid maken, want iemand kwetsen is iemand kwetsen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 juli 2020 om 16:37
Ja, dat zal.
En precies wat er mis is met die post van Shifty en de suggestie dat de Mods dan 'beetje' dan maar moeten accepteren.
Er is geen 'beetje' racisme of een beetje racist...en er hoort gewoon dikke vette ban voor.
woensdag 1 juli 2020 om 16:56
Als de rechter zegt z.Piet is niet racistisch, maar men kan het wel zo ervaren'. Is z.Piet dan racistisch?
Als de premier zegt: 'z.Piet is absoluut niet racistisch'.
Als 100 mensen zeggen z. Piet is racistisch en 1000 mensen zeggen van niet. Wát is het dan?
Voor mij hoeft die Piet niet meer. Ik wil niet dat mensen zich gekwetst voelen. Een minderheid kan het racistisch vinden en daarom moet het veranderen, maar dat betekend niet dat het ook racistisch is.
En zo is het ook op het forum.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... isterraad/
Als de premier zegt: 'z.Piet is absoluut niet racistisch'.
Als 100 mensen zeggen z. Piet is racistisch en 1000 mensen zeggen van niet. Wát is het dan?
Voor mij hoeft die Piet niet meer. Ik wil niet dat mensen zich gekwetst voelen. Een minderheid kan het racistisch vinden en daarom moet het veranderen, maar dat betekend niet dat het ook racistisch is.
En zo is het ook op het forum.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... isterraad/
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 juli 2020 om 17:00
missie_m schreef: ↑01-07-2020 16:15Dus als iemand bv schrijft "je bent een ***wijf" dan word dat niet of héél licht gestraft omdat het geen racisme is, maar als iemand bv schrijft: "ik ben vergeten de afrikaantjes water te geven en nu zijn ze verdort" , kan men een weekban krijgen omdat iemand daar racisme in zou kunnen zien.
Dát vind ik ook onderscheid maken, want iemand kwetsen is iemand kwetsen.
Sommige mensen zijn daar heel goed in ja. Plaatjes posten en er dan heus niets mee bedoelen.
Gelukkig heeft deze lichting mods meer kijk op dit soort gedrag en modereren daar beter dan eerder op.
woensdag 1 juli 2020 om 17:07
Ehhh... Nee dus..ModeratorViva schreef: ↑01-07-2020 13:23Nee, dat loopt zeker wel op. Wanneer iemand door blijft gaan, wordt het een maand en uiteindelijk een perma.
Maar goed, daar zou ik niet meer op reageren vond ik zelf, maar aangezien jullie het nu zo melden kon ik het niet laten.
woensdag 1 juli 2020 om 19:07
Ab, dit is niet meer normaal hoor.
Jij hebt nu vele keren luid en duidelijk opgeschreven hoe VerschrikkelijkFout jij een bepaalde beslissing vond.
Je krijgt geen bijval. Misschien snappen/accepteren/?? anderen de uitleg wél. Of vonden ze het geen halsmisdaad bij de huidige veranderingen van modereerstijl.
Laat het gæææn
Jij hebt nu vele keren luid en duidelijk opgeschreven hoe VerschrikkelijkFout jij een bepaalde beslissing vond.
Je krijgt geen bijval. Misschien snappen/accepteren/?? anderen de uitleg wél. Of vonden ze het geen halsmisdaad bij de huidige veranderingen van modereerstijl.
Laat het gæææn
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 1 juli 2020 om 19:22
Nou, dit is ook overdreven... Ik vat hem nu tijdens het schrijven pas..feow schreef: ↑01-07-2020 19:07Ab, dit is niet meer normaal hoor.
Jij hebt nu vele keren luid en duidelijk opgeschreven hoe VerschrikkelijkFout jij een bepaalde beslissing vond.
Je krijgt geen bijval. Misschien snappen/accepteren/?? anderen de uitleg wél. Of vonden ze het geen halsmisdaad bij de huidige veranderingen van modereerstijl.
Laat het gæææn
En ik hoef geen bijval hoor, en ik had het al lang laten gaan, maar ja, nu begonnen ze er weer over, dus dacht ach.. En weer wordt er op gereageerd.. (en zometeen vast weer)
Laat het gæææn
anoniem_396531 wijzigde dit bericht op 01-07-2020 19:34
1.78% gewijzigd
