Vraag het de mods, deel 3.

27-08-2020 21:22 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2 ;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
nouzegtiswat schreef:
24-09-2020 23:20
Klopt, één van die mensen was/ben ik, zij het sporadisch maar lees zeker mee. Naar mijn idee is het juist een fris en welkom tegengeluid of beter gezegd ander geluid dat blijkbaar op de langere duur niet wordt gewaardeerd door de (meeste) vaste schrijfsters in het forum en dat is erg jammer. Via staffen zijn blijbaar de viva mods ook geattendeerd en verwijderen eea aan naar mijn idee zinvolle input en dat is erg jammer.
Het is een openbaar topic over minnaars, dus daar mag lekker geil worden gesproken over de eerstvolgende poneauw date en hoe je uit elkaar denkt te worden getrokken. Natuurlijk, sommige andere schrijfsters smullen er van en wachten vol smart. Maar sta dan ook open voor andere geluiden. Naar mijn idee viel het psychologiseren reuze mee maar was het meer het stellen van vragen om bewust te worden wat nou de drijfveer is. Dat past toch prima in het topic zelf? Ik zou het erg jammer vinden als daar binnen dit topic geen ruimte meer voor is.
ik blijf er gewoon schrijven hoor, ik hoop dat jij dat ook doet. Als ze me de mond willen snoeren moeten ze me maar bannen.
S-Meds schreef:
25-09-2020 09:15
precies, maar blijkbaar zijn er een vijf/ zes dames die daar de dienst uit maken. Hoe het topic nu verloopt is tenenkrommend.
Alsof er nog niet genoeg oeverloos gezeik is over 'groepjes'. Je zou ook denken dat een beetje mod wel wijzer zou zijn dan zich dit vrijwillig op de hals halen.
Zeker omdat er in dit geval wel degelijk aantoonbaar sprake is van willekeur en een voorkeursbehandeling, in vergelijking met zo'n beetje ieder ander topic op dit forum.
Er gaat ineens een lichtje branden.
Verder geen vragen.
Alle reacties Link kopieren
Beste mods, is het zo ongebruikelijk om ernstige taalfouten uit topictitels te verbeteren?

Ik heb al eerder gevraagd om de -d in een -t te veranderen in het Akwasi-topic. Ik las hier wat commentaar over de TO, maar dat doet totaal niet terzake. Sterker nog: ik heb het topic zelfs niet gelezen. (En ik zal het je nog sterker vertellen: ik heb geen flauw idee wie Akwasi is.)
Ik erger me gewoon dood aan zulke pijnlijke fouten!
Athan schreef:
25-09-2020 13:38
Beste mods, is het zo ongebruikelijk om ernstige taalfouten uit topictitels te verbeteren?

Ik heb al eerder gevraagd om de -d in een -t te veranderen in het Akwasi-topic. Ik las hier wat commentaar over de TO, maar dat doet totaal niet terzake. Sterker nog: ik heb het topic zelfs niet gelezen. (En ik zal het je nog sterker vertellen: ik heb geen flauw idee wie Akwasi is.)
Ik erger me gewoon dood aan zulke pijnlijke fouten!

Het lijkt me dat dat aan de TO van een topic is.
Alle reacties Link kopieren
Kan die dat dan?
Athan schreef:
25-09-2020 14:26
Kan die dat dan?

Die kan het de mods vragen.
Mod graag even ingrijpen, op het stay at home moms topic reageren werkende vrouwen. Dat is niet de bedoeling staat in de TO. Gelijke monniken gelijke kappen. In het minnaarstopic mag je ook alleen maar reageren als je gelijkgestemd bent.
Alle reacties Link kopieren
Athan schreef:
24-09-2020 02:46
Beste Mods,

Kunnen jullie alsjeblieft de d in een t veranderen in de titel van het topic Akwasi kondigd omroep zwart aan, of zoiets. Het doet echt al dagen pijn aan mijn ogen!
:idee:
Athan, Omroep Zwart met hoofdletter graag want het is een naam.

:lightbulb:
Athan schreef:
25-09-2020 13:38
Beste mods, is het zo ongebruikelijk om ernstige taalfouten uit topictitels te verbeteren?

Ik heb al eerder gevraagd om de -d in een -t te veranderen in het Akwasi-topic. Ik las hier wat commentaar over de TO, maar dat doet totaal niet terzake. Sterker nog: ik heb het topic zelfs niet gelezen. (En ik zal het je nog sterker vertellen: ik heb geen flauw idee wie Akwasi is.)
Ik erger me gewoon dood aan zulke pijnlijke fouten!

Beste moderator, Zou u zo aardig willen zijn om mijn 'ernstige' d te veranderen in een t in het topic "Akwasi kondigd "Omroep Zwart" aan.
LOEP ME MAAR aub.
S-Meds schreef:
25-09-2020 16:10
Mod graag even ingrijpen, op het stay at home moms topic reageren werkende vrouwen. Dat is niet de bedoeling staat in de TO. Gelijke monniken gelijke kappen. In het minnaarstopic mag je ook alleen maar reageren als je gelijkgestemd bent.

Het zit je wel dwars he?
Alle reacties Link kopieren
S-Meds
vrijdag 25 september 2020 om 16:10
Mod graag even ingrijpen, op het stay at home moms topic reageren werkende vrouwen. Dat is niet de bedoeling staat in de TO. Gelijke monniken gelijke kappen. In het minnaarstopic mag je ook alleen maar reageren als je gelijkgestemd bent.


Drammend kind.
S-Meds schreef:
25-09-2020 16:10
Mod graag even ingrijpen, op het stay at home moms topic reageren werkende vrouwen. Dat is niet de bedoeling staat in de TO. Gelijke monniken gelijke kappen. In het minnaarstopic mag je ook alleen maar reageren als je gelijkgestemd bent.

Sjissus wat een gedram.
PoezzinBoots schreef:
25-09-2020 16:45
Sjissus wat een gedram.
ik doe het tenminste open, er zijn ook ‘dames’ die lekker staffen en mailen met de mod.
Meds kan openlijk zijn idd maar dan blijft het nog kinderachtig gedram.

En nee, ik mail niet met mod en staffen heb ik ook nog nooit gedaan.
S-Meds schreef:
25-09-2020 16:46
ik doe het tenminste open, er zijn ook ‘dames’ die lekker staffen en mailen met de mod.

Het is het door blijven gaan en door blijven gaan en door blijven gaan wat irritatie opwekt.
Je bent het niet met de mods eens. Duidelijk hoor.
leer er mee leven ofzo.
PoezzinBoots schreef:
25-09-2020 16:59
Het is het door blijven gaan en door blijven gaan en door blijven gaan wat irritatie opwekt.
Je bent het niet met de mods eens. Duidelijk hoor.
leer er mee leven ofzo.
die irritatie moet je met jezelf oplossen. Ik vind het ronduit belachelijk dat er uitzonderingen gemaakt worden voor topics/ forummers en zolang ik daar geen goede uitleg voor krijg ga ik door.
S-Meds schreef:
25-09-2020 17:08
zolang ik daar geen goede uitleg voor krijg ga ik door.
Ja, want ook daar wordt het zo lekker anders van allemaal
NOT
S-Meds schreef:
25-09-2020 09:15
Hoe het topic nu verloopt is tenenkrommend.
So what, je móet er niet schrijven hoor, blijf je er toch lekker weg. Je laat dit topic al 39 delen links liggen, dus meer dan genoeg mensen die het niet tenenkrommend hebben gevonden en vinden. Of geef je jezelf zoveel credits dat oa jouw inmenging een topic zo verschrikkelijk interessant maakt?

Ik probeer oprecht te begrijpen (in het algemeen) wat je op een topic doet als het onderwerp je zo tegenstaat, je het onderwerp zo verwerpelijk vindt? Is dat dan dat je dat persé moet laten merken door het tig keer daar te roepetoeteren? En dat je dan baalt dat dat na 10 x melden nog niet duidelijk genoeg is ofzo? Of is dat omdat er stiekem de angst is dat jouw partner je ooit zal bedriegen en dat je dat dan lekker kunt botvieren op de schrijfters daar?

En dan blijf je er op dit topic ook maar over stampvoeten en als je hier dan verder geen gehoor krijgt, dan ga je maar weer lekker verder op dat andere desbetreffende topic. En dat is volwassen forumgedrag? Dit laatste geldt overigens voor meerdere personen dus absoluut niet persoonlijk (just say).
anoniem_22918 wijzigde dit bericht op 25-09-2020 18:05
0.08% gewijzigd
S-Meds schreef:
25-09-2020 17:08
Ik vind het ronduit belachelijk dat er uitzonderingen gemaakt worden voor topics/ forummers en zolang ik daar geen goede uitleg voor krijg ga ik door.

Ook dat was overduidelijk.
S-Meds schreef:
25-09-2020 17:08
die irritatie moet je met jezelf oplossen. Ik vind het ronduit belachelijk dat er uitzonderingen gemaakt worden voor topics/ forummers en zolang ik daar geen goede uitleg voor krijg ga ik door.
Nou, dan zal ik bovenstaande post van je staffen en verzoeken of er een uitleg kan komen, zodat je niet nog meer topics om zeep helpt met offtopic posts.
Meds, ik ben overigens ook benieuwd wie jij bedoeld met "bepaalde forummers " en dat het er dan 5 of 6 zijn?

Naar mijn idee zijn er geen groepjes hier oo het forum en toch wordt daar naar verwezen, niet alleen door jou maar ook anderen. Misschien ben ik zo blind, maar ik zie dat niet.
Alle reacties Link kopieren
Zowizo schreef:
25-09-2020 17:52
Naar mijn idee zijn er geen groepjes hier oo het forum en toch wordt daar naar verwezen, niet alleen door jou maar ook anderen. Misschien ben ik zo blind, maar ik zie dat niet.
Nou zowizo... ik denk dat je nu niet helemaal eerlijk bent. Het is echt overduidelijk hoe bepaalde schrijvers in het topic er boven op springen en andere meningen frustreren. Daar hoef je echt niet heel goed je best voor te doen hoor.
Nouzegteenswat, Maar dat heeft toch niet met groepjes te maken? Of dat de mods hun oren laten hangen naar 5 of 6 bepaalde forummers?

En ja, ik heb ook gereageerd daar, en nog. En soms dacht ik achteraf ook waarom reageer ik nu weer. Maar ik reageerde wel vanuit mezelf en niet omdat er een groepsverband is dat bedoel ik meer.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
25-09-2020 17:08
die irritatie moet je met jezelf oplossen. Ik vind het ronduit belachelijk dat er uitzonderingen gemaakt worden voor topics/ forummers en zolang ik daar geen goede uitleg voor krijg ga ik door.
Ik heb je een hele duidelijke uitleg gegeven. Je bent nu gewoon aan het drammen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Mod, Waarom komen die irritante reclames (in een topic) ineens door mijn addblocker heen?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven