Vraag het de mods, deel 3.

27-08-2020 21:22 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2 ;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
ModeratorViva schreef:
24-09-2020 14:01
Nee dat klopt, dat staat er niet in. En die regel is er ook niet. Maar een aantal vaste schrijvers hebben aangegeven het heel vervelend te vinden, dus waarom dan door blijven drammen? Je gaat toch ook niet in een van de zwangerschapgroepjeseen discussie starten of iemand wel een kind moet krijgen? Als jij of andere een discussie willen over minnaars, vreemdgaan etc kan dat prima in een ander topic.
Doordrammen? doe even normaal zeg. Je gaat toch ook niet in een discussie over alcoholisme degene die vinden dat alcoholisme verkeerd is parkeren in een andere topic omdat de zuipschuiten onderling graag willen kletsen over hoeveel liter jenever ze zonder te kotsen achterover kunnen slaan?
Merys schreef:
24-09-2020 14:06
Wat ik jammer vind is dat de CM praktisch onzichtbaar is maar wél bovenop zo'n commercieel topic zit. Het zou leuk zijn als ze ook op andere momenten wat meer aanwezig was.
De CM reageert nergens op
Saivash schreef:
24-09-2020 15:33
Op basis van deze dingen kun je mensen geen waarschuwingen of bans geven als ze besluiten tóch deel te nemen aan dat topic. Dan zal je de huisregels moeten veranderen.
exact, dit is volledig willekeur. De mod. laat haar neus hangen naar een bepaald groepje. Voorkeursforummers dus.
S-Meds schreef:
24-09-2020 16:07
De CM reageert nergens op

Nee, en dat is jammer.
Ik snap de titel "community" manager dan ook niet zo.
Merys schreef:
24-09-2020 16:11
Nee, en dat is jammer.
Ik snap de titel "community" manager dan ook niet zo.
misschien is het ook geen persoon maar enkel een emailadres
Merys schreef:
24-09-2020 16:11
Nee, en dat is jammer.
Ik snap de titel "community" manager dan ook niet zo.

Dat geloof ik.


Eens ook dat je hier niet op kunt modereren met sancties.
ModeratorViva schreef:
24-09-2020 13:53
Wat betreft het samenwerkingstopic met Etos zou ik zeggen, mail de CM of stuur haar een pb. Dit topic loopt via haar.


Ik heb de CM 2 pb's gestuurd maar ze reageert niet. Ik heb daarom het bericht over luieruitslag van de deskundige gestaft. Talkpoeder is geen goed idee bij baby's, haal dat alsjeblieft weg uit het post van de 'deskundige'.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
24-09-2020 16:07
Doordrammen? doe even normaal zeg. Je gaat toch ook niet in een discussie over alcoholisme degene die vinden dat alcoholisme verkeerd is parkeren in een andere topic omdat de zuipschuiten onderling graag willen kletsen over hoeveel liter jenever ze zonder te kotsen achterover kunnen slaan?
Maar dit is nooit begonnen om te discussiëren over vreemdgaan of een minnaar hebben.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
24-09-2020 16:17
Ik heb de CM 2 pb's gestuurd maar ze reageert niet. Ik heb daarom het bericht over luieruitslag van de deskundige gestaft. Talkpoeder is geen goed idee bij baby's, haal dat alsjeblieft weg uit het post van de 'deskundige'.
Ik kijk er even naar.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
24-09-2020 16:18
Maar dit is nooit begonnen om te discussiëren over vreemdgaan of een minnaar hebben.
Dit is een forum!

Als je ervoor kiest om publiekelijk te delen dat je met je man in relatietherapie zit terwijl je achter zijn rust je lekker laat neuken door een ander, dan is het best normaal om daar commentaar op te krijgen.

Er zijn topics vol reacties die nooit de bedoeling waren.

Je mag je openingspost niet weghalen als je reacties krijgt die je niet bevallen (bijvoorbeeld omdat je zo’n topic nooit begonnen bent om te discussiëren).
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Keigoeie reclame voor de Etos zo :proud:
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
24-09-2020 14:01
Nee dat klopt, dat staat er niet in. En die regel is er ook niet. Maar een aantal vaste schrijvers hebben aangegeven het heel vervelend te vinden, dus waarom dan door blijven drammen? Je gaat toch ook niet in een van de zwangerschapgroepjeseen discussie starten of iemand wel een kind moet krijgen? Als jij of andere een discussie willen over minnaars, vreemdgaan etc kan dat prima in een ander topic.
Je snapt niet hoe een forum werkt. Het is niet zo dat een aantal schrijvers zich een topic kan gaan toe-eigenen en kan gaan bepalen welke meningen en ervaringen daar wel of niet mogen worden gepost.
En het is helemaal van de gekke dat een mod ze daarbij gaat helpen door posts te wissen en mensen van een topic te gooien.
.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
24-09-2020 16:07
Doordrammen? doe even normaal zeg. Je gaat toch ook niet in een discussie over alcoholisme degene die vinden dat alcoholisme verkeerd is parkeren in een andere topic omdat de zuipschuiten onderling graag willen kletsen over hoeveel liter jenever ze zonder te kotsen achterover kunnen slaan?
Hear, hear. Een zwangerschap vergelijken met asociaal gedrag en bewust het risico nemen om mensen zwaar te kwetsen en hun leven overhoop te gooien. En dan gaan klagen en jammeren bij de mods als mensen hun verbazing en afkeuring over dergelijk gedrag uitspreken. Echt, de wereld op z'n kop.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
Alle reacties Link kopieren
En dan ook nog een week mijn vragen hierover per bp negeren tot ik op mijn knieën ga voor een antwoord. Waar slaat dat op?
impala schreef:
24-09-2020 16:42
Je snapt niet hoe een forum werkt. Het is niet zo dat een aantal schrijvers zich een topic kan gaan toe-eigenen en kan gaan bepalen welke meningen en ervaringen daar wel of niet mogen worden gepost.
En het is helemaal van de gekke dat een mod ze daarbij gaat helpen door posts te wissen en mensen van een topic te gooien.
Het gaat over het feit of het on-topic of off-topic gaat.

Als ik op de pijler “reizen” ervaringen vraag over reizen binnen de USA en er komen meningen en ervaringen dat Scandinavië toch ook erg mooi is dan is dat vrij offtopic. Kan dan wel een vorm van waarheid inzitten, maar dat veranderd niks aan het feit dat dit niet de opzet van het topic is. Als je dit, als TO, dan meldt en je blijft maar beweren en schrijven dat reizen binnen Scandinavië veel mooier of ook mooi kan zijn, daardoor wordt het niet ‘wel’ ontopic en is dat vrij storend. En dan gaat het nog steeds over reizen, maar niet over reizen binnen de USA. Niet vreemd dat de desbetreffende posts dan op een gegeven moment verwijderd worden en de plaatser een waarschuwing krijgt.
Het gaat er niet om dat er geen kritische noot over het vreemdgaan mag komen. Dat is best welkom, dat doen we zelf onderling ook, en persoonlijk vind ik het topic ook niet leuk als er alleen maar gejubel over leuke dates mag komen.
Het gaat erom dat het enorm de psychische kant op ging, dat de psyche van een enkeling werd uitgemolken, dat er diagnoses werden gesteld, dat het maar bleef doorgaan over de psyche achter het vreemdgaan, over vadercomplexen, over persoonlijke zwakte, over geestelijke afhankelijkheid, etc etc etc.
Het minnaartopic staat niet voor niets op Seks. Als je het over de psyche van het vreemdgaan wilt hebben open dan een topic op Psyche.

In het kletstopic over 1 kind is genoeg is er destijds iemand verbannen die continu benadrukte hoe geweldig het is om 2 kinderen te hebben. Dat soort off topic gedoe is vreselijk irritant en opdringerig. Diezelfde opdringerigheid met het doorgaan van het psychische geleuter over vreemdgaan was net zo irritant en opdringerig in het Minnaar-topic.

Blijf kritisch, echt, dat is geen probleem. Maar ga niet iemand op de analysebank leggen als amateur in een topic wat daar helemaal niet voor bedoeld is.
En wat Loisnvt zegt
Marana schreef:
24-09-2020 17:20
En wat Loisnvt zegt
Haha ik wilde net hetzelfde schrijven op jouw post ;-)
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
23-09-2020 09:09
Hallo. Ik kom even vragen waarom Kim Feenstra buitenproportioneel veel aandacht krijgt in de Leesook? Ik vind het op z'n minst vreemd om zoveel aandacht te schenken/podium te geven aan iemand die op dit moment op zo'n controversiele en mogelijk schadelijke manier aandacht vraagt.

En nou sneeuwt mijn vraag dus helemaal onder :furious:
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
Ik snap wel wat je schrijft hoor Marana, en dr zit ook wel een kern van waarheid in.
Maar twee weken geleden was het dat je niet mocht quoten daar, wat al snel bleek vervangen te kunnen worden door ‘kritische mensen mogen niet quoten daar’..

Wat mij betreft is echt elke post die blijft benadrukken dat liegen, bedriegen en spelen met het geluk van anderen Fout met een hoofdletter F is heel erg ontopic.

Een beetje alsof tijdens een reistopic naar India mensen blijven reageren op de olifantenritjes.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Saivash schreef:
24-09-2020 15:33
Op basis van deze dingen kun je mensen geen waarschuwingen of bans geven als ze besluiten tóch deel te nemen aan dat topic. Dan zal je de huisregels moeten veranderen.

Dat moeten ze helemaal niet.
Mods bepalen het hier. Niet jij.
feow schreef:
24-09-2020 17:30
Ik snap wel wat je schrijft hoor Marana, en dr zit ook wel een kern van waarheid in.
Maar twee weken geleden was het dat je niet mocht quoten daar, wat al snel bleek vervangen te kunnen worden door ‘kritische mensen mogen niet quoten daar’..

Wat mij betreft is echt elke post die blijft benadrukken dat liegen, bedriegen en spelen met het geluk van anderen Fout met een hoofdletter F is heel erg ontopic.

Een beetje alsof tijdens een reistopic naar India mensen blijven reageren op de olifantenritjes.

Je mag wel quoten daar, maar er wordt verzocht om niet hele posts te quoten, maar alleen dat waar je op reageert. Net als op het hele forum wordt ook in dat topic soms gevraagd of je een quote wilt verwijderen omdat iemand de persoonlijke info weg wil hebben. En net als elders op het forum wordt er dus gestaft als iemand niet aan dat verzoek voldoet.

Het benadrukken dat het fout is, was wat mij betreft niet het grootste probleem. Het probleem was het pagina's lang doorgaan met psychisch gezeik, waarbij echt allerlei diagnoses werden uitgediept. Aan meerderen werd gevraagd hoe de relatie met hun vader was, wat voor persoonlijke problemen ze hebben, welke persoonlijkheidsstoornissen er voor het gedrag een verklaring zijn.
Marana schreef:
24-09-2020 17:37
Het probleem was het pagina's lang doorgaan met psychisch gezeik, waarbij echt allerlei diagnoses werden uitgediept. Aan meerderen werd gevraagd hoe de relatie met hun vader was, wat voor persoonlijke problemen ze hebben, welke persoonlijkheidsstoornissen er voor het gedrag een verklaring zijn.
En het vooral neerzetten als een keiharde feit is erg storend.

Als hierop dan werd gereageerd dat iets geen feit is, maar een mening en dit wordt weggewimpeld als ‘manier van schrijven’ en stug doorgaan, dan moet je niet opkijken dat er op een gegeven moment op gemodereerd gaat worden. Je zou als desbetreffende schrijver dan ook hand in eigen boezem kunnen steken en je forumgedrag kunnen bijschaven.
ModeratorViva schreef:
24-09-2020 16:18
Maar dit is nooit begonnen om te discussiëren over vreemdgaan of een minnaar hebben.
Nee? zullen we alle topics die ooit zijn begonnen als iets anders dan maar opdoeken? Begin maar met de actueelpijler.
Saivash schreef:
24-09-2020 17:17
En dan ook nog een week mijn vragen hierover per bp negeren tot ik op mijn knieën ga voor een antwoord. Waar slaat dat op?
ik krijg ook geen antwoord

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven