Vraag het de mods, deel 3.

27-08-2020 21:22 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2 ;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
15-11-2020 18:49
Jullie hebben je punt gemaakt, hij is duidelijk. Ik wil jullie vragen om het hierbij te laten.
Maar jullie hebben je antwoord NIET gegeven. In ieder geval niet duidelijk. Tenzij je steeds veranderen van argument en ene Shifty laten zeggen dat dát staat voor ‘steeds opnieuw aangesproken worden op gedrag’.
Jullie hebben steeds op verschillende manieren “hou je bek lastpak” laten horen.

Dit was mijn feedback op jullie rol. Doe ermee wat je wil.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Ik krijg net een melding voor off topic. Wel zo leuk als ik dan ook te horen krijg waar en grappig dat iemand me toch heeft weten te staffen,

Vraag : Waar was ik off topic en wanneer?
Vraag : Waarom wordt er niet vermeld waar?
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
15-11-2020 19:48
Maar jullie hebben je antwoord NIET gegeven. In ieder geval niet duidelijk. Tenzij je steeds veranderen van argument en ene Shifty laten zeggen dat dát staat voor ‘steeds opnieuw aangesproken worden op gedrag’.
Jullie hebben steeds op verschillende manieren “hou je bek lastpak” laten horen.

Dit was mijn feedback op jullie rol. Doe ermee wat je wil.
En terecht. Echt niet leuk meer, wat een gezuig hier. Altijd dezelfde mensen ook :facepalm:
Alle reacties Link kopieren
Beste dames,

Om een paar antwoorden te geven.
Meds heeft een topicban gekregen omdat ze meerdere waarschuwingen zowel in het topic als persoonlijke heeft genegeerd en de 48 uurs ban is het gevolg van het negeren van de topicban.

@meisje22, we hebben de postings beoordeeld en maatregelen genomen.


Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
S-Meds schreef:
15-11-2020 13:00
wat is dit nu voor een raar antwoord? Als er nieuwe regels zijn dan verwacht ik dat die staan in de huisregels, niet dat jullie er maar wat op los modereren en als je daar geen commentaar op krijgt van forummers dat dat dan dus betekent dat iedereen kennis heeft genomen van de nieuwe regel en dat je het er dus mee eens bent.

Jullie hebben mij inderdaad geboden weg te blijven uit dat topic maar jullie hebben mij niet kunnen vertellen waarom ik daar weg moest blijven. De redenen zijn veranderlijker dan het weer, een bloemlezing:

- ik zou off topic zijn, dat is aantoonbaar onjuist
- ik zou provoceren, wat ik schrijf is confronterend wellicht maar provoceren is anders. Dit wordt erkend door meeschrijvers op dat topic.
- vervolgens gooiden jullie het erop dat ik niet mocht psychologiseren want het topic was juist bedoeld om je te verkneukelen op een potje neuken buiten de deur.
- de meest recente reden die verzonnen is, is dat je in langlopende topics geen mening hebben die anders is dan de mening van anderen

Kortom jullie verzinnen er maar wat op los en alles wat mij verboden wordt, wordt wel toegestaan aan anderen in dat topic. Op mijn simpele vraag: waarom dat zo is komt geen antwoord.

Er ligt geen enkele huisregel aan ten grondslag. er is dus maar 1 doel en dat is Meds weren van dat topic. Dat is wat sommige forummers graag willen. Dat er minstens evenveel zijn die dat niet willen daar hebben jullie lak aan. Voorkeursforummers, voorkeurstopics en vriendjespolitiek en een lijst met forummers die monddood moeten worden gemaakt. Dat lijkt de moderatie motivatie anno 2020
Ja mods dat was wel duidelijk maar het WAAROM is niet duidelijk. Waarom krijg ik een topicban terwijl anderen hetzelfde doen in betreffende topic zonder daarvoor een waarschuwing of ban te krijgen. En waarom gelden er andere regels voor het minnaarstopic dan voor andere topics, en waarom staat die topicban niet in de huisregels. Waarom wordt er zo willekeurig opgetreden?
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
15-11-2020 20:42
Beste dames,

Om een paar antwoorden te geven.
Meds heeft een topicban gekregen omdat ze meerdere waarschuwingen zowel in het topic als persoonlijke heeft genegeerd en de 48 uurs ban is het gevolg van het negeren van de topicban.

@meisje22, we hebben de postings beoordeeld en maatregelen genomen.


Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Bedankt. Ik zag het inderdaad en fijn dat schelden bestraft wordt.
Ik ga er verder dan maar vanuit dat openlijk en met naam en toenaam roddelen/ beschuldigen en dingen suggereren over een forummer die geen deel uitmaakt van het gesprek toegestaan is.
Ik vind dat er daarmee een apart klimaat toegestaan wordt maar wat mag dat mag. Bedankt voor de reactie.
Alle reacties Link kopieren
Tja, mods, ik denk toch dat het slimmer was geweest om in het geval van mijn ban te erkennen dat jullie om wat voor reden dan ook te triggerhappy waren en mijn ban bij nader inzien niet gegeven had moeten worden.

Nu hebben jullie jezelf in een positie gemanoeuvreerd dat je alleen nog geloofwaardig bent als je bannen uit gaat delen voor woorden als sneuneus, mafketel, gekkie, idioot, mafkees, vlegel en noem maar op.

Het is maar wat voor soort forum je ambieert natuurlijk, maar mijn keus zou het niet geweest zijn. Zowel mijn ban als die van Merys slaan natuurlijk nergens op maar goed, ik begrijp hieruit dat ook zulk soort onschuldige woorden voortaan als onacceptabele scheldwoorden gezien worden?

Is het een idee om dat ook in de huisregels te communiceren? En dat van die topicban ook? Met daarbij een duidelijke uitleg wat er precies waaronder verstaan wordt?

Voor mij geldt in ieder geval dat ik vrij regelmatig de huisregels erop nasla als ik twijfel over of een post wel of niet in jullie ogen banwaardig zou kunnen zijn, maar zoals ik vandaag heb geprobeerd aan te kaarten maar waar jullie geen 1 keer serieus op in zijn gegaan blijkt in dit topic vervolgens dat de huisregels dus helemaal niet de juiste huisregels zijn. Waar kan ik die dan wel vinden?
Am Yisrael Chai!
meisje22 schreef:
15-11-2020 21:00
Bedankt. Ik zag het inderdaad en fijn dat schelden bestraft wordt.
Ik ga er verder dan maar vanuit dat openlijk en met naam en toenaam roddelen/ beschuldigen en dingen suggereren over een forummer die geen deel uitmaakt van het gesprek toegestaan is.
Ik vind dat er daarmee een apart klimaat toegestaan wordt maar wat mag dat mag. Bedankt voor de reactie.


Wil je liever dat het niet openlijk gebeurd? Napraat is precies bedoeld voor opmerkingen als 'ik denk dat ze hier eerder onder een andere nick was'. Wat niet mag is zeggen onder welke andere nick, waar jij zo uitgebreid naar vroeg.
Ik denk dat het klimaat beter is als je zelf kunt meelezen dan wanneer alles via achterkamertjes gaat. Overigens las ik geen geroddel en geen beschuldiging in die opmerking. Wel een suggestie, en het staat iedereen, dus ook degene waar het over gaat, vrij om wel deel uit te maken van het gesprek.
Alle reacties Link kopieren
Echt mod dit gaat nergens meer over.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
15-11-2020 21:05
Tja, mods, ik denk toch dat het slimmer was geweest om in het geval van mijn ban te erkennen dat jullie om wat voor reden dan ook te triggerhappy waren en mijn ban bij nader inzien niet gegeven had moeten worden.

Nu hebben jullie jezelf in een positie gemanoeuvreerd dat je alleen nog geloofwaardig bent als je bannen uit gaat delen voor woorden als sneuneus, mafketel, gekkie, idioot, mafkees, vlegel en noem maar op.

Het is maar wat voor soort forum je ambieert natuurlijk, maar mijn keus zou het niet geweest zijn. Zowel mijn ban als die van Merys slaan natuurlijk nergens op maar goed, ik begrijp hieruit dat ook zulk soort onschuldige woorden voortaan als onacceptabele scheldwoorden gezien worden?

Is het een idee om dat ook in de huisregels te communiceren? En dat van die topicban ook? Met daarbij een duidelijke uitleg wat er precies waaronder verstaan wordt?

Voor mij geldt in ieder geval dat ik vrij regelmatig de huisregels erop nasla als ik twijfel over of een post wel of niet in jullie ogen banwaardig zou kunnen zijn, maar zoals ik vandaag heb geprobeerd aan te kaarten maar waar jullie geen 1 keer serieus op in zijn gegaan blijkt in dit topic vervolgens dat de huisregels dus helemaal niet de juiste huisregels zijn. Waar kan ik die dan wel vinden?
Helemaal mee eens!
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
15-11-2020 21:08
Wil je liever dat het niet openlijk gebeurd? Napraat is precies bedoeld voor opmerkingen als 'ik denk dat ze hier eerder onder een andere nick was'. Wat niet mag is zeggen onder welke andere nick, waar jij zo uitgebreid naar vroeg.
Ik denk dat het klimaat beter is als je zelf kunt meelezen dan wanneer alles via achterkamertjes gaat. Overigens las ik geen geroddel en geen beschuldiging in die opmerking. Wel een suggestie, en het staat iedereen, dus ook degene waar het over gaat, vrij om wel deel uit te maken van het gesprek.
Tuurlijk vraag ik daarnaar. Lijkt me logisch als het gesprek over mij gaat. Toen ik deel uit gimg maken van het gesprek werd er meteen gescholden. Jullie gedragen je alsof jullie in een achterkamer zitten maar dit is een openbaar forum. Misschien is een achterkamer voor jullie wel beter.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
15-11-2020 21:08
Wil je liever dat het niet openlijk gebeurd? Napraat is precies bedoeld voor opmerkingen als 'ik denk dat ze hier eerder onder een andere nick was'. Wat niet mag is zeggen onder welke andere nick, waar jij zo uitgebreid naar vroeg.
Ik denk dat het klimaat beter is als je zelf kunt meelezen dan wanneer alles via achterkamertjes gaat. Overigens las ik geen geroddel en geen beschuldiging in die opmerking. Wel een suggestie, en het staat iedereen, dus ook degene waar het over gaat, vrij om wel deel uit te maken van het gesprek.
Mij is ook niet duidelijk wanneer iets nu nickhinten of trollhunten of napraten of roddelen of op de man spelen is. Abyss heeft een ban voor trollhunten, geen idee in welk topic, maar wat er over Meisje22 gebeurde in het Napraattopic zou ik persoonlijk ook zo beoordeeld hebben. Als je iemand die al bijna 20 jaar zeer actief is op dit forum op die manier ineens zonder enige grond gaat beschuldigen van dubbelnicken en trollen zou dat in mijn ogen ook banwaardig zijn.

Maar goed, ik denk dat mijn les van vandaag is dat ik echt geen idee meer heb wat hier nu eigenlijk de regels zijn en waar ik die kan vinden.
Am Yisrael Chai!
meisje22 schreef:
15-11-2020 21:13
Tuurlijk vraag ik daarnaar. Lijkt me logisch als het gesprek over mij gaat. Toen ik deel uit gimg maken van het gesprek werd er meteen gescholden. Jullie gedragen je alsof jullie in een achterkamer zitten maar dit is een openbaar forum. Misschien is een achterkamer voor jullie wel beter.


Jullie?

Wil je mij er verder niet in betrekken? Ik heb geen woord over jou gezegd voordat ik je hier net quotte. Ik ben geen jullie.


Mods, het gehak op Napraters, wordt dat nog aangepakt?
Alle reacties Link kopieren
Dames, voor vanavond ga ik dit topic even laten voor wat het is. Morgen pakken we de draad wel weer op.

Een prettige avond.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
15-11-2020 21:17
Jullie?

Wil je mij er verder niet in betrekken? Ik heb geen woord over jou gezegd voordat ik je hier net quotte. Ik ben geen jullie.


Mods, het gehak op Napraters, wordt dat nog aangepakt?
Gehak op Napraters. Ach gut.
Marana schreef:
15-11-2020 21:17
Jullie?

Wil je mij er verder niet in betrekken? Ik heb geen woord over jou gezegd voordat ik je hier net quotte. Ik ben geen jullie.


Mods, het gehak op Napraters, wordt dat nog aangepakt?
Idem.
fashionvictim schreef:
15-11-2020 21:15
Mij is ook niet duidelijk wanneer iets nu nickhinten of trollhunten of napraten of roddelen of op de man spelen is.


Het is niet zo moeilijk.
Nickhinten is: 'Meisje22 had voorheen een nick die begon met de letter .. en rijmde op ..... ' En nickhinten is dus verboden.
Trollhunten is: zeggen dat iemand uit Noorwegen komt, niet echt is, een nepverhaal vertelt, etc. En trollhunten mag dus ook niet.
Op de man spelen is lastiger. Iemand persoonlijk aanvallen valt hieronder en dat mag ook niet, maar soms worden opmerkingen die niet als aanval bedoeld zijn wel zo opgevat.
Napraten en roddelen mag, gewoon in Napraat, waar iedereen mee kan lezen en kan reageren.
anoniem_385856 wijzigde dit bericht op 15-11-2020 21:21
0.27% gewijzigd
ModeratorViva schreef:
15-11-2020 21:19
Dames, voor vanavond ga ik dit topic even laten voor wat het is. Morgen pakken we de draad wel weer op.

Een prettige avond.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Maak je geen zorgen hoor, morgen zijn ze ook nog aan het bekvechten. :roll:
Marana schreef:
15-11-2020 21:17
Jullie?

Wil je mij er verder niet in betrekken? Ik heb geen woord over jou gezegd voordat ik je hier net quotte. Ik ben geen jullie.


Mods, het gehak op Napraters, wordt dat nog aangepakt?

Dit

Dus
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
15-11-2020 21:21
Het is niet zo moeilijk.
Nickhinten is: 'Meisje22 had voorheen een nick die begon met de letter .. en rijmde op ..... ' En nickhinten is dus verboden.
Trollhunten is: zeggen dat iemand uit Noorwegen komt, niet echt is, een nepverhaal vertelt, etc. En trollhunten mag dus ook niet.
Op de man spelen is lastiger. Iemand persoonlijk aanvallen valt hieronder en dat mag ook niet, maar soms worden opmerkingen die niet als aanval bedoeld zijn wel zo opgevat.
Napraten en roddelen mag, gewoon in Napraat, waar iedereen mee kan lezen en kan reageren.
Heet jij moderator? Ook gezien je de kritiek die hier op het moderatorteam wordt geuit net "hakken op Napraters" noemt en nu voor de zoveelste keer vragen aan de moderators meent te moeten beantwoorden?

Of heb je per ongeluk onder je verkeerde nick gepost?
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Nou blijkt toch maar weer dat het inderdaad altijd dezelfde zijn die hier lopen te zuigen. :idee:

Fijne avond dames.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
15-11-2020 21:19
Dames, voor vanavond ga ik dit topic even laten voor wat het is. Morgen pakken we de draad wel weer op.

Een prettige avond.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Jij ook een fijne avond toegewenst. De antwoorden hebben verder geen haast, maar het zou wel fijn zijn als je / jullie gewoon vragen beantwoorden.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
15-11-2020 21:22
Heet jij moderator? Ook gezien je de kritiek die hier op het moderatorteam wordt geuit net "hakken op Napraters" noemt en nu voor de zoveelste keer vragen aan de moderators meent te moeten beantwoorden?

Of heb je per ongeluk onder je verkeerde nick gepost?
Joh laat gaan. Is toch zo klaar als een klontje allemaal.
fashionvictim schreef:
15-11-2020 21:22
Heet jij moderator? Ook gezien je de kritiek die hier op het moderatorteam wordt geuit net "hakken op Napraters" noemt en nu voor de zoveelste keer vragen aan de moderators meent te moeten beantwoorden?

Of heb je per ongeluk onder je verkeerde nick gepost?


Ik vind dit een smerige beschuldiging. Hoeveel forummers ga jij nog verdenken van moderatorschap?
Ik ben geen moderator. En hoezo 'voor de zoveelste keer'? Ik post hier vrijwel nooit.
Je leest verder ook nog eens slecht. Ik noemde niet de kritiek op het moderatorteam 'hakken op Napraters', ik noemde het ge-jullie van Meisje hakken op Napraters.
fashionvictim schreef:
15-11-2020 21:05
Tja, mods, ik denk toch dat het slimmer was geweest om in het geval van mijn ban te erkennen dat jullie om wat voor reden dan ook te triggerhappy waren en mijn ban bij nader inzien niet gegeven had moeten worden.

Nu hebben jullie jezelf in een positie gemanoeuvreerd dat je alleen nog geloofwaardig bent als je bannen uit gaat delen voor woorden als sneuneus, mafketel, gekkie, idioot, mafkees, vlegel en noem maar op.

Het is maar wat voor soort forum je ambieert natuurlijk, maar mijn keus zou het niet geweest zijn. Zowel mijn ban als die van Merys slaan natuurlijk nergens op maar goed, ik begrijp hieruit dat ook zulk soort onschuldige woorden voortaan als onacceptabele scheldwoorden gezien worden?

Is het een idee om dat ook in de huisregels te communiceren? En dat van die topicban ook? Met daarbij een duidelijke uitleg wat er precies waaronder verstaan wordt?

Voor mij geldt in ieder geval dat ik vrij regelmatig de huisregels erop nasla als ik twijfel over of een post wel of niet in jullie ogen banwaardig zou kunnen zijn, maar zoals ik vandaag heb geprobeerd aan te kaarten maar waar jullie geen 1 keer serieus op in zijn gegaan blijkt in dit topic vervolgens dat de huisregels dus helemaal niet de juiste huisregels zijn. Waar kan ik die dan wel vinden?
En daarop aanvullend: iedereen die een afwijkende mening heeft dan bepaalde voorkeursforummers bestraffen met een topicban

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven